Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1987. július-december (20. évfolyam, 26-51. szám)

1987-10-09 / 40. szám

jhhtoiH A szellemi kultúra növekvő szerepe a szocialista társadalomban T ársadalmi fejlődésünk jelenle­gi szakaszában egyre nö­vekszik a szocialista szellemi kultúra szerepe az egyén világnézeti, erköl­csi és esztétikai arculatának formá­lásában. A szocializmusban a kultú­ra nemcsak gazdagítja az emberek lelkivilágát, hanem a társadalom ja­vára végzendő aktív tevékenységre is sarkall. A dolgozók aktivitása - amely a marxista-leninista esz­mék, a természettudományi, illetve humán ismeretek elsajátítására és a művészeti értékek megismerésére irányul - egyszersmind elválasztha­tatlan a társadalmi élet bármely más területén végzett alkotó tevékeny­ségtől. Éppen ennek az összhang­nak a megteremtésére törekszik a párt eszmei-nevelő munkájával, miközben állandó figyelmet szentel a szellemi kultúra szerepe növelésé­nek az új embertípus formálása, az emberi tényező aktivizálása során. Társadalmunk gazdasági, politi­kai és szociális fejlődésének idősze­rű feladatai között pártunk kiemelte a szovjet emberek műveltsége to­vábbi emelésének fontosságát. „ Művelődéspolitikánk fő feladatát abban látjuk - hangzott el az SZKP XXVII. kongresszusán hogy szé­lesebb teret kell nyitni az emberek számára képességeik kibontakozta­tására, és életüket szellemiekben gazdaggá, sokoldalúvá kell tenni. Annak érdekében, hogy ebben a szférában is radikális változásokat lehessen elérni, az egész kulturális- nevelő munkát úgy kell kiépíteni, hogy minél teljesebben kielégítse az emberek szellemi igényeit. “ A Szovjetunió kultúrája alapjaiban új jelenség az emberiség történeté­ben. Az Október zászlaja alatt összefogott több mint száz nemzet és nemzetiség tehetségével, művé­szetével és tudományos felfedezé-- seivel együttesen gazdagítja az or­szág kulturális értéktárát. A tartal­mában szocialista, nemzeti jellegé­nél fogva sokrétű, szellemében in­ternacionalista szovjet kultúra nem­csak befogadja a világkultúra legje­lentősebb alkotásait, hanem maga is gazdagítja azt új eszmei-esztétikai értékeivel, amelyek segítségével az emberiség szellemi fejlődésének je­lentős tényezőjévé lép elő. Társadalmunk szellemi élete egy­séges egészet alkot, amelynek alap­vető vonásai a következők: a mar­xista-leninista ideológia érvényesü­lése; a párt és a nép eszmei-politikai és morális egységének folytonos megszilárdulása; a társadalmi tudat fejlettségének magas színvonala; a nemzeti jellegű szellemi kultúra felvirágzása; a műveltségi szint ro­hamos növekedése; testvéri nemze­tek és nemzetiségek kultúrájának kölcsönös gazdagodása; a dolgozók széles tömegeinek bevonása a szel­lemi alkotómunkába. A szocializmus szellemi életének jellemző vonásait az új társadalmi­gazdasági szerkezet kialakulásának és fejlődésének törvényszerűségei határozzák meg, melyek közt nagy szerepet játszik a kulturális forrada­lom. A kulturális forradalom eredmé­nyeképpen a Szovjetunióban sike­rült felszámolni az analfabetizmust, széles teret nyitni az alkotóerők fej­lődésének, a dolgozók szellemi ki­bontakozásának; kialakult a szocia­lista értelmiség, és a szovjet embe­rek tudatában uralkodó eszmévé vált a marxista-leninista ideológia A szocialista kulturális forradalom gyökeresen megváltoztatta a kultúra jellegét, funkcióit és céljait. Lenini gondolattal élve: „a kapitalizmus fegyveréből a szocializmus fegyve­révé“, s valóban össznépivé vált. P ártunk a társadalom szociális­gazdasági fejlődésének gyorsítása érdekében a kulturális építőmunka terén is újabb feladato­kat tűzött maga elé. Társadalmunk­ban, amely fejlődésének döntő sza­kaszához érkezett, sürgetően szük­ségessé vált az emberek gondolko­dásának átalakítása, a modern élet sokrétűségének és a társadalomban tapasztalható ellentmondásoknak a mélyreható feltárása. Az utóbbi években jelentősen megszilárdult a szovjet kultúra anya­gi bázisa. Fontos intézkedések tör­téntek a színházművészet, a zenei előadóművészet, a film- és képző­művészet fellendítésére. Megalakult a Szovjet Kulturális Alap, az Ossz- szövetségi Zenei Társaság, továbbá a Színházművészek Szövetsége. Számos határozat született a törté­nelmi és kulturális emlékek helyreál­lításáról. Mindez az SZKP és a szovjet állam megnövekedett fi­gyelmének bizonyítéka kulturális ér­tékeink megőrzése és gyarapítása, • életünk egész humán szférája iránt. A szocialista szellemi kultúra egyik fontos összetevője a tudo­mány, amely mindinkább közvetlen termelőerővé válik társadalmunk­ban. Ez a folyamat mindenekelőtt az ember aktív részvételét feltételezi, aki elsajátítja a tudományos ismere­teket. Ebben nagy szerepet játsza­nak az erkölcsi szempontok is.-Hi­szen nem igazán kulturált és haladó világnézetű az az ember, aki elsajá­tította ugyan a tudományos ismere­teket, de az életben nem a kor követelményeinek megfelelő elvek vezetik. A tudomány termelőerővé válásának folyamatában tehát óriási szerepet játszik a széles néptöme­gek magas szintű politikai kultúrájá­nak kialakítása, amely az általános szellemi fejlődés egyik alapvető fel­tétele. A szocialista társadalomban a szellemi kultúra nem válhat általá­nos passzív fogyasztás tárgyává. A szellemi kultúrának az emberi té­nyezőre gyakorolt hatása eredmé­nyeképpen kialakul az öntudatos dolgozó, aki társadalmunk tökélete­sítése érdekében végzett munkája során képes önállóan és sikeresen megoldani a bonyolult és felelősség- teljes feladatokat. A kulturális-népművelő munkát tehát magasabb szintre kell emelni. Meg kell erősíteni a kultúra szerepét a kommunista szellemiség kialakítá­sában, növelni kell a tömegek mun­kaaktivitását, állandósítani a lét ma­gas kulturális színvonalát - a kultu­rált életmódot és munkavégzést, a szabadidő hasznos eltöltését. Az SZKP XXVII. kongresszusán kitűzött feladatok értelmében fontos a múlt maradványaiból származó, az emberek gondolkodásában és viselkedésében meglévő, a szocia­lista életmóddal össze nem egyez­tethető jelenségek okainak tudomá­nyos megközelítése, reális elem­zése. Hazánkban viszonylag rövid idő alatt páratlan eredményeket értünk el. Ám ezek tudatában látnunk kell azt is, hogy társadalmunk ma még nem képes minden ember igényeit teljes mértékben és egyformán ki­elégíteni. A falu és a város, a fizikai és a szellemi munka között meglévő különbségek, a lakással, a lakóhely- lyel, a közszükségleti cikkekkel kap­csolatban felmerülő bizonyos ne­hézségek az individualizmus és az egoizmus megnyilvánulásainak for­rásai lehetnek, bizonyos hangulato­kat, spekulációt, korrupciót stb. vált­hatnak Ki, ahogy arról sajnos több­ször meggyőződhettünk. Arról sem szabad megfeledkezni, hogy ideoló­giai ellenségeink minden lehetséges módon burzsoá eszmerendszerük­nek megfelelően próbálnak hatni a szocialista országok lakosságának tudtára, különösképpen a fiatalokra. A szellemi kultúra osztálytartalma ideológiai beállítottságában tükröző­dik. Rendkívül fontos a kultúra és az ideológia kölcsönhatásának megvi­lágítása! Az ideológia nem csupán alkotóeleme a kultúrának, hanem annak magvát, lényegét képezi. Az ideológia, mint a politikai, jogi, erköl­csi, filozófiai és művészeti nézetek szemléletek összessége, a kultúrá­nak történelmi és osztályjellegú ori­entációt kölcsönöz, megszabja an­nak szociális beállítottságát. A marxizmus-leninizmus megha­tározza a szocialista szellemi kultúra fejlődésének alapelveit és minden összetevőjét - a tudományt, az iro­dalmat, a művelődést, a művészetet stb. A tudomány csakis a szocializ­musban válthatja valóra tulajdon­képpeni lényegét, a munka termelé­kenységének hatékony eszközévé az anyagi jólét fokozásának és a dolgozók sokoldalú fejlődésének forrásává, össznépi üggyé és a tár­sadalom tökéletesítésének egyik legfontosabb tényezőjévé válik. A szocialista kultúra értékeinek széles tömegek általi alkotó birtok­bavétele annak minden megnyilvá­nulásában nélkülözhetetlen feltétele az ország szociális-gazdasági fejlő­dése meggyorsításának, az emberi tényező általános mozgósításának. A felnövekvő nemzedékek kö­rében kifejtett nevelőmunka során szem előtt kell tartanunk azt a tényt, hogy az ifjúság igényei egy­re nagyobbak és sokrétűbbek, s hogy kívánalmaik és ízlésük külön­bözhet az idősebb generációkéitól. Az idősebb nemzedékekhez viszo­nyítva ők lassabban szerzik meg szociális tapasztalataikat. Mindezek a teljes mértékben érthető problé­mák megkövetelik a párt, a Komszo- mol és a tömegszervezetek, dolgozó kollektívák fokozott erőfeszítéseit. E tekintetben elkerülhetetlen az új, hatékonyabb formák keresése a fia­talok körében végzett munka során, miközben figyelembe kell venni a mai fiatalok meglehetősen magas műveltségi szintjét. Nagy munka áll előttünk. Sikere az átalakítás lénye­gének helyes megértésétől függ. VLAGYIMIR AFANASZJEVICS ZOC professzor, a filozófiai tudományok doktora E ddig csak orosz, német és román nyelvű nemzetközi matematikai olimpiai feladatgyűjtemények kerültek a kezembe. Tudomásom van azonban szerb és angol nyelvű kiadványok megjelenéséről is. A nemzetközi olimpiai versenyfeladatok - magyar nyelven - csak szórványosan, különböző folyóiratokban és feladatgyűjteményekben találhatók meg. Ugyanígy volt ez a cseh és a szlovák kiadványok esetében is, mindaddig, míg Karel Horák, Vladimir Müller és Antonin Vrba meg nem jelentette a most ismertetett feladatgyűjteményt, melynek címe: Úlohy mezinárodnich matematickych olympiád (Nemzetközi mate­matikai diákolimpiái feladatok SPN, Praha 1986). A szerzők e kiadvány­nyal Rudolf Zelinka (1907-1965) és Jan Vysin (1908-1983) kiváló cseh matematikadidaktikusok, a hazai és nemzetközi olimpiák kezdeményezői emlékének kívántak adózni. Az első nemzetközi matematikai diákolimpiát Románia rendezte 1959- ben, Brassóban. Azóta - egy év kivételével - minden nyáron más-más ország vállalja a rendezést. Az olimpiák szervezésének hagyományai fokozatosan alakultak ki. A megoldásra váró feladatokat a részt vevő küldöttségek vezetőiből alakult nemzetközi zsűri válogatja ki az elözete­Feladatgyűjtemény - könyvalakban Matematikatanároknak, szakkörvezetőknek és diákoknak sen írásban benyújtott feladatjavaslatok közül. Fontos követelmény, hogy a versenyfeladatok eredetiek legyenek, és megfeleljenek a részt vevő országokban oktatott témaköröknek. Eddig minden olimpián két versenynap volt. A versenyzők a kitűzött feladatokat anyanyelvükön kapják meg, s csak egyéni teljesítményeiket értékelik és díjazzák. Nem hivatalosan természetesen számon tartják az egyes országok teljesítményeit (összpontszám, díjak száma) is. E helyütt nincs mód arra, hogy részletezzük Csehszlovákia olimpiai eredményeit, két csehszlovákiai magyar diák eredményét azonban feltétlenül meg kell említeni. Filakovszky Péter érsekújvári (Nővé Zámky) diák a 20. nemzet­közi olimpián Bukarestben III. díjat, míg Balázs György kassai (Kosice) diák a 25. olimpián Prágában II. díjat kapott. A csehszlovákiai magyar tanítási nyelvű iskolák növendékei közül ők ketten értek el nemzetközi méretben ilyen jelentős eredményt. Érdekességként szeretném megje­gyezni, hogy Csehszlovákia és Magyarország eddig 3-3 alkalommal rendezett nemzetközi matematikai olimpiát. Az ismertetett könyv a nemzetközi matematikai olimpiák első 25 évének feladatait és megoldásait tartalmazza. (Hasonló külföldi kiadvá­nyok általában ismertetik a versenyszabályzatot és egyéb tudnivalókat is.) Az olvasók számára hasznos, ha a feladatokat először önerőből próbálják megoldani és csak azután lapozzák fel a megoldást (eseten­ként a különböző megoldásokat). A könyv nagy előnye, hogy a feladatok megoldásai áttekinthetők és szemléletesek. Ez a megállapítás még inkább vonatkozik a mértanfela- datokra, a szerzők ugyanis az ábrákat részesítették előnyben a megoldá­sok hosszadalmas leírásával szemben. A kiadvány 3000-es példányszáma remélhetőleg elegendő lesz ahhoz, hogy eljusson a matematikai olimpiák résztvevőihez, az érdeklődő matematikatanárokhoz, szakkörvezetökhöz és mindazokhoz, akik szere­tik a matematikát és szívesen oldanak meg feladatokat. ^ GYÖRGY ÚJ SZÚ oldalúsága miatt nagy tehertételt jelentene -, hanem egy kis „törzsgárdához“ szerződ­tetnek esetenként fő- és mellékszereplőket, valamint zenekarokat. vei -, amelyet még sohasem mutattak be, no­ha 210 évvel ezelőtt komponálta egy majd hogy nem elfeledett ukrán zeneszerző: Dmitrij Bortnyanszkij (1751-1825 között élt). UJ ZENEI SZÍNHÁZ MOSZKVÁBAN Michail Juravszkij karmester és néhány zeneművész társa érdekes vállalkozásba kezdett a szovjet fővárosban. Fórum néven dalszínházat alapítottak, amely ősszel már meg is kezdi működését. Céljuk az, hogy a klasszikus és a kevésbé ismert műveken kívül teret biztosítsanak a fiatal zeneszer­zők alkotásainak, azon kívül a balett- és musicalprodukcióknak a rockoperáig bezá­róan, vagyis a zenei színház szinte vala­mennyi műfajának. Ugyancsak számítanak a színházi és filmrendezők közreműködé­sére, s a leghíresebb énekesek vendégsze­replésén kívül foglalkoztatni igyekeznek az új tehetségeket is. Végül a többi színháztól a tekintetben is eltérnek, hogy nem alapíta­nak állandó társulatot - ez a műsor sok­A meghirdetett műsorból - a Moszkov- szkije Novostyi című hetilap alapján - két ellentétes példát emelünk ki a színház célki­tűzésének jellemzésére. A megnyitó előadáson olyan opera Csen­dül fel - fiatal művészek közreműködésé­Életének egy részét az akkori Szentpéter­váron töltötte, udvari karnagyként. Négy francia ,,opera-comique“-ját mutatták be, közülük a Don Carlos című elveszett. Bort­nyanszkij kompozíciqjban a hagyományos orosz dallamokat igyekezett a Palestrina­stílushoz igazítani. Most bemutatandó mű­vének címe: Quint Fabius. Közelebbit egye­lőre nem tudhatunk róla, „kiásása" minden­esetre a színház nemes törekvéséről ta­núskodik a hagyomány ápolását illetően. a másik Tetújftás az operairodalom kin­csei közé tartozik: Musszorgszkij Borisz Godunovja Rolan Bikov, a neves filmren­dező irányításával kerül színpadra, még­hozzá olyan sztárokkal, mint Jevgenyij Nyeszterenko és Nicolai Gedda. E rövid „előzetes“ után érthető, hogy a moszkvai - és egyáltalán a szovjet, sőt nemzetközi - zenekedvelő közönség ér­deklődéssel tekint az új zenei színház, a Forum működése elé. G.Gy. 1987. X. 9. Csótó László: Fotográfus (vázlat, tus)

Next

/
Thumbnails
Contents