Új Szó, 1987. augusztus (40. évfolyam, 178-203. szám)

1987-08-07 / 183. szám, péntek

Hányán vagyunk? Több a nő mint a A közelmúltban szereztünk tudo­mást arról, hogy megszületett Föl­dünk ötmilliárdomodik lakosa. A né­pességszaporulathoz mindenekelőtt az afrikai, latin-amerikai és egyes ázsiai országok járulnak hozzá. Vannak azonban olyan országok is, ahol a lakosság száma nem nő, sőt csökken. Milyen a helyzet a Szlovák Szo­cialista Köztársaságban? Az év ele­jén Szlovákiában 5 millió 210 ezer lakos élt. Ez azt jelenti, hogy az utóbbi hat év alatt a népesség ne­gyedmillióval növekedett, vagyis négy és fél százalékkal. Jelenleg a nők száma 100 ezerrel meghalad­ja a férfiakét. Az elmúlt évben is az előző évek­hez hasonlóan alakult a népesség. Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy szüntelenül csökken a születések száma. Egyébként, valamennyi eu­rópai országban alacsony a születé­sek száma. Annak ellenére, hogy államunk aktív népesedési politikát folytat, kedvező szociális feltételeket teremt, tavaly csak nem egészen 88 ezer gyerek született, ami 5 száza­lékkal kevesebb, mint 5 évvel aze­lőtt. Amint már mondottuk, csökkent az élveszületések száma, nőtt vi­szont a halálesetek, a válások szá­ma és több volt a terhességmegsza­kítás is. A szocialista társadalom alapegy­ségét a család képezi, amely hivata­losan a házasságkötéssel keletke­zik. Szlovákiában már néhány éve fokozatosan csökken a házasságkö­tések száma, így tavaly valamivel több mint 38 ezer házasságot kötöt­tek, ami két százalékkal kevesebb, mint 5 évvel azelőtt. Ezt a csökke­nést az okozza, hogy jelenleg kisebb létszámú évfolyamok érik el a há­zasságkötés korát. Míg a Nyugat-szlovákiai és a Kö­zép-szlovákiai kerületben jelentősen csökkent a házasságkötések száma - mintegy 6 százalékkal - Bratisla­vában csak 3 százalékkal, sőt a Ke­let-szlovákiai kerületben csak más­fél százalékkal. Az ezer lakosra jutó házasságkötések száma Szlovákiá­ban 7,4, Kelet-Szlovákiában ez a mutató jelentősen magasabb volt. A házasságot kötő nők többsége húszéves volt, a férfiak pedig hu­szonkettő. A házasságot kötők zö­me nem volt több harminc évesnél. Ugyanakkor az utóbbi időben nőtt az idősebb korban kötött házasságok férfi • Gondot okoznak a változtatnak lakhelyet száma, ami a válások gyakoriságá­nak növekedésével függ össze. A népességet negatívan befolyá­solják a válások, amelyeknek száma növekszik, tavaly elérte a 8 ezret. Az elmúlt öt év alatt a válások száma több mint egynegyedével nőtt, Brati­slavában csaknem felével, a Nyu­gat-szlovákiai kerületben egyötödé­vel, a Kelet-szlovákiai kerületben 30 százalékkal, míg a Közép-szlovákiai kerület nem éri el a szlovákiai átla­got. Annak ellenére, hogy Bratisla­vában Szlovákia lakosságának nem egész egytizede él, a válások száma itt kétszer nagyobb, mint Szlovákia többi részében. Az évi növekedés csaknem 7 százalék, így tavaly 100 házasságkötésre 22 válás jutott. A válásokat illetően már hosszú évek óta Bratislaváé az elsőség. A járások közül a legtöbb válást a Komáromiban (Komárno), a Brati- slava-vidékiben, az Érsekújváriban (Nové Zámky), Martiniban, Prievi- dzaiban, Banská Bystrica-iban, és Kassán (Košice), míg a legkeveseb­bet a Bardejovi, Svidníki, Vranov nad Toplőu-i és Stará Lubovňa-i járásban tartják nyilván. A házasságok felbontásával kap­csolatos gondokat súlyosbítja, hogy az elvált házastársak háromnegye­dének kiskorú gyereke van. A fel­bomlott házasságok átlagos időtar­tama 10 év. A leggyakoribb válási ok az eltérő jellembeli tulajdonságok és a hűtlenség. A nők gyakran hivat­koznak társuk alkoholizmusára, a férfiak pedig nézeteik különböző­ségére. Az élve született gyerekek száma 1982 óta 5 ezerrel csökkent, a ter­hességmegszakítások száma vi­szont ugyanebben az időszakban 8 ezerrel nőtt. Míg Bratislavában a terhességmegszakítások és az él­ve született gyerekek száma csak­nem azonos, a többi kerületben ez az arány 0,5:1. A terhességüket megszakító nők legnagyobb cso­portja 25-29 éves, a húszévesekre esik a megszakítások egynegyede és a 19 évesnél fiatalabbakra 5 száza­léka. A lakosság számának növekedé­sét befolyásolja a halálozás alakulá­sa és a lakhelyváltoztatások. Ezer lakosra számítva tavaly 10 személy halt meg. A munkaképes korúak elhalálozása a Nyugat-szlovákiai kerületben a legnagyobb, a legala­csonyabb Bratislavában. Szlovákiá­ban a legtöbb haláleset a Lévai válások • Sokan (Levice) járásban volt, a legkeve­sebb a Dolný Kubín-i járásban, Kas­sa városban és a Poprádi járásban. Lakhelyet évente Szlovákiában több mint százezren változtatnak. A lakhelyváltoztatások több mint fele járáson belül történik, egynegyede a járások között és egyötöde a kerü­letek között. Szlovákiában a természetes sza­porulat tavaly 34,5 ezer személy volt, ebből a Közép-szlovákiai kerü­letre 11 ezer és a Kelet-szlovákiai kerületre 13,5 ezer esett. A főváros lakossága 2,5 ezerrel gyarapodott. Természetesen az általános nö­vekedés aránya más, mivel azt nagymértékben befolyásolja a mig­ráció. Harmincegyezer személy köl­tözött el Szlovákiából, ami keve­sebb, mint a természetes szaporu­lat. Befejezésül leszögezhetjük, hogy tavaly is növekedett Szlovákia la­kossága, de kisebb mértékben, mint az előző években. Ezt a lakosság kedvezőtlen korösszetétele, a válá­sok és a terhességmegszakítások számának növekedése okozza. ŠTEFAN KOCIAN Demokratizmusunk kiteljesedése útján Legfelsőbb párt- és állami szerveink az elmúlt évek során, kivált a CSKP XVII. kongresszusa óta több olyan dokumentumot tettek közzé, amelyek társadalmunk gazdasági és szociális fejlesztése meghatározó programjaiként a gazdasági mechaniz­mus átalakításának, valamint az irányítómunka tökéletesítésé­nek átfogó irányelveit foglalják magukban. Legutóbb az állami vállalatról szóló törvénytervezetet hozták nyilvánosságra össz­népi megvitatás céljából. A dokumentum teljes szövegének, tartalmának ismeretében határozottan leszögezhetjük, hogy legfőbb sajátsága a gazda­sági alapokra kidolgozott, s onnan a társadalom és a politika minden területére kiható demokratizmus szavatolása. Elsősor­ban tehát a törvénytervezetnek ez a mélyen demokratikus jellege indokolja, hogy a párt- és állami szerveink középső és alsóbb szintjein, a különböző tömegszervezetekben s a legtöbb munka­helyen tulajdonképp már elkezdődött nagyarányú megvitatása. Annál is inkább sürgős feladatként fogják fel mindenütt, mert társadalmi előrehaladásunk s nem kevésbé gazdaságfejleszté­sünk elengedhetetlen feltételévé, azazhogy a dolgozó tömegek egyre erőteljesebben jelentkező igényévé vált a szocialista demokrácia elmélyítése és kiszélesítése. Hiszen ahhoz, hogy mindenekelőtt gazdaságfejlesztésünkben, különösen a gazda­ságirányítási szférában, de politikai életünkben és minden más területeken is végbemehessenek a tervezett, s egyébként is már huzamos ideje sürgetett változások, olyan társadalmi légkör kialakítása szükséges, amelyben a szocialista demokrácia elvei­nek és gyakorlatának megfelelően minden dolgozó szó szerint gazdának érezhesse magát a munkahelyén. S voltaképp a racionális gazdasági érdekeken kívül ez képezi a törvénytervezet vezérelvét, amely konkrétan a dolgozókollektí­vák önigazgatásában ölt majd testet, s amely a demokratikus centralizmus elvén olyan lényegi mozzanatokat csoportosít, hogy értelmezésüknél ezúttal sem hagyhatunk figyelmen kívül egy bizonyos szemléleti csökevényt. Nevezetesen arról van szó, hogy központi szerveink korábban meglehetősen gyakran ostorozták a gazdaságirányítási szférát technokrata hozzáállásai, főleg a demokratizmus iránt sok helyen megnyilvánuló közönye miatt. Tegyük hozzá: elvileg is helyesen, tapasztalataik alapján pedig okkal és joggal. A közfel­fogásban ugyanis az idők folyamán eléggé elterpeszkedett egyfajta egocentrikus szemlélet, amely szerint egy dolog, ha a demokrácia nevében mi bírálunk, és más, ha bennünket bírálnak. Rendkívüli jelentőségű tehát a törvénytervezetről most induló össznépi vita, amely célratörően a gazdaságirányítás tényleges demokratizálására irányul. Ezért kell mindenütt arra koncent­rálni, hogy valóban gondolatébresztő és a tömegeket aktivizáló tanácskozásokat folytassanak róla, főleg lényegi részéről, a dol­gozókollektívák önigazgatásáról, s annak minden összetevőjé­ről. Minden résztvevőt annak a becsületes és őszinte törekvés­nek kell vezérelnie, hogy az ö közreműködésével is vállalatánál, illetve vállalata ún. belső alakulatainál olyan jó politikai, szociá­lis, szakmai összetételű önigazgatási szervek jöhessenek létre, amelyek képesek lesznek úgy irányítani az illető termelési szervezetet, hogy az gazdálkodási tevékenységével biztosítani tudja társadalmunk szükségleteinek részarányos és sokoldalú kielégítését. Magától értetődik azonban, hogy ez elképzelhetet­len a párt vezető szerepének érvényesítése s a tömegszerveze­tek, főleg a Forradalmi Szakszervezeti Mozgalom és a Szocialista Ifjúsági Szövetség hatékony közreműködése nélkül. MIKUS SÁNDOR A loučanyi új felvásárlóhelyre na­ponta 70 kistermelő szállítja ajriss gyümölcsöt és zöldséget. Ezekben a napokban folyik a friss sárgarépa, petrezselyem, vörös- és foghagyma stb. felvásárlása. A terményeket rögtön továbbszállítják az üzletekbe. A felvétel az új felvásárlóhelyen ké- szütt. (Vladislav Galgonek felvétele - ČTK) Az újságírás és az átalakítás A társadalmi fejlődés kérdései­ről, a CSKP XVII. kongresz- szusán kitűzött programból eredő feladatok megvalósításáról beszélve rendszerint megállapítjuk, hogy meg kell értenünk ezeket a feladatokat és az embereknek céltudatosan, cse- lekvően kell bekapcsolódniuk meg­valósításukba. Lényegében tehát arról van szó hogy valamennyiünk társadalmi és egyéni tudata össz­hangban legyen korunk szükségle­teivel és követelményeivel. A kom­munista párt politikája céljainak és eszméinek terjesztésében pótolha­tatlan szerepe van a társadalom ideológiai szférájának. A tömegtájé­koztató és propaganda eszközök­nek pontosan meghatározott felada­tuk van ebben a folyamatban, ki kell használniuk széles struktúrájukat és sokrétűségüket arra, hogy komplex hatást gyakoroljanak az ember tuda­tára. Legyen szó a sajtóról, a rádió­ról vagy televízióról, az alkotó folya­matban ki kell használni a széles körű műfaji lehetőségeket, azt a for­mai és tartalmi gazdagságot, me­lyet újságaink és folyóirataink széles választéka, a rádió- és tévéadás, valamint a filmek összetétele és struktúrája nyújt. Ezzel összefüggésben számos kérdés vetődik fel, amelyeket egyre gyakrabban és egyre sürgetőbben tesznek fel azzal kapcsolatban, hogy mi is történik társadalmunk életében és munkájában az átalakí­tással kapcsolatban. A kérdések jo­gosak, hiszen nemcsak a gazdasági mechanizmus átalakításáról van szó, hanem a CSKP XVII. kongresszusa által kitűzött program, valamint a szlovákiai viszonylatokra az SZLKP kongresszusa által lebontott határozatok értelmében a társadalmi élet többi területének átalakításáról is. A CSKP KB ülései és az SZLKP KB ezeket követő ülései konkretizáltak számos programjellegű koncepciós kérdést. Az újságírás feladatait, amelyek a bel- és külpolitikai fejlődés mai szükségleteiből indulnak ki, június végén megvitatta a Csehszlovák Új­ságírók Szövetségének IX. kong­resszusa. A csehszlovák újságírás, mint az ideológiai frontunk szerves része nemcsak magáévá tette a kommunista párt programját, ha­nem egyetértését kifejezte azáltal is, hogy aktívan támogatja a feladatok teljesítését a szociális-gazdasági fejlődés meggyorsításáért és éle­tünk valamennyi területe átalakítá­sáért folytatott küzdelemben. Mit értünk az alatt, hogy az új­ságírás aktívan támogatja a párt és a társadalom törekvését, a CSKP XVII. kongresszusa által kitűzött program megvalósításában? Első­sorban azt, hogy az újságírás nem­csak a valóságot, az egyes jelensé­geket akarja tükrözni, hanem elsőd­leges érdeke, hogy cselekvóen be­kapcsolódjon a változások folyama­tába. Az újságírás természetesen közvetve hat és a gondolkodásra gyakorolt befolyása csak az embe­rek cselekedeteiben nyilvánul meg. El kell érni, hogy az újságírás formái és tartalma hatékony legyen, jelen­tősebben hozzájáruljon az emberi tényező aktivizálásához. Sokat beszélünk napjainkban a széles körű tájékozottságról, a problémák nyilvános megtárgyalá­sáról a párt nyitott politikája alapján, és ebből kiindulva a nyilvános ellen­őrzésről is. Meghonosodott, mélyen tudatunkba hatolt és rögződött a „glasznoszty“ fogalom. A közvé­lemény kedvezően fogadta a tömeg- tájékoztató és propaganda eszkö­zök hatékonysága növelésének ezt a módját, amely a pártprogram meg­valósítása és egyúttal a szovjet tár­sadalom átalakítása során végzett pártmunka lenini elvei alapján szüle­tett meg. Ez lemérhető a közvéle­mény aktivitásának növekedéséből is. Lényegében arról van szó, hogy az emberek tudatában és a gyakor­latban is tökéletesítsük a szocializ­mus eszméi tárgyiasításának folya­matát. Ezt már Vlagyimir lljics Lenin, a szocialista forradalom vezetője és a szovjet állam megalapítója is hangsúlyozta, amikor figyelmezte­tett, milyen fontos, hogy a tömegek mindenről tudjanak, mivel csak így cselekedhetnek és dolgozhatnak öntudatosan. A széles körű tájékozottság és a problémák nyilvános megvitatása növeli a dolgozók és az egész köz­vélemény részvételét a problémák megoldásában, a közügyek intézé­sében és szocialista társadalmunk irányításában. A dolgozóknak az irá­nyításban való részvétele elmélyíté­sének konkrét megnyilvánulásai vannak. Nemcsak a néphatalmi szervek - amelyekbe számos állam­polgárunkat képviselőként bevá­lasztottak - tevékenységének javu­lásában, hanem a társadalmi szer­vezetek munkájában, a dolgozókol­lektívák életében és az egyes lakó­helyeken zajló közéleti és politikai eseményekben is megnyilvánul. A CSKP KB Elnökségének Levele fontos ösztönzés volt arra, hogy a közvéleményt érdekeltté tegyük a bonyolult, hosszantartó problémák megoldásában, az életünket keserí­tő apró bosszúságok kiküszöbölésé­ben. A Levél többek között kiemelte, milyen nagy jelentősége van a dol­gozók azon leveleinek, javaslatainak és panaszainak, amelyek a társada­lomban megoldandó problémákkal foglalkoznak. Természetesen nem értékelhetünk mindent pozitívan ami ezekkel a levelekkel összefügg. A levélírók, a gyakori névtelen leve­lek szerzői sokszor nem a közösség érdekeit tartják szem előtt. Nemegy­szer epébe mártott tollal írnak, vala­kinek ártani akarnak, megkeseríteni az életét. Az ilyen levelek kivizsgálá­sa sok idejébe és munkájába kerül a címzetteknek, így többek között szerkesztőségünknek is. Sok levél­írót azonban az a jószándék vezérel, hogy rámutassanak a hibákra és fogyatékosságokra, s ezzel előse­gítsék kiküszöbölésüket. A közvéle­ménynek a társadalom átalakításá­ban való érdekeltsége növelésének további módja az állami vállalatról szóló törvénytervezetről folytatott nyilvános vita, amely napjainkban a tömegtájékoztató eszközökben fo­lyik. A dolgozók állást foglalnak ah­hoz, ami közvetlenül felkeltette ér­deklődésüket a törvénytervezetben, elmondják, milyen visszhangot kel­tett a tervezet dolgozókollektívájuk­ban. A vita célja: megmagyarázni a törvény jelentőségét és tartalmát, de mindenekelőtt megvitatni a dol­gozókollektívákban, ami szorosan összefügg a kollektíva, a műhely, a részleg, az üzem vagy a vállalat munkájával. Ha tehát visszatérek az újságírás mai feladataihoz, első helyen kell említenem azt, amely összefügg az emberi tényező sokoldalú aktivizálá­sával. Úgy kell írnunk és beszél­nünk, úgy kell megvilágítanunk a problémákat, hogy felkeltsük az emberek érdeklődését a társadalmi események, a politikai élet, orszá­gunk sorsa és a világ fejlődése iránt. Az újságírás akkor vesz részt a tár­sadalmi fejlődés folyamatában, ha az embereket cselekvő, öntudatos részvételre ösztönzi a társadalom építésének folyamatában, ha arra serkent, hogy vegyenek részt az átalakításban és a társadalomnak a szocializmus értékei alapján törté­nő fejlesztésében. Az újságírásnak állandóan tuda­tosítania kell, hogy küzdelem folyik a programcélok eléréséért és ez a harc nem lesz könnyű. Nem korlá­tozódhat csupán a pártpolitika lelkes támogatására, meg kell nyilvánulnia a mindennapi becsületes munkában is. Ezért olyan fontos, hogy az új­ságírói munka során azt is boncol­gassuk, megértjük-e a párt politiká­ját munkánk viszonylatában. Sokan nagyon szívesen mondanak véle­ményt az átalakításról, s bátran vagy szemtelenül azt állítják, hogy elköte­lezetten. Csakhogy saját kötelessé­geik teljesítéséről már nem igen akarnak elkötelezetten véleményt mondani. „Forradalmiságuk“ hirte­len alábbhagy, ha arra vagyunk kí­váncsiak, hogy munkahelyükön konkrétan mit tettek azért, hogy be­csülettel teljesítsék a tervfeladatokat és tevékenységükkel megalapozzák a jövőbeli fejlődés progresszív irány­vonalát. Ú jságírásunknak az olyan em­berek munkája révén, akik élen járnak a tervfeladatok teljesíté-

Next

/
Thumbnails
Contents