Új Szó, 1986. október (39. évfolyam, 231-257. szám)

1986-10-01 / 231. szám, szerda

A munkafegyelem szilárdítása • a népgazdaság intenzív fejlesztésének fontos követelménye A szocialista munka-, gazda­sági és technológiai fegyelem megszilárdítása napjainkban a munka termelékenysége növe­lésének, a minőség javításának és a népgazdaság intenzifikálásának alapvető követelményei közé tar­tozik. A szocialista munkafegye­lemről vallott felfogásunkban ab­ból indulunk ki, hogy ? dolgozók kellőképpen ismerik a kötelessé­geiket, öntudatosan teljesítik a munkaviszonyból eredő felada­taikat. Ahhoz azonban, hogy az említett követelményt teljesíthes­sük, minden szocialista szervezet­nek, munkáltatónak tájékoztatnia kell dolgozóit a jogaikról és a köte­lességeikről. A munkáltató ezért még a munkaviszony létrejötte előtt köteles megismertetni min­den egyes dolgozót munkahelyi kötelességeivel, az egészséges és biztonságos munkavégzésre vonatkozó előírásokkal stb. Ennek a? elmulasztása a későbbiekben konkrét következményekkel jár­hat, hátrányt okozhat a munkáltató számára az olyan dolgozó üzemi balesetekor, akit nem tájékoztatott a szükséges mértékben a munka­védelmi előírásokról. A munkafegyelemről szóló je­lenlegi jogi szabályzásunk szem előtt tartja az elvtársi kapcsolatok szüntelen fejlesztését a dolgozó­kollektívákban, a dolgozók között a kölcsönös elvtársi segítségnyúj­tás támogatását, a munka iránti öntudatos viszony fejlesztését. Ezekhez a követelményekhez kell igazodniuk a bérrendeletek­nek is: gyorsan ós hatékonyan kell sújtaniok a rossz minőségű mun­kát, reagálniok kell a munka-, a gazdasági és a technológiai fe­gyelem megsértésének minden esetére. A bérrendeleteknek az egyik oldalon individualizálniok kell a kollektivizmust és a dolgo­zók elvtársi együttműködését. Je­lenleg ezeket a feladataikat a bér­rendeletek ott teljesítik, ahol már formalizmustól mentesen ós át­gondoltan vezették be a munka szervezésének ós javadalmazá­sának brioádrendszerú formáját. A jól működő kollektívákban a munkafegyelem megszilárdítása terén jelentős szerepet játszik a munkafegyelmet megsértő dol­gozók erkölcsi elítélése. Az erköl­csi elítélés és a bérezésben mu­tatkozó következmények oda hat­nak, hogy ezekben a kollektívák­ban csökkenő tendenciájú a fe­gyelmi büntetések alkalmazása. A dolgozók és a vezetők köte­lességeit elsősorban a Munka Törvénykönyve rögzíti. A dolgozók egyéb kötelességeit pedig további jogszabályok, munka- és egész­ségvédelmi rendelkezések, kör­nyezetvédelmi előírások, műszaki normák stb. Ezeknek az előírá­soknak a megsértését azonban nem szükséges mindig a munkál­tató szerveinek különféle intézke­déseivel sújtani, mert a munkálta­tón kívüli szervek is érvényesíthet­nek jogkövetkezményeket (szank­ciókat). Ilyen szervek például a munkavédelmi, az állami ener­getikai, kereskedelmi, vízgazdál­kodási, stb. felügyelőségek. A munkajogi előírások megsérté­se miatt a munkáltatókra százezer koronáig terjedj bírságot róhat ki a járási nemzeti bizottság is. Olyan ismételt jogsértés esetén, amelyért már kiróttak bírságot, a bírság összege elérheti a félmil­lió koronát. Azokat a bírságokat, amelyeket az illetékes szervek róttak ki a munkáltatókra és a szervezetek­re, a jogszabályokkal összhang­ban ki kell vetíteni azokra a dolgo­zókra, akik a szervezetnek szankcionálásával - kárt okoztak. A munkajogi előírások megsér­tése kimerítheti a szabálysértés, a vétség vagy a bűntett tényállását is. Ilyen eset például, ha a dolgozó több napig igazolatlanul marad tá­vol a munkájától, a szocialista tár­sadalmi tulajdonban levő vagyon fosztogatása stb. A gyakorlatban sokszor fordul elő, hogy ezek a fe­gyelemsértések nem kerülnek az illetékes szervek elé, mert a mun­káltatók nem teljesítik bejelentési kötelezettségüket, s a munkafe­gyelem megsértésének ügyében ilyenkor is a szervezet vezetője jár el. A vezető dolgozók olykor arra panaszkodnak, hogy a Munka Törvénykönyve nem ad nekik le­hetőséget a munkafegyelem meg­sértőinek gyors és hatékony meg­büntetésére. A gyakorlat azonban arról győz meg minket, hogy a munkajogi előírások által nyújtott lehetőségeket sem használják ki, mert a vezető beosztású dolgozók jogismerete alacsony színvonalú. Az adott helyzetben fontolóra ve­hetnénk, hogy vajon bizonyos mi­nimális munka- és gazdaságjogi ismeretek nem válhatnának-e az illetékes^vezető dolgozók szakmai képesítésének alkotó részévé. S gondolkodhatnánk az ilyen jogi ismeretek ellenőrzésének módjá­ról is. A munkafegyelem csekélyebb jelentőségű megsértésénél a ve­zető köteles nevelő hatást gyako­rolni a dolgozóra, szóvá tenni neki a munkafegyelem megsértését és megmagyarázni cselekménye helytelenségét. A munkafegyelem súlyos vagy ismételten történő megsértésekor a dolgozó a Munka Törvénykönyve 77. §-ában emlí­tett fegyelmi büntetések valame­lyikével sújtható. A fegyelmi büntetések kirovása során aránylag gyakran fordulnak elő különféle alaki vagy tartalmi hibák, amelyek következtében a munkaügyi döntőbizottság vagy a bíróság a fegyelmi büntetés ér­vényességét taglaló perben meg­szünteti a kirótt fegyelmi bünte­tést. A munkajogi szabályok isme­retének hiánya ezekben az ese­tekben a vezető dolgozónak nem­csak erkölcsi, de anyagi hátrányt is okozhat, ha a tévedése folytán felesleges perre kerülne sor, illet­ve a per következtében a vállalatot anyagi kár érné. Gyakran találkozunk a munka­időre vonatkozó szabályok meg­sértésével is. Az igazolatlan távol­maradás teljesen magától értető­dő jogkövetkezménye a munkabér lefogása, mivel a bért csak az elvégzett munkáért Jehet kifizetni a munka minősége, mennyisége és társadalmi jelentősége szerint. További következmény az üdülési szabadság rövidítése egy-három nappal minden igazolatlan műsza­kért vagy annak túlnyomó részé­ért. Munkabérmegtérítéses sza­badnap esetén, ha a dolgozó ön­kényesen meghosszabbítja ezt a szabadságát vagy az adott nap­tári hónapban igazolatlanul mű­szakot mulaszt, a szankció a sza­badnapért járó munkabérmegtérí­tés lefogása. Ha a dolgozó igazo­latlanul mulaszt műszakot közvet­lenül ünnep előtt vagy utána, eset­leg az ünnepnapra elrendelt mű­szakot vagy az említett műszakok valamelyikének egy részét — nem kaphatja meg az ünnepnapra járó munkabérmegtórítést. További jogkövetkezmény a családi pótlék megvonása abban a naptári hó­napban, amelyben igazolatlanul mulasztott, valamint a fegyelmi büntetés kirovásának lehetősége. Különlegesen súlyos esetekben pedig a munkaviszonynak a mun­káltató részéről történő felbontása felmondással vagy a munkavi­szony azonnali megszüntetésével. A munkáltató további fakultatív jel­legű jogkövetkezményekkel is sújthatja a dolgozót az igazolatlan mulasztásért. A munkafegyelem megtartása és megszilárdítása nélkülözhetet­len előfeltétele a népgazdaság fej­lesztése intenzív formái egyre ál­talánosabbá váló alkalmazásá­nak. Valamennyiünk elsőrendű feladatává kell hogy váljon az összes jogszabály megtartásáért folytatott küzdelem. A vezető be­osztásban dolgozóknak azonban különösképpen kell arra töreked­niük, hogy példamutatásukkal is következetesen hozzájáruljanak a munkafegyelem megszilárdítá­sához. OR. MIKULÁS TRSTENSKY a Komensky Egyetem jogi karának munkatársa A Mlada Boleslav-i Autógyárban már viszonylag sok tapasztalatot szereztek a robotok alkalmazása terén. A Skoda személygépkocsik karosszériáinak minóségét javítja, és élettartamukat jelentősen növeli a gyárban üzemeltetett négy robot és két manipulátor. A képen: Ludék Tllar karosszériát hegeszt, a jövóben ezt a munkát is robotok fogják végezni. (Petr Josek felvétele - CTK) Mi van a panaszok mögött? Népi ellenőrök tapasztalatai A panaszok, észrevételek, közérdekű bejelentések fokmérői a lakosság elégedettségének, illetve kifejezik azt, ami a leginkább bosszantja az embereket. Jaroslav Pijákkal, a NagykürtösI (Veik? Krtíá) Járási Nemzeti Bizottság Népi Ellenőrző Bizottsága alelnöké­vel az ezzel kapcsolatos tapasztalatokról beszélgettünk. • Kérem, hasonlítsa össze az és a környezetvédelemmel kap­első félév ,,panaszmérlegét" az előző esztendő azonos időszaká­nak adataival. - Idén az első félévben a nem­zeti bizottságokhoz 72 panasz és bejelentés érkezett a jnb irányítot­ta üzemekre és vállalatokra. Az elmúlt év első feléhez képest ez tizenhárommal kevesebb. Csök­kent - húszról tizenháromra - az egyéb szervekhez, a minisztériu­mokhoz, a'tömegtájékoztató esz­közökhöz, az SZSZK Népi Ellen­őrzési Bizottságához és a köztár­sasági elnök hivatalához intézett panaszok száma is. S ha már az összehasonlításnál tartunk, még néhány adattal szeretném érzé­keltetni a helyzetet. Az ötven elin­tézett panaszból huszonhét volt teljesen, illetve részben alapos. Huszonhármat pedig úgy ítéltünk meg, hogy nem volt igaza a pa­nasztevönek. Ez az 54 százalékos alaposság a legmagasabb az el­telt négy évhez viszonyítva, 1985 első feléhez hasonlítva pedig 6,9 százalékos növekedést mutat. • Melyek azok a területek, amelyekre a legtöbb a panasz? - Az előfordulási arányok is jól tükrözik, hol vannak gyönge pon­tok, a lakosságot jogosan mi kész­teti arra, hogy szót emeljen. Ide sorolhatók a különféle huzavonák, az ügyintézés során a helytelen eljárás, a szolgáltatások, a keres­kedelem hiányosságai, a kiszolgá­lás és az áru minősége. Az egész­ségügyi szolgáltatások is a témák között szerepeltek, munkaszerve­zési kérdéseket is felvetettek, egyesek a hő- és a melegvízszol­gáltatásra panaszkodtak. De pél­dául rámutattak a tisztségviselők helytelen viselkedésére, a pénz­gazdálkodás fogyatékosságaira egbíznak benne AJ SZÚ 1986. X. 1. A nyitás előtt néhányan már várakoznak az élelmiszerüzlet előtt. Hiába, faluhelyen sietős az emberek dolga, inkább a napkel­téhez igazodnak, mint az órához. Ezen a mátyusföldi településen is csaknem mindenütt fóliasátrak kandikálnak ki a kerítések mögül, a lugasokban érik a szőlő s mind­ez jelzi, hogy ilyenkor ősszel is van még tennivaló. A napi teendők közül azonban az elsők közé kí­vánkozik a bevásárlás. Mosolygós barna fiatalasszony - Margitnak, Margitkának szólítják - fogadja a vásárlókat. - A településen születtem: itt végeztem el az alapiskolát, így hát mindenkit jól ismerek - mondja Bugár Zoltánné üzletvezető, miu­tán az első vásárlók elmentek. - Amikor elérkezett a pályaválasz­tás ideje, a kereskedői szakmát választottam. A galántai szakmun­kásképző intézetbe kerültem, na­ponta utaztam az iskolába, ké­sőbb Vágsellyére (Sara) szakmai gyakorlatra. Harmadéves korában ebbe az üzletbe került. Miután megkapta a szakmunkásképző bizonyít­ványt, azt mondták neki, ha akar - maradhat örült, hogy Igy sike­rült, hiszen munkahelye alig pár száz méterre volt a lakásuktól. Három éve dolgozott már szak­munkásként, amikor férjhez ment. • Két év múlva letette az üzletveze­tői vizsgát, 1979-től a Jednota élelmiszerüzletének a vezetője. Az üzletben rajta kívül még ketten dolgoznak. Jó megértésben, szor­gosan. Tavaly például idő előtt teljesítették a kiskereskedelmi for­galom évi tervét. - Tervfeladatainknak az év ki­lenc hónapjában is eleget tettünk - folytatja. - Igaz, ez nagyobb erőfeszítésünkbe került, mint az előző évben. Pedig nem panasz­kodhatunk áruhiányra, a nagyke­reskedelem hetente szállít, de több üzlet is van Nádszegen (Trstice), meg aztán mindenkinek és mindenben nem járhatunk a kedvében. De igyekszünk vásárló­inkat kedvességgel, udvariasság­gal megtartani, s azt hiszem, hogy ez eddig sikerült is. Ebben az üzletben az utóbbi években nem volt leltárhiány, az ellenőrző szervek nem találtak ki­fogásolni valót. Az üzletvezető váltig állítja, hogy ez nemcsak az ó érdeme, hanem a bolt többi dolgozójáé is. Megbíznak egy­másban, nem várnak arra, hogy a másik töltse fel áruval a polco­kat, aki éppen nem szolgái ki, az talál magának egyéb munkát. - Mindig azt vallottam és vallom ma is, hogy csakis közösen érhe­tünk el eredményt. Talán ezért is választották meg 1980-ban a hnb képviselőjévé. Éppen akkor költöztek be az új családi házba, s bizony ott is akadt még elég munka, de ö vállalta a megbízatást, mondva, ha már ráesett a választás, megszolgálja a bizalmat. Az építészeti-, szolgál­tatási-, közlekedési és kereske­delmi szakbizottság tagja volt. Ne­héz volt a hármas szerepkört összeegyeztetnie, de megállta a helyét és ezt az is bizonyítja, hogy újra jelölték és meg is vá­lasztották. - Nagy az elfoglaltságom, az egyik lányom második osztályba jár, a másik kétéves múlt, nem­sokára óvodába megy. Aztán meg itt a kert, a fóliasátor, a ház körüli munka. Bizony csak vasárnap dél­után jut idő arra, hogy látogatóba menjünk. Naponta találkozik a választói­val, jól ismeri a problémáikat, el­beszélget velük és az üzletben is sok minden szóba kerül. Sok em­ber fordul meg ott, főleg hétvégén, amikor a kiskereskedelmi forga­lom meghaladja a 26 ezer koronát. - Szeretem a szakmámat. Azt hiszem, ez a legfontosabb. Ez ad Bugár Zoltánné (A szerző felvétele) erőt a fáradság, a nehézségek leküzdéséhez. No meg a jó mun­kaközösség. Fél egykor bezár az üzlet, de egy óra is van már, amikor távozik. A délutáni nyitásig néhány óra juthat a pihenésre - gondolná az ember. Csakhogy az üzletvezető­nek éppen a szőlőt kell leszüretel­nie, összezúznia, majd kiprésel­nie. Egyszóval a munkát jól kell megszerveznie, s a szabad időt úgy beosztania, hogy odahaza és a közéleti tevékenységben is helyt­állhasson. Bugár Zoltánné ezt teszi. NÉMETH JÁNOS csolatban is tettek panaszt. • A levélírók két csoportra oszthatók. Vannak, akik aláírják a nevüket, akadnak viszont olya­nok is, akik kilétüket titkolva, név­telen panaszkodnak. Ilyen szem­pontból milyen tapasztalataik vol­tak az elmúlt időszakban? - Természetesen nálunk is vol­tak anonim levelek. Összesen ti­zenötöt kaptunk, közülük tizenné­gyet már kiviszgáltunk. Ezekből hat volt alapos. Ez az arány is igazolja, hogy nem hagyhatók fi­gyelmen kívül a névtelen pana­szok sem. Persze az is előfordul, hogy egyesek ily módon próbál­nak bosszút állni vélt személyes sérelmeikórt, s ezáltal szeretnék lejáratni a tisztségviselőket. • önök a panaszok kivizsgálá­sán ós tisztázásán túlmenően a lakosságtól érkező közérdekű bejelentésekkel is foglalkoznak... - Igen. örvendetes, hogy ti­y zennyolc esetben kifejezetten köz­érdekű kérdésekre hivták fel a fi­gyelmünket. Harminckét esetben pedig személyes ügyekben kértek tanácsot, tettek javaslatokat. Pél­dául az egyik csábi (Őebovce) la­kos arra mutatott rá, hogy nem teljesen tiszta ügynek látja a hely­beli ravatalozó építését. Arra kórt, vizsgáljuk felül az építkezésen az anyagfelhasználást. Az ellenőrzés során a jnb építésügyi osztálya 33 627 korona értékű anyaghiányt állapított meg. A nemzeti bizottság elnöke azzal magyarázta a tényt, hogy az anyag egy részét a sport­pálya melletti büfé építésére hasz­nálták fel, más részét pedig a Já­rási Építőipari Vállalat a tudta nél­kül elszállította, s nem tudja hová. Az ügyet a járási ügyészség még nem zárta le. • Az említett fogyatékosságo­kat, amelyekre a panaszosok hív­ták fel a figyelmet, kivizsgálták. Milyen következtetéseket vontak le az esetekből? - Legfőbb következtetésünk az, hogy felelősségteljesebb hozzáál­lással mindezek a panaszok meg­előzhetőek lettek volna. Egyéb­ként a huszonhét alapos panasz közül tizenhét esetben törtónt sze­mélyes felelóssógrevonás. Ez azt jelzi, hogy még mindig következet­lenek vagyunk a felelóssógrevo­nás formáinak alkalmazásában • Hogyan összegezi az eltelt időszakot, és melyek a legfonto­sabb teendőik? - A korábbinál körültekintőbben jártunk el a feltárt fogyatékossá­gok felszámolására hozott intéz­kedések újraellenőrzése során és nagy figyelmet szenteltünk az idő­beni ügyintézésnek. Véleményem szerint tökéletesíteni kell a lakos­ság tájékoztatását és emelni kell a jogtudat szintjét. Ezáltal csök­kenthető az alaptalan panaszok száma. Természetesen legfonto­sabb a megelőzés volna: a gazda­ságosság elveinek megtartása, a köteleségek teljesítése, rugal­masabb reagálás a hiányokra. Egyszóval a felelősségérzet mé­lyítése, a rend ós a fegyelem meg­tartása, valamint az ellenőrzés ha­tékonyságának fokozása. DEÁK TERÉZ

Next

/
Thumbnails
Contents