Új Szó, 1985. szeptember (38. évfolyam, 206-230. szám)

1985-09-12 / 215. szám, csütörtök

VILÁGGAZDASÁG Jövedelmezőbben beruházni Gazdasági körökben manapság gyakran vitatott téma a jövedelmezőség kérdése. Erről beszél a miniszter, a válla­lati igazgató, az üzemvezető, s mindenki, aki valamilyen módon beleszólhat abba, miként alakul a hatáskörébe tartozó munkaterület gazdálkodási mérlege. Teszi ezt azért is, mert közvetlen érdeke fűződik ahhoz, hogy minél kedvezőbben alakuljon a nyereség és az önköltség jövedelmezőséget adó aránya. Termelővállalataink számára pedig korántsem lehet másodrendű* hogy milyen összegek folynak be alapjaikba, van-e elegendő pénzük a bérkeretre, jut-e a szükséges fejlesztésre és a megkívánt mértékben szociális céljaik meg­valósítására. Erről tervteljesítési eredményeik döntenek, főképpen pedig a jövedelmezőség mutatójának alakulása. Termelési gyakorlatunk a komplex intézkedések nyomán eléggé gyorsan feltárta és kiaknázza a hozzáférhetőbb, néhol még szemléletváltást sem követelő belső tartalékokat. Nehe­zebb azonban továbblépni, megtorpanás nélkül haladni előre, amikor már csak olyan tartalékokkal számolhatunk, amelyek feltárása is jóval összetettebb, mint a korábbiaké volt. S mostanában egyre több az ilyen. Kiaknázásuk napja­inkban mind sürgetőbbé válik. Vegyük csak például a jövedelmezőség alacsony színvo­nalát. Gazdálkodásunk gyenge pontjainak talán leginkább szembetűnő jelenségéről van szó, amelynek visszatartó ereje mai megvilágításban, a gazdaságosságot előtérbe helyező szemléletmód meghonosításának idején válik csak igazán érezhetővé. Fékező hatása mindinkább arra kénysze­rít bennünket, hogy eljussunk okainak feltárásához, s miután megismekedtünk azokkal, keressük a jövedelmezőség magasabb színvonalra emelésének megoldásait. Elég csak körülnézni a beruházások világában, s máris rájövünk, hogy a termelési jövedelmezőség szempontjából ez a terület meghatározó fontosságú. Hogy miért? Mert a mai termelés hatékonyságát közvetlenül befolyásolja, hogy korábban mit és hogyan beruháztunk, mennyire alapoztuk meg a gazdasági növekedés jelenlegi feltételeit. Ha tehát a jövedelmezőségben mutatkozó színvonalbeli adósságokról beszélünk, akkor több korábbi beruházásunk alacsony hatásfokára gondolunk, s arra, hogy a ráfordítások megtérü­lése gyakran sok kívánnivalót hagy maga után. Magyarán: az új kapacitások nem mindig termelnek az elvárásainknak megfelelően. Mi ennek az oka? Beruházásunk általános, évekig megol­dásra váró gondjai nagyjából ismertek. Előfordult, hogy népgazdaságunk számára fontos kapacitásokat két- vagy hároméves késéssel helyeztek üzembe. A kivitelezés idejé­nek elnyújtása azon felül, hogy lekötötte az építői kapacitá­sokat, további többletkiadásokkal járt. így a beruházás fölös­legesen sokba került, és az új üzemegység esetenként még ma sem éri el a tervezett termelési és gazdasági paraméte­reket. De a tudományos-múszaki fejlesztés eredményei sem szolgáltak teljes mértékben a termelés műszaki színvonalá­nak emelésére. Felhasználásuk alacsony szinten tartása napjainban már elviselhetetlen. Akárcsak a hatékony építés elveinek megsértése. Először is minden beruházást körülte­kintően elő kell készíteni, s csak azután lehetséges minél gyorsabb megvalósításuk. Persze, annak tudatában, hogy az új termelés hatékonyságáról és jövedelmezőségéről nem az épülő kapacitás nagyságrendje, hanem elsősorban műszaki színvonala dönt. Tehát helytelen, ha ott építünk új termelőka­pacitásokat, ahol az alapeszközök kihasználtsága amúgy is csökkenő tendenciát mutat. Nekünk más úton kell járnunk, a korszerű technológiák, gépek és berendezések alkalmazá­sának útján, minél gyorsabban felhasználva a gyakorlatban a tudományos-múszaki fejlesztés eredményeit. Mert csak így lehet megalapozni a holnapok termelésének megkívánt haté­konyságát és jövedelmezőségét. J. MÉSZÁROS KÁROLY A szovjet kísérlet eredményei kedvezőek Törlesztik adósságukat ÚJ SZÚ 1985. IX. 12. (Tudósítónktól) - Az év eleji rendkívül kedvezőtlen időjárás a losonci (Lučenec) járási ipari és mezóg&zdasági üzemeiben szá­mottevő kieséseket okozott a ter­melésben. Különösen az energia- igényes ágazatokban vált súlyossá a helyzet, s már az elsó negyedév mérlegének elkészítésekor nyil­vánvaló volt, hogy rövid távon nem lehet behozni a hátrányt. A máso­dik negyedévben minden érintett gazdasági egységben folyamatos volt a termelés, ám a korábbi hó­napok lemaradását csak kis mér­tékben sikerült pótolni. A félévi termelési statisztika azt mutatta, hogy az elkövetkező hónapokban több és jobb munkára lesz szük­ség, egyébként veszélyben forog az évi tervteljesítés, sőt az ötéves terv teljesítése is. Az ipar, a mezőgazdaság és a szolgáltatóüzemek elsó félévi teljesítményével a közelmúltban foglalkozott az SZLKP járási bi­zottságának ülése, Csúz Károly ipari titkár előadásán kívül több felszólaló is taglalta a várható kilá­tásokat. Mag Emília elvtársnő, a Füleki (Fiľakovo) Kovosmalt dolgozója többek között hangsúlyozta, hogy az üzem pártszervezete és veze­tősége (idejében) nrlár a tél elején kidolgozta a 12 millió koronás ter­meléskiesés pótlására irányuló ütemtervet, megvalósítása azon­ban számos akadályba ütközött. Az első és legfontosabb, hogy számos partnervállalatot is sújtott a kemény téli időjárás, s ezek a tavaszi hónapokban is rendszer­telenül szállították a különféle önt­vényeket és faárut. A külső körül­ményeken kívül számos belső problémával is meg kellett küzde­niük: egy időre baleset miatt szü­netelt a termelés az öntödében, s a berendezések is sokszor meg- hibásodtak. A második negyedévi tervnek 850 ezer koronával való túlteljesítése mindenesetre jelez­te, hogy a hiányosságok felszá­molása esetén az üzem dolgozó­kollektívája képes lesz a terv telje­sítésére. A siker titka azonban a jó munkaszervezésben és a partner­vállalatokkal való szoros együtt­működésben rejlik. Egyébként elismeréssel kell adózni az üzem vezetőségének erőfeszítéseiért. Az intézkedések közül Mag elvtársnó megemlítette, hogy külön SZISZ-brigád alakult s a műszaki személyzet és az adminisztrációs részlegen dolgo­zók egy részét beállították a ter­melésbe. Az összefogás hatására a termelési adósság 8,5 millió ko­ronával csökkent, s ha nem hagy alább a munkatempó, szeptember végére újabb egymillió koronával csökken a lemaradás. -ha­1986. január 1-tól, vagyis a 12. ötéves terv elejétől a Szovjetunió népgazdaságában jelentősen kibő­vülnek a nagy méretű gazdasági kísérlet keretei, 1987-re pedig va­lamennyi iparágban megteremtik a kísérlet bevezetésének feltétele­it. A kísérlet ekkor már nem is kísérlet, hanem a népgazdaság irányításának egységes rendszere lesz. Ez a kísérlet 1985 óta folyik az országban, miután a gazdaságirá­nyítás új módszereit nemcsak a kutatók és gazdasági vezetők, hanem a közvélemény körében is - elsősorban az üzemi kollektívák­ban - széleskörűen megvitatták. A kísérlet célja az egész óriási népgazdasági mechanizmus sajá­tos korszerűsítése, valamennyi szintjének az átszervezése. Ezt a feladatot a fejlődés törvényei diktálták, hiszen a Szovjetunió gazdasági potenciálja a legutóbbi évtizedekben jelentékenyen meg­növekedett, csupán az ipari ter­mékek gyártása elérte a világter­melés egyötödét. Az irányítási módszerek pedig lényegében ugyanazok maradtak, mint amilyenek évtizedekkel eze­lőtt alakultak ki. Azon felül, a Szovjetunió népgazdasága ,,mi­nőségi sorompóhoz“ is ért, amikor a túlnyomórészt extenzív fejlesz­tés vágányairól az intenzívre kel­lett átállítani a váltókat.*A réginek, amely meglehetősen hosszú útszakaszon becsületesen műkö­dött, át kell adnia a helyét egy új modellnek. Ennek természetesen kipróbálásra volt szüksége, mivel a kockázat a szovjet gazdaság méreteiben több tízmilliárd rubelt is jelenthet. Ezért úgy határoztak, hogy az új szabályozási elveket fokozatosan vezetik be a gazda­ságirányítás területén, szakaszon­ként futtatják be őket. A kísérlet eredeti alkalmazási területe 700 vállalat, amely bizo­nyos értelemben az ország egész iparának mikromakettje volt. A mikromakett különben némileg túlzott kicsinyítés, hiszen olyan óriási iparvállalatokról van szó, amilyen a leningrádi Elektroszila egyesü­lés, vagy a szverdlovszki Uralmas, amely már a harmincas években A hét grafikonja a legeladóso- dottabb kontinensről. Az egyes latin-amerikai országok külföldi tartozásai milliárd dollárban. a „gyárak gyára“ nevet érdemelte ki. Az sem volt véletlen, hogy gép­gyártó üzemek is a kísérlet úttörői közé kerültek, mivel az ország társadalmi-gazdasági fejlesztését nem lehetett megvalósítani a gép­gyártás, e vezető ágazat részvéte­le nélkül. Az első eredmények biztatóak. A termelés hatékonysága a 700 kísérleti vállalatnál gyorsabban emelkedett, mint azoknál, ame­lyek a régi elvek szerint dolgoztak. Ezért a kísérletben részt vevő vál­lalatok számát 1985-től kezdve hatezerre emelték (a Szovjetunió­ban összesen mintegy 45 ezer önálló vállalat van), 1987-re pedig valamennyi vállalatra kiterjesztik a kísérletet. A jó eredmények mellett a kí­sérlet felszínre hozott hiányossá­gokat is. Többek között kiderült, hogy a tervezési ós pénzügyi önállóságot - pedig a kísérlet lénye­ge éppen ez volt - nem emelték eléggé. Az előző időből megma­radt szigorú felülről jövő szabályo­zás, a túlzott központosítás, ame­lyet súlyosbított egy teljesen em­beri jellegű tényező - a lélektani tehetetlenség továbbra is fékez­ték a gazdaság mozdonyát. A gépkocsigyártás technikájának történetéből vett hasonlattal élve, az autók külsejükkel eleinte hintó- ra emlékeztettek, és csupán ké­sőbb tettek szert modern, áramvo­nalas formára. Más szóval a gazdasági kísér­letet tökéletesíteni is menet köz­ben kellett, hogy a benne rejlő lehetőségek teljesebb mértékben megvalósuljanak. S ezek elsősor­ban a tudományos-technikai hala­dás meggyorsítását, az ötletek va­lóra váltásának, a rajzpapírtól az új technika bevezetéséig terjedő útjának megrövidítését jelentették. A gazdaságirányítás további át­szervezésére tett intézkedések alapja a Szovjetunióban a tudo­mányos-technikai haladás meg­gyorsításának igénye. Ezeknek az intézkedéseknek az elhatározása­kor nemcsak a kísérlet során feltá­rult előnyöket vették figyelembe, hanem a hiányosságokat is. LEONYID KORENYEV, az APN gazdasági szemleírója INNEN - ONNAN • A KÖZÖS PIAC országaiban júli­usban 12,4 millióra emelkedett a mun­kanélküliek száma. A Közös Piac leg­frissebb statisztikai jelentése szerint a közösség országaiban (Görögorszá­got nem számítva) júliusban 0,2 száza­lékkal nótt a munkanélküliek aránya, és elérte a munkaképes lakosság tizen­egy százalékát. Nyugtalanító, hogy a huszonöt évesnél fiatalabbak köré­ben 4,3 százalékkal nőtt a munkával nem rendelkezők száma. • A FORD MOTOR CORPORATI­ON jelentős létszámcsökkentést vett tervbe. A világ második legnagyobb autógyára az elkövetkező öt óv során tízezer irodai alkalmazottjától szándé­kozik megválni. A Ford az Egyesült Államokban 49 ezer alkalmazottat fog­lalkoztat. A vállalat nem zárta ki az elbocsátások lehetőségét. A személyi állomány leépítését mindenekelőtt idő előtti nyugdíjazásokkal igyekszik elérni. • AZ OPEC olajipari miniszterei ok­tóber 3-án rendkívüli értekezletet tarta­nak Bécsben - ezt jelentette be a szer­vezet egyik szóvivője. Közlése szerint néhány ország - így Irak, Gabon, Katar és Ecuador - termelési kvótájának nö­velését kérte, ós az értekezleten ezt fogják megvitatni. Az olajkartell legu­tóbbi, genfi értekezletén csökkentették a nehéz és közepes minőségű olaj árát, változatlanul 28 dollárban hagy­ták viszont az alapárat. AZ AMERIKAI gazdaság növekedé­se mindössze 2 százalékos volt az idei esztendő második negyedében. A most közzétett hivatalos adatok sze­rint az eddigi fejlődés messze elmarad a Reagan-kormányzat által korábban kilátásba helyezett évi 3-4 százalékos ütemtől. A statisztika szerint ugyanak­kor némelyest csökkent az infláció üte­me: míg az óv elsó negyedében a ráta 5,4 százalékos volt, a másodikban csak 2,7. A munkanélküliek száma im­már huzamosabb ideje meghaladja a 7 százalékot, s e területen az idei esztendő sem hozott semmiféle javu­lást. Egy most közzétett tanulmány az import állandó növekedését, magas szintjét tartja meghatározónak az ame­rikai gazdaság gyenge teljesítmé­nyében. • AZ IDEI ESZTENDŐ a személy- szállító repülés történetének legtragi­kusabb éve, s a katasztrófák következ­tében a szakértők becslése szerint leg­alább 25 százalékkal emelkedni fog­nak a biztosítási díjak. A tőkés orszá­gok légitársaságai évente nyolcszáz­millió dollár biztosítási díjat fizetnek ki. A nemrégiben lezuhant japán repülő­gépet a légitársaság összesen harminc­ötmillió dollárra biztosította, az öt­száznál is több utas biztosítása pedig százhatvanmillió dollárra szólt. A nem­rég Angliában kigyulladt Boeing 737- est 14 millió dollárra biztosította a Bri­tish Airtours. Nagy-Britanniában egyébként a British Airways megkezd­te teljes Boeing 737-es flottájának ala­pos, röntgensugaras vizsgálatát. •BORÚLÁTÓBBAN ítélik meg a vi­lággazdasági helyzet alakulását az el­következő egy évre vonatkozóan a tő­kés világ gazdasági szakértői most, mint az idei óv elején - állapítja meg a nyugatnémet IFO gazdaságkutató intézet legfrissebb felmérése. Az IFO a felmérésben ötven ország ötszáz multinacionális vállalatának üzletem­bereit kérdezte meg. Bár a világkeres­kedelem forgalma növekedni fog, üte­me azonban a februárban jósoltnál alacsonyabb lesz a következő egyéves időszakban a szakemberek várakozá­sa szerint. Az üzletemberek többsége a kamatlábak csökkentésére számít a következő 12 hónapban. A fejlett tőkés országokban a legsúlyosabb problémának a munkanélküliséget tart­ják, míg a fejlődő országok vezető üzletemberei a külföldi adósságállo­mányt nevezték meg az elsó számú problémaként. A kelet-nyugati gazdasági együttműködés lehetőségei A tíz évvel ezelőtti helsinki tanácskozás szellemé­nek teljes mértékben megfelelne a két legnagyobb európai gazdasági tömörülés, a KGST és az EGK közötti kölcsönösen előnyös gazdasági kapcsolatok kialakítása - állapítja meg a moszkvai Izvesztyija. A Szovjetunió és az európai tőkés országok gazda­sági együttműködését elemezve a cikk rámutat, hogy a helsinki tanácskozás óta eltelt egy évtized alatt az árucsere-forgalom értéke megháromszorozódott. Több nyugat-európai országgal a Szovjetunió hosszú távú - legalább tíz évre szóló - gazdasági és műszaki­tudományos együttműködési megállapodást kötött, s az NSZK-val és Finnországgal aláirt ilyen megállapo­dás egészen az évszázad végéig szól. A hagyományos külkereskedelmi formákon túl szélesedik az újabb módszerek, a kooperáció ós a kompenzációs ügyletek szerepe. Példaként hozza fel az Izvesztyija, hogy kompenzációs alapon a nyolc­vanas évekre 60 nagyipari beruházás építése fejező­dött be, illetve folyik a Szovjetunió területén. Mind gyakoribb, hogy több ország közreműködésével foly­nak építkezések: az Aiosz Dimitrosz elnevezésű görögországi hőerőmű munkálataiban például a szovjet és görög vállalatokon kívül nyugatnémet cégek és NDK-beli szervezetek is részt vesznek. .Az európai országok közötti gazdasági-kereske­delmi együttműködés még szélesebb körű lehetne, ha az Egyesült Államok és néhány nyugat-európai partnere nem igyekezne tilalmakkal és embargókkal akadályozni azt. A cikk feleleveníti az évszázad üzletének nevezett gázcsómegállapodást, amely az Egyesült Államok minden igyekezete ellenére meg­valósult, s a washingtoni embargó miatt kizárólag az amerikai cégek estek el jelentékeny üzletektől. Az Egyesült Államok azonban nem vonta le a megfelelő tanulságokat, s a gazdasági együttműködést gátló tevékenysége a helsinki megállapodások aláásásá- hoz vezet. A nyugat-európai államok ugyanakkor mind határozottabban kezdik felismerni: a szocialista or­szágokkal folytatott kereskedelem korlátozásával nö­vekszik függőségük az amerikai monopóliumoktól - írja az Izvesztyija. VILÁGGAZDASÁG VILÁGGAZDASÁG KOMMENTÁLJUK - ^

Next

/
Thumbnails
Contents