Új Szó, 1985. augusztus (38. évfolyam, 179-205. szám)
1985-08-20 / 195. szám, kedd
Levelezőink íriák Új nyomda épült A komáromi (Komárno) nyomdaipar történetének új fejezete kezdődött ez év augusztus másodikén. Ezen a napon adták át ünnepélyes keretek között rendeltetésének a nyomda új épületét (a felvételen). A nyomda dolgozói jórészt elavult gépeken, régi és a célnak már nem megfelelő épületben, rossz munkakörülmények között dolgoztak. Az új nyomdát a Hydrostav vállalat dolgozói építették 17 millió koronás beruházással, s az alapkőletételtől az átadásig alig telt el 25 hónap. Míg a régi nyomda évi termelése hétmillió korona értéket képviselt, addig az új nyomdában ez az érték 10 millió koronával lesz több. Kép és szöveg: K. Németh István A jövőre gondolnak Bár még javában tart a turistaidény, itt a kirándulások és a fürdőzések ideje, néhányan már a jövő évi nyárra gondolnak. így van ez a Nyugat-szlovákiai kerület legkeletibb városában, Ipolyságon (Šahy) is, ahol új fürdőt létesítenek. A volt kavicsbánya helyén már elvégezték a tereprendezést, bekerítik a fürdő területét. A közel kétmillió koronás beruházással épülő fürdőt jövőre már igénybe vehetik az érdeklődők. % Ábel Gábor Ez is természetvédelem Már azt gondolta Lice (Licince) község lakossága, hogy sok-sok év után lakó nélkül marad a gólyafészek, mivel tavaly valami oknál fogva a gólyapár elhagyta a fészkét még kora tavasszal, és nem tért vissza oda. Ezen a tavaszon a gólyák az állami gazdaság udvarán a villanypózna tetején foglalták el fészküket, s a gazdaság szakemberei kivonták az áramszolgáltatásból az említett villanypóznát, hogy a gólyapár zavartalanul felnevelhesse két kicsinyét. Bányász Ida EGY LEVÉL NYOMÁN Boldogtalan Boldog „Kiégnek a motorok, a tévékészülékek. A gyakori áramkimaradás - naponta hat-nyolcszor - miatt sokszor minden elromlik a hűtőszekrényben. Körülbelül három éve tűrhetetlen a helyzet. A lakosság háborog, a hnb dolgozói térdig lejárják a lábukat, de nem tudnak zöld ágra vergődni. Illetékeseink minden al- és főhivatalt bejártak már, de csak ígéreteket kaptak. Boldogfa (Boldog) lakossága nevében kérem a szerkesztőséget, segítsenek“ - írja levelében Koller Gyula olvasónk. A helyszínen sokan - Jankó Alajosné (házában is elégett a motor), Lajtman Imréné, Szabó Istvánná, Jankó Vilmos, Gergely Bálintné (házában kétszer égett el a motor), Szabó János stb. - bizonyították, a levélíró a tényeknek megfelelően vázolta a helyzetet.-öt éve, 1980-ban határoztuk el, hogy a falufejlesztésre fordítható összeg egy részét a villanyhálózat felújítására, kibővítésére fordítjuk. 1982-ben elkészült a transzformátor, amely még ma sincs bekötve. 1983-tól komoly problémák vannak a faluban. Eredménytelen a kilincselgetés- mondja Mária Vražovičová hnb- elnök. - Legutóbb Galántán (Galanta) a járási nemzeti bizottságon a beruházó - az építésügyi osztály- azt ígérte, most augusztus 22- én átadják az új transzformátort. Erre a hírre megkönnyebbülten fellélegeztünk. Csak az elnök és Macsicza Lajos hnb-titkár arcán tükröződött némi hitetlenkedés. Ha megérdemlik... Béres Ernának az Új Szóban július 30-án közölt'írása bátorított arra, hogy én istollatfogjak. Szerintem is fontos, ne csak szidjuk az ügyintézőket, arról is Írjunk, hogy sokan közülük milyen emberségesek. Lányaimmal fürödni indultunk a štúrovói termálfürdőbe. A nap perzselt, csak egy gondolat foglalkoztatott, minél előbb a medencébe. Megváltottam a belépőjegyet, s jót fürödtünk. Meg is éheztünk. Fizetni akarok a falatozóban, és akkor jöttem rá, hogy a belépőjegyért ötszázassal fizettem, s csak- Mi már félünk hinni - mondja az elnök és egy iratköteget tesz az asztalra. ígéretek, ígérgetések. A találomra kihúzott levélben, melyet Albín Hrušovský mérnök, a Nyugat-szlovákiai Villamossági Művek igazgatóhelyettese írt alá, ez áll: a szükséges munkákat 1984 decemberében, de legkésőbb az 1985. év első negyedében befejezik. Már augusztus van. S Mária Vražovičová továbbra is saját zsebéből „fizetheti“ azt az embert, aki kijavítja a hibát. A Nyugat-szlovákiai Villamos- sági Művek nyitrai (Nitra) Épület- szerelési Üzemében nem volt szerencsénk. Egyetlen vezető beosztású személlyel sem találkoztunk. Nyár van, a szabadságok ideje. A megrendelés számának közlése alapján csak annyit tudtak mondani a számviteli osztályon, hogy a 4161 -es megrendelésre kiszámlázták a transzformátor szállításának, fölszerelésének stb. munkadíját, valamint a hálózatbővítés, a lebontás és a közvilágítás kijavításának a díját. Sajnos Ladislav Kočiš technikus is üdül, így nem magyarázhatta meg a furcsa jelenség hátterét: Boldogfán a transzformátorról lógnak a vezetékek, de a számlát már benyújtották a transzformátor bekötéséért is. Galántán Ladislav Múčka járási energetikus a keletkezett károk megtérítésére vonatkozó kérdésünkre elmondta, az nem rájuk, hanem a Nyugat-szlovákiai Villamossági Művek dunaszerdahelyi (Dunajská’ Streda) üzemének százasból kaptam vissza. A falat is megkeseredett a számban. Azzal a tudattal indultam a bejárat felé, én is hibás vagyok, jobban kellett volna figyelni. A pénztárban váltás volt, s másik pénztáros ült a fülkében. Elmondtam, mi történt. Kedvesen megnyugtatott, fölirta a címemet és a telefonszámomat. Megmondta, ha este záráskor a pénztárban többlet mutatkozik, megkapom a pénzem. Nem nagyon reméltem, mert ez már nemcsak szerencse, hanem emberség kérdése is. Másnap telefonon értesítettek: menjek a pénztárba, ahol a pénztáros elnézést kért, és elém tette a négyszáz koronát. A fürdő dolgozói emberségből jelesre vizsgáztak. Szücs Mária Bárt (Bruty) a karbantartási és üzemeltető részlegére tartozik.- Néhány órás munkát kell még elvégezni a transzformátoron. A tartályon meglazult csavarokat kell meghúzni és fel kell tölteni olajjal. Minden elkészült, augusztus 22-én bekapcsoljuk - közölte az energetikus. - Az elóreszámlá- zást az ügyvitel megkönnyítése érdekében beszéltük meg a nyit- raiakkal. Kár, hogy nem Boldogfa lakossága életének mielőbbi megköny- nyítését tartották elsődlegesnek az ügyintézők, hisz a néhány órás munkát már hónapokkal ezelőtt is elvégezhették volna. KODAY BERTA Gondoskodnak róluk A Lévai (Levice) járásban az illetékes párt- és állami szervek nagy súlyt helyeznek az idősekről való gondoskodásra, élet- körülményeik javítására. A járásban 17 nyugdijasklub van, ahol az idősek olvashatnak, külöféle társasjátékokkal szórakozhatnak és kézimunkázhatnak. Az arra rászorulók kedvezményes vagy ingyenes étkeztetésben részesülnek. A járásban 193 nyugdíjas szorul ápolásra, igényeiket naponta két hivatásos és 144 önkéntes ápolónő igyekszik kielégíteni. A járási nemzeti bizottság illetékes szervei az értékelt időszakban 120 nyugdíjast juttattak lakáshoz. S hamarosan egy 150 személyes, orvosi rendelővel ellátott nyugdi- jasház építését kezdik el 17 millió 800 ezer korona ráfordítással. Császár Ernő Társadalmi összefogással Új létesítmény épül Újbáston (Nová Bašta). A vendéglátópari központ építését 1983 őszén kezdték el Z-akcióban kétmillió- kétszáznegyvenezer korona ráfordítással. Az épület átadását- melyben a különböző vendéglátóipari egységeken kívül egy étterem és tejcsarnok is helyet kap- október végére tervezik. Az építkezésen társadalmi munkában 20 425 órát dolgoztak, ennek több mint a felével a tömegszervezetek - mindenekelőtt a Testnevelési és a Tűzvédelmi Szövetség szervezetének tagjai, valamint a segédrendórök büszkélkedhetnek. Zagyi József ÚJ SZÓ 6 1985. VIII. 20. Anyasági segély K. R.. Az első gyermekem másfél éves volt, amikor megszületett a kisfiúnk. Az anyasági segélyt a terhességem nyolcadik hónapjától folyósították számomra. Fiunk csak hat napig élt. Most nem tudom, meddig jár az anyasági segély. Van aki azt mondja három hónapig, más pedig azt, hogy hat hétig. Az 1968. évi 88. számú törvény 12. §-ának 4. és 5. bekezdései szerint, ha a gyermek az anyasági segélyre való jogosultság ideje alatt hal meg, ezt a segélyt még a gyermek halálától számított két hétig folyósítják az anyának, legfeljebb az egész igény kimerüléséig (vagyis leggyakrabban a segély folyósításának 26. hetének végéig.) Annak a dolgozó nőnek, aki gyermeket szült legalább 12 hétig jár az anyasági segély, s ennek a segélynek folyósítása nem fejeződhet be a szülés napjától számított 6. hét eltelte előtt. A fent említettek szerint mindkét állításban volt némi igazság. Az anyasági segély folyósításának végét a fent említett rendelkezések három időponthoz kötik, s lényegében mindig a legkedvezőbb időpontban szüntetik meg a segély folyósítását. Vagyis a gyermek halála után önnek nem két vagy hat hétig jár a segély, hanem a segély folyósítása 12. hetének végéig (hozzávetőleg három hónapig). KI felel a kárért? R. Gy.: Állami lakásban lakunk. Az udvarunkon garázsaink voltak, míg a szomszédom autója ki nem gyulladt. A tűz átterjedt a garázsokra, s ezután a garázsban parkoló autóm is leégett (továbbá számos használati eszközöm). A szomszéd biztosítására nem fizet nekünk a biztosító, mert nem karambol történt. Hová fordulhatok a harmincezer koronát elérő károm megtérítése miatt? Levelében sajnos nem tett említést a személygépkocsi kigyulladásának okáról. Az ok ugyanis összefüggésben állhatott a gépkocsi üzemeltetésével, de lehetett attól független is, márpedig ennek a jogi ténynek eldöntése nagyon fontos a kártérítés szempontjából. Amennyiben a kigyulladás oka a gépkocsi üzemeltetésén kívül esik, az esetet a Polgári Törvény- könyv általános kártérítési felelősségről szóló rendelkezései szerint kell elbírálni, de ha a kigyulladás összefüggésben áll a gépkocsi üzemeltetésével, akkor a Polgári Törvénykönyv különleges rendelkezéseit kell alkalmazni (ez kedvezőbb a károsult számára), amelyek a gépkocsi üzemeltetésével okozott kár megtérítésének felelősségéről rendelkeznek. A megkülönböztetésnek (vagyis, hogy az általános vagy a különleges kártérítési rendelkezések érvényesülnek-e az adott esetben) a kár megtérítése szempontjából is jelentősége van. A törvényes felelősségbiztosítás alapján ugyanis a biztosító nem csak a „karambol“ által okozott kárt köteles megtéríteni, hanem olyan kárt is, amelyet a gépkocsi üzemeltetésével okozott más személy egészségében vagy életében, illetve más személy dolgainak megsemmisítésével, megrongálásával, elvesztésével vagy eltulajdonításával (lásd az 1974. évi 124. számú rendelet 3. §-át). A gépkocsi üzemeltetésével okozott kár megtérítésének felelőssége az általános kártérítési felelősségtől eltérően objektív, azaz a vétkességre való tekintet nélküli felelősség (a károkozó - illetve helyette a biztosító - akkor is köteles fizetni, ha a kár bekövetkeztéért nem hibáztatható.) Az SZSZK Legfelsőbb Bíróságának nézete szerint a gépkocsi nemcsak akkor van üzemben amikor mozog, hanem akkor is, amikor áll (pl. a garázsban), de működik a motorja. A gépkocsi üzemeltetésének tekintik az utazáshoz való előkészítést, s a karbantartást is. Amennyiben a tüzet nem a gépkocsi üzemeltetésében rejlő ok okozta, az általános kártérítési szabályokat kell alkalmazni. Ebben az esetben csak akkor jön számításba a kártérítés megítélése, ha megállapítható, hogy a szomszédja jogi kötelességei megsértésével okozta a kárt (pl. azzal, hogy nem tartotta meg a tűzbiztonsági előírásokat). Ajánljuk az ügyre vonatkozó irataival forduljon ügyvédhez. Elbirtoklás M. N.: 1952-ben írásbeli szerződéssel megvettük a férjem testvéreitől a családi házat. Ók a pénzt elfogadták, a szerződést aláírták. Sokáig nem is volt baj. A férjem halála után jelentették be testvérei, hogy a házra igényt tartanak azon az alapon, hogy a szerződés elavult, mert nem volt hitelesítve. Hat éve pereskedünk már eredmény nélkül. Mit remélhetek? Meddig húzhatja a bíró az ügyet? A ház tulajdonjogát - ha nem az adásvételi szerződéssel, akkor - valószínűleg elbirtoklással megszerezték még 1964. április 1. előtt. Az elbirtoklási határidő az 1950-es évi Polgári Törvénykönyv szerint 10 év volt, s elbirtoklással az szerezte meg az ingatlan (a ház a föld) tulajdonjogát, aki az eset körülményeire való tekintettel abban a hiszemben volt, hogy tulajdonos (ezt a jóhiszeműséget kétségek esetén feltételezték). Az írásbeli szerződés és a kifizetett vételár alapján nézetünk szerint önök joggal vélték magukat a ház tulajdonosainak. Ajánljuk, forduljon ügyvédhez. Amennyiben az az érzése, hogy a bíró hibájából húzódik a per, panaszt tehet a kerületi bíróság elnökénél. A szülő beleszólási joga N. E.: Elvált asszony vagyok, három gyermek anyja. A bíróság egy éve a házasság felbontásakor engem talált alkalmasnak a gyerekek nevelésére. A volt férjem nem is látogatja a gyermekeket, negyedik éve egyedül nevelem őket. Nemsokára férjhez megyek Magyarországra. Azt szeretném tudni, hogy az áttelepülésünkhöz szükséges-e a volt férjem beleegyezése, s hová fordulhatok, ha nem egyezik bele abba, hogy a gyerekeket is magammal vigyem. A férje szülői jogai közé tartozik az is, hogy beleszóljon abba, melyik országban éljenek a gyermekei. Ezektől a jogoktól a családjogi törvény 44. §-a alapján megfosztható - vagy szülői jogai korlátoz- hatóak - ha jogai gyakorlásában valamilyen lényeges akadály gátolja, ha nem gyakorolja rendesen szülői jogait és nem teljesíti szülői kötelességeit, vagy visszaél szülői jogával. Mindaddig azonban, míg szülői jogait meg nem szüntetik a gyerekek áttelepüléséhez szükséges az ó beleegyezése is. Az áttelepülés- ről az illetékes államigazgatási szerv dönt a benyújtott kérvények alapján. Lényegében csak a kérvények beadásához szükséges a volt férje beleegyezése. Ha megtagadja ennek megadását, ön a családjogi törvény 49. §-a alapján kérheti a gyermekek lakhelye szerinti járásbíróság ítéletét, amely helyettesítené férje beleegyezését. A kérvény beadására vonatkozó eljárásban a bíróság a társadalom érdekeivel összhangban elsősorban azt értékeli, hogy az áttelepülés miként hatna a gyermekek további fejlődésére, illetve milyen következményekkel járna a szülői jogok és kötelességek teljesítése szempontjából. Amennyiben tehát a férje nem járulna hozzá a gyermekek áttelepülési kérvényének beadásához, forduljon az illetékes járásbírósághoz. (m.-n.)
