Új Szó, 1985. június (38. évfolyam, 127-151. szám)

1985-06-15 / 139. szám, szombat

A párt gazdaságpolitikájának kulcsfontosságú kérdései (Folytatás a 3. oldalról) ségeket, ami természetesen fő­ként a KGST országaival való kapcsolatokat érinti. A beszámolóban a szónok hangsúlyozta annak sürgető szük­ségességét, hogy rendet kell te­remteni az importált berendezé­sek kihasználásában. Az import- berendezésekkel való hanyag gazdálkodás példájaként említette a szovjet olajfinomító és kőolajve­gyészeti ipari minisztérium mun­káját. Viktor Fjodorov miniszter többször is ígéretet tett arra, hogy felszámolják , a hiányosságokat. Szavát azonban láthatólag nem tartotta meg. Az SZKP Központi Bizottsága utasítást adott arra, hogy alaposan vizsgálják ki az ügyet és tegyenek jelentést a Poli­tikai Bizottságnak. A népgazdaság új műszaki re­konstrukciója hatalmas beruházá­sokat tesz szükségessé. Honnan teremtsük elő az ehhez szükséges hatalmas tőkét? Az elvi válasz erre: a tudományos-mű­szaki fejlődés meggyorsítására tervezett intézkedéseknek rentá­bilisaknak kell lenniük. Hiszen ezeket éppen azért hozzák, hogy növeljék a munka termelékenysé­gét, vagyis meggyorsítsák a nem­zeti jövedelem növekedését is. Ehhez bizonyos időre van szükség, de az eszközökre viszont azonnal. E téren is szükség van a források átcsoportosítására és a legfonto­sabb területekre való koncentrálá­sukra. Elsőrendű feladat a szervezé­si, gazdasági és szociális ténye­zők mozgósítása, a rendteremtés mindenütt, a termelés szervezé­sének a tökéletesítése, hogy biz­tosítsuk a rendelkezésünkre álló források lehető legjobb kihaszná­lását. Minden vállalati egyesülés, minden vállalat és minden kisebb termelési egység esetében meg kell állapítanunk, melyek azok a termelési láncszemek, amelyek a legkisebb ráfordítások mellett, vagy éppen költségek nélkül, a legjobb eredményt hozzák. Min­den szovjet embernek tisztában kell lennie azzal, a gazdaságos­ság jelenti a mi gazdaságunkhoz vezető utat, és hogy valóban ez a legsürgetőbb feladat. Ez az egész párt és az egész nép ügye. Az utóbbi években - folytatta Mihail Gorbacsov - bizonyos javu­lás következett be a termékek mi­nőségénél, ami a tudományos­műszaki haladás* a munkafegye­lem és a termeléei folyamat kor­szerűségének a legfontosabb, leg- összefogóbb mutatója. Be kell azonban ismerni, hogy termékeink minősége, mJszaki-gazdasági színvonala továbbra is gazdasá­gunk egyik legsebezhetőbb pont-' ja, számos probléma forrása. Mindez súlyos társasalmi-gazda- sági, erkölcsi-politikai károkat okoz. Megengedhetetlen, hogy az új technika már a műszaki terve­zés szakaszában erkölcsileg el­avult legyen, hogy elmaradjon a legjobb mutatóktól a megbízha­tóság, a gazdaságosság és az élettartam terén. Olykor még a fel-' sőbb kategóriába sorolt terméke­ink paraméterei sem állják ki az összehasonlítást a világszínvonal­lal. Szigorúbban kell ragaszkod­nunk a követelményekhez a „ki­váló termék“ minőségjelzés oda­ítélésekor. A termék minősége nemcsak szakmai ügy, hanem a nemzeti büszkeség ügye is kell hogy legyen. A minőség problémáját magától értetődően nem lehet máról hol­napra megoldani. Ebben a mun­kában azonban nem lehet igazolni semminemű kívülállást. Senkinek sincs joga arra, hogy félreálljon - egyetlen vállalatnak, konstruk­tőrnek, technológusnak, tudósnak, munkásnak vagy kolhozparaszt­nak, tehát egyetlen becsületes dolgozónak sem. A párt cselekvő- en támogatja a szovjet védjegy becsületéért folyó harcot, és szigo­rúan felelősségre vonja azokat, akik passzív magatartást képvisel­nek és fékezik e fontos probléma megoldását. Ä tudományos-műszaki hala­dás meggyorsításáért folyó küz­delem progresszív irányvonala a tudományon keresztül vezet. Ál­talánosan elismertek a szovjet tu­dósoknak a megismerés és a mű­szaki haladás legkülönbözőbb te­rületein elért sikerei. Büszkék le­hetünk a kozmikus térség kutatá­sa, a matematika, a mechanika, a termonukleáris szintézis, a kvantumelektronika és a biológia több ágazatában elért eredmé­nyekre. A tudományos-műszaki fejlődés valamennyi területén ígé­retes a fejlődés. A tudomány feladatára ugyan­akkor a korunk követelményeinek megfelelő szempontból kell tekin­teni. A hangsúlyt a tudománynak a társadalmi termeléssel való szo­rosabb kapcsolatára kell helyezni. Ebből a szempontból elemezni kell és meg kell szilárdítani a tudo­mány, a technika és a termelés közötti kapcsolatot. Elsőrendű figyelmet kell szen­telni az alaptudományok fejleszté­sének. Éppen.ezek az eszmék forrásai nyitnak utat az új terüle­tek felé, s lehetővé teszik a haté­konyság magasabb szintjének az elérését. Ezzel összefüggésben növelni kell a Szovjetunió Tudo­mányos Akadémiájának szerepét. Az akadémiai intézményeket ha­tározottan a technikai irányzatú kutatások bővítése felé kell orien­tálni, s fokozni szerepüket és fele­lősségüket az alapvetően új mű­szaki eljárások és technológiák el­méleti alapjainak a létrehozásá­ban. A rendelkezésünkre álló érté­kelések szerint a főiskolák az ed­digi két-két és félszeresére növel­hetik a tudományos-műszaki tevé­kenységet. Nagyok az igények és a köve­telmények az ágazati tudomá­nyokkal szemben. Tudományos kutatóintézetek, tervező, techno­lógiai és konstrukciós tevékeny­séggel foglalkozó szervezetek százait irányítják az ipari miniszté­riumok. Ezek közül azonban sok­nak nincs közvetlen kapcsolata a termeléssel és munkáját nem a nagy népgazdasági eredmények elérésére összpontosítja. A Vegy­ipari Minisztérium például szó sze­rint szinte körülbástyázta magát a legkülönfélébb tudományos és kutató intézetekkel. Viszont éppen ebben az ágazatban derült fény jelentős hiányosságokra az új anyagok és technológiák kifejlesz­tése terén. Az erről készült jelen­tés több kézzelfogható példát hoz fel egyes ágazati intézetek rossz munkájára. Tökéletesíteni kell a tudomány, a technika és a termelés integráci­ójának szervezési-gazdasági for­máit. A J. O. Patonról elnevezett elektromos hegesztési intézet, to­vábbá más tudományos intézetek .tapasztalatai alapján rendkívül ha­tékony például a komplex ágazat­közi tudományos-műszaki köz­pontok létrehozása a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának ke­retében. Annak érdekében, hogy áthidaljuk a tudományos intéze­tek, fejlesztéssel foglalkozó szer­vezetek termeléstől való elszakí- tottságát, már most helyénvaló lenne, ha ezek közül többet az egyesülésekhez és vállalatokhoz telepítenének a vállalati kutató­munka erősítése céljából. Rendkí­vül fontos, hogy ösztönözzük a nagy kutatási-termelési egyesü­lések fejlesztéséhez vezető tevé­kenységet; az utóbbiaknak a tudo- mányos-műszaki haladás tényle­ges bástyáivá kell válniuk a Krio- genmas, a Szvetlana és további egyesülések példájára. Gondot kell fordítani a nagy tudományos-műszaki szervezetek megszilárdítására, ugyanakkor te­vékenyen támogatnunk kell a fel­találók és újítók munkáját, meg kell találni a fontos műszaki javas­latok kiválasztásának megfelelő formáit és garantálni kell azok mi­előbbi alkalmazását a terme­lésben. Sokat kell még tenni annak ér­dekében, hogy a kidolgozás alatt álló tudományos-műszaki felada­tok a lehető legrövidebb időn belül lényeges népgazdasági ered­ményt hozzanak. Az SZKP Köz­ponti Bizottsága és a szovjet kor­mány azzal számol, hogy tudósa­ink, a tudományos-műszaki értel­miség a sajátjának tekinti a párt által meghirdetett feladatokat. Maga az élet teszi szükségessé a tervezés és az irányítás, az egész gazdasági mechanizmus elvi átszervezését. A gazdaságirá­nyítás átszervezésének fő iránya lényegében világos, a szocialista gazdaság nyújtotta előnyök telje­sebb és sokoldalúbb kihasználá­sában rejlik. A jövőben is tovább kell szilárdítanunk és bővítenünk a demokratikus centralizmust. Fo­kozni kell a centralizmus elvének hatékonyságát az irányításban és a tervezésben, bővíteni kell a vál­lalati önállóságot és felelősséget, aktívabban ki kell aknázni a veze­tés, a gazdasági önelszámolás, az áru-pénz viszonyok rugalmasabb formáit és módszereit, továbbá széleskörűen fejleszteni kell a tö­megek kezdeményezését - ez a gazdaságirányítás átépítésének lényege. Elengedhetetlenül szükséges, hogy a gazdasági élet teljes mér­tékben befogadja a tudományos­műszaki haladás eredményeit, hogy ez a népgazdaság minden láncszemének létérdeke legyen. Ezeknek a problémáknak a meg­oldásával aktívan foglalkoznak a párt- és gazdasági szervezetek. Állandóan új ágazatok kapcsolód­nak be a széles körű gazdasági kísérletbe. Ettől azonban át kell térni a gazdálkodás és az irányítás egységes rendszerének a megte­remtéséhez. Ezt felülről kell kezdeni. Itt az ideje a gyakorlatban megvalósíta­ni Leninnek azt a gondolatát, hogy a Szovjetunió Állami Tervbizottsá­ga váljon" olyan tudományos-gaz­dasági szervvé, amely szervezeti­leg összefogja a legkiemelkedőbb tudósokat és vezető szakembere­ket. A tervezésben kapjanak veze­tő helyet a minőségi mutatók, amelyek a tartalékok kiaknázásá­nak hatékonyságát, az újraterme­lés méreteit, valamint azt tükrözik, hogy a tudományos és műszaki fejlődés alapján hogyan növekszik a munka termelékenysége. Az SZKP Központi Bizottságá­hoz számos olyan javaslat érke­zik, amelyek a Szovjetunió Állami Tervbizottságának szerepét és helyét abban jelölik meg, hogy elősegítse a tudományos és mű­szaki előrelépést. Arról van szó, felelős legyen mindon ágazatban a tudományos-műszaki színvonal ellenőrzéséért, azért, hogy a ter­melés alkalmazza a legújabb is­mereteket, továbbá a tudomá- nyos-műszaki intézetek és terve­zéssel foglalkozó szervezetek há­lózatának a megteremtéséért és a tudományos-műszaki tevékeny­ség koordinálásáért az országban. A nagyobb hatékonyság fő tar­talékai az ágazatok érintkezési pontjain találhatók. Illúzió az a re­mény, hogy az állami tervbizottság képes lenne kidolgozni az ágazat­közi kapcsolatok minden láncsze­mét és kiválasztani az optimális megoldást. Nem képesek erre a minisztériumok sem. Mindennek következtében napirendre kerül a nagy népgazdasági komplexu­mok irányító szervei megteremté­sének a kérdése. Az új feltételek között meg kell változnia a minisztériumok szere­pének és funkciójának. Lehetősé­gük nyílik arra, hogy a távlati ter­vezésre, az újdonságok kihaszná­lására összpontosítsanak, ame­lyek elősegítik a termelés műszaki színvonalának az emelését, még­hozzá a lehető legnagyobb mér­tékben. Az egyes ágazatokban nagyon lényegesen csökkenteni kell az irányító apparátust és meg kell szüntetni ennek felesleges elemeit. Sokat kell tenni az egyes köz­társaságok irányító szervei felépí­tésének tökéletesítéséért is. Túl sok itt a minisztérium és a főható­ság, s számuk egye növekszik. A tudományos-műszaki hala­dás meggyorsítása céljából növel­ni kell a termelés alapvető egysé­geinek - az egyesüléseknek és a vállalatoknak - a szerepét. Eze­ket közvetlenül a minisztériumok alá kell rendelni, és ide kell áthe­lyezni az egész operatív gazdasá­gi munka súlypontját. A ránk váró munka semmi esetre sem tekint­hető valamiféle „lyukfoltozásnak“, nem a szervezetek egyszerű egyesítéséről vagy szétválasztá­sáról, a vezetőknek az egyik szék­ből a másikba való áthelyezéséről van szó. Az irányítás szerkezeté­nek a tökéletesítésével összefüg­gő kérdéseket határozottan, a kel­lő alapossággal és ami a legfonto­sabb: átfogó módon és csakis így, a legmagasabbtól egészen a leg­alacsonyabb összetevőig, vertikáli­san és horizontálisan kell megol­dani. Az irányítás szerkezetének az átalakítása szervesen egybe kell hogy kapcsolódjon az önelszámo­lási rendszer, a gazdasági ösztön­zők és eszközök szerepének a fo­kozásával. Olyan mechanizmusra van szükségünk, amely valóban előnyösebb helyzetbe juttatná azokat a dolgozó kollektívákat, amelyek eredményeket érnek el a tudományos-műszaki haladás meggyorsításában. Olyan mecha­nizmusra van szükségünk, amely hátrányossá tenné az elavult és gazdaságtalan termelési eljáráso­kat. Ezért elsősorban olyan intéz­kedések kellenek, amelyek előse­gítenék, hogy a fogyasztó hasson a termékek műszaki színvonalá­ra és minősége. Helyénvaló az árképzés alapvető tökéletesítése, hogy az hozzájáruljon gazdaság- politikánk sikeres végrehajtásá­hoz, minden új és haladó dolog lehető leggyorsabb mértékű alkal­mazásához. Az egyesüléseknek és a válla­latoknak a valóságban is át kell állniuk az önálló gazdasági elszá­molásra, jelentősen csökkenteni kell a központilag meghatározott tervfeladatokat. Mint tudjuk, gyak­ran megtörténik, hogy a miniszté­riumok, sót még az országos ipari egyesülések is önkényesen be­építenek terveikbe teljesen felesle­ges mutatókat. Itt az ideje, hogy ezt a dolgot törvényes keretek kö­zött rendezzük. A vállalatok tevé­kenységét egyre inkább gazdasá­gi normatívákkal kell szabályozni. Az egyesüléseknek és a válla­latoknak lehetőséget kell adni ar­ra, hogy ők maguk keressék meg és szabadon használhassák fel azt a pénzt, ami feltétlenül szüksé­ges a termelés technikai színvo­nalának emeléséhez, az áru minő­ségének javításához, a társadalmi fejlődéshez. Nagyon fontos, hogy a fizetések szorosan függjenek a dolgozó kollektívák eredményei­től. Közvetlen kapcsolatra van szükség a kettő között. Úgyszin­tén fontos erélyesen érvényre jut­tatni az egyesülések és vállalatok tevékenységében a kollektív szál­lítási szerződések elveit, aktívab­ban kell létrehozni a nagyobb, komplexebb önelszámolásos rendszerrel dolgozó brigádokat. Fel kell számolni mindazt, ami már túlhaladott, hogy teljes mér­tékben érvényre jusson a „költség­ellenes gazdasági mechaniz­mus“, amely szó szerint körmére koppintana a hanyag gazdasági vezetőknek, azoknak, akik a lehe­tő legtöbb eszközt és beruházást akarják kieszközölni, s emellett a lehető legkevesebbet nyújtani a társadalomnak. Egyszóval az irányítás és a gazdálkodás rendszerének tö­kéletesítése terén még nagyon bonyolult munka vár ránk. E teen­dők megvalósításának időpontját nem lehet halogatni, mert ha nem teremtjük meg az új gazdasági és szervezési feltételeket, nem le­szünk képesek valóban meggyor­sítani a tudományos-műszaki elő­relépést. Ez a hatalmas feladat mélyre­ható változásokat tesz szükséges­sé a pártmunkában is. Ez a munka- szögezte le Mihail Gorbacsov- az emberi tényezővel függ össze, ami minden változás döntő fontosságú tényezője. Ebből ered a jelenlegi legfontosabb irányelv, minden lehetséges módon fordu­latot kell elérni a vezető káderek gondolkodásmódjában és hozzá­állásában, méghozzá fentről lefe­lé, s eközben a figyelmet a legfon­tosabb feladatra, a tudományos­műszaki haladásra kell koncent­rálni. Igényesség és még egyszer igényesség - ez a legfontosabb, amit tőlünk, kommunistáktól a mos­tani helyzet megkövetel. Az élet próbája a legkeményebb és a kompromisszumot leginkább nem tűrő próba. És ezt a próbát kiállja a párt és kiállják a káderei is. Hosszútávú politikai irányvonal­ról van szó és egyetlen problémát sem lehet holnapra halasztani, amelyeket kötelesek vagyunk ma megoldani. Fokozni kell a gazda­sági vezetőinkkel szemben tá­masztott igényeket. Megengedhe­tetlen a habozás, a kivárás, mert az egy helyben topogásra nincs idő, az időt a múlt már kimerítette. Minél gyorsabban kell előre lépni. A tudományos-műszaki hala­dás gyorsítása megköveteli, hogy alapvetően megváltoztassuk a műszakiak, a mérnökök és a tu­dományos dolgozók helyzetét. Olyan intézkedéseket kell kidol­gozni, hogy növelhessük a tudo­mányos és a mérnöki munka tár­sadalmi elismerését, fokozzuk az alkotói kezdeményezést, ösztö­nözzük azt, hogy kisebb létszám­mal végezzenek minőségi munkát és ennek alapján emeljük a bére­zés szintjét. Növelnünk kell a párt­nak a tudományos és műszaki fejlesztés egészére gyakorolt be­folyását, meg kell erősítenünk a pártaktívát e terület döntő terüle­tein. Különösen időszerű, hogy rendszeres munkát végezzünk a káderek képzésében és átkép­zésében, mindenekelőtt a műsza­ki fejlődés során létrejött új ágaza­tokban. Számos fogyatékosságnak és mulasztásnak az az oka, hogy a minisztériumi pártbizottságok helyenként nem kellő politikai akti­vitással vesznek részt a legfonto­sabb társadalmi és gazdasági kérdések megoldásában, s eltávo­lodtak attól az ellenőrzéstől, amelyre az SZKP alapszabályzata feljogosítja őket. Ez a hozzáállás nem felel meg országunk szociális és gazdasági fejlődése jelenlegi követelményeinek. Az ideológiai és propaganda- munkára is széles körű, konkrét és felelősségteljes feladatok vár­nak. E téren meg kell győzni az embereket arról, hogy a tudomá­nyos-műszaki fejlődés meggyorsí­tása életbevágóan fontos, vala­mennyiünk érdekét szolgálja, s le­hetőséget nyújt mindenki számá­ra, hogy széles körben kamatoz­tathassa képességeit és tehetsé­gét. Bízunk munkásosztályunk, mezőgazdasági dolgozóink, értel­miségünk, technikusaink és tudó­saink nagy, alkotó aktivitásában és képességeiben. Sokat várunk elsősorban ifjúságunk energikus- ságától, a minden új és haladó iránti fogékonyságától. Mihail Gorbacsov a továbbiak­ban időszerű gazdasági kérdések­kel foglalkozott. Leszögezte, hogy a szovjet dolgozók előtt az idei terv és az egész ötéves terv sike­res befejezésének felelősségteljes feladata áll. Fontos, hogy a párt- szervezetek gondot fordítsanak az (Folytatás az 5. oldalon) A rigai központi tervező és konstrukciós intézetben két olyan ipari robotegy­séget fejlesztettek ki, amely többek között esztergályos és lakatos munkák elvégzésére alkalmas. Ezek a korszerű berendezések képesek például olyan bonyolult műveletek végrehajtására, mint a menetvágás, fúrás stb. Felvéte­lünkön a robotizált esztergakomplexum alkotóelemei láthatók. (Telefoto - ČSTK) ÚJ SZÚ 4 1985. VI. 15.

Next

/
Thumbnails
Contents