Új Szó, 1985. március (38. évfolyam, 51-76. szám)

1985-03-06 / 55. szám, szerda

A tavaszi munkák előkészületeinek időszaka A HETEDIK ÖTÉVES TERV­IDŐSZAK utolsó éve egyúttal Csehszlovákia népe nemzeti fel­szabadító harca betetőzése és hazánk szovjet hadsereg általi fel­szabadítása 40. évfordulójának éve, ami alkalmat ad arra, hogy értékeljük a szocializmus építésé­nek eddigi eredményeit, s kibonta­koztassuk az aktivitást és a mun­kakezdeményezést a CSKP XVI kongresszusán elfogadott határo­zatok sikeres végrehajtása céljá­ból, s egyúttal kedvező alapot te­remtsünk népgazdaságunk és tár­sadalmunk további fejlődéséhez. Ebben a szellemben kezdték el az idei feladatok teljesítését a nyu­gat-szlovákiai kerület mezőgazda- sági és élelmiszeripari dolgozói is, s ebben a szellemben készülőd­nek a tavaszi munkákra. Amint erre a nyugat-szlovákiai kerületi pártbizottság legutóbbi, februári ülése is rámutatott, a ke­rületi pártbizottság és a járási párt- bizottságok állandóan nagy figyel­met fordítanak a feladatok követ­kezetes teljesítésére, s nagy súlyt helyezünk a növénytermelés és az állattenyésztés fejlődése közötti, már nem egyszer bírált arányta­lanság megszüntetésére. Politikai és szervező munkánk súlypontja annak a kongresszusi feladatnak a megvalósítása, hogy kiemelten fejlődjön a növénytermelés, s igy egyre kedvezőbbek legyenek a feltételek a saját takarmányok­ból előállított állattenyésztési ter­mékek termeléséhez és felvásár­lásához. Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy teljesíteni kell és ha lehet túl kell szárnyalni a gabona- termelés tervét és a fehérjeprog­ramban kitűzött feladatokat. ELMONDHATJUK, hogy a kedvezőtlen időjárás ellenére a hetedik ötéves tervidőszak el­múlt éveiben a mezőgazdasági termelés dinamikusan fejlődött. A hatodik ötéves tervidőszak átla­gához képest 1981 és 1984 között kerületünk bruttó mezőgazdasági termelése 9,03, sőt az elmúlt két évben több mint 14 százalékkal nőtt. A XVI. pártkongresszus hatá­rozatainak megfelelően kiemelten fejlesztettük a növénytermelést, amely az elmúlt négy évben a ha­todik ötéves tervidőszak azonos időszakához képest 11,8, sőt az elmúlt két évben több mint 19 százalékkal nőtt. Ehhez nemcsak a tudományos ismeretek és a progresszív tapasztalatok széle­sebb körű alkalmazása és a tech­nológiai fegyelem megszilárdítása járult hozzá, hanem - és elsősor­ban - a pártszervek és -szerveze­tek céltudatos politikai szervező munkájának eredménye. A mező­gazdáságban végzett pártmunka elemzései egyértelműen alátá­masztották, hogy a legtöbb párt­alapszervezet sikeresen végre­hajtja a pártkongresszusok és a központi bizottsági ülések hatá­rozatait, valamint a kerületi párt­konferencia és a kerületi pártbi­zottság döntéseit. * A nyugat-szlovákiai kerületi pártbizottság elnöksége által a ga­bona, a hüvelyesek és a takarmá­nyok termelésével, valamint a gé­pesítéssel kapcsolatban elfoga­dott programok következetes tel­jesítése kerületünkben elmélyíti a termelés szakosításának és koncentrációjának folyamatát, s növeli a hatékonyságot. A nö­vénytermelésben ezt azzal doku­mentálhatjuk, hogy javult a talaj- védelem helyzete, állandóan nö­velik a bioenergetikai potenciált azzal, hogy évente a megművelt területnek legalább egynegyedét, vagyis 210-220 ezer hektárt istál­lótrágyával trágyáznak. Egyre na­gyobb a mesterségesen öntözött terület, s egyúttal törekszünk az öntözőberendezések jobb hasz­nosítására, a tudományos ismere­tek és a haladó tapasztalatok fel- használásával igyekszünk optima­lizálni a vetési eljárásokat, tökéle­tesíteni az agrotechnikát, például a mezőgazdasági termények ter­mesztése technológiai rendszerei­nek következetesebb érvényesíté­se útján. Szükséges, hogy a mezőgaz­dasági dolgozók legnagyobb gaz­dasági értékünk, a talaj termé­kenységének növelésére, a ter­mőföld fejlesztésére és hasznosi- tássára céltudatosan, minden év­ben egyre több eszközt fordítsa­nak saját erőforrásaikból. A párt­szerveknek és az alapszerveze­teknek növelniük kell e téren az igényeket a vállalatok gazdasági vezetőségeivel szemben, és rend­szeresen kell ellenőrizniük köte­lességeik teljesítését; mindenek­előtt arra kell nevelniük az embe­reket, hogy megértsék: a talaj ter­mővé tételére fordított költség a következő években gazdagon megtérül. A TALAJGAZDÁLKODÁS leg­fontosabb mércéjét a növényter­melési eredmények képezik. A kedvezőtlen időjárási viszonyok következtében a hetedik ötéves tervidőszak első két évében kerü­letünkben nagy kiesés keletkezett, s az 1983. és az 1984. évi jó termés sem tette lehetővé, hogy megtermeljük az ötéves tervben előirányzott gabonamennyiseéget. Vagyis az ötéves tervidőszak utol­só évét több mint 399 ezer tonna lemaradással kezdjük, ami még inkább arra kötelez bennünket, hogy a tavaszi munkák kezdetétől mindent megtegyünk a gabona­program feladatainak megvalósí­tására. Ugyancsak jelentős felada­tok várnak ránk más termények, például a cukorrépa, a zöldségfé­lék, az olajos növények, a gyü­mölcs és főleg a tömegtakarmá­nyok termesztésében. Valóban sok a kötelességünk, s a mező- gazdasági gyakorlatban senki sem hiheti, hogy teljesítésükhöz elegendőek az irányítás és a'mun- kaszervezés hagyományos for­mái. Az előző évek tapasztalatai egyértelműen megmutatták, hogy a kitűzött feladatok teljesítése ér­dekében fel kell használni a leg­újabb tudományos ismereteket és a haladó tapasztalatokat. Ezt tükrözi azon technológiai rendszerek meghonosítása, ame­lyeket tavaly a kerületben a sze­mes kukorica, a napraforgó, a bor­só, a szójabab, a lencse, a lucer­na, a zöldség, a gyümölcs, a bab, a burgonya, a cukorrépa, a szőlő s részben a gabona és a takarmá­nyok termesztésében vezettünk be. A rendszerek felhasználásá­nak eredményei egyértelműen alátámasztották jogosságukat. Ezért szükséges,hogy a központi szervek (a kormány, a mezőgaz­daság, a vegyipari, a gépipari re­szort) sokkal gyorsabban teremt­sék meg a fő feltételeket a hazai terményrendszerek fokozatos bő­vítéséhez és kiegészítéséhez, a tudományos kutatással szoro­san együttműködve gondoskodja­nak a tudomány és a műszaki haladás eredményeinek gyakorlati felhasználásáról, s ennek alapján növeljék a növénytermelés inten- zifikálásának és hatékcJhyabbá tételének dinamikáját. A TECHNOLÓGIAI RENDSZE­REK alkalmazásának pozitív ta­pasztalatai alapján felhasználá­sukhoz olyan feltételeket kell te­remteni, hogy haszonnal járjanak. E rendszereknek azonban semmi esetre sem szabad pótolniuk az agrotechnika és a munkaszerve­zés fogyatékosságait. Elterjeszté­sük nem lehet kampányszerű, még kevésbé spekulatív. Az idei tavaszi munkák intenzív előkészületeinek időszakában va­gyunk. Az ezzel kapcsolatos fel­adatokkal foglalkozni kell a párt- alapszervezetek taggyűlésein és az éppen most folyó nyilvános pártgyűléseken. A nyugat-szlová­kiai kerület mezőgazdasági válla­latainak minden pártszervezeté­ben a tavaszi munkák előkészüle­tei kapcsán behatóan kell foglal­kozni a növénytermelés sikeres továbbfejelsztésével a 22 élenjáró szlovákiai mezőgazasági vállalat felhívása alapján. Ebben az irány­ban kell mozgósítani a dolgozók munkakezdeményezését, motivál­ni a feladatok teljesítését, mégpe­dig következetes anyagi ösztön­zéssel, a dolgozók érdekeltebbé tételével. A GYAKORLAT azt mutatja: ott, ahol a kommunisták élen jár­nak ebben az erőfeszítésben, ahol a kényelemszeretetnek, a rutin- szerűségnek és az önelégültség­nek nincs helye, a legigényesebb feladatokat is sikeresen megvaló­sítják. Meggyőződésem, hogy a nyugat-szlovákiai kerület mező­gazdasági és élelmiszeripari válla­latainál tevékenykedő pártalap- szervezetek többsége becsülettel hozzájárul ahhoz, hogy sikeresen zárják ezt az évet és az egész hetedik ötéves tervidőszakot, hogy az élelmiszer-termelésben elérjük a CSKP XVI. kongresszu­sán kitűzött szintet, és kielégítsük a társadalom szükségleteit. IVAN KNOTEK, a nyugat-szlová­kiai kerületi pártbizottság titkára KOMMENTÁLJUK Kettőn áll a vásár A Szlovák Nemzeti Tanács kereskedelmi, szolgáltatási és közlekedési bizottsága közelmúltban megtartott ülésén, amelyen egyebek között az idei áruellátásról szóló jelentést vitatták meg, az egyik képviselő feltette a kérdést: Tudjuk-e egyáltalán, mit vár a fogyasztó a kereskedelemtől, van-e áttekintésük arról, hogy mit és milyen árut szeretne vásá­rolni? Kérdését azzal indokolta, hogy a termelők gyakran a kereskedelemre hárítják a felelősséget a hiánycikkek, a nem megfelelő termékszerkezet miatt, mondván: nem jelezte időben, mire van szüksége. Valóban ez a helyzet? Az SZSZK kereskedelmi minisztere még 1972-ben elrendelte, hogy a piackutatás színvonalát emelni kell. Ha azt vizsgáljuk, hányféle módon szereznek tudomást a kereskedelmi szervezetek különböző szintjein, természetesen a minisztériumban is, a kereslet alakulásáról, a mennyiséggel elégedettek lehetünk. Havonta kapnak jelzé­seket az áruféleségek kelendőségéről és az ezt befolyásoló tényezőkről. A negyedévi áttekintések arról adnak számot, milyenek a készletek, folyamatos-e a szállítás. Tesztekkel mutatják ki a 96-féle élelmiszerrel és a 277 egyéb cikkel való ellátás szintjét. Természetesen a kiskereskedelmi forgalmi terv teljesítése is jelzi a helyzet alakulását. Ezenkívül hazánk 1500 háztartásában végeznek felméréseket, amelyekkel összehasonlítják a piackutatás eredményeit. A kereskedelem más módszereket, például tematikus felméréseket is felhasz­nál arra, hogy valós képet kapjon a jelenlegi piaci helyzetről és hozzájusson a távlati tervezéshez szükséges információk­hoz is. Amiről eddig szóltunk, szinte kizárólag a kereskedelemmel kapcsolatos, csakhogy a piackutatás esetében is kettőn áll a vásár. A kereskedelem az egyik fél, de a másik - a termelés - legalább ugyanilyen fontos (illetve kell legyen). Igaz, az együttmüködés elmélyítésének az első lépéseit már évekkel ezelőtt megtették, de úgy tűnik, hogy az út nagyon görön­gyös. Pedig az lenne a legfontosabb, ha a piackutatás ismeretei alapján a termelők gyorsan, rugalmasan reagálná­nak az igényekre. Az is tény, hogy a kereskedelemtől elvárják a rendszeres, pontos információkat, de ezek a gyártókat nem kötelezik konkrét gyors tettekre. Persze, ennek vannak objektív okai is, de sokszor szubjektív tényezők játszanak közre abban, hogy a helyzetelemzést nem követi tett. Néhány gyártó felismerte, nagyon fontos tudnia a termékei iránti érdeklődésről. Például az Avana ipari szövetkezet mintaboltjainak vezetői rendszeresen tájékoztatják felette­seiket, miből fogy a legtöbb, és mely termékből nagy a rak­tárkészlet. Talán ez a példa is sántít egy kicsit, hisz tudjuk, népgazdasági méretekben nem alkalmazható, de a kisebb egységeknél jól hasznosítható. Általában tehát elmondhatjuk, tudjuk, hogy mit akarunk, de... Az eredményes tettekhez olyan bonyolult kérdések megoldása szükséges, amilyen a szállítói-megrendelői kap­csolatok rendezése, a kereskedelem igényeinek és a terme­lés lehetőségeinek összehangolása, az importgondok meg­szüntetése. Vagyis a tervezés és az irányítás tökéletesítése szükséges ahhoz, hogy a piackutatás gazdaságpolitikánknak valóban hatásos eszközévé váljon. DEÁK TERÉZ Színvonalat, de nemcsak versenyen Több mint 6100-an végezték el a Zvolení Erdészeti és Faipari Főiskolát 1952- ben történt megnyitása óta. Jelenleg az erdészeti kar hallgatóinak a száma 517, a faipari karon - amely hazánkban az egyetlen - pedig több mint 930 hallgató tanul. A képen: dr. František Kačirek (balról a második) a gázkroma- tográf működését magyarázza. (Peter Lenhart felvétele - ČSTK) Ki ne szeretné a jó vendéglői kosztot, a kulturált éttermi környe­zetet, a figyelmes kiszolgálást és ki ne marasztalná el ugyanitt a kel- letlenséget, a kifogásolható higié­niát vagy a rosszul elkészített ételt? Sajnos, a vendéglátóipar szol­gáltatásait igénybe vevő lakosaink és a turisták elég gyakran ütköz­nek az utóbb említett jelenségek­be. Mégpedig nemcsak a harma­dik vagy a második osztályú étter­mekben, kávéházakban és presz- szókban, hanem az első osztá­lyúkban, mi több, az Interhotel üzemeiben is, ahol már mindenki reprezentatív szintet várna el. Akarva akaratlanul ezekre a fo­gyatékosságokra gondoltam, ami­kor nemrég tanúja voltam a brati­slavai Kijev szállóban a fővárosi Interhotel vállalat versenye immár tizenegyedik évfolyamának. A fő­város tizenegy interhoteljének leg­jobb szakácsai, cukrászai, pincé­rei és mixerei mérték össze tudá­sukat. Túlnyomó többségük való­ban meggyőzően bizonyította hozzáértését, felkészültségét. A szakácsok kategóriájában An­ton Bohuš, a Kijev-szálló dolgozó­ja vitte el a pálmát. A mixerek közül Peter Borovička, a Magnólia hotel hírnevét öregbítette, mig a cukrászok közül az Interhotel Nitrát képviselő Štefánia Janebo- vá emelkedett ki. A pincérek versenyében az egyik fő feladat volt az ünnepi teríték elkészítése. Ez volt külön­ben a rendezvény egyik attrakció­ja. A zsűri véleménye szerint eb­ben a versenyszámban a legjobb Igor Kuboši, a Nitra, illetve Jaros­lav Podušel, a Magnólia szálló pincére volt. Néhány látogatónak feltettem a kérdést - milyen benyomást kel­tettek bennük ezek az ünnepi terí­tékek? Válaszuk csaknem egybe­hangzó lényege az volt, hogy szép, szép, de mi haszna, ha az ilyen teríték elkészítése - külön­ben - ezekben az Interhotel étter­mekben gyakorlatilag elképzelhe­tetlen. S igy igaz. Hiszen a versenyben szereplő pincérek is a jó helyezés kivívásának reményében az isme­rősöktől s ki tudja még kiktől sze­rezték be a szükséges mutatós poharakat, abroszokat, szerviz­készletet, evőeszközt. Az egyetlen kivétel a Devin szálló képviselője volt. Az általa készített teríték megfelelt a köznapi gyakorlatnak és lehetőségeknek, ugyanakkor pedig ízléses és eredeti is volt. Mindaz, ami az asztalra került - kerámiapohár, tányér, fanyelű evőeszköz stb. - általában hasz­nálatos ebben az üzemben. Noha a szakemberek szemé­ben ez kevésnek bizonyult, jóma­gam teljesen egyetértettem a De­vin szálló igazgatójával, Karol Pé­terré/, aki erről a terítékről ezt mondta:- Ezen a versenyen jellegzete­sen szlovák terítékkel veszünk részt, amely a gyakorlatban, ün­nepi alkalmakkor is szokványos nálunk. A való helyzethez, a gya­korlathoz akartunk közelíteni, nem pedig valami o'yasmivel reprezen­tálni magunkat, amit a vendégnek semmiképp sem nyújthatunk. Persze érthető, hogy egy ilyen verseny minden résztvevője helyt akar állni. Ez rendben van. Csak­hogy miért hiányzik sok esetben a tudásnak, a felkészültségnek bi­zonyítása a mindennapos gyakor­latban? Mi a magyarázata annak, hogy ez a szolgáltatás, vagyis a felszolgálás, a környezet kultu­ráltsága, még az Interhotel vállala­tainál is - talán a Kijev és a Devin üzemétől eltekintve, amelyek el­bírják a szigorúbb mércét is, igaz borsos árak mellett - esetenként nem felel meg e kategória feltéte­lezett színvonalának? Ezekre a kérdésekre kértünk választ So­mogyi László mérnöktől, az SZSZK kereskedelmi miniszterhe­lyettesétől:- Szlovákia-szerte, de főleg Bratislavában már szinte kritikus a különbség a vendéglátóipari dol­gozók ilyen versenyeken tanúsí­tott szakmai hozzáértése és a mindennapos felszolgálás, álta­lában az ilyen jellegű szolgáltatá­sok tényleges színvonala között. A versenyre mindenki elhozhatja a saját kelléktárát, amely eseten­ként importcikkekből áll össze. Ez­zel szemben a vendéglátóiparban csak a kategorizálásnak megfele­lően jóváhagyott kellékeket hasz­nálhatják. Sajnos, avendéglátóipar és az idegenforgalom üzemeinek nagy problémáik vannak az ilyen standardkellékek beszerzésével is. Ez a minőségre is érvényes. Gondolok itt az evőeszközökre, az abroszokra, és az egyéb kellékek­re. Maga a felszolgálás, esetleg az ételek minősége már a munkafe­gyelemtől, a felszolgáló és a kony­hai személyzet munka iránti viszo­nyától függ. E tekintetben megha­tározó szerepet kell betölteniük az üzemek, a központok vezetőinek valamint a vállalatigazgatóknak is. Csak rajtuk múlik, hogy milyen színvonalasak az adott üzem szol­gáltatásai, illetve milyen a kínált ételek minősége. Fontolóra kelle­ne venni a vendéglátóipar dolgo­zói anyagi érdekeltségének átori- entálását is. Ez egyelőre lényegé­ben a szilárdan meghatározott bé­rekre épül, míg nagyon csekély a részesedés az elért forgalom­ban. Nézetem szerint ez is egyik oka a szolgáltatások alacsony színvonalának, egyebek között a fővárosi Interhotel Vállalat üze­meiben is. JOZEF SLUKA ÚJ SZÚ 4 1985. III. 6.

Next

/
Thumbnails
Contents