Új Szó, 1985. március (38. évfolyam, 51-76. szám)

1985-03-27 / 73. szám, szerda

A kedvező fejlődés bizonyítja, hogy helyes úton járunk A béke megőrzésére, a leszerelésre és az országok közti együttmüködésre törekszünk Az eredmények igazolják a választott eljárás helyességét Egyidejűleg azonban egy perc­re sem hagytuk abba fő célunk követését, azt, hogy végleg kizár­juk a háborút az emberiség törté­nelméből, és megőrizzük a békét. Ez a szellem hatja át a Varsói Szerződés politikai tanácskozó testületének prágai nyilatkozatá­ban toglalt békekezdeményezése­ket, s a Szovjetunió vezetőinek az elmúlt időszakban előterjesztett javaslatait, valamint a Stockholm­ban', Bécsben és az ENSZ-köz- gyúlés ülésszakain tett javaslato­kat. Itt elsősorban azon szerződés tervezetére gondolunk, amelyben a Varsói Szerződés és a NATO kölcsönösen lemondana az erő alkalmazásáról, és szavatolná bé­kés kapcsolatainak fenntartását, továbbá a rakétafegyverek befa­gyasztását és a vegyi fegyverek teljes betiltását célzó javaslatokra. Ezekben a napokban a Szovjet­unió és az Amerikai Egyesült Álla­mok küldöttségei ismét tárgyalást folytatnak azzal a céllal, hogy be­csületes és egyenjogú megegye­zésre jussanak a leszerelés leg­fontosabb területein, ami elvezet­het az atomfegyverek teljes tilal­mához és megsemmisítéséhez; és egyúttal megakadályozhatja a világűr militarizálását. Ez a lé­nyege azoknak az elveknek, ame­lyekről Andrej Gromiko szovjet és George Shultz amerikai külügymi­niszter januárban Genfben megál­lapodott. A tárgyalások még csak most kezdődtek. Lehet, hogy bo­nyolultak és nehezek lesznek. Fontos, hogy ismét keresik annak az útját, hogyan kíméljék meg a vi­lágot korunk legnagyobb barbár­ságától, a nukleáris háborútól. Hinni akarjuk, hogy a konfrontá­cióból az enyhülésbe, az államok közötti békés, kölcsönösen elő­nyös, az egyenjogúságon, a köl­csönös tiszteleten és a belügyek- be való be nem avatkozáson ala­puló együttmúködés fejlesztésébe való átmenet új időszakának kü­szöbén állunk. Ez az óhaja az emberek döntő többségének, amint ezt a világszerte kibontako­zó hatalmas háborúellenes moz­galom tanúsítja, s amint ezt a hat el nem kötelezett, semleges or­szág januárban elfogadott delhi nyilatkozata is kiemeli. Csehszlovákia szavakkal és tettekkel egyaránt jelen van a je­lentős béketárgyalások többsé­gén. Ezeken közérthető és elfo­gadható célokat követünk: minde­nekelőtt a békére, a leszerelésre főleg a nukleáris leszerelésre - és az együttműködésre törek­szünk, amely az enyhülés folya­matát reálissá teszi. Ebben a szel­lemben jártunk el a tárgyalások tucatjain, amelyek száma - főként a kétoldalú megbeszéléseké - je­lentősen megnövekedett. És ez az az irányvonal, amelyet a csehszlovák kormány a jövőben is követni fog. Ez mindenekelőtt azt jelenti, hogy határozottan síkraszállunk az amerikai rakéták nyugat-euró­pai telepítésének beszüntetéséért, atomfegyvermentes övezetek lé­tesítéséért földrészünkön s azért, hogy a Varsói Szerződés és az Észak-atlanti Szövetség országai szerződésben mondjanak le az erő alkalmazásáról, s szavatolják békés kapcsolataik fenntartását. A végső célunk pedig a valódi leszerelés, a fegyverek, elsősor­ban a nukleáris fegyverek betiltá­sa és megsemmisítése. Továbbra is érvényes, hogy a csehszlovák külpolitikai orientá­ció alapja a Szovjetunióval és a többi testvéri szocialista ország­gal való szövetség, hiszen velük együtt tagja vagyunk a Varsói Szerződés . védelmi szövetségé­nek, amely rövidesen fennállásá­nak 30. évfordulóját ünnepli. A Varsói Szerződés országai ve­zetőinek nemrég tartott moszkvai találkozóin ezzel kapcsolatban - helyesen - megállapították, hogy „a testvéri országok egysé­gének és összeforrottságának megszilárdítása és akcióik egybe­hangolásának intenzivebbé tétele különös jelentőségre tesz szert“. Ezért Csehszlovákia legfelsőbb szervei egyetértésüket fejezték ki azzal a javaslattal, hogy meghosz- szabbítsák e szerződés érvényes­ségét, mert ezt joggal tekintjük a hadászati-katonai és politikai egyensúly meghatározó tényező­jének. Az együttműködés jól bevált, a közös munka évtizedei során alátámasztott politikai és katonai szempontjain kívül egyre fonto­sabbak a szerteágazó gazdasági kapcsolatok, különösen ma, a szocialista együvé tartozás ma­gasabb formái, az integrációs fo­lyamatok, ezen belül a tudomány és a technika területén kifejtett szoros együttmúködés. Ezek azok az elvek, amelyekhez a szocialista országokkal való kapcsolataink­ban igazodunk. Külpolitikai tevékenységünk hosszú távon kapcsolatos a fejlő­dő világgal, amelyben sok a jó barátunk s egyúttal jelentős politi­kai és gazdasági partnerünk. Eze­ket a kapcsolatokat főként azokkal az országokkal bővítjük, amelyek a fejlődés haladó útjára léptek, mégpedig úgy, hogy lehetősége­ink szerint segítjük ezen országok igényes társadalmi átalakulását s azt a küzdelmet, amelyet a reak­ció erőivel, a multinacionális mo­nopóliumokkal és az imperialista beavatkozással szemben vívnak. Erősítjük együttműködésünket minden állammal, amely antiimpe- rialista és háborúellenes célokat követ bárhol a világon. Ezért szi­lárdan Kambodzsa és Afganisztán oldalán állunk, amelyek országuk szuverenitását védik. Ezért támo­gatjuk a palesztin nép önrendelke­zési jogát s azt, hogy a közel- keleti békés rendezés e népnek biztosítsa a saját állam létrehozá­sának lehetőségét. Ezért támogat­juk az iraki-iráni konfliktus békés rendezését. Ezért követeljük a faj­üldözés és a faji megkülönbözte­tés felszámolását Dél-Afrikában. Az eltérő társadalmi rendszerű országok egymás mellett élésé­nek elvei megszabják a fejlett tő­kés országokkal fenntartott kap­csolataink terjedelmét és szintjét, amely országokkal részben közös határaink és számos területen fej­lett kapcsolataink vannak. Meg­győződésünk, hogy az egyedüli ésszerű politika a kölcsönösen előnyös együttműködés és a be nem avatkozás elveinek szigorú tiszteletben tartása, ami végső so­ron azt is jelenti, hogy nem veszé­lyeztetjük egymást. Ezért elutasít­juk az olyan megnyilatkozásokat, amelyek kétségbe vonják az euró­pai határok érvényességét és a revansizmus megnyilvánulásait, bárhonnan jöjjenek is. Európa bé­kés jövőjével összeegyeztethetet­lennek tekintjük a közepes hatótá­volságú amerikai rakéták számá­nak növelését és a csillagok hábo­rújának programját. Ezzel szem­ben a hasznos együttmúködés és a békés egymás mellett élés útja megköveteli, hogy a politikai lég­kört teljesen egészségessé te­gyük, a bizalom helyreállítását és párbeszéd folytatását a kor min­den bonyolult kérdéséről azzal a céllal, hogy az emberiség szá­mára biztosítsuk az alapvető jo­got, a jogot az élethez. Országunk internacionalista fe­lelősségét a szocializmus és a béke ügye iránt, a nukleáris ka­tasztrófa elhárításáért a CSKP KB főtitkára, köztársasági elnökünk valamennyiünk nevében igy fejez­te ki: „Csehszlovákia továbbra is hozzájárul ahhoz, hogy szilárdul­jon politikai, gazdasági és védelmi erőnk“. A Szovjetunióval és a többi test­véri országgal együtt törekedni fo­gunk a békére, a leszerelésre és az eltérő társadalmi redszerü or­szágok egymás mellett élésére, amely korunk politikájának egye­düli ésszerű alternatívája. A fö figyelem népgazdaságunk hatékony és dinamikus fejlesztésére irányul A szövetségi kormány fő figyel­mét népgazdaságunk hatékony és dinamikus fejlesztésére fordította és fordítja. Törekedtünk azon stra­tégiai irányvonal megvalósítására, amelyet szociális és gazdasági té­ren Csehszlovákia Kommunista Pártjának XVI. konqresszusa tű­zött ki. Tekintettel arra, hogy a múlt évi eredményeket széleskörűen pub­likálta a Szövetségi Statisztikai Hi­vatal jelentése, most csak az alap­vető fejlődési irányzatokat és azo­kat a konkrét, időszerű feladatokat jellemzem, amelyekre - közösen - figyelmet kell fordítanunk. önök, a Szövetségi Gyűlés képviselői előtt, jól ismert, milyen körülmények között kezdtük meg a jelenlegi ötéves tervidőszakot, s milyen nehezen előrelátható ha­tásokkal találkoztunk, főleg az öté­ves tervidőszak kezdetén. Csak a legfontosabbakat említsük meg. A tőkés országok válsága és a tudományos-műszaki fejlődés meggyorsulása következtében je­lentősen kiéleződött a konkuren­cia, elsősorban a feldolgozó ipar termékeinek világpiacán. A hetvenes és a nyolcvanas évek fordulóján a világgazdaság­ban lényegesen emelkedtek a nyersanyagárak, ami jelentősen tágabbr,a nyitotta az általunk be­hozott alapanyagok többsége és az általunk kivitt késztermékek kö­zötti árollót. Ebben az időszakban az új amerikai kormányzat konfrontáci- ós politikájának és a szocializmus elleni harcának keretében gazda­sági szankciókhoz folyamodott, és számos diszkriminációs intézke­dést tett, amelyeket különféle mér­tékben és területeken szövetsége­seik is alkalmaztak. Nemcsak em­bargó alá vették a csúcstechnoló­gia kivitelét a szocialista orszá­gokba, és más adminisztratív in­tézkedéseket foganatosítottak, hanem a külföldi hitelek nyújtását is korlátozták. Az újratermelési folyamat belső feltételei következtében gazdasá­gunk bizonyos késlekedéssel al­kalmazkodott a megváltozott külső feltételekhez, főként az intenzív növekedési tényezők hatéko­nyabb kihasználása szempontjá­ból. Pedig lényegében kimerítet­tük az extenzív gazdálkodási mód lehetőségeit, amint erre már a CSKP XVI. kongresszusa is rá­mutatott. Ebben a helyzetben a CSKP Központi Bizottsága és a szövet­ségi kormány nagyon igényes el­járást választott, amelynek lénye­ge az volt, hogy az ötéves tervidő­szak első két évében lelassítottuk a gazdasági növekedést, hogy erősítsük az egyensúlyt, és meg­teremtsük a feltételeket az inten­zív fejlődési tényezők hatéko­nyabb felhasználásához. E megoldás gerince elsősorban az újratermelési folyamat anyagi, beruházási és főleg energiaráfor­dításainak lényeges korlátozása volt. Tekintettel a devizapiacok helyzetére, egyúttal úgy döntöt­tünk, hogy gyorsabban csökkent­jük konvertibilis valutában fizeten­dő adósságainkat, csökkentettük a külföldi hitelek felvételét, és ta­karékos importpolitikát követtünk. Egyetlen korábbi ötéves terv­időszakban sem dolgoztunk a nyersanyag-, az energia-, a be­ruházási, valamint a deviza- és a pénzügyi tartalékok ekkora kor­látozásával. Ez azonban az adott időszakban elengedhetetlen volt, gyakorlati lépéseket tettünk, ame­lyek sokkal igényesebb gazdasági légkört teremtettek, és az újrater­melési folyamatot jelentős mérték­ben befolyásolták a tartalékok jobb értékesítésének és a na­gyobb gazdaságosságnak az irá­nyába. És az sem vitás, hogy ezt az orientációt a gazdasági mecha­nizmusnak azok a változásai is elősegítették, amelyeket a nép­gazdaság tervszerű irányítási rendszerét tökéletesítő intézkedé­sek tartalmaztak. Az ötéves tervidőszak elmúlt négy évének összesített eredmé­nyei alátámasztják, hogy a válasz­tott eljárás helyes volt, és meg­hozta gyümölcsét. Egyúttal szem­léltetően tanúskodnak népgazda­ságunk lehetőségeiről és azon ké­pességéről, hogy eleget tud tenni a minőségileg új feladatoknak. Elsősorban a kitűzött céloknak megfelelően sikerült helyreállítani a gazdasági növekedés dinamiká­ját, az újratermelési folyamat csökkentett ráfordításai mellett. A múlt évben értük el a nemzeti jövedelem legnagyobb növekedé­sét. Terjedelme csaknem 543 mil­liárd korona volt, ami azt jelenti, hogy az ötéves tervidőszak elmúlt négy évében a nemzeti jövedelem 7,5 százalékkal nőtt. Az idei terv megteremti a reális feltételeket ahhoz, hogy elérjük a nemzeti jö­vedelemnek a hetedik ötéves terv­ben kitűzött növekedését. Céljainkkal összhangban sike­rült csökkenteni adósságainkat konvertibilis valutában. Teljesen reális, hogy 1985 végéig a nem szocialista országokkal szembeni kötelezettségeinknek eleget te­szünk. És ami a szocialis­ta országokat illeti, velük az egész ötéves tervidőszakban kiegyensú­lyozott devizakapcsolatokat tar­tunk fenn. Mindez nagy pozitívum a követ­kező évek gazdálkodása szem­pontjából, mert ezzel viszonylag tág cselekvési térre tettünk szert, amelyet kihasználhatunk, és ki is akarunk használni. A külső gazdasági egyensúly helyreállításához és belső meg­szilárdításához kétségtelenül az is hozzájárult, hogy viszonylag sike­resen érjük el a mezőgazdaság és az élelmiszeripar területén kitűzött céljainkat. A közélelmezés lénye­gében saját mezőgazdasági ter­melésünk ügye lett. A növényter­melés kiemelt fejlesztése egyebek között lehetővé tette a takarmá­nyok és a fehérjék behozatalának minimalizálását, így az elmúlt öté­ves tervidőszakhoz képest ez a behozatal lényegesen csökkent. Mindez hosszú távon ható ténye­zők következménye, amelyek elő­segítik a növénytermelés és az állattenyésztés hatékony növelé­sét s fokozzák a dolgozók teljesít­ményeit és kezdeményezését, akik életüket egybekapcsolják a szocialista mezőgazdasági ter­melés fejlődésével. Ez egyúttal annak a teljes támogatásnak az eredménye, amelyben a mező- gazdaság intenzifikálásának fo­lyamatát részesítjük és akarjuk ré­szesíteni a jövőben is. A népgazdasági eredmények azt is kifejezik, hogy megtanulunk jobban gazdálkodni a nyers­anyag-, alapanyag- és energiatar­talékokkal. Elmondhatjuk, hogy ugyan nem minden dolgozó, de a dolgozók jelentős része megér­tette: a tartalékok jobb hasznosítá­sa biztosítja a népgazdaság állan­dó növekedését, valamint népünk anyagi és kulturális színvonalának emelkedését. Ez a tény a 7. öt­éves terv feladatainak eddigi telje­sítése során az irányzatok meg­változásában mutatkozott meg, főként ami a társadalmi munkater­melékenység alakulását illeti. Ugyanez vonatkozik a termelési fogyasztásnak a társadalmi össz­terméken belüli részesedésére. E részarány bizonyos stabilizá­lódás után ebben az ötéves terv­időszakban csökkenni kezdett. Ehhez nyilvánvalóan hozzájárul­tak a célprogramok alapján a fűtő- anyag-, energia- és fémfogyasz­tás gazdaságosabbá tétele érde­kében tett intézkedéseknek kö­szönhetően elért megtakarítások. összegezve: a társadalmi ter­melés anyagigényessége csökke­nő irányzatú. A múlt évben például 0,7 százalékkal csökkent. De hoz­zá kell tenni, hogy a tervben na­gyobb csökkenésre számítottunk. Ezért az idei évre e téren sokkal igényesebb feladatot túztünk ki. Tudatosítani kell, hogy az elmúlt időszakban a megtakarítások nö­velésének irányzata jelentős mér­tékben a könnyebben mozgósít­ható tartalékokra támaszkodott, s nem érvényesültek kellően a tu­dományos-műszaki fejlesztés alapján végrehajtott intézkedések, valamint a fűtőanyagok, az ener­giahordozók, a nyers- és alap­anyagok jobb hasznosítását bizto­sító átfogó intézkedések. Nyilvánvaló, hogy az irányítás rendszerében és általában az irá­nyító tevékenységben sürgetőb­ben kell kidomborítani a gazdálko­dás lényeges javítására, a terme­lési fogyasztás csökkentésére va­ló törekvést, mert szintje nemzet­közi összehasonlítások alapján még mindig túlságosan magas. Olyan gazdasági környezetet, ösztönzéseket és szankciókat kell teremtenünk, amelyek még haté­konyabban hatnak rá. Ennek kell megfelelnie a korszerű normakép­ző alapnak és az átfogó erkölcsi és anyagi feltételeknek, a terve­zők, konstruktőrök, technológu­sok, feltalálók és újítók alkotó te­vékenysége ösztönzésének és ér­vényesítésének. A gazdaságosság további növelésének követelménye minden területre vonatkozik A gazdaságosság növelésének az anyagi igényesség csökkenté­sének követelményét gyakran csak az iparral szemben támaszt­juk. Ezzel azonban nagyon leegy­szerűsítenénk a dolgokat. Minden ráfordítás nagyfokú hasznosításának követelménye általános, minden ágazatra, a ter­melő és a nem termelő szférára egyaránt vonatkozik, elválasztha­tatlanul összefügg a termelés mi­nőségével és hasznosságával. Ebből a szemszögből kell értékelni a mezőgazdaság, az építőipar, a közlekedés, sőt a szolgáltatá­sok, a lakásgazdálkodás, az okta­tás, az egészségügy és az állam- igazgatás eredményeit. Az elmúlt időszakban, főleg a múlt évben kedvező eredmé­nyek születtek a vállalati gazdál­kodás, a rentabilitás, az önköltsé­gek csökkentése és a nyereség növelése terén. A vállalati gazdál­kodás e fejlődésének azonban nem felel meg a külkereskedelem hatékonysága és termékeink érté­kesítésének mértéke a külföldi és a belföldi piacokon. Természete­sen érvényesül egyes tényezők hatása: a nemzetközi árak alaku­lása, a dollár árfolyamának növe­kedése és az ebből adódó negatív következmények a tőkés piaco­kon, amelyeken nem tudunk vál­toztatni. Nekünk a hatékonyság negatív alakulásának belső okaira kell hatnunk. És ezzel kapcsolat­ban főleg a termelők lassú alkal­mazkodását, az elégtelen műszaki és gazdasági színvonalat, a ter­mékek rossz minőségét említhet­jük meg, sőt, a kereskedelmi mun­kában is tartalékok vannak. Az eddigi irányzatok megválto­zása átfogó tárgyi és rendszer­szerű intézkedések végrehajtását követeli meg. Nagy fontosságot tulajdonítunk a termelés és a kül­kereskedelem szorosabb együtt­működésének, közös hosszú távú exporttámogató programjai kidol­gozásának és megvalósításának a tudományos-múszaki haladás vívmányainak felhasználása, a fontos árucikkek kivitelének nö­velése és hatékonyabbá tétele, a termékek kiviteli szerkezetének javítása és műszaki színvonaluk emelése alapján. Az irányítás rendszerében számítunk a külke­reskedelem eredményeinek és a hazai tevékenység gazdasági eredményeinek egybekapcsolá­sára. Árintézkedésekkel csak az igényes külföldi piacokon hatéko­nyan értékesíthető termelést ösz­tönözzük, viszont kedvezőtlen helyzetbe kerülnek az e szem­pontból elmaradó vállalatok. Az intenzifikálás követelmé­nyei arra ösztönöznek bennünket, hogy sokkal nagyobb figyelmet fordítsunk az olyan fontos kérdés­re, mint az állóeszközök - az épü­letek, gépek és berendezések (Folytatás az 5. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents