Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1984. január-június (17. évfolyam, 1-26. szám)

1984-05-04 / 18. szám

* * 4» Nyolc napon keresztül április 14-e és 22-e között - egy pihenőnappal - pattogott a fehér kaucsuklabda a szovjet főváros Luzsnyiki Sportkombinát­jának Kiscsarnokában. Abban a csarnokban, amelyik a Lenin Stadion tőszomszédságában épült a Moszkva folyó partján, és az olimpiai röplabda­tornának is otthont adott. Nevét meghazudtoló a befogadóképessége, hiszen nyolcezer néző fér el a lelátón, amely szükség esetén még bővíthető. Az egyéni küzdelmek döntőire aztán meg is telt a csarnok, mert a zárónapra a szovjet sikerek folytatódását ígérte a papírforma... Mármint az a papír­forma, amely oly sokszor megtréfálta a XIV. asztalitenisz Európa-bajnokság során a szakembereket, újságírókat, nézőket, de leginkább magukat a játéko­sokat. Persze, kit így, kit úgy. Akik váratlanul sikeresen szerepeltek, azokat kellemesen, akik meg várakozáson alul, kellemetlenül. A nyolcnapos asztali- tenisz-maraton érdekességeiből összegyűjtött csokorban többek között ezekről is szó esik. során gyűjtötte aranyérmeit, Popova ket­tőn. Igaz, két éve még eredményhirde­téshez sem szólították. Rudnovával ez nem fordult elő, miután első sikereit elér­te. Mindezt nem Popova érdemeinek ki­sebbítéseként mondottuk el, csak éppen hozzátartozik az igazsághoz. Mint ahogy saját tévedéseink korriqálása is. ♦ SZÉLSŐSÉGEK. Az egész EB legvá­ratlanabb eseménye az volt, hogy a ma­gyar férfiak egyetlen érmet sem szerez­tek. Ez viszont valóban nem fordult elő az eddigi Európa-bajnokságok történeté­ben. Pedig Budapesten Klampárék nyer­ték emlékezetes csatában a csapatara­ÉRTÉKELÉS I. A helyszínen az ese­mények varázsának pillanatában minden erőteljesebben, váratlanabbul hat, így nem csoda, hogy végig a meglepetések EB-jeként könyvelték el ezt az Eurőpa- bajnokságot a szakemberek, krónikások. Most néhány nappal, pontosabban csak­nem két héttel az EB után már nem annyira tűnik az egész annyira meglepő­nek, csak részben - különösen, ha a vég­eredményeket tekintve vetítjük vissza az eseményeket. És elsősorban a női versenyeket tekintve kevésbé meglepő a moszkvai kontinensbajnokság ese­ménysorozata. Nézzük csak számon­ként. A francia csapat győzelme - megle­petés a férfiaknál. A szovjet női csapatsi­ker - nem volt meglepő. Ulf Bengtsson sikere - váratlan, Popováé korántsem. A férfi párosban a Surbek-Kalinics pá­ros győzelme eleve várható volt, hiszen ők voltak a cím védői, ráadásul világbaj­nokok. A Popova-Antonyan duó sikere négy évvel ezelőtt meglepetés volt, ma aligha nevezhető annak. A vegyes páros­ban Secretin volt már világbajnok is, méghozzá a Popovához nem nagyon mérhető Bergeret-vel. Azaz... Azaz a moszkvai XIV. asztalitenisz Európa- bajnokság - a néhány meglepő ered­ménytől eltekintve - tulajdonképpen a valós erőviszonyokat tükrözte! ÉRTÉKELÉS II. Négy éremmel tért haza a csehszlovák küldöttség Moszkvá­ból. Volt köztük váratlan és várható. Vá­ratlan volt mindenképpen a férficsapat bronzérme, amely nem kis bravúr árán következett be. Ugyanis a Szovjetuniótól elszenvedett váratlan vereség után, az NSZK ellen máignem sok esélyt adtak Panskyéknak. Aztán nyertek. Sőt, cso­portelső lehetett a csehszlovák csapat, 'ha legyőzi a lengyeleket. Azokat a len­gyeleket, akik már 4:0-ra vezettek... Az­tán minden csehszlovák asztaliteniszező megnyerik hátralevő mérkőzését, és az 5:4 után csoportelső lett a csapat. Rá­adásul az elődöntőben elkerülték a svéde­ket, és „csak“ a franciákkal kellett mér­kőzniük Panskyéknak ... Hrachová bronz­érmét a női egyesben sokan csalódás­nak tartják, pedig nem az, hiszen számta­lanszor bizonyította, hogy ö nem nyerő típus, a döntő pillanatokban sokszor gá­tolja a görcsös akarás. Most is szeren­cse, hogy ez nem következett be például a bolgár Gergelcseva ellen, aki a döntő játszmában már 18:12-re vezetett. Innen lett 21:18 (!) Hrachová javára. Innen nézve a bronz - bravúr. Akárcsak az ezüst Panskyval a vegyes párosban. Az­tán a női párosban a bronzérem Vriese­Jacques Secretin - váratlanul két baj­noki cím kooppal sem akármi, hiszen az Európa- bajnok Popova-Antonyan párostól kap­tak ki az elődöntőben. Azaz jó mérleggel tért haza a csehszlovák küldöttség. A mérleg azonban kiigazításra szorul: nem négy érmet nyert a csapat, hanem három és felet. A női párosban a bronz­érem másik fele Vriesekoopé... POPOVA. Még az EB előtt feltettük a kérdést lapunk hasábjain, vajon ki lehet az EB sztárja. A legtöbb körülmény Po­pova mellett szólt - így véltük akkor. Nem a mi érdemünk, hogy a jóslat bevált. Popova négy aranyérmet szerzett, és mindenki a tudósítók közül - mi is - kö­zöltük, hogy ilyen még nem volt... Aztán - már idehaza - előkerültek a statiszti­kák, és kiderült: volt már ilyen. Ez azon­ban semmit sem von le Popova sikeré­nek értékéből. A statisztika viszont arról is tanúskodik, hogy gyakran milyen vélet­lenek vannak. Minthogy Popova bravúrját tizennégy évvel ezelőtt már „elkövette“ ugyancsak egy szovjet lány, „bizonyos“ Zoja Rudnova, az EB-k történetének legeredményesebb játékosa. Ráadásul az az 1970-es Európa-bajnokság is Moszkvában volt. Rudnova is egyesben, párosban, vegyesben és csapatban nyert. Mivelhogy több lehetőség nincs. Rudnova tíz aranyérmet nyert össze­sen, Popova hétnél tart. Rudnova öt EB­Masanková - aki újonc létére játszmát vett el Popovától nyat. Aztán Moszkvában a csoportban kikaptak Svédországtól, majd a franci­áktól, s a keresztbejátszás során a szov­jet csapattól is. így a 7-8. hely lett a tét az Európa-bajnok számára. A norvégeket aztán simán legyőzte a magyar csapat, a rosszmájúak szerint - egyelőre... Nos, viszont a norvégek is szenzációt okoztak azzal, hogy az A-kategória újoncaiként ilyen előkelő helyen végeztek. Nem úgy, mint az angolok, akiknek végül a bentma- radás lett a tét, majd az olaszoktól (!) is kikaptak, és két év múlva a B-kategória legnagyobb esélyesei lesznek... Igaz, nem játszott Douglas, s az is igaz, hogy csak az olaszok ellen. Viszont, ha fölele­venítjük a két évvel ezelőtti EB ered­ményhirdetését, akkor a budapesti EB- dobogón ott latnatjuK az angol csapatot is! Igaz, hogy csak a harmadik helyen. Onnan is nagyon messze van a B-kate- gória... GRUBBA. Az EB nagy vesztese, s ta­lán soha vissza nem térő alkalmat sza­I lasztott el. Először a csapatdöntőben. Arról, persze nem ő tehet, ha az edző rosszul taktikázik. Bizonyára arra számí­tottak, hogy a találkozót vagy megnyerik korábban, vagy a kilencedik mérkőzés dönt 4:4 után. Csakhogy Dryszel nem nyert, Kucharski sem verte meg Biro- cheaut, így aztán a lengyel csapat leg­Grubba - a svédek elleni elődöntő utolsó előtti poénja után jobbja Andrzej Grubba a kispadon ülve, a bajszát harapdálva nézte, hogyan nye­rik a franciák az aranyat... A vegyes párosban aztán Európa-bajnok párjával a holland Vriesekooppal nem sikerült az ismétlés a Pansky - Hrachová duó „jó­voltából“. Az egyesben aztán bekerült a döntőbe. A végére aztán már idegileg is, fizikailag is elfáradt, a nyurga svéd Ulf Bengtssonnak pedig nem volt veszteni­valója. Nyert is. KETTŐ... Ha valaki azt állította volna az EB előtt, hogy a veterán Jacques Secretin kétszer is fölállhat a dobogó legmagasabb fokára, akkor a legenyhébb vélemény az lett volna alighanem: elvesz­tette józan ítélőképességét... Nos, Sec­retin két aranyat nyert. A legváratlanab­bat a francia csapat vezéregyénisége­ként. Már a csoportmérkőzések során fel­tűnt, hogy a svédek milyen nehezen - csak 5:4-re verték a franciákat. Aztán robbant a „bomba“, mert Secretinék le­győzték a magyar csapatot, s utána az elődöntőben Csehszlovákiát. Már az elő­döntőbe jutás is a franciák eddigi legna­gyobb fegyverténye volt, a döntő pedig akkor, amikor a francia asztaliteniszsport hanyatlásáról beszélnek, még a legvér- mesebb „galloknak“ sem jutott volna az eszébe. Erre aranyérmet nyertek. Biztos, ami biztos, mert egyhamar úgysem lesz a francia csapat Európa-bajnoki döntő­ben... A vegyes párosban Secretin „szakember“, hiszen volt korábban vi­lágbajnok, azóta azonban nem akadt megfelelő tudású párja. Popovánál azon­ban megfelelőbbet aligha talált volna. Az sem zavarta őket különösebben, hogy korábban sosem játszottak együtt. Secre­tin sziporkázott, Popova biztos volt, így aztán más nem is nyerhetett. HÁROM... Három bronzérem volt a magyar csapat mérlege, és túlzás len­ne azt állítani, hogy ez több, mint ami várható volt. Mégha csak a magyar női csapat mérlegét vizsgálná külön a szak­vezetés - de ez különben is az ő dolguk. Viszont nem dicséri különösebben a szakvezetők szemét, hogy nem vették észre Szabó Gabriella jó formáját, és azt, hogy Urbán Edit kifejezetten rosszul játszik. Illetve, ezt észrevették, de nem változtattak, csak a jugoszlávok elleni balsikeres elődöntő után. Aztán a hely­osztón lelepték a hollandokat. Vriese- koopnak valóságos vesszőfutást jelentett a Szabó elleni meccs, majd a nyolc között ismét találkoztak. Szabó úgy nyert, mint amikor az oktató rendre akarja uta­sítani kétségtelenül tehetséges tanítvá­nyát, hogy megóvja az elkapatottságtól. Aztán az elődöntőben senki sem akart hinni a szemének: Popova ellen az első játszmában 19:3-ra vezetett Szabó. Az­tán viszont mintha nem is ő játszott volna... Hogy a női párosban sem sike­redett színesebbre az érem, az inkább Urbánnak „köszönhető“. Tanulság: a já­tékos sem lehet mindig saját sikereinek kovácsa. Legalábbis az „előadáson“ a gyökeres változtatás sok egyéb körül­ménytől is függ. Egy ilyen mérleg azonban csak azok számára lehet kevés- , sé örömteli, akik már szívtak a dobogón „magaslatibb“ levegőt. Szabó pedig ilyen. S lehet is még... A nyolc napon át tartó Moszkva- parti pingpongrandevú érdekességeit, érdeklődésre számot tartható mozza­natait egy újságoldanyi terjedelmen lehetetlen összefoglalni. Csak azt kí­séreltük meg bizonyítani, hogy jó kis EB volt a moszkvai, vagy - ahogy az egyik kolléga mondta a sajtóközpont­ban: SOHA ROSSZABBAT! Legköze­lebb két év múlva Prágában... Kép és szöveg: MÉSZÁROS JÁNOS Nemzedékek a dobogón, de a váltás még késik... #Ú J SZÚ VASÁRNAPI KIADÁS index 48 097 Kiadja Szlovákia Kommunista Pártia Központi Bizottsága főszerkesztő Rabay Zoltán, helyettes főszerkesztő: Szarka István és Csető János, szerkesztőség: 815 81 Bratislava. Gorkého 10. telefon 309. 331-252. 332-301. szerkesztőségi titkárság 550-18 gazdasági ügyek 506-39 Táviró 092308 Adminisztráció: Pravda Kiadóvállalat, 815 80 Bratislava. Volgogradská 8 Fényszedéssel készül a Pravda az SZLKP Nyomdaipari Vállalata 02-es üzemében. 815 80 Bratislava. Martanoviőova 21 Hirdetési iroda magánszemélyeknek: 815 80 Bratislava. Jiráskova 5. telefon 337-623. 337-825 Hirdetési iroda a közüle- - teknek 815 80 Bratislava. Vaianského nábrezte 15 II emelet, telefon: 551-83. 544-51 Előfizetési díj havonta - a vasárnapi kiadással együtt - Kős 14 70. A vasárnapi kiadás előfizetési dija negyedévenként Kcs 13 - Terjeszti a Postai Hirlapszolgálat. előfizetéseket elfogad minden posta és kézbesítő. Külföldi megrendelések PNS. Ústredná expedicia a dovoz tlaőe 813 81 Bratislava. Gottwaldovo námestie 6 ' Antonyan és Popova - együtt negyedszer EB-arany «HKIM-WIRII IHMIK

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents