Új Szó, 1984. augusztus (37. évfolyam, 180-206. szám)

1984-08-23 / 199. szám, csütörtök

A szorgalom és akarat fóruma Matematikaverseny - a Rozhledyben Táborlakó voltam A matematikai műveltség ki­alakulása a társadalom egészének feladata. A reáliák el­méleti megalapozására és általá­ban a képességfejlesztés irányítá­sára a matematika hivatott. Ter­mészetesen a tanároknak tovább kell lépniük a tantervi anyagon és a hagyományos tantárgyi órák ke­retein ahhoz, hogy a fiatalokat el­vezethessék a matematika egy- egy részágazatához, s a tanulók képességeiket speciális területe­ken is kamatoztatni tudják. Min­dehhez nyújtanak lehetőséget a különböző matematikai verse­nyek. Csehszlovákiában a több mint két évtizedes múltra visszatekintő Rozhledy matematicko-fyzikálni (Matematikai és Fizikai Szemle) folyóirat segít leginkább a speciá­lis képességek kialakításában, mégpedig kitűzött versenyfelada­tai segítségével. Ha fellapozzuk az elmúlt 16 év számait, láthatjuk, hogy matemati­kából összesen 89, fizikából 91 és ábrázológeometriából 3 szlovákiai magyar tanuló kapcsolódott be e versenyfeladatok megoldásába. A magyar tanítási nyelvű isko­lák tanulói közül matematikából elsőnek az 1967/68-as tanévben a Komáromi (Komárno) Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium alábbi 6 tanulója kapcsolódott be a roz­hledy feladatmegoldó versenyébe az ún. „Mi versenyünk“-be (Naše soutež): Baják Magdolna, Gógh József, Katus József, Nagy Ákos, Németh László, és Szalay Mag­dolna. Mindannyian egyetemet végeztek. Fizikából elsőnek - az 1968/69-es tanévben - az alábbi szlovákiai magyar tanulók kapcso­lódtak be a versenybe: Baják Magdolna, Bakó László, Baluska Péter, Viola István (minden a Ko­máromi Magyar Tanítási Nyelvű Gimnáziumból) és Czeglédi Imre a Somorjai (Šamorín) Magyar Ta­nítási Nyelvű Gimnázium tanulói. Az ezt követő tanévekben, csak szórványosan vettek részt a ma­gyar tanítási nyelvű iskolák tanulói e versenyben. Figyelmet érdemel az 1979/80- as tanévben az érsekújvári (Nové Zámky) gimnázium tanulójának, Zsilinszky Lászlónak a 2. helyezé­se, annál inkább, mivel eddig ez a legjobb teljesítmény, amit ma­gyar tanítási nyelvű iskolába járó tanuló elért matematikából. Az 1980/81-es tanév feladat- megoldó versenyének érdekessé­ge az, hogy a lap először közli a megoldók nemzetiségi összeté­telét, mely szerint az 52 résztvevő közül 21 cseh, 9 szlovák és 22 magyar (ebből 7 magyarországi). A magyar tanítási nyelvű iskolá­kat az Érsekújvári Gimnázium I tanulója és a Komáromi Gépipari Középiskola 14 tanulója képvi­selte. A következő tanévben 36 tanu­ló oldott meg matematika felada­tokat. Ebből a magyar tanítási nyelvű iskolákat a Komáromi Ma­gyar Tanítási Nyelvű Gimnázium II tanulóval és a Komáromi Gép­ipari Szakközépiskola képviselte 9 tanulóval. Az előző tanévekben - fizikából - csak szórványosan kapcsolód­tak be a versenybe a magyar taní­tási nyelvű iskolák tanulói. Az 1980/81 -es tanévben viszont a 47 fizika feladatmegoldó közül 20 ta­nuló a Komáromi Magyar Tanítási Nyelvű Gimnáziumba járt. Ábrázo­ló geometriai feladatokat össze­sen 6 tanuló küldött be. Az 1982/83-as tanévben mate­matika feladatokat 44 tanuló kül­dött be, köztük 28-an (vagyis 63,6 %) a magyar tanítási nyelvű is­kolákból. Legtöbb feladatmegoldó a Komáromi Gépipari Középisko­lából került ki összesen 14. A ma­gyar tanítási nyelvű gimnáziumok­ból, a komáromiból 13 tanuló, a galántaiból 1 tanuló. Ugyaneb­ben a tanévben fizika feladatokat 72-en küldtek be. Az alábbi ma­gyar tanítási nyelvű gimnáziumok­ból: Komáromból 56, Bratislavából 6, Kassáról (Košice) pedig 1 tanu­ló. Ábrázoló geometriai feladato­kat kilencen oldottak meg. Ebből magyar tanítási nyelvű osztályból 1 tanuló a Komáromi Ipari Közép­iskolából. Az elmúlt 16 évben 8 magyar tanítási nyelvű iskola 89 tanulója küldött be feladatmegoldásokat matematikából. Gimnáziumok: Komárom 36, Somorja 1, Érsekúj­vár 2, Dunaszerdahely (Dunajská Streda) 3, Galánta 5, Nagykapos (Veľké Kapušany) 1. Más iskolák: a kolárovói alapiskola 1, Komáro­mi Gépipari Középiskola 40. A fizika feladatokat beküldők magyar tanítási nyelvű iskolák szerinti megoszlása a következő: Komárom 80, Somorja 1, Nagyka­pos 1, Dunaszerdahely 2, Bratisla­va 6, és Kassa 1. Ábrázoló geo­metriai feladatokat 1 tanuló a Ko­máromi Magyar Tanítási Nyelvű Gimnáziumból és 2 tanuló pedig a Komáromi Ipari Szakközépisko­lából küldött be. Az elmúlt 16 évben matemati­kából a Komáromi Gépipari Szak- középiskolából került ki a legtöbb féladatmegoldó, annak ellenére, hogy ez az intézmény csupán az 1978/79-es tanévtől kezdődően kapcsolódik be a versenybe. Köz­tudott, hogy az ilyen típusú kö­zépiskolákban jóval kevesebb óra­számban tanítják a matematikát mint a gimnáziumokban. Nyilván­való, hogy ezt a hátrányt csak magas színvonalú szakköri mun­kával lehet ellensúlyozni. A két komáromi iskola nemcsak ebben a versenyben tűnik ki, ha­nem a matematikai olimpiák utolsó évfolyamaiban is a legelső helyen szerepelnek a nyugat-szlovákiai kerületben. Hiányoljuk a többi ma­gyar tanítási nyelvű iskola tanulóit a Rozhledy matematika feladat- megoldói közül; különösen két szlovákiai városunk magyar taní­tási nyelvű iskoláiból. A folyóirat az elmúlt 16 év alatt az alábbi magyar tanítási nyelvű középiskolába járó tanuló feladat- megoldásait közölte: Matematiká­ból. Zsilinszky Lászlónak az Ér­sekújvári Gimnázium tanulójának (1979-80-as tanévben), Liszkay Bélának a Komáromi Gépipari Kö­zépiskola tanulójának (az 1980-81-es tanévben), Édes Atti­lának a Komáromi Magyar Tanítá­si Nyelvű Gimnázium tanulójának (az 1982-83-as tanévben). Fiziká­ból: Gyarmati Tihamémak a Ko­máromi Magyar Tanítási Nyelvű Gimnázium tanulójának (az 1981-82-es tanévben) és Sidó Anikónak a Dunaszerdahelyi Ma­gyar Tanítási Nyelvű Gimnázium tanulójának (az 1982-83-as tan­évben). Ábrázoló geometriából: Csepy Mártának (az 1981-82-es tanévben) és Lakatos Andreának (az 1982-83-as tanévben) a Ko­máromi Ipari Középiskola tanulói­nak. Ezek a tanulók megérdemlik a dicséretet mert a magyar tanítási nyelvű iskolák jó hírnevét öregbí­tették országszerte. örvendetes tény, hogy a meg­oldók közül néhánnyal több éven keresztül is találkozunk, sokszor nem is csak egy versenyben. Meggyőződésem, hogy a bekül­dők nagyrésze további tanulmá­nyai során a matematikát, fizikát illetve a természettudományokat vagy a műszaki tudományokat vá­lasztja majd élethivatásul. A tantárgy karakterének meg­felelően a verseny jellege más és más, még tantárgyon belül is. így például a matematikai olimpia, le­velező szeminárium, a magyaror­szági Középiskolai Matematikai Lapok pontversenye, továbbá Kis Matematikusok Olimpiája, és az úttörők matematikaversenye stb. mind-mind a tanulók tehetsége ki­bontakoztatását segítik elő. M i pedagógusok éppen ezért tudjuk, hogy az érdeklődő tanulóknak kezükbe kell adni a magyarországi Középiskolai Ma­tematikai Lapokat, a hazai Roz- hledy-t, és a szovjet Kvant-ot stb. A tehetségek alapos felkutatása és támogatása annál inkább indo­kolt, mert éppen ott a legnagyobb az elkallódásuk veszélye, ahol föl­fedezésüket leginkább támogatni kellene. Tisztában kell lennünk az­zal, hogy a tehetség igen sokrétű. Vannak úgynevezett gyors gon­dolkodásúak, akiknek hamar tá­madnak kitűnő ötleteik, vannak lassúak, nyugodtan dolgozók, akik sokáig törik a fejüket míg egy problémával megbirkóznak. Hogy mi a tanulság a verseny­ből? Többek között az, hogy az idősebb generációnak nagyobb felelősséggel kell már a kezdettől foglalkoznia a fiatalabb korosz­tállyal, számon kérve a többlet- munkát, az igényességet. Azok­nak a felelőssége ez, akiknek a szeme láttára, sokszor a keze nyomán érik be egy-egy ígéret tehetsége, s válik később alkotó emberré, társadalmunk értékes tagjává. OLÁH GYÖRGY Mindannyiunkat a közös él­ményszerzés vágya csalogatott a gombaszögi (Gombasek) völgy­be. Művelődni és táborozni egy­szerre - ezen a helyen most elő­ször. Korábban ugyanis a CSE­MADOK KB rendezésében zajló nyári művelődési tábort még egy­szer sem 'tartották e nevezetes völgyben. Háromszor volt órsújfa- lun (Nová Stráž), kétszer Somodi- ban (Drienovec) és Ipolyságon (Šahy). Nyolcadik alkalommal, is­mét új környezetben várta az ér­deklődőket, akik nem voltak annyi­an, mint az elmúlt években, de jelenlétük mégiscsak azt igazolta: van igény erre a találkozóra, önmagunk és egymás jobb megis­merése érdekében minden­képpen. Nem tartozom a tábor rendsze­res látogatói közé. így nincs mó­domban részletes összehasonlítá­sokba bocsájtkozni. Egy párhu­zam azonban mégiscsak kikíván­kozik belőlem, öt évvel ezelőtt Órsújfalun táboroztam először. Akkor egy élményekben gazdag mátyusföldi és Zobor alji kerékpár­túra után ugyancsak tartalmas, lá­tókört tágító és művelődésre kész­tető hét napot éltünk át mindnyá­jan. Közvetlen tábori légkörben, többségben együtt a műsorok és a tábortűz körüli beszélgetések alatt, játékos vetélkedőn és spor­tolás közben. Művelődni akartunk, de annál is többet tettünk: közö­sen. Igaz, akkor még mindenki maga törődött a gyomrával, enni­való-megrendelésről szó sem le­hetett, hacsak az ^étterembe nem mentünk emiatt; névkártya sem lógott a nyakunkban, mégis köze­lebb kerültünk egymáshoz. Mellesleg az időjárás is jobb volt, mint az idén Gombaszögön. Most gyakran esett az eső, s rész­ben emiatt, részben egyéb okok miatt műsorok maradtak el, szinte napirenden voltak a rendezői rög­tönzések, ami aztán zökkenőket is hozott magával. Volt sátortábor, külön hely a foglalkozásokra, szín­pad, kerti vendéglő... De mind­egyik többnyire csak külön-külön „élt“. A völgyet elárasztó repro- duktori hang nem rövidítette le a köztük lévő távolságokat. Mintha a különböző helyeken néha csak órákra fellobbanó tábortüzek is ezt jelképezték volna. A nagyobb kö­zösség hiányát. Többnyire csak táborlakók voltunk, időnként bele­kóstolva a művelődésbe, sporto­lásba, vagy netán a barlang nézés­be. Csoportosan, érdeklődés sze­rint. Ide-oda gyalogolva közben. Vitathatatlan viszont, hogy mindegyikünk gazdagodott vala­mivel. Új barátokra, ismerősökre talált, új ismeretekkel, élmények­kel távozott haza. Napokig élhetett a csodálatos gombaszögi völgy­ben, honismereti körútra indulha­tott a környéken, ellátogathatott a betléri (Betliar) kastélyba, s az ochtinai arragonit barlangba, amely hazánk területén egyedülál­ló, s a világon is csak három van belőle. Esténként táncházba jár­hattunk. Bármikor kezdődött, ér­deklődőkből sosem volt hiány. Richtarčik Mihály a tábor talán legvonzóbb „műfaját“ választotta, követői: kezdők és haladók egy­aránt naponta újabb és újabb tán­cokkal gazdagíthatták mozgáskul­túrájukat. Azon a színpadon, ahol évente legjobb nemzetiségi tánc- együtteseink lépnek fel. Előadásokról, beszélgetések­ről, vitákról átfogóan aligha szól­hatok, hiszen valamennyin nem vettem részt, akárcsak a táborla­kók többsége, összehasonlításul inkább két vitaműsort hoznák fel. Az egyik a kassai (Košice) Pince­színpad rövid bemutatója után alakult ki. Mivel kérdések nem akadtak az együttes tagjaihoz, a műsorvezető amatőr színház­mozgalmunkra terelte a szót. És elkezdődött a vita, amely három órán át éjjel fél kettőig tartott. Nem is a tartalma, hanem inkább a ho­gyanja miatt írom e sorokat. Mert az egyértelműen vitatkozási kész­ségünk gyengéire vallott. Több ér­tékes hozzászólás között sértő és kioktató megjegyzések is elhang­zottak. A csendesen szemlélők­nek hallgatagságukat, a vitázók- nak felkészületlenségüket vetették szemükre. Olykor személyeske­désekbe átcsapó megjegyzések­kel. Ezalatt egy csipetnyit sem jutottak előre. Nem véletlen tehát, hogy rendezői közbelépéssel kel­lett véget vetni a hosszadalmas, de meddő vitának. Ennek éppen ellenkezője volt az utolsó napi „Érdemes-e hajtani?“ című vita­műsor. A fóliázásról, sok dél-szlo­vákiai ember életmódjáról szólt. Jól pergő, hasznos beszélgetés­nek voltunk tanúi. Rengeteg meg­látás, sok jó ötlet gazdagította az elhangzottakat. És annak felisme­rése: lám mégiscsak tudunk vitat­kozni, sértődések nélkül gondola­tokat cserélni, ha nem önmagunk­ról, hanem másokról váltunk szót. Akárcsak a fóliázókról - távollé­tükben. Egy hét elteltével bontottunk tá­bort a gombaszögi völgyben. Ta­lálkozásunk emlékét, a színpadtól balra, kopjafa őrzi. J. MÉSZÁROS KÁROLY Szavak íze. zamata Nagymegyerre (Čalovo) utaz­tam a minap. A vonat álmosítóan döcögött és elszunyókáltam az ülés mélyén. Tán Megyerig szen- deregtem volna, ha Albáron (Dolný Bar) föl nem ébreszt két éles nyelvű parasztasszony. Aka­ratlanul is odafigyeltem. A szom­szédasszonyukat szapulták.- Hajaj, ha neki annyi zsírja volna, mint amennyi lisztje nin­csen, akkor jó pogácsát tudna süt­ni - szólt az egyik.- Annyi pénze van annak, mint békának a tolla - toldotta meg a másik.- Pedig szeretne meggazda­godni - folytatta az elsó de hát annyira van túle, mint cigánygye­rek a forralt tejtül. Bár felébresztettek, mégis örül­tem a két asszonyságnak, mert három csallóközi szólásmondást hámoztam ki beszélgetésükből. De hogyan is állunk ezekkel a Duna melléki közmondásokkal? Kiderült, hogy sok falu máig is őrzi a maga közmondását. Nagyudvarnokon (Dvorníky) például azt mondják arra az em­berre, aki a kicsiből nagyot kerekít: Neki is nagyobbat tojik a tyúkja, mint a lúdja. Ha Egyházkarcsán (Kostolné Kračany) valaki állítja, hogy a do- log így• vagy amúgy sikerült, rá­vágják: Én nem fogtam halat, de a Jóska az bizony istugyse, majd­nem fogott egyet. A várkonyiak (Vrakúň) ezekkel a szavakkal illetik haragosukat: Verjen meg a mennybéli rossz szomszéddal, meg gyepes ud­varral. A pozsonyeperjesiek (Jahodná) viszont így mordultak föl hajda­nán, ha olyan embert láttak, aki nem tudta megülni a lovat: Úgy illik a lóra, mint tehénre a gatya. Nyárasdon (Topoľníky), ha az egyik ember így akarja, a másik meg amúgy, azt mondják: Az egyik ember a sarkátúl kezd ka­pálni, a másik meg a hegyitül a sarka felé. Vagy: Az egyik bévül, a másik meg kívül kalapál. Tejeden (Mliečany) azt tartják a hazug emberről: A hazug em­bert, meg a sánta kutyát könnyen utói lehet érni. Ha pedig valakinek rosszra fordul a sorsa, nyomban kibökik: Amennyit a kerék föl, any- nyit le. De használják megfordítva is: Amennyit a kerék le, annyit föl. Úszoron (Kvetoslavov), ha lusta embert látnak, rögtön megjegyzik: Az evésnél szívesen állna, csak a munkánál fekhetne. A Duna melléki aranymosók így keseregtek valaha a keveset jöve­delmező mesterség miatt: Sokat fárad a vadász; ritkán száraz a ha­lász; de mindig rongyos az ara­nyász. Macházán (Macov) egyidóben annyira elterjedt az ürge, hogy évtizedekig nem bírták kiirtani. Azóta maradt fenn a közmondás: Fürge, mint a macházi ürge. Solymoskarcsán (Jastrabie Kračany) meg azt tartották az olyan gazdáról, aki nem igyekezett elég trágyát gyűjteni a földre: Ki­csiny trágyadombnak kicsiny magtár a szomszédja. Sok közmondás járja még az említetteken kívül, de eredete annyira a múltba vész, hogy már nem tudjuk, melyik hová való. Annyi bizonyos, hogy a csallóközi falvak népe is szép, találó mondá­sokkal gazdagította nyelvünket. DÉNES GYÖRGY Gonda László felvétele Kocsis Ernő rajza az Aratók sorozatból

Next

/
Thumbnails
Contents