Új Szó, 1984. június (37. évfolyam, 128-153. szám)

1984-06-16 / 141. szám, szombat

A béke megörzese és a nemzetközi gazdasági együttműködés (Folytatás az 1. oldalról) valamint állam- és kormányfői ab­ból indulnak ki, hogy a politikai és gazdasági világhelyzet eddig soha nem látott mértékben érinti vala­mennyi ország és nép érdekeit, és mély aggodalmuknak adnak kife­jezést, hogy erősödött a békét fe­nyegető veszély. Jelentősen nö­vekedett a nemzetközi feszültség az imperializmus, elsősorban az amerikai imperializmus agresszív köreinek konfrontációs irányvona­la, valamint a katonai fölény eléré­sére, az erőpolitika megvalósítá­sára, a belügyekbe való beavatko­zásra, az állomok nemzeti függet­lenségének és szuverenitásának csorbítására, a „befolyási öveze­tek" megszilárdítására és újrafel­osztására irányuló kísérleteik kö­vetkeztében. Szítják a feszültség régóta meglévő gócait, újabb konfliktusokat és válsághelyzete­ket provokálnak Földünk különbö­ző területein. A fegyverkezési verseny e kö­rök által történő fokozása az egyik fő oka a világ politikai és gazdasá­gi labilitása elmélyülésének, ez növeli a nukleáris háború veszé­lyét, az emberiség létét fenyegeti, egyre nagyobb terheket ró a világ népeire, hatalmas anyagi és pénz­ügyi forrásokat von el, lassítva a gazdasági és társadalmi hala­dást. A feszült hefyz?t még kiélezet­tebb lett azáltal, hog>' néhány NATO-országban megkezdték az amerikai nukleáris közepes hatótá­volságú rakéták telepítését. Ez a nukleáris fegyverkezési verseny új, különösen veszélyes szakaszát nyitotta meg az európai földrészen és a Szovjetuniót válaszintézke­désekre kényszerítette. Az euró­pai nukleáris fegyverekről és stra­tégiai fegyverekről szóló tárgyalá­sok megszakadtak. Az USA vezető körei a nemzet­közi gazdasági kapcsolatokat is saját politikai céljaikra igyekeznek kihasználni. Az államközi kapcso­latok általánosan elfogadott normái­nak megsértésével megszegik az elért megállapodásokat, kereske­delmi, hitel- és technológiai bloká­dot szerveznek, a nyomás, az em­bargó és a „szankciók“ különböző módszereihez folyamodnak - még az élelmiszerkereskedelemben is - azokkal az országokkal szemben, amelyek visszautasítják követelé­seiket és diktátumukat. Ugyan­ilyen irányvonalat igyekeznek rá­erőszakolni szövetségeseikre, va­lamint más államokra is. A hasonló akciók nem csupán a szocialista államok ellen irányul­nak. Különböző ürügyekkel, a kommunista-ellenesség leple alatt arra törekszenek, hogy belső problémáikat mások terhére oldják meg, gyengítsék versenytársaikat, kiszorítsák őket a világpiacokról, ellenőrzésük alá vonjanak egész térségeket a világban, aláássák azoknak az országoknak, sőt egyes cégeknek a pozícióit, ame­lyek üzleti kapcsolatokat tartanak fenn a szocialista országokkal. Ez károkat okoz a nemzetközi gazdasági kapcsolatok egé­szének. Az erőszak, a fegyverkezési verseny eszkalációja, a gazdasági kapcsolatok alárendelése az ag­resszív politikának akadályozza a világ gazdasági fejlődése létfon­tosságú problémáinak megoldá­sát, megnehezíti a kilábolást a tő­kés világban kibontakozott gazda­sági válságból, amelyet tovább fo­koz az energetikai, nyersanyag-, élelmiszer- és valutaválság. Erő­södik a nemzetközi kereskede­lemben a szervezetlenség, a kor­látozások, a világ árupiacainak bizonytalansága, fokozódik a pro­tekcionista hullám, megbomlanak a nemzetközi valutáris-pénzügyi kapcsolatok, többek között a mes­terségesen felsrófolt kamatlábak erőszakolt alkalmazása következ­tében. Mindez kiélezi a gazdasági ne­hézségeket és a tőkés országok­ban a dolgozó tömegek helyzeté­nek további romlásához vezet. Folytatódik a feltartóztathatatlan áremelkedés, példátlan méreteket ölt a munkanélküliség, fokozódik a létbizonytalanság. Az enyhülés elleni támadás, a munkásosztály, a parasztság, a legszélesebb tár­sadalmi rétegek jogai és szociális helyzete elleni támadássá vált. Különösen nehéz helyzetbe ke­rült a fejlődő országok túlnyomó többsége. A politikai és gazdasági nyomás valamennyi eszközét fel­használva az imperialista államok a gazdasági válság terheit ezen országok népeire hárítják át, tovább növelik e népek neokolo- nialista kizsákmányolását, s olyan feltételek elérésére törekszenek, amelyek elősegítik a külföldi tőke, elsősorban a transznacionális vál­lalatok tőkéjének behatolását ezen országok gazdaságába. A felszabadult országok gazdasá­gi fejlődését jelentős mértékben megnehezítik, sőt gyakran telje­sen megbénítják az olyan ténye­zők, mint a világpiaci csereará­nyok romlása, amit többek között a nyersanyagok reálárának jelen­tős mértékű zuhanása, a hatalmas külföldi adósság, a hitelnyújtási feltételek szigorítása, és a fejlett tőkés államok által a fejlődő orszá­gok számára nyújtott eszközök csökkentése idéz elő. Mindennek következtében mélyül a fejlődő és a fejlett tőkés országok gazdasági fejlettségének szintjei közötti sza­kadék, fokozódik százmilliók nyo­mora és éhínsége. A kialakult helyzetben leszűkül­nek az olyan fontos, az egész emberiséget érintő problémák megoldásának lehetőségei is, mint a Föld növekvő lakosságának élelmiszerellátása, a fűtő- és nyersanyagforrások ésszerű hasznosítása és új energiaforrá­sok fefiárása, a világűr és a világ­óceán meghódítása, a környezet- védelem. A nemzetközi feszültség fotó­zását célzó veszélyes irányvonal­lal szembeszállnak a szocialista országok, a kommunista és mun­kásmozgalom, más forradalmi és demokratikus erők, az erősödő hatalmas háborúellenes mozga­lom, amelyek kifejezik eltökélt szándékukat, hogy véget vesse­nek az agresszív politikának, elhárítsák a nukleáris háború ve­szélyét, megvédjék a népek füg­getlenségét és szabadságát, bé­kében és az egyenjogúság alap­ján működjenek együtt. A kölcsö­nösen előnyös együttműködés és a nemzetközi gazdasági kapcso­latok igazságos és demokratikus alapokon történő átrendezésének akadályozása ugyancsak növekvő ellenállást vált ki az egész világ haladó közvéleményében, az el nem kötelezett országok mozgal­mában, más államok, a tőkés or­szágok, többek között az USA re­álisan gondolkodó politikai szemé­lyiségeinek és hivatalos körei kép­viselőinek körében is. E tendencia megnyilvánulása az a tény, hogy a nyomás ellenére számos tőkés ország folytatja a gazdasági kap­csolatok fejlesztését a szocialista államokkal. Ami a KGST-tagországokat ille­ti, határozottan elítélik és elutasít­ják a békés államközi kapcsolatok aláásását célzó irányvonalat, fel­lépnek a kizsákmányolás vala­mennyi formája, a más országok belügyeibe való beavatkozásra irányuló bármely kísérlet, a gazda­sági kapcsolatok politikai nyomás eszközeként való alkalmazása el­len. Mindezt a nemzetközi jog ál­talánosan elfogadott normái, az ENSZ Alapokmányában, valamint az európai biztonsági és együtt­működési értekezlet Záróokmá­nyában szereplő elvek durva meg­sértésének tekintik. A szocialista közösség orszá­gaival szembeni ilyen irányvonal, amint azt a történelmi tapasztala­tok mutatják, teljesen kilátástalan. Növekvő gazdasági és tudoríná- nyos-műszaki potenciáljukra, a szocialista tervgazdálkodás elő­nyeire támaszkodva, egységüket és együttműködésüket erősítve ezen országok minden szükséges eszközzel rendelkeznek ahhoz, hogy bármiféle nyomással és diszkriminatív intézkedéssel, a fej­lődésük és a nemzetközi gazda­sági együttműködésben való rész­vételük megzavarására irányuló bárminemű kísérlettel szembe- szálljanak. A szocializmus képes a legbo­nyolultabb nemzeti és nemzetközi problémák sikeres megoldására. Népeik önfeláldozó munkájának eredményeképpen és szoros együttműködésüknek köszönhe­tően a szocialista országok a ne­hézségeket leküzdve kiemelkedő eredményeket értek el a gazda­ság, a kultúra, az oktatás és az egészségügy terén, a nemzetek egyenjogúságának és barátságá­nak megszilárdításában, a szemé­lyiség kibontakoztatásához szük­séges kedvező feltételek megte­remtésében. Ezek az eredmények a szocialista rendszer életerejét, a kapitalizmussal szembeni fölé­nyét bizonyítják. A KGST-tagországok példája, vívmányaik a szocializmus és a kommunizmus építésében, ba­ráti kapcsolataik és együttműkö­désük megszilárdítása jelentős pozitív hatást gyakorol a világ fej­lődésére. Az új típusú államközi kapcsolatok elveinek a kölcsönös együttműködésükben, valamint más országokkal való kapcsolata­ikban történő következetes gya­korlati megvalósítása eredménye­képpen, a szocialista országok je­lentős mértékben hozzájárulnak a nemzetközi gazdasági kapcso­latok igazságos és demokratikus alapon történő átalakításához. Az értekezlet résztvevői hang­súlyozták, hogy a KGST-tagor- szágok közötti együttműködés továbbfejlesztése és tökéletesíté­se, a szakosítás és kooperáció elmélyítése elősegíti időszerű gazdaságfejlesztési problémáik együttes erővel történő megoldá­sát, ezen belül az energia-, nyers- anyag- és élelmiszer-szükségle- tek kielégítését, az élenjáró tech­nika és technológia fejlesztésének és bevezetésének meggyorsítá­sát, az anyagi és munkaerőforrá- S&k, d terms-,1'? és tuďcľmányos- műszaki potenciál jobb kihaszná­lását. Ez hozzájárul minden egyes ország gazdasági és társadalmi fejlődéséhez, népeik anyagi jólé­tének és kulturális színvonalának emeléséhez, a szocialista államok erejének, egységének és össze- forrottságának erősítéséhez. Ugyanakkor a KGST-tagorszá­gok számára távolról sem közöm­bös, hogyan alakul a világ politikai és gazdasági helyzete. Mélyen ér­dekeltek annak javításában. És nemcsak azért, mert ez kihat gaz­dasági terveik teljesítésére, a más államokkal való gazdasági és tu- dományos-műszaki kapcsolataik normális fejlesztésére. A szocia­lizmus, mint a világ leghaladóbb társadalmi rendszere, természeté­nél fogva az emberiség jövőjéért érzett nagy felelősséggel lép fel, mivel legfontosabb célja az em­berről, az ember jólétéről való gondoskodás. A KGST-tagországok kommu­nista és munkáspártjainak vezetői, valamint állam- és kormányfői azon a véleményen vannak, hogy nem a különböző társadalmi rend­szerű államok közötti konfrontáció­ra, nem a kapcsolataikat akadá­lyozó újabb és újabb gátak emelé­sére, hanem a békés, tartós nem­zetközi politikai és gazdasági kap­csolatok fejlesztése konstruktív út­jainak keresésére kell törekedni, a világban kialakult realitások és valamennyi ország érdekeinek fi­gyelembe vételével. Szilárd meg­győződésük, hogy semmiféle vi­lágprobléma, a szocializmus és a kapitalizmus közötti történelmi vita sem oldható meg katonai úton. A KGST-tagországok mindig is a gazdasági elzárkózás követ­kezetes ellenzői voltak, állhatato­san kiálltak és kiállnak a más álla­mokkal való széles körű, kölcsö­nösen előnyös együttműködés, a nemzetközi gazdasági kapcso­latok normalizálása, az ezek fej­lesztésének útjában álló minden­nemű korlát lebontása mellett. Az elmúlt évtized tapasztalatai meggyőzően bizonyították az eny­hülés szükségességét és gyümöl­csöző voltát a világ valamennyi népe számára. Ez hozzájárult a nemzetközi kapcsolatok javítá­sához, az országok közötti kölcsö­nösen előnyös gazdasági kapcso­latok fejlődéséhez. A háborús ve­szély csökkentése lehetővé tette a felszabadult országoknak nyúj­tott gazdasági segítség növelését. A fejlődő államok és a szocialista országok kibontakoztatták és foly­tatják harcukat a nemzetközi gaz­dasági kapcsolatok igazságos és demokratikus alapokon történő át­rendezéséért. Az értekezlet résztvevői fontos­nak tartják mindazoknak a pozití­vumoknak a megszilárdítását és megsokszorozását, amelyeket a hetvenes években a nemzetközi kapcsolatokban elértek, azt, hogy erősödjön a bizalom és fejlődjön az egyenjogú együttműködés az államok között, függetlenül azok társadalmi rendszerétől. Eh­hez valamennyi ország konstruk­tív erőfeszítésére van szükség mind politikai, mind pedig gazda­sági téren. Jelenleg nincs fontosabb fel­adat, mint a béke megőrzése a Föl­dön, a nukleáris katasztrófa elhá­rítása. Elsődleges jelentősége van a fegyverkezési verseny meg­szüntetésének, a fegyverzetek csökkentésére való áttérésnek, a katonai-stratégiai egyensúly mind alacsonyabb szinten történő fenntartásának. Ez a világgazda­sági helyzet javításának is legfon­tosabb feltétele. Az értekezlet résztvevői meg vannak győződve arról, hogy az egyenlőség és az egyenlő bizton­ság elvének szigorú megtartásá­val a nukleáris fegyverkezési ver­seny megállítható és az államok hozzákezdhetnek a nukleáris le­szerelés reális intézkedéseinek valóra váltásához. Ehhez politikai akarat, valamennyi ország bizton­ságának érdekeit figyelembe vevő becsületes, egyenjogú és konst­ruktív dialógus szükséges. Ezen az alapon lehet elérni Európa tel­jes mentesítését mind a közepes hatótávolságú, mind a taktikai atomfegyverektől. Az európai béke és biztonság szempontjából a jele,v/egi körül- mények között fe'tévlenül szüksé­ges követelmény az új nukleáris eszközök felhalmozásának meg­szüntetése a kontinensen. Ezzel kapcsolatban az értekezleten kép­viselt államok ragaszkodnak a kö­zepes hatótávolságú amerikai nukleáris rakéták Nyugat-Európá- ban való telepítésének a meg­szüntetéséhez és kijelentik, hogy amennyiben sor kerül a már tele­pített rakéták kivonásához vezető lépésekre, úgy egyidejűleg lépé­sek fognak történni a válaszintéz­kedések visszavonására is. Ez fogja megteremteni az alapot a tárgyalások felújítására Európá­nak mind a közepes hatótávolsá­gú, mind a taktikai atomfegyverek­től való mentesítésére vonatkozó megfelelő megállapodások elérése céljából. A szocialista államoknak azok a javaslatai is igen időszerűek, hogy haladéktalanul meg kell álla­podni a nukleáris fegyverkísérle­tek teljes és általános betiltásáról, a világűr militarizálásának, az erő alkalmazásának a világűrben, a Föld elleni támadásnak a betiltá- ■ sáról, a vegyi fegyverek világmé­retű betiltásáról és megsemmisí­téséről, és ehhez vezető lépés­ként a vegyi fegyverek meg­semmisítéséről az európai konti­nensen. Az értekezleten résztvevő álla­mok felhívják a figyelmet a Varsói Szerződés tagállamai és a NATO- tagállamok között a ‘katonai erő alkalmazásáról való kölcsönös le­mondástól és a békés viszonyok fenntartásáról szóló szerződés megkötésére vonatkozó rendkívül fontos javaslatra. Határozottan síkraszállnak azért, hogy azok a nukleáris hatalmak, amelyek ezt még nem tették meg, mondjanak le a nukleáris fegyverek elsőként való alkalmazásáról. A világgazdasági problémák megoldásának feladata kapcsán ma különös jelentőségre tesz szert a Varsói Szerződés országai és a NATO országok között a ka­tonai kiadások csökkentéséről szóló tárgyalások mielőbbi meg­kezdésének biztosítása a szövet­séges szocialista országok által az Észak-atlanti Szövetség tagálla­maihoz intézett felhívásban nem­régiben ezzel kapcsolatban tett részletes és konkrét javaslat alap­ján. A katonai költségvetés csök­kentésére vonatkozó megállapo­dásnak természetesen ki kell ter­jednie valamennyi, jelentős kato­nai potenciállal rendelkező állam­ra. A katonai kiadások csökkenté­se eredményeként felszabaduló eszközöket a gazdasági és szociális fejlesztés céljaira, többek között a fejlődő országok megse­gítésére használnák fel. A szocialista közösség orszá­gainak ezek és más, az enyhülés­re és leszerelésre vonatkozó ja­vaslatai jól ismertek. A KGST-tag­országok készek aktívan részt venni azok gyakorlati megvalósí­tásában, csakúgy mint a más álla­mok által tett konstruktív kezde­ményezések realizálásában.' A háborús fenyegetés enyhíté­se, a katonai szembenállás csök­kentése szempontjából igen nagy jelentőségű volna a stockholmi bi­zalomerősítő, biztonsági,és euró­pai leszerelési konferencia sikeres befejezése. A nemzetközi gazdasági kap­csolatok terén az élet követeli meg valamennyi ország kölcsönösen előnyös és egyenjogú együttmű­ködését. E nélkül nem teremthető meg az enyhülés megszilárdításá­nak és elmélyítésének tartós anyagi alapja. A KGST-tagországok kommu­nista és munkáspártjainak vezetői, valamint állam- és kormányfői a békés egymás mellett élés elvei­hez híven felhívással fordulnak valamennyi néphez, az államok és kormányok vezetőihez, tegyenek aktív lépéseket a nemzetközi gaz­dasági együttműködés fejlesztése érdekében. A szocialista országok által a Kölcsönös Gazdasági Segítség Tanácsában, az Egyesült Nemze­tek Szervezetében és más nem­zetközi fórumokon ezzel kapcso­latban tett javaslatok továbbra is érvényesek. E javaslatok tovább­fejlesztéseképpen az értekezlet résztvevői felhívnak a nemzetközi gazdasági kapcsolatok rendezé­sét, a gazdasági biztonság szava­tolását és az államközi kapcsola­tok e fontos területén a bizalom kialakítását célzó akcióprogram nTegvalósítására. Elsősorban az államok kollektív erőfeszítésével kidolgozott, az eu­rópai bizto nsági és együttműködé­si értekezlet' Záróokmányában, ezen az értekezleten- résztvett ál­lamok madridi találkozóján elfoga­dott Záródokumentumban, vala­mint az államok gazdasági jogairól és kötelezettségeiről szóló chartá­ban, az új nemzetközi gazdasági rend kialakítására vonatkozó nyi­latkozatban és akcióprogramban, és egyéb ENSZ^határozatokban kifejezésre juttatott, a kölcsönösen előnyös, gyümölcsöző gazdasági együttműködés fejlesztésére irá­nyuló valamennyi ajánlás és meg­állapodás tényleges megvalósítá­sát kell elérni. A nemzetközi érintkezés gya­korlatából ki kell zárni a gazdasági agresszió bármely módszerét, többek között az embargó, a boj­kott, a kereskedelmi, hitel- és technológiai blokád alkalmazását, illetve az ezekkel való fenyege­tést. . A valamennyi állam közötti gaz­dasági kapcsolatokban maradék­talanul érvényesíteni kell a nem­zeti függetlenség és a szuvereni­tás tiszteletben tartását, a bel­ügyekbe való be nem avatkozást, az erőszak alkalmazásától, illetve az azzal való fenyegetéstől törté­nő tartózkodást, a teljes egyenjo­gúságot, a nemzeti érdekek és minden nép azon jogának tiszte­letben tartását, hogy maga rendel­kezzen saját sorsával, a kölcsö­nös előnyök, a diszkrimináció­mentesség és a legnagyobb ked­vezmény elvét. A KGST-tagországok követke­zetes hívei az olyan hatékony döntéseknek és akcióknak, ame­lyek a nemzetközi gazdasági kap­csolatokban mindenfajta kizsák­mányolás felszámolására, az aka­dálytalan nemzetközi tudomá­nyos-műszaki együttműködés biz­tosítására, a kereskedelmi kap­csolatokban a diszkrimináció, a mesterséges akadályok és az egyenlőtlen csere kiküszöbölésé­re, a nyersanyagok, az élelmisze­rek és ipari termékek igazságos, közgazdaságilag megalapozott árarányainak kialakítására, és e célból a transznacionális mono­póliumok tevékenysége ellenőrzé­sének fokozására irányulnak. A KGST-tagországok síkraszáll­nak a valutáris-pénzügyi kapcso­latok rendezéséért, a magas ka- (Folytatás a 3. oldalon) ÚJ SZÚ 2 1984. VI. 16.

Next

/
Thumbnails
Contents