Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1983. július-december (16. évfolyam, 26-52. szám)

1983-11-18 / 46. szám

Mater est certus, pater incertus - emlegetik gyakran a családjoggal foglalkozó jogászok a régi római jog egyik'híressé vált tételét. Jelentése: csak az anya biztos, az apa bizonytalan. Az apa-gyermek kapcsolat nem csupán vérségi, rokoni viszony. Jogi jelentősége miatt megengedhetetlen a bizonytalanság. A családjogi törvény ezért pontosan meghatározza, kit kell apának tekinteni. Bíróságainknak általában nem kell ezeket a rendelkezéseket konkrét, egyedi esetekre alkalmazniok. Vitára, apasági perre rendszerint akkor kerül sor, ha a gyermek anyjának nincs férje és a gyermeket egy férfi sem ismeri el a sajátjának. Igaz, ha figyelembe vesszük azt, hogy az apaszerep tartási kötelezettséggel jár, talán megérthető az anyával kapcsolatot fenntartó férfiak húzódozása az apaság vállalásától.- A rómaiak óta az emberiség elképesztő műszaki eredményeket ért el, - kezdi a beszélgetést dr. Martin Terén a Bratislava IV. városkerületi bíróság tanácselnöke - és a műszaki haladás szinte felmérhetetlenül gyorsul. Az erkölcsi normák és az erkölcsi tudat fejlődése viszont messze lemaradt az emberiség technikai színvonala mögött. Az emberek egy része máig nem nőtt fel arra az erkölcsi nívóra, hogy kapcsolatait, viszonyait az államhatalom, a bíróság beavatkozása nélkül rendezni tudja. Ezt bizonyítja az is, hogy az apasági perek száma évről évre nő, bár a gyermekek többsége rendezett családi körülmények között, házasságban születik.- Ki kezdeményezheti az apasági per megindítását és hogyan jár el a bíróság a perben?- A pert elsősorban a gyermek törvényes képviselője - az anyja kezdeményezheti, de általában a nemzeti bizottság családvédelmi osztálya nyújtja be a keresetet, persze, csak ha az anya megmondja nekik, kit tart gyermeke apjának. Az apának nincs lehetősége a per megindítására, bár ennek valószínűleg nem is lenne gyakorlati jelentősége. A bíróság a kereset alapján először arra kér és keres bizonyítékot, hogy a perbe fogott férfinek volt-e kapcsolata a gyermek anyjával az ún. kritikus időben. Ha ezt a tényt bizonyítottnak véli, általában elrendeli a vércsoport-vizsgálatot, ellenkező esetben elutasítja a keresetet. A családjogi törvény ugyanis azt mondja: ha az anya férje nem tekinthető apának (vagy az anyának nincs férje), illetve ha az apaságot nem állapította meg a szülők egybehangzó nyilatkozata, „azt a férfit kell apának tekinteni, aki a gyermek anyjával közösült, s ettől, a gyermek születéséig nem kevesebb mint 180, de legfeljebb 300 nap telt el és ugyanakkor a férfi apaságát nem zárják ki lényeges körülmények.“ Ilyen lényeges körülmény lehet a vércsoport- vagy az antropológiai vizsgálat kizáró eredménye, esetleg az orvosszakértó véleménye, hogy a perbe fogott férfi nemzőképtelen. Lényegében tehát mindkét irányban le kell vezetnünk a bizonyítást, és csak azután hozhatunk ítéletet.- Mi kényszeríti a társadalom érdekeit képviselő államhatalmat arra, hogy beavatkozzon ezekbe a kapcsolatokba, miért társadalmi érdek az, hogy minden gyermeknek apja legyen?- Elsősorban a gyermek érdekeinek védelme. Az apaság megállapításának ugyanis számtalan jogi következménye van. A gyermeknek az apával szemben joga van például tartásdíjra, örököl utána stb. Mindez a házasságban és a házasságon kívül született gyermekek egyenjogúságából következik. Végső soron az egyenjogúság követelményéből vezethető le a biológiai leszármazás megállapítására vonatkozó jog is, bár megjegyzem, a törvény nem állítja magáról azt, hogy tévedhetetlen. A társadalom tapasztalatai alapján bizonyos megdönthető feltételezéseket - vagy jogi kifejezéssel élve vélelmeket - állít fel arra vonatkozóan, kit kell apának tekinteni. Gyakorlatilag arról van szó, hogy néhány bizonyított tényből következtetünk egy olyan tényre - a le(ŐSTK felvétele)

származásra - amelyet ma még az orvostudomány nem képes teljes bizonyossággal megállapítani.-Az apasági perek általános indoka gondolom az, hogy az anya által megjelölt férfi nem biztos apaságában. Tudni véli, vagy tudja is, hogy az anyának mással, másokkal is volt viszonya.- Igen, a férfiak általában ezzel védekeznek, sőt olykor sikerül is bizonyítaniuk ezt. Mindazonáltal ennek a körülménynek a jog távolról sem tulajdonít olyan jelentőséget, mint azt egyesek gondolják. Vannak persze jogrendszerek, országok, ahol ha bebizonyosodik, hogy az anyának a kritikus időben több férfival is volt viszonya, a bíróság nem állapítja meg az apaságot, hanem csak tartáisdíjfizetésre kötelezi ezeket a férfiakat. Mi elsősorban azt a férfit keressük, akire ráillik a törvény fentebb idézett meghatározása, ki tekintendő apának. Igaz, ha bebizonyosodik, hogy az anyának másokkal is volt viszonya, beidézzük őket tanúként és elrendeljük náluk a vércsoportvizsgálatot (van úgy, hogy négy-öt tanúnál is).- Tudomáson szerint ezek a vizsgálatok meglehetősen drágák. Ki viseli ezek költségét?- Ebben a kérdésben sajnos még nem alakult ki egységes gyakorlat. Számos kollégám azon a véleményen van, fizessen a férfi akkor is, ha az orvosszakértői vizsgálat kizárta annak lehetőségét, hogy

ő legyen a gyermek vérszerinti apja. Ezt azzal indokolják, hogy még így is örülhet, mert olcsón megúszta (tartásdíjfizetési kötelezettség nélkül) és ez megérhet neki pár ezer koronát, hiszen bizonyosan volt valami köze az anyához. Mások szerint a pernyertest nem lenne szabad kötelezni a per költségeinek megtérítésére. Ilyenkor az állam viseli a szakértői díjak terhét, mert a gyermek mentesítve van a perköltségek alól. Véleményem szerint azonban az lenne az igazságos eljárás, ha az anya viselné az ilyen „eredménytelen“ perek költségeit.- Említette, hogy még az orvosszakértői vizsgálat elrendelése előtt meg kell bizonyosodnia a bíróságnak arról, hogy az ún. kritikus időben valóban volt viszony a férfi és az anya között. Nehezen tudnék elképzelni itt közvetlen bizonyítékokat, és azt sem tartom valószínűnek, hogy tanúi tennének az ilyen ,,eseménynek“. Hogyan nyerhet ez mégis bizonyítást?- Közvetett bizonyítókok alapján, hiszen a bíróság számtalan közvetett és közvetlen bizonyíték figyelembe vételével hozza meg döntését. A közvetett bizonyítékoknak egyenként nincs nagy értékük, de ha több ilyen van, s ezek összefüggnek egymással, levonhatók belőlük bizonyos következtetések. Ilyen bizonyíték pl. az anya tanúvallomása, további tanúk nyilatkozata (akik az anya és a férfi

viselkedéséből arra következtettek, hogy bizalmas kapcsolat van köztük), az anya barátnőinek vallomása, akiknek elmondta, mi történt. Persze megtörténhet, hogy a férfi is elővezet tanúkat, akik pont az ellenkezőjét állítják. Az ilyen tanúvallomás azonban megbízhatatlan és elfogadhatatlan. " ,- Az apa bizonytalanságának elve a gyakorlatban tehát azt jelenti, hogy az anyának és az általa megjelölt tanúnak hinni kell, míg az apa tanúvallomása bizonytalan, elfogadhatatlan?- Én ezt nem így fogalmaznám, inkább úgy, hogy az anya a „per ura“. Az apa tehát elsősorban az, akit ó megjelöl, akire rámutat. Az anya határozza meg, hogy a számításba jövő férfiak közül ki legyen az apa. Igaz, gyakran a szakértői vizsgálatok alapján bebizonyosodik, hogy más férfi apasága valószínűbb. Az ilyen perek a példái annak, hogy az apasági vélelem megdönthető, s hogy nem mindig az anya által megjelölt férfi az apa.

A beszélgetés tanulságait érzésem szerint röviden össze lehet foglalni: a gyermek anyja sem tudja olykor, ki az apa, akinek a személye így valóban „bizonytalan“. Megengedhetetlen viszont, hogy ennek a gyermek lássa kárát, hiszen nem lehet őt az anyja erkölcsi vétkei miatt büntetni vagy hátrányos helyzetbe hozni. A jogrend nem is azoknak a felelőtlen anyáknak biztosít különleges jogokat a vélelmezett vagy vérszerinti apával szemben, akik nem tudják (maguk sem tudják), ki a gyermekük apja, hanem a gyermeknek.

FEKETE MARIAN

„Hiszem, hogy minden korban és minden időben vannak olyan tennivalók, amiket idejében észre kell venni, s vállalni kell elvégzésüket“ - mondotta két évwel ezelőtt Nagy Gyula, akit a Bodrogköz és az Ung-vidék képviselőjének javasoltak a Szövetségi Gyűlés Nemzetek Kamarájába. Az akkor harminchárom esztendős fiatalember józan valóság látásával, a közérdekek iránti őszinte elkötelezettségével és bátor kiállásával már a bemutatkozó gyűléseken elnyerte a választópolgárok bizalmát, s így nem is volt véletlen, hogy több, mint ötvenkilencezren adták le rá a voksukat.

Nagy Gyulát szülőfalujában, Nagykövesden (Verky Ka- menec) egy szép késő őszi napon kerestük fel. Találkát nem beszéltünk meg, váratlanul toppantunk be hozzá. Szerencsére ezen a szombaton otthon találtuk.- Nem készülök sehova, ez a hétvége lényegében szabad lesz - mondja mosolyogwa és már nyújtja is baráti jobbját. - Vasárnapra ígérkezett egy mester. A tetőn megrongálódott néhány pala, azt fogjuk holnap kicserélni. Eddig csak halogattam, máshova szólított a kötelesség, de most még a tél beállta előtt meg kell csinálni.

Nagy Gyula a szüleivel lakik együtt. Itthon van Gyula felesége is, szívélyesen invitál. Kinyílik a szomszéd ajtó, s kíváncsi szemekkel egy szőke kislány jelenik meg benne.- Ez Mónika, a lányunk. Kétéves. Közvetlen a választások után született - mutatja be Nagy Gyula, majd letelepszünk a nappaliban, hogy kényelmesen elbeszélgethessünk.- Mintha több lenne hajában a fehér szál. Megbízatásának velejárója lenne ez is? - kérdezem Nagy Gyulától.- Nézze, én ahhoz a nemzedékhez tartozom, amely az egységes Szocialista Ifjúsági Szövetség alapjainak lerakását szívügyének tekintette. Most, amióta képviselő vagyok a közösség iránti felelősségem még nagyobb. Prágában a szülőföldemet képviselem, jóllehet az egész ország helyzete, előrehaladása sem közömbösek számomra. Igaz, hogy harmincöt éves koromra őszülök, de ebben szerepet játszik az öröklött hajlam is.- Történt valami jelentősebb változás életében, amióta képviselő lett?- Azt tudja, hogy autószerelőnek tanultam ki, s 1972-től az ágcsemyői átrakó állomás mechanizációs részlegén

dolgoztam. Nos, az idén esti tagozaton sikeresen befejeztem a gépipari szakközépiskolát. Azóta mesterként dolgozom, s egy huszonkét tagú szocialista munkabrigádot vezetek, esernyőben az áru átrakása nyolcvan százalékban gépesített. A mi feladatunk az, hogy az ehhez használt gépek és műszaki berendezések jól működjenek. A mi csoportunk az UNEX típusú baggerek javítására specialiSZÓI

MBi

M

[

LÁTOGATÁ

Beszélgetés bodrogközi és Ung-vidéki gondokról

S

zálódott. A pótalkatrész-ellátás bizony akadozik. Nem egy alkatrészt mi magunk készítünk el.- Választókerületében milyen változások születtek e röpke két év alatt?- Jelentős lépésnek tartom, hogy Bodrogszerdahelyen bővült a helyi nemzeti bizottság jogköre. Korábban sok ügyes-bajos dolog elintézéséért a környező falvakból egészen Terebesre, a járási székhelyre kellett utazni a polgároknak. Mondanom sem kell, hogy ez mennyi időt vett el. Bgdrogszerdahelyen a bővebb jogkör egyértelműen jó tapasztalatokat hozott. A próbaidő sikeres volt, s ez egyben azt is jelenti, hogy a járás más jelentősebb településein is érdemes lesz megpróbálkoznunk ezzel.- Megítélése szerint melyek azok a területek, ahol még sok javítani való lenne?-A mi vidékünkön a szolgáltatásokkal, főleg minőségükkel vannak gondok. Ez az a terület, ahol a képviselőknek is mindent meg kell mozgatniuk, de a nemzeti bizottságoknak is sokkal rugalmasabbaknak kell lenniük, mint korábban voltak. Járásunk kisebb városaiban, de főleg a falvakban nagyon sok családi házban propán-bután gáztűzhelyeket használnak. A gázpalackok cseréje viszont sok bosszúságot okoz az embereknek. A szállítók nem tartják be a terminusokat, rendszerint akkor hozzák a palackokat, mikor munkában vannak a dolgozók. Mondanom sem kell, hogy mi nem ilyen szolgáltatásokat várunk el. Ennek a kérdésnek a rendezésébe magam is bekapcsolódtam. Beszéltem a gázművek illetékeseivel.

Azóta bizonyos javulás észlelhető, de elégedettek még nem vagyunk. Gondjaink voltak a szemét elszállításával is, de ezen a téren már javult a helyzet. Megítélésem szerint a Bodrogközben a korábbinál sokkal nagyobb gondot kell fordítani az ivóvízellátás kérdésére. Ágcsemyőben már most gondok merülnek fel, a régi vízvezeték a meg növekedett fogyasztást már nem tudja kielégíteni. Mindenekelőtt a battyáni új vízmű üzembehelyezésétó! várunk javulást.- Bodrogközből és Ung-vidékról aránylag sokan költöztek el a múltban, főleg azért, mert nem találtak megfelelő munkalehetőséget.- Ez kétségtelenül így volt, de ezzel a jelenséggel még ma is találkozunk, noha az utóbbi időben sokat tettünk a nők foglalkoztatásának megoldásáért. Királyhelmecen felépült és üzemel a bútorgyár. Bodrogszerdahelyen a Tesla nyitott üzemet, már tervezik az üzem bővítését is. Valószínű, hogy Nagykaposon egy leányvállalatot nyitnak.

Személy szerint úgy látom, komoly mulasztás, hogy Bodrogközben eddig még nem építettek élelmiszeripari létesítményt.

Késő délutánba nyúlott már az idő, amikor megköszön- ÚJ« tűk Nagy Gyulának a beszélgetést. Nagykövesdról azzal a szilárd meggyőződéssel jöttünk el, hogy a fiatal kommunista személyében Bodrogköz és Ung-vidék népe jó képviselőt választott.

SZASZÁK GYÖRGY 1983. >