Új Szó - Vasárnapi kiadás, 1983. január-június (16. évfolyam, 1-25. szám)

1983-04-29 / 17. szám

i IV. 29. BOMBA utam MtMKtT! Az utóbbi hetekben egyre gyak­rabban fogadták Reagan amerikai elnököt a címben idézett és ehhez hasonló feliratú transzparensekkel a tüntetők különböző fellépései al­kalmából. Nem csoda, hiszen a Fe­hér Ház ura már a lézer és kozmi­kus fegyverekkel kacérkodik, vagy­is nemcsak a Földet akarja sűrűn megtűzdelni atomrakétákkal, ha­nem a „csillagok háborújának“ le­hetőségével is számol. Bizonyosra vehető, hogy a nyugati országok­ban a hét végén útjukra induló május elsejei menetek résztvevői­nek kezében is leggyakrabban MUNKÁT AKARUNK, NEM BOM­BÁT!“, „RAKÉTÁK HELYETT MUN­KAHELYEKET!“ jelszókat tartalma­zó plakátokat látunk majd. Nagyon is törvényszerű, hogy a dolgozók követeléseikben e két fogalmat egybekapcsolják. Aligha kell bő­vebben magyarázni, hogy az az ország, amely évről évre többet for­dít fegyverkezésre, ezt a militarista kurzust kizárólag a dolgozók élet- színvonalának rovására folytathat­ja. A nyugati kormányok a fegyver­kezési tervek kivitelezéséhez szük­séges csillagászati összegeket úgy teremtik elő, hogy növelik a bérből élőkre nehezedő adóterheket, illet­ve csökkentik az államháztartás szociális célokra szánt tételeit. A szociális programokból lefara­gott összegeket pedig bőkezűen a hadügyminisztérium rendelkezé­sére bocsátják. Legszemléletesebb példa erre az Egyesült Államok. Reagan elnök, jóllehet választási beszédeiben egészen mást ígért, megválasztása után fokozatosan megszüntette a legszegényebb családoknak nyújtott élelmiszersegélyt, felszá­molta a szakmunkásképző prog­ramot, csökkentette az egészség­ügyre, az iskolaügyre, a rokkant­nyugdíjakra és az iskolai étkezésre fordított állami támogatást. Elnök­sége alatt két ízben is adóreformot hajtott végre, de mindkétszer azo­nos „elvek“ szerint. Az első adó- csökkentés során a „felső tízezer“ adóterheinek enyhítését tartották szem előtt, míg a bérből élőket az intézkedések alig érintették. A ta­valy bejelentett adóemelés viszont épp a dolgozókat sújtotta a legin­kább. A washingtoni kormányzat ilyen népellenes intézkedésekkel teremt pénzt a szédületes ütemű fegyvekezéshez, s ebben többé-ke- vésbé hűségesen követik európai NATO-partnerei is. Tehát egysze­rűbben mondva, a nyugati orszá­gokban a fegyverkezés falja fel mindazt, amit a kormányok a dol­gozóktól megvonnak. Ezért a Mun­ka napján, amikor a tőkés országok dolgozói magától értetődően szót emelnek a tömeges elbocsátások ellen, munkahelyeik és szociális vívmányaik védelmében, egyúttal tiltakoznak a NATO és az imperia­lista körök veszélyes fegyverkezési tervei ellen is. TÁMADÁS A SZOCIÁLIS VÍVMÁNYOK ELLEN Az elhúzódó gazdasági válsággal ter­hes jelenlegi nyugati helyzet következté­ben az utóbbi években a dolgozók szem­pontjából különösképpen kedvezőtlen fordulatot vett a tőkés országok szociális politikája. Legszembetűnőbben ez az Egyesült Államokban, Nagy-Britanniá- ban, az NSZK-ban nyilvánul meg, de nem képeznek kivételt azok az országok sem - Franciaország, Svédország, Spa­nyolország -, ahol a szociáldemokrata pártok vannak hatalmon. A második világháború után, mint is­meretes, a munkásosztály számos ipari­lag fejlett tőkés országban a szociális politika terén több jogot vívott ki magá­nak. Az uralkodó osztály azóta a legkü­lönfélébb módszerekkel próbálta felszá­molni ezeket a vívmányokat. Nem riadtak vissza a megtorló akcióktól, sem pedig attól, hogy egységbontókat szervezzenek be a munkásmozgalomba annak szétfor- gácsolása céljából. Mivel az erőszakos módszerek nem váltak be, kénytelenek voltak bizonyos reformokra és engedmé­nyekre. Ezeket a számukra kellemetlen meghátrálásokat a nyugati kormányok úgy próbálták feltüntetni, hogy a régi kapitalizmus, „minőségileg „változik“ és egy „szociális szempontból igazságo­sabb társadalommá“ alakul. Azonban máig is igaz a marxi-lenini tanítás azon tétele, miszerint a tőkés rendszeren belül eszközölt, kikényszerített reformok nem változtatnak a rendszer lényegén, kizsák­mányoló jellegén, és csak időlegesen enyhítik a társadalmi ellentmondásokat. Ez a tétel teljes mértékben beigazoló­dik a kapitalizmus általános válságának jelenlegi szakaszában is, amikor soha’ nem látott méreteket ölt a munkanélküli­ség, a kormányok részéről szinte napon­ta érik újabb támadások a szociális vív­mányokat, ugyanakkor példátlan ütemű fegyverkezés folyik. HASZONÉLVEZŐK ÉS KÁRVALLOTTAK Mindebben a Reagan-kormányzat szolgáltatja a „követendő példát“. A wa­shingtoni vezetés, jóllehet elismeri a há­ború utáni rekordot jelentő több mint tízmilliós munkanélküliség súlyosságát, mégsem hajlandó gazdaságpolitikájának központi céljává tenni a munkanélküliség szintjének a csökkentését. Sőt, könyörte­len lépéseivel maga is hozzájárul a mun­kanélküliek táborának gyarapításához. Példaként elegendő említeni a repülés- irányítók tavalyelőtti béremelést követelő sztrájkját, amikor könyörtelenül rendele­tet adott mind a 12 ezer légiirányító állami alkalmazott elbocsátására. A Fehér Ház a pénzpolitika szigorításában látja a gaz­daságpolitika legfontosabb eszközét, és azt a nézetet vallja, hogy minden más a piaci mechanizmusok ösztönös műkö­désének a függvénye. Ez annyit jelent, hogy akinek van pénze, annak van hatalma is, akinek pedig nincs, vessen magára, mert az állam nem segít rajta. Reagan elnök és a hadiipari komplexum­mal összefonódott milliomos baráti-tanács­adói köre azt vallja, hogy a szociális programokat rendkívül le kell szűkíteni, tekintet nélkül arra, hogy az infláció és a munkanélküliség folytán egyre többen élnek a létminimum alatt. Sőt, a kormány­zat terveiben szerepel a munkanélküli segély megadóztatása is. Ez is egyre többeket érintene, hiszen a közgazdá­szok előrejelzései szerint a kétszeresen kétszámjegyű munkanélküliség - tiz szá­zalék fölötti és több mint 10 milliós - az év végéig tovább növekszik. (Zárójelben jegyezzük meg, hogy Reagan hatalomra lépése idején 6 millió körül mozgott az állástalanok száma, most pedig 12 mil­lió.) Tehát még az általában 26 hétig folyósított munkanélküli segélyre - ami a kereset megközelítőleg 30 százaléka - utáltakat is megadóztatnák, míg a tőkés nagyvállalkozók milliós nyereségei­ből nevetségesen csekély, szinte csak jelképes összeget juttatnak az állam­kasszába. Miközben a nagytőke kedvez­ményes adóelbánást, hiteleket, előnyös megrendeléseket kap a kormánytól, ad­dig a munkanélkülit a sorsára hagyják és ő csak addig érdekes figura, amíg az adóilletéket lerója. Vagyis nyilvánvaló, hogy maroknyian vannak e politika ha­szonélvezői, míg kárvalottjaia munkanél­küliek vagy a szerény bérből élő tízmilliók. THATCHER: KELL A MUNKANÉLKÜLISÉG A Reagan-irányvonal legszolgaibb kö­vetője az európai földrészen a brit kon­zervatív kabinet. Ez egyaránt érvényes az erőfölény megszerzésére irányuló ka­tonapolitikai elképzelésekre csakúgy, mint a gazdasági élet fellendítésére szol­gáló tervekre. Nagy-Britanniában is - az Egyesült Államokhoz hasonlóan - a gaz­dasági válság tartós jelenségnek bizo­nyul. Thatcherék washingtoni mintára szintén a közkiadások drasztikus csök­kentéséhez nyúltak, válogatás nélkül fa­ragták le a kórházak, iskolák és egyéb közcélú intézmények fenntartására fordí­tott összegeket, de ugyanakkor tabu­ként kezelték a hadikiadásokat és eszük ágában sem volt tenni bármit is a munka- nélküliség enyhítése érdekében. Pedig a szigetországban szintén fenyegető mé­reteket ölt a több mi nt 3 millió émbert érintő munkanélküliség. Jóllehet, az elbocsátot­takat és az elbocsátástól tartókat egyaránt képviselő brit szakszervezetek szüntele­nül sürgették - nemegyszer tömeges sztrájkakciókkal is - a kormányt, hogy figyeljen fel végre a súlyos szociális feszült­ségeket kiváltó tömeges munkanélküli­ségre, a „vaslady“ azonban hajthatatlan maradt. A munkahelyek védelmében síkra szálló, illetve legalább az infláció ütemé­nek megfelelő nagyságrendű béremelést követelő szakszervezetekkel szemben a kabinet rendkívül keményen lépett fel. Sőt, a közlekedési, majd az egészség- ügyi dolgozók sztrájkja nyomán számos, a sztrájkjogot korlátozó, illetve a tiltakozó akciók szervezői elleni megtorló intézke­déseket léptetett életbe, amelyek elsősor­ban a munkásvezetők ellen irá­nyultak. Miközben a szakszervezetek teljes foglalkoztatottságot követel­tek, a kormány azt hangoztatta, hogy neki viszont szükséges a munkanélküliség, mert Így a kevesebb bérből kifolyólag csökken a piaci kereslet, és ez elősegíti az infláció megfékezését. Tény, hogy ilyen módon némiképp csökkent az inf­láció, de ennek a munkalehetőségtől megfosztott újabb tízezrek itták meg a le­vét. Mindenesetre Thatcherék népelle­nes gazdaságpolitikájuknak „köszönhe­tően“ a legutóbbi felmérések tanúsága szerint egyre népszerűtlenebbek, és a bérből vagy a munkanélküli segélyből élő százezrek egyre inkább az érdekeik előnyben részesítését ígérő ellenzéki Munkáspárt felé fordulnak. A NAGYTŐKE PROGRAMJA Az NSZK-ban - az USA-hoz és Nagy- Britanniához hasonlóan - ugyancsak re­kordszintű a munkanélküliség, hiszen je­lenleg meghaladja a 2,5 millió főt, vagyis a munkaképes lakosság 10 százalékát. Tavaly szeptemberben a bonni kormány- váltás idején 1,8 milliónál tartott a munka- nélküliség. A Kohl-kormány az állapoto­kért a korábbi vezetést tette felelőssé, és azt ígérte, hogy intézkedéseket tesznek a munkanélküliség fokozódásának meg­akadályozására. Nos, a konzervatív-libe­rális koalíció kormányzásának röpke fél éve alatt újabb 700 ezren váltak munka- nélkülivé, míg a rövidített munkaidőben dolgozók száma meghaladta az 1,1 milli­ót. A számok önmagukért beszélnek. Ha még hozzátesszük, hogy szintén gátlás­talanul csökkentették a szociális kiadáso­kat, ugyanakkor kedvezményes adóelbá­násban részesítik a tőkés vállalkozókat, kirajzolódnak előttünk az új bonni veze­tés gazdasági elképzeléseinek körvona­lai, amelyek kísértetiesen hasonlítanak a brit és az amerikai sémához. Csak annyiban térnek el, hogy a Kohl-kormány nem tartja kívánatosnak a magas munka- nélküliséget, de annak csökkentését a szociális célú kiadások elvonása és a vállalkozóknak szánt különféle kiváltsá­gok útján akarja elérni. Ez a felfogás leginkább a reagani gazdaságpolitikához hasonlít, amely azonban két év után sem járt a várt eredménnyel. (Az infláció ugyan csökkent, de a munkanélküliség nem). A bonni kabinet tehát valóban első számú közellenségnek tartja a munka- nélküliséget, de azt a dolgozók rovására akarja csökkenteni. Hogy teljesebb képet kapjunk a munkaerőpiacon uralkodó NSZK-beli helyzetről, mindenképpen fel kell hívni a figyelmet arra, ha bármely üzemben elbocsátásokra kerül sor, első­ként a haladó gondolkodású aktivistákat, illetve a tíz éve érvényben levő ún. foglal­koztatási tilalom alapján a baloldali néze­teket valló egyéneket teszik az utcára. A fentiekben - a teljesség Igénye nélkül felvázoltuk a dolgozók szo­ciális helyzetét a legfejlettebb tő­kés országokban. Általánosságban megállapítható, hogy a gazdasági válság ezekben az országokban felerősítette a korábban már meg­levő szociális feszültségeket. Sztrájkok, különféle tiltakozó akci­ók sorozata jelezte az utóbbi hóna­pokban, hogy az osztályharc egyre erőteljesebben bontakozik ki a minden egyéb társadalmi feszült­ség forrását jelentő munkanélküli­ség ellen, valamint a dolgozók leg­alapvetőbb demokratikus és szo­ciális vívmányainak megőrzéséért. A maguknak a legalapvetőbb jogot, a munkára való jogot követelők ugyanakkor tudják, hogy a „másik rossz“, ami felfalja a tőlük elszívott összegeket, a gyilkos ütemű fegy­verkezés. Ha kevesebbet költenének fegyverekre a nyugati kormányok is- ahogy azt a szocialista országok évek óta javasolják - jutna bőségesen a létminimum szintjén, vagy az alatta tengődök gondjainak a megoldására. Ezért irjáktranszparenseikrea nyugati májusi menetek résztvevői-élükön a testvérpártok kommunistáival- munkát és békét sürgető jelsza­vakat. P. VONYIK ERZSÉBET Mindennapos látvány az NSZK-ban - a munkaközvetítő irodák előtt várakozók hosszú sora. Felvételünk Dortmundban készült, ahol mintegy harmincezerre tehető a munkanél­küliek száma. (ŐSTK felvétele)

Next

/
Thumbnails
Contents