Új Szó, 1983. október (36. évfolyam, 232-257. szám)
1983-10-27 / 254. szám, csütörtök
A hatékony külgazdasági kapcsolatok - gazdaságfejlesztésünk fontos tényezői (Folytatás az 1. oldalró)) A Csehszlovák Külügyminisztérium nyilatkozata a Grenada elleni fegyveres agresszióval kapcsolatban terjesztette a kormány beszámolóját a csehszlovák külgazdasági kapcsolatok helyzetéről a népgazdaság tervszerű irányítási rendszerét tökéletesítő intézkedések feltételei közt. (Beszédét lapunk holnapi számában ismertetjük) A miniszterelnök-helyettes expozéját követően a kamarák állandó bizottságainak véleményét Stanislav Tichavský és Oravecz Imre képviselők foglalták össze. A bizottságok a 10. együttes ülést megelőzően a képviselői helyzetfelmérések után több ágazatban megvizsgálták a komplex intézkedések és a külgazdasági kapcsolatok kölcsönhatásának helyzetét. A bizottságokban hangoztatták: Csehszlovákia külgazdasági kapcsolataiban meghatározó tényező a KGST-n belüli együttműködés. Rámutattak a Szovjetunióval való sokoldalú gazdasági együttmüködés kulcs- fontosságú szerepére. Hangoztatták, hogy a külgazdasági kapcsolatokkal összefüggő feladatok teljesítését gazdaságpolitikánk egyik elsődleges céljának kell tekinteni. Az exportképesség növelése az egész népgazdaság feladata, s ehhez jó gazdasági feltételeket jelentenek a komplex intézkedések, amelyeket az eddigieknél következetesebben és elvszerűen kellene alkalmazni. A bizottságokban a képviselők megvitatták a külkereskedelem és a devizapolitika egybehangoltsá- gának kérdését Nagyon fontosnak tartják egyebek közt a gazdasági szervezetek rendelkezésére álló devizakeretnek a népgazdasági feladatok teljesítésére történő felhasználását. Megállapították azt is, hogy a komplex intézkedések alkalmazásának következtében fizetési mérlegünk kiegyensúlyozott, s a nem szocialista országokkal szembeni adósságaink csökkennek. A vitában elsőként felszólaló Vladimír Peáek, képviselő a külkereskedelem szervezési kérdéseivel s a KGST-tagállamok vállalatai közti szakosítás és kooperáció távlati programjaival foglalkozott. Miroslav Hudeček képviselő a külkereskedelmi szervezetek és a termelővállalatok közti együttműködés tapasztalatairól és az idei első negyedévi külkereskedelmi terv teljesítéséről szólt. A következő szónok, Michal Baran képviselő felszólalásában a Szovjetunióval fennálló gazdasági kapcsolatainak jelentőségét méltatta. A déli szünet után az ülés vezetését Vádav David, a Szövetségi Gyűlés elnökhelyettese vette át. A soron levő felszólaló, Jaroslav Adamik képviselő az importált energiahordozók és nyersanyagok gazdaságos kihasználásának fontosságára hívta fel a figyelmet. A behozott mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek és nyersanyagok a mezógazdasági-élel- miszenpari komplexum fejlesztésére történő hatékonyabb felhasználásának szükségességere mutatott rá Alexander Sommer képviselő. A mezőgazdasági és élelmiszeripari termékek behozatalának csökkentésével egyidejűleg gondoskodnunk kell e cikkek kivitele hatékonyságának emeléséről is — hangoztatta. Josef Suber képviselő a gépipari kivitel hatékonyságának és dinamikusabbá tételének fontosságát, a tudományos-műszaki haladás eredményei gyorsabb alkalmazásának szükségességét fejtegette felszólalásában Szabó Lajos képviselő számos példával- közöttük a komáromi Steiner Gábor Hajógyár tapasztalataival- támasztotta alá, hogy külgazdasági kapcsolataink fejlesztésében, gazdaságunk hatékonysága emelésében nagy szerepe van a KGST-tagállamok keretében történő szakosításoknak és kooperációnak. Az importált gépekkel és berendezésekkel való ésszerű gazdálkodás fontosságára Erna Šarišská képviselő mutatott rá felszólalásában. Ľubomír Bartoš képviselő a külgazdasági kapcsolatok területén dolgozók politikai, szakmai és nyelvi felkészültségének fontosságáról beszélt. Milan Grégra képviselő a gazdasági rendelkezések és a külgazdasági kapcsolatok közti összefüggésekkel, a külkereskedelmi vállalatok, tevékenységét meghatározó előírások betartásának szükségességével foglalkozott. Božena Koci- nová képviselő a külkereskedelem anyagi ösztönző rendszerével, Alois Huml képviselő pedig a munkaverseny-mozgalom és a külkereskedelem céljai közti összefüggéssel foglalkozott felszólalásában. A vitában utolsóként felszólaló Juraj Turošik képviselő a külgazdasági kapcsolatok és a nemzetközi feszültség enyhülése közti összefüggésekre mutatott rá. Rudolf Rohlíček szövetségi miniszterelnök-helyettes és a bizottsági előadók zárszava után a képviselők egyhangúlag jóváhagyták a napirendi ponttal kapcsolatos határozati javaslatot. Ezt követően a képviselők Jaromír Obzina szövetségi miniszterelnök-helyettes indoklása, illetve a két kamara bizottsági előadónak - Josef Martinec és Ján Šebestián képviselők - ajánlása alapján egyhangúlag jóváhagyták a kormány alkotmánytörvény-ja- vaslatát a tudományos-műszaki és beruházásfejlesztési állami bizottság létesítésére, valamint a kormány törvényjavaslatát a szövetségi minisztériumok hatáskörét szabályozó 133/1970 Tt törvény megváltoztatására és kiegészítésére. Az alkotmánytörvény tehát létrehozza a Tudományos-műszaki Fejlesztési és Beruházási Állami Bizottságot, és megszünteti a Szövetségi Műszaki Fejlesztési (Folytatás az 1. oldalról) a tárgyalásokon nagy rugalmasságot kezdett tanúsítani. Gondosan elemeztük mindezeket a nyilatkozatokat, valamint azt is, mit mond az amerikai küldöttség Genfben. Úgy látszik, az amerikai rugalmasság csupán szavakra korlátozódik. Az Egyesült Államok irányvonalának lényege változat- léin marad: az új amerikai rakéták európai telepítésével biztosítani a Szovjetunióval szembeni jelentős katonai erőfölényt. Amennyiben az Egyesült Államok ragaszkodnék nem reális és egyoldalú álláspontjához, amely szerint a Szovjetuniónak csökkentenie kellene közepes hatótávolságú nukleáris fegyvereinek számát, míg az Egyesült Államok és NAT O-szövetsége sei növelnék azt, természetesen nem lehet előrehaladással számolni a tárgyalásokon. KÉRDÉS: Már minden lehetőséget kimerítettek a megállapodás elérésére? VÁLASZ: Ez elsősorban az Egyesült Államoktól és attól függ, hogy hajlandó-e áttérni a tárgyszerű párbeszédre. A Szovjetunió nem utasítja el, hogy megállapodásra törekedjék, amennyiben az Egyesült Államok akcióival ezt nem teszi lehetetlenné. Rugalmasságot tanúsítottunk és tanúsítunk a konkrét megoldás keresésével kapcsolatban egy, de elengedhetetlen követelmény tiszteletben tartása mellett: az európai erőegyensúlyt a közepes hatótávolságú nukleáris fegyverek tekintetében nem szabad megbontani. E fegyverek szintjét mindkét oldalon radikálisan csökkenteni kell, de úgy. hogy az erőviszonyok változatlanok maradjanak. Ettől az igazságos követeléstől nem állunk el. Ennek az elvi álláspontnak a keretében azonban, és ezt megismétlem, rugalmasságot és konstruktív hozzáállást tanúsítunk. Egyes ez irányú pótlólagos lépéseinkről ma is beszélhetek. Először: A Szovjetunió, amint az ismeretes, kifejezésre juttatta, hogy kész megállapodást kötni az európai közepes hatótávolságú nukleáris fegyverek csökkentésére azonos szinten mindkét oldalon, éspedig mind ami a hordozó eszközöket (rakétákat és repülőgépeket) míndpedig robbanófejeket illeti. Valaki megkérdezhetné: és Beruházási Minisztériumot - mondotta Jaromír Obzina. Ennek a változtatásnak az alapvető politikai és jogi vonatkozása az, hogy a törvényhozó szerv a tudományos-műszaki fejlesztést és a beruházások irányítását kollektív szervre ruházza, amelynek elnöke az egyik szövetségi miniszterelnök-helyettes lesz. Az előterjesztett törvénytervezet általánosítja a Műszaki Fejlesztési és Beruházási Minisztérium tapasztalatait, és tekintetbe veszi a CSKP KB 8. ülésének határozatait. A tervezetet felelősen megvitatta és elbírálta a szövetségi kormány törvényhozási tanácsa, a kormány s a Népi Kamara és a Nemzetek Kamarájának több bizottsága. A szövetségi minisztériumok hatásköréről szóló 133/1970-es számú törvény módosításának tervezete minden tekintetben az új alkotmánytörvényen és a tudományos-műszaki fejlesztés irányításának általánosított tapasztalatain alapul. Végezetül Jaromír ObZina kiemelte, hogy a CSKP KB kezdeményezésére két fontos törvényt terjeszt elő, amelyektől társadalmunk elvárja, hogy kedvező feltételeket teremtsenek a tudomány és a technika fejlesztéséhez. Ezzel a Népi Kamara és a Nemzetek Kamarája 10. együttes ülésének első napja befejeződött. A Szövetségi Gyűlés kamarái csütörtökön további törvényjavaslatok és nemzetközi egyezmények megvitatásával folytatják munkáÍukat SOMOGYI MÁTYÁS És mit tesz a Szovjetunió akkor, ha annak érdekében, hogy azonos legyen a szint a rakéták robbanófejei tekintetében a Szovjetunió, illetve Nagy-Britannia és Francia- ország között, kénytelen lesz kevesebb rakétakilövőberendezést fenntartani, mint amennyivel jelenleg a NATO rendelkezik? Hajlandók vagyunk erre is. Nem zavar minket, hogy ebben az esetben, tekintettel a brit és a francia rakétákon elhelyezett robbanófejek mennyiségére, a Szovjetunió Európában hozzávetőlegesen 140 SS 20 típusú rakéta kilövésére alkalmas berendezéssel rendelkeznék, vagyis lényegesen kevesebbel, mint ahány, közepes ható- távolságú rakéták kilövésére alkalmas berendezése Nagy-Britan- niának és Franciaországnak van. Másodszor: Nemrég kijelentettük, hogy kölcsönösen elfogadható megállapodás elérése esetén - ide értve azt is, hogy az Egyesült Államok lemond a rakéták európai telepítéséről - a Szovjetunió megsemmisítené mindazokat a rakétáit, amennyivel csökkenne teljes mennyiségük Európáiban, ahelyett. hogy keletre telepítené át őket. S most megint megkérdezhetné valaki: És nem történik meg az, hogy a Szovjetunió európai részében elhelyezett rakéták felszámolásával egyidóben a keleti területein növekedni fog az olyan rakétáknak a száma, amelyeket azután keletről nyugatra lehetne átcsoportosítani? Ilyen aggályokra semmi ok sincsen. De hogy bármiféle kétséget kizárjak ebben a dologban, egyértelműen kijelenthetem: Nem fogunk szovjet rakétákat Keletről Nyugatra áttelepíteni; az európai nukleáris fegyverek csökkentésére vonatkozó megállapodás aláírása és hatályba lépése pillanatában a Szovjetunió keleti területein is leállítjuk SS-20-as rakéták telepítését. Ebből fogunk kiindulni, feltéve, hogy az ázsiai térségben nem kerül sor lényeges változásokra a stratégiai helyzetben. Ez elsősorban azt jelenti, hogy az Egyesült Államok nem fog új közepes hatótávolságú nukleáris eszközöket telepíteni olyan területeken, ahonnan elérhetnék a Szovjetunió területének keleti részeit. Harmadszor: Gyakori az a vélemény, miszerint javaslatunk, hogy a csökkentés után egyik fél (CSTK) - Csehszlovákia népét és a csehszlovák kormányt felháborítja a békeszeretó Grenadának az Egyesült Államok intervenciós csabai által történt agresszív megtámadása. Az imperialista erők alattomos támadása, Grenada függetlenségének és területi egységének megsértése szöges ellentétben áll az ENSZ Alapokmányával és a nemzetközi jog alapvető normáival. Ez a nyílt agresszió nemcsak a grenadai nép szuverén jogaitól való megfosztására, hanem olyan helyzet megteremtésére is irányul, amelyben az Egyesült Államok önkényesen szeretne dönteni La- tin-Amerika és a világ más térségei népeinek sorsáról. Az Egyesült Államok kormányára hárul a teljes felelősség ezért a nemzetközi gaztettért, amely nemcsak növeli a feszültséget a közép-amerikai térségben, hanem a világbékére nézve is súlyos veszélyt jelent. A grenadai forradalomhoz az Egyesült Államok kezdettől fogva ellenségesen viszonyult. Ezen ország ellen felforgató akciókat szervezett, amelyek célja az volt, hogy destabilizálja az új, igazságos társadalom felépítésére tett erőfeszítéseket. Az intervenció célja nemcsak a grenadai forradalom elfojtása, hanem az is, hogy teljes mértékben alávessék Közép-Amerikát és a karibi térséget az imperialista és a neokolonialista uralomnak. Bizonyítják ezt a Nicaraguai Köztársaság szuverenitása és biztonsága se rendelkezzék több mint háromszáz közepes hatósugarú nukleáris fegyvert hordozó eszközzel, úgymond, már túlságosan korlátozza az ilyen hatósugarú amerikai repülőgépek számát. Nem akarjuk korlátozni az Egyesült Államokat. Az igazságosság érdekében azonban meg kell jegyezni, hogy a szovjet közepes hatótávolságú repülőgépek nem állomásoznak más országokban levő támaszpontokon, ahonnan el tudnák érni az Egyesült Államok területét. Itt is ismételten hajlandók vagyunk rugalmasságot tanúsítani: a Szovjetunió és a NATO számára egyaránt azonos szinten meghatározni a közepes hatótávolságú repülőgépek számát, ha ez lényegesen eltér is attól, amit korábban javasoltunk. Meg lehetne állapodni e szintek konkrét magasságában, s ugyanígy pontosítani lehetne azoknak a hordozó repülőgépeknek a struktúráját, amelyeket a csökkentés érintene. Van kivezető út a zsákutcából, ahová a genfi tárgyalások jutottak. Csak ki kell ezt használni. Ha az Egyesült Államok igazi érdeklődést mutatna a kölcsönösen elfogadható megálapodás iránt, nem lenne szükség sok időre ennek kidolgozásához. KÉRDÉS: Vannak emberek a Nyugaton, akik olyan értelemben nyilatkoznak, hogy a Szovjetunió, úgymond jóakaratának jeleként, már most egyoldalúan csökkenthetné Európában telepített rakétáinak a számát. Mit szól ön ehhez? VÁLASZ: Igen, tudunk ezekről a felhívásokról. Olykor olyan emberektől is származnak, akiknek az európai béke megőrzése valóban a szívükön fekszik. Nálunk nem hiányzik a jóakarat. Részünkről nem volt hiány olyan lépésekben, tehát egyoldalú lépésekben sem, amelyek arra irányultak, hogy maximálisan kedvező helyzet alakuljon ki a tárgyalásokon a siker eléréséhez. Emellett a tárgyalások ideje alatt a Szovjetunió több tucat közepes hatótávolságú rakétáját vonta ki Európában levő fegyverzetéből. A mai napig a fegyverzetből teljesen kiiktattuk az SS 5 jelzésű rakétákat, amelyek korábban az ország európai területén voltak elhelyezve és amelyeknek mellesellen az Egyesült Államok által elkövetett agresszív akciók, valamint az, hogy fokozzák a támadásokat Kuba és a közép-amerikai nemzeti felszabadító mozgalmak ellen. Csehszlovákia nagyra értékelte azokat a jelentős sikereket, amelyeket a nehéz feltételek között Grenada politikai, gazdasági és szociális téren elért. Támogattuk a grenadai nép azon szándékát, hogy gazdasági és szociális téren változtatásokat hajtson végre és hogy eleget tegyen a szabadság és függetlenség elérésére irányuló vágyának. Ezeket a törekvéseket az imperialista erők agressziója erőszakkal elfojtotta. A történelem azonban azt bizonyítja, hogy senki sem törheti meg egy olyan nép forradalmi elszántságát, amely megszabadult a gyarmati és az imperialista uralomtól, s az önálló fejlődés útjára lépett. Csehszlovákia népe és a csehszlovák kormány határozottan elítéli az Egyesült Államok Grenada elleni fegyveres akcióját, s Kuba, Nicaragua, és a közép-amerikai nemzeti felszabadító harc elleni további akcióit. Teljes szolidaritásáról és támogatásáról biztosítja a grenadai nép hősi harcát a forradalmi vívmányok védelméért és azért a jogáért, hogy önállóan dönthessen sorsáról. Határozottan követeli az intervenció -azonnali beszüntetését és a megszállók haladéktalan távozását Grenada ból. leg nem volt kisebb hatósugaruk az SS 20-as rakétákénál, s a robbanótöltetek erejét tekintve jelentősen túlhaladták azokat Akik arra szólítják fel a Szovjetuniót, hogy egyoldalúan csökkentse közepes hatótávolságú rakétáinak számát, bizonyára nincsenek tájékoztatva arról, hogy a valóságban már ezt tesszük. A dolgok valódi állásáról természetesen tájékozott mind az USA, mind a NATO többi tagállamának kormánya Az igazságot azonban eltitkolják és félrevezetik népeiket Washington azonban csökönyösen tartja magát ahhoz, hogy a legközelebbi időben Nyugat-Eu- rópában elhelyezi Pershingjeit és robotrepülógépeit. Semmi sem jelzi, hogy az USA hajlandó lenne lemondani e törekvéséről, a menynyiben a Szovjetunió továbbra is egyoldalúan csökkentené rakétáinak számát. Az események ennek ellenkezőjét tanúsítják. A Szovjetunió ezért természetesen nem kockáztathatja és nem is foggá kocskáztatni saját és szövetségesei biztonságát. Egészen más lenne a helyzet, ha az USA lemondana rakétáinak a bejelentett időpontban történő telepítéséről, s ezzel lehetővé tenné a tárgyalások folytatását és a kölcsönösen elfogadható megoldások keresését. Ezzel a feltétellel már most megkezdenénk SS 4 jelzésű rakétáink számának csökkentését (több mint 200 ilyen rakétánk van) és megsemmisítésüket az 1984—1985-ös években befejezhetnénk. S hogyha Genfben sikerülne igazságos alapokon álló megegyezést kötni, természetesen megsemmisítenénk az SS 20 jelzésű rakétáink jelentős részét is. KÉRDÉS: A nyugati fővárosokban azt állítják, hogy az amerikai rakéták telepítésének megkezdésével a tárgyalások új ösztönzést kapnak és gyümölcsözőbbek lesznek. Hogyan lehet értékelni a hasonló kijelentéseket? VÁLASZ: Az csupán hazugság, amely célja a rakétatelepítés ellen küzdő nyugat-európai népek harcának gyengítése. Teljesen világos kell hogy legyen: az új amerikai rakéták megjelenése Nyugat-Európában lehetetlenné teszi a genfi tárgyalások folytatását. A másik oldalon a tárgyalások folytatódhatnak, ha az USA a gyakorlatban nem kezdi meg a rakéták telepítését. Az USA rugalmassága a szavakra korlátozódik újszá 2 1983. X. 27.
