Új Szó, 1983. szeptember (36. évfolyam, 206-231. szám)

1983-09-08 / 212. szám, csütörtök

A végső győzelem tudatában Emlékezés Julius Fučíkra, mártírhalálának 40. évfordulóján Mozgósítható tartalékok A garamtoimácsi (Tlmače) Energetikai Gépgyár üzemi pártbizottságának új elnöke mondta el néhány nappal ezelőtt, hogy bár vállalatuk kötelékében jobbára korszerű gépekkel, berendezésekkel dolgoznak, ö mégis az emberekben látja a legtöbb rejtett tartalékot. A gyártmányok mennyiségét, minőségét növelik ugyan a korszerű eszközök, ám a műszaki haladásnak, fejlesztésnek elsősorban az alkotóan gondol­kodó és cselekvő ember a meghatározója. Valóban nemes a gondolat, hitelességét csak növeli, hogy már a gyakorlatban is napról napra szélesedik a mai követel­ményeket mélyen átérző, ennek megfelelően gondolkodó és cselekvő munkások, technikusok, mérnökök, gazdasági vezetők tábora. Ilyenekké csak azokon a helyeken válhatnak az emberek, ahol a pártszervezetek messzemenően gondoskodnak a megfelelő káderek kiválasztásáról, eszmei neveléséről és tájékoztatásáról. Népgazdaságunk hatékonyságának és tel­jesítőképességének növelése különösen igényes követelmé­nyeket támaszt a kommunista tisztségviselők munkájával szemben, akiknek olykor-olykor a fejlődés kockázatától sem szabad visszariadniuk. Gyakran előfordul, hogy egyes gazdasági vezetők kénye­lemszeretetből, vagy hiányos politikai, szakmai felkészültsé­güknél fogva alapvető helyi kérdések eldöntése céljából is a felsőbb pártszervekhez fordulnak, holott régi igazság, hogy egy-egy munkahelyi kérdésben tárgyszerűen csak a helyszí­nen dönthetnek. Évekkel ezelőtt például magam is tanúja voltam Dunaszer- dahelyen (Dunajská Streda) olyan jelenetnek, amikor az egyik szövetkezetből bejelentés érkezett a járási pártbizott­ságra, hogy az efsz-elnök a közösség és a tagság érdekeivel ellentétben irányítja a közös gazdálkodás dolgait. A pártbi­zottság kijelölt munkatársai Öllé Gyula járási titkár jelenlété­ben a helyszínen - sokak véleményének meghallgatásával - vizsgálták meg a bejelentést, s meggyőződhettek arról, hogy a különböző rágalmakkal vádolt elnök tulajdonképpen a tagság teljes bizalmát élvezi. A nyíltság, a vélemények szemtől szembe való kimondása, a készség a hibák felismerésére és bírálatára a helytelenül gondolkodó vagy a megtévesztett utakon járók ködös véle­ményét igazíthatja helyre. Mindenesetre az alkotó gondolko­dás követelménye az ismeretek állandó bővítése is, mivel ma a tájékozatlan, műveletlen ember semmiféle megbízatásnak nem képes eleget tenni. Természetesen senkitől sem lehet kívánni, hogy a gyarapodó ismeretek összességével tisztá­ban legyen, ám odáig minden embernek el kell jutnia, hogy a beosztásához szükséges tudással, ismeretekkel rendel­kezzék. Pártalapszervezeteink és gazdasági tisztségviselőink sokat meríthetnek a szovjet kommunista vezetők tapasztalat­ból: legyenek pártosak, de ne sajátítsák ki maguknak a veze­tést; képviseljék munkahelyük érdekeit, de összhangban a társadalom érdekeivel; mindenki érezze magát jól, teremtse meg tekintélyét, de ne úgy, hogy basáskodjon, másokban félelmet keltsen maga iránt. A kommunista tisztségviselőknek alkotó módon kell köze­líteniük a gazdaságpolitikai feladatokhoz, politikai és szak­mai felkészültségük nagy próbatétele napjainkban a vállal­kozó szellem és az új iránti fogékonyság. Kihasználatlan nagy tartaléka ez társadalmi fejlődésünknek. SZOMBATH AMBRUS Jól felkészültek az őszi munkákra A mikor 1943. szeptember 8- án kivégezték, negyven­éves volt. Számolt a halállal, tudta, hogy ha a Gestapo kezébe kerül, az egyenlő a véggel. Mert voltak olyan idők, amikor a tartalmas éle­tért folytatott belső harc egyúttal veszélyeztette az életet, amikor nem létezett középső út, csak az ellenállás vagy az árulás. Újságíró volt, a fasizmus elleni küzdelme azzal kezdődött, hogy a Tvorba és a Rudé právo hasábjain 1933-tól lázította a közvéleményt. A Dimitrov és Göring című cikke mélyen elemezte a Dimitrov elleni per okait. Újságíró volt, mindenekelőtt kulturális és irodalomkritikus. A plzeňi kommunista Pravdában kezdett, majd az Avantgardban, Kmenben, Tvorbában, Rudé prá- voban, Rudý večerníkben és Halo novinyban publikált. Mindvégig a művészet és a társadalmi élet elválaszthatatlanságát hirdette. Amikor a prágai bölcsészkar hallgatójaként jövendőbeli foglal­kozásáról elmélkedett, azon gon­dolkodott, hogy mint újságíró a po­litikai vagy a kulturális élettel fog­lalkozzon-e. Marie Vaníčkovának, diákköri szerelmének írott levelé­ben arról vallott, hogy önálló alko­tó munkára vágyik. Belső vívódá­sa eredményeként egyértelműen az irodalomkritika mellett döntött. Attól félt, hogy a politika területén a vezetők nyomására átlagos szerkesztővé válna, aki megelég­szik a politikai jelszavak üres is­mételgetésével. Újságírói gyakor­latában azonban nem akarta ke­rülni és nem is kerülte a politikai problémákat. Főleg mint a Rudé právo szerkesztője éles, támadó és névre szóló politikai cikkeket irt, miközben kulturális írásai eszmei­leg kikristályosodottak és gyakran politizálok voltak. A toll lett a fegyvere, ezzel har­colt a spanyol nép oldalán a nép­frontkormány védelméért. A fasisz­ta puccsot a nemzetközi reakció támadása részének tekintette. Cikkeiből kicsengett az a gondo­lat, hogy a spanyolországi harc szorosan érinti a csehszlovákiai dolgozók érdekeit. Meg volt győ­ződve arról, hogy Csehszlovákiá­ban csakis az új, baloldali kor­mány vethet gátat a fasizmusnak. /^^ehszlovákiában azonban VO az események más irányban fejlődtek, a kommunista párt az egységes népfront kialakí­tására kifejtett törekvésében ma­gára maradt. 1938 szeptemberé­ben a nyugati diplomácia agyag­oszlopain nyugvó burzsoá Cseh­szlovákia épülete dülledezni kez­dett. A tragikus őszi események idején Chotimérben tartózkodott. Itt kezdte írni az 1938 évi szep­temberi napok naplóját, a kortárs drámai tanúvallomását a cseh burzsoázia és a nyugati nagyha­talmak árulásáról. Ironikusan be­szélt lord Runciman „semleges“ küldetéséről, aki Angliában teljes mértékben támogatta Hitler és Henlein követelményét. Képet adott a München előtti utolsó na­pok légköréről, a nép lelkes eltö­kéltségéről, hogy megvédi a köz­társaságot, és ábrázolta azt a ke­serű csalódást, amelyet a kor­mány kapitulációja váltott ki. Az emberekben még kilenc napig élt a mozgósítás által is táplált re­mény. Amint azt a Segítségünkre siet a Vörös Hadsereg? című bro­súrában is megírta, ennek a re­ménynek reális gyökerei voltak a Szovjetunió által felajánlott se­gítségben. A müncheni árulás után csak az idő kérdése volt a köztársaság teljes felbomlása. A kommunista pártot betiltották, sajtója nem je­lenhetett meg. 1939. március 15-e után távozik Prágából, de tovább­ra is publikál. Cikkeket ír az iroda­lomról, de írásai kapcsolatban áll­nak a politikai helyzettel. Lázas szorgalommal tanulmányt ír Bože­na Némcováról és Karol Sabiná- ról. Nem menekült a jelentől, erőt próbált meríteni a nemzet múltjá­ból. Amint a köztársaság szétesé­se után a meg nem született fiá­nak írt vallomásában írta: „Az élet ideiglenes volt. A szerelem ideig­lenes volt. Minden ideiglenes volt. Úgy tűnt, nincs egy olyan érték sem, amely maradandó lenne.“ 1940 nyarán érdeklődni kezdett iránta a Gestapo. Először Plzeň- ben, majd Chotimérban próbálták letartóztatni, de sikerült elmene­külnie. Illegalitásba vonult. Több­ször cserélt lakást, Kundraticében, Vršovicében lakott, ahol Vetenge- léknél nyílt levelet írt Goebbelsnek - a cseh értelmiség esküjét, hogy harcolni fog a fasiszta sötétség és elnyomás ellen. Szakállt növesz­tett, és amíg Baxéknál tartózko­dott, megpróbálta beleélni magát egy öreg úr szerepébe. Fekete haját és bajszát nem sikerült azonban befestenie. Végül egy idősebb, ódivatúan öltözött, szem­üveges tanár maszkja mellett döntött, aki bal lábára erősen sán­tított. A legnehezebb körülmények között is folytatta munkáját. Befe­jezte tanulmányát Sabinról, Zeyer- ről és Nerudáról kezdett írni. Na­gyon boldog volt, hogy egy hivata­los lap méltatta A harcos Božena Némcová című tanulmányát. Szakvéleményt közöltek egy olyan könyvről, amelynek szerzőjét a Gestapo kereste. 1941 februárjában nagy csapás érte a kommunista pártot Cseh­országban. Letartóztatták az I. ille­gális központi bizottságot. A gon­dosan kiépített illegális sejtek egy része megmaradt, de hiányzott a kapcsolat, az egységes fellépés. Kísérletet tett, hogy kapcsolatba lépjen néhány vezetővel, de ered­ménytelenül. Egy véletlen segítet­te elő a II. illegális bizottság meg­alakítását. Baxéknál tartózkodott, amikor hirtelen megbetegedett és orvosi segítségre szorult. Fennállt a veszély, hogy leleplezik. Ekkor jutott eszébe barátja, Miloš Ned- véd orvos. Míla nemcsak meggyó­gyította, hanem az összekötő sze­repét is betöltötte. Lehetővé tette, hogy találkozzon Ján Zikával, az I. illegális bizottság szabadon ma­radt tagjával. Igy alakult meg 1941 nyarán a CSKP II. illegális bizott­sága. Ján Černý lett a harmadik tagja. Ažonnal bevonták a munká­ba. A párt az illegális sajtó irányí­tásával bízta meg. Eleinte csak a Rudé právot szerkesztette és írta, később a Tábor, Česká žena, a Délnické noviny, a České noviny és a Tmaveček folyóiratokat is. Röviddel letartóztatása előtt ké­szítette elő a Tvorba elsó számát. Nagy önfeláldozó munka, az anyagok fárasztó beszerzése kel­lett ahhoz, hogy a párt a sajtó révén a nemzet elé léphessen, „azokhoz fordulhasson, akik ké­szen álltak a szabadságért harcol­ni... és ehhez az elhatározáshoz vezethesse mindazokat, akik még haboztak.“ 1942. április 24-én a Gestapo kezébe került. Sorsdöntő véletlen volt, hogy éppen azon az estén látogatott Jelinekékhez, amikor a Gestapo a lakásukon letartóztat­ta őket. A kihallgatások során nem tudták megtörni, nem kényszerít- hették árulásra, még akkor sem, amikor a fájdalom elől csak az eszméletvesztés jelentett mene­külést. Egy név, egy cím, egy olyan adat sem hangzott el ajkáról, amely egy további személyt jutta­tott volna ebbe a pokolba. Sokan erőt merítettek szilárdságából, benne kerestek támaszt remény­telenségükben. Mélyen meg volt győződve a fasizmus szükségsze­rű, mielőbbi vereségéről és e hitét terjeszteni is tudta. A börtönben sem tagadta meg magában az újságírót. Nehezen viselte az el­szigeteltséget és a legparányibb lehetőséget is kihasználta, hogy híreket szerezzen a külvilágból, főleg a keleti front helyzetéről. A rokonszenvező börtönőrök se­gítségével mondatfoszlányai elju­tottak börtöntársaihoz. 1943 janu­árjáig a Petsch palota 400. számú terme, amelyben a foglyok a ki­hallgatásra vártak, a kapcsolatte­remtés egyedüli lehetőségét jelen­tette. A foglyok által biográfnak nevezett helyiség lett az illegális tevékenység központja. Itt nyilvá­nult meg legerősebben a szolidari­tás, amely segített a bebörtönzés és kínzás borzalmainak elviselé­sében. Itt sikerült megszerveznie a Szovjetunió támogatására a csendes tüntetést, nagy ünnep­napján - november 7-én. Pošík- nak, a gestapo tagjának sértege­téseire öntudatosan válaszolt: „Ma birkák vagyunk számotokra, de amint mindennek vége lesz, utcákat neveznek el rólunk, és ti ezeken az utcákon a lámpavasa­kon lógtok majd.“ N em várta passzívan a halált. Kolínsky börtönőrnek kö­szönhetően ismét írhatott. Száz­hatvanhat kis lapon írta meg utol­só művét, A riport az akasztófa alól-t, további lapokra jegyzeteket írt a cseh irodalomról. Minden támpont nélkül, csak emlékezeté­re támaszkodva megpróbálta kife­jezni azt, ami huszonöt év alatt érett meg benne. Könyveit elpusz­títhatták, de tudását, gondolkodá­sát, irodalomszeretetét nem tud­ták megsemmisíteni. 1943 júniusában vizsgálati fog­ságba vitték Budyšínba. Standa elvtárs a felszabadulás után Peter Jilemnickýnak írt levelében így emlékezett megérkezésére a budyšíni börtönbe: „Aznap, ami­kor Julek megérkezett Budyšínba, hidd el Péter, új szellem költözött közénk, hosszú idő után új re­mény, visszatért belénk az élet, és ezt nemcsak én éreztem így, de valamennyien, akik már oly hosz- szú ideje magánzárkákban vol­tunk. Úgy éreztem, már nem va­gyok egyedül azokkal a borzalmas gondolatokkal, van valaki velünk, aki erőt tud adni, van valaki köz­tünk, akire oly nagy szükségünk volt.“ Leírja, milyen nagyon örül­tek, amikor a szovjet hadsereg felszabadította Őreit. Naponta kö­zelebb került a szabadság. 1943. augusztus 25-én egy bí­rósági komédia játszódott le Ber­linben. Az ítéletet előre ismerték. Csupán azt kellett elérni, hogy igazságként, a német nemzet aka­rataként tüntessék fel. A bíróság­nak, dr. Freister elnökletével, nem volt nehéz feladata. Egyértelműen bebizonyították, hogy a vádlott a német birodalom érdekeit sértő felforgató tevékenységet fejtett ki. Ő maga a bíróság előtt fasisztael­lenes, kommunista meggyőződé­sét tanúsította. Halálra ítélték, mi­vel nem volt hajlandó az árulásra, folytatta a harcot a nemzet sza­bad, boldog életéért. A halálra várt, de hitt abban, hogy a Hrad­čany fölött a forradalom vörös zászlaja leng majd, hogy a több ezer ártatlanul kivégzett és meg­kínzott hazafi áldozata nem volt hiábavaló. Bízott abban, hogy az emberiség megőrzi nevüket, mivel nem voltak névtelen hősök. „Em­berek voltak, volt nevük, arcuk, vágyuk és reményük, és ezért köztük a legutolsó fájdalma sem volt kisebb az elsőénél, akinek a nevét megőrzik.“ A z ő nevét megőriztük. Talál­kozunk vele az utcatáblá­kon, iskolákon, könyvek borítólap­ján. Büszkén olvassuk a nevét - Julius Fučík. Becsüljük haláláért, szeretjük életéért, mélyenszántó gondolataiért. MÁRIA JIŔÍČKOVÁ A Bátorkeszi (Vojnice) Efsz-ben az őszi munkák során megkülön­böztetett figyelmet fordítanak a szervezési és irányítási rendszer tökéletesítésére, valamint az ellenőrzésre, melynek hatására jelentősen javíthatják a minőséget is. Ugyanakkor a termelésben szerzett több éves tapasztalatok kedvező feltételeket teremtenek a korszerű technológiai eljárások alkalmazására, beleértve a helyes tápanyagellátást, a megfelelő vegyszerezést, a nagy teljesítmé­nyű gépek jobb kihasználását, il­letve a betakarított takarmányfélék jobb minőségű tartósítását, éssze­rűbb felhasználását. Miriák Ferenc, a szövetkezet segédagronómusa elmondotta, hogy a komplexan szervezett és rugalmasan irányított munka ered­ményeként 420 hektáros területen a járásban elsők között végeztek a silókukorica betakarításával. A nagy forróság jelentős értékeket vett el tőlük ebben a növénykultú­rában is, de érzékenyen károso­dott a napraforgó, a magra ter­mesztett kukorica és a takarmány­félék növényzete. A tervezettnél kisebb tömeget adott a silókukori­ca, és ha még ehhez hozzászá­mítjuk az évelő takarmánynövé­nyek gyengébb termésátlagát, joggal felmerülhet az aggodalom, sikerül-e megteremteniük a szük­séges takarmányalapot. Ezzel kapcsolatban Zatykó István, a szövetkezet elnöke nyilatkozta, hogy az őszi hónapokban minden­féle takarmánynövényt minimális veszteséggel takarítanak be. Fo­kozott mértékben értékesítik a ku­koricaszárat, a répakaréjt, és az egyéb melléktermékek hasznosí­tására, valamint a szalma takar­mányozási célokra való felhasz­nálására is minden eddiginél na­gyobb szükségük van, hiszen a növénytermesztőknek és a szö­vetkezet állattenyésztőinek fő fel­adata, hogy a szűkös körülmé­nyek ellenére biztosíthassák a 2900 darab szarvasmarha téli és kora tavaszi takarmányozását. Augusztus végén 270 hektáron hozzáláttak a napraforgó betakarí­tásához. Három nagy teljesítmé­nyű kombájn erre a célra felszerelt különleges adapter segítségével végzi a munkát. Közben jó ütem­ben halad a korai szőlő szürete­lése. A szövetkezetben műszakilag és politikailag jól felkészültek a cu­korrépa, a kukorica betakarítására és a búza vetésére. Kukoricából gyenge termés ígérkezik. Mivel a virágzás és szemképződés a forróságokban történt, nagyon sok az üres vagy félig kiszemezett cső, és ezek is általában rövideb- bek. Kukoricánál és cukorrépánál betakarítási, szállítási vesztesé­gek csökkentésével enyhítik a gyenge termés okozta nehézsé­geket. A szövetkezet határában teljes ütemben végzik a talajelőkészítést az őszi búza alá. A mélyen kiszá­radt talajon a munka megnehezült, többszöri műveletet vesz igénybe a magágykészítés. A jövő évi bő búzatermés megalapozására több búzafajtát is vetnek, mert csak így szűrhetik ki a hozamátlag ingado­zásával járó kellemetlen meglepe­téseket. Ha a szélsőséges évben esetleg az egyik fajta nem hozná a várt eredményt, a többi még az átlagnál jobb terméssel kiegészít­heti a hiányt. Ezért előnyösnek látják a több, jó minőségű, nagy hozamátlagot biztosító és száraz­ságtűr ő búzafajta termeszté­sét KRASCSENICS GÉZA ÚJ SZÚ 4 1983. IX. 8. KOMMENTÁLJUK >■ - ^

Next

/
Thumbnails
Contents