Új Szó, 1983. szeptember (36. évfolyam, 206-231. szám)
1983-09-27 / 228. szám, kedd
Levelezőink írják A Bratislavai Borászati Üzem nyitrai üzemegységében javában folyik a felvásárolt szőlő feldolgozása. A nyitra-zobori részlegbe naponta 180 vagon szőlő érkezik, ezt helyben dolgozzák fel. Az idei terv 480 vagon szóló felvásárlását irányozza elő. A legnagyobb mennyiséget a nyitra- ivánkai (Ivanka pri Nitre) és a Mojmímvcei Efsz, valamint az Agrokomplex szállítja, de nagy tételekben vásárolnak kistermelőktől is. A felvételen a nyitra-zobori részleg dolgozója, Pavol KTučár a szólóprést kezeli. Pavol Matis felvétele Egy város - négy hír Felújított ifjúsági klub A hosszúszói (Dlhá Ves) fiatalok 1972-ben kapták meg a volt hnb épületét és rendezték be ifjúsági klubnak. Azóta a nagytakarítást rendszeresen a fiatalok egyedül végezték. Legutóbb egy-két lelkes szülő segítségével megjavították a kéményt, felújították a mennyezetet, kifestették a helyiséget. A festés utáni nagytakarításra a helyiségek csinosítására a lányok vállalkoztak. Kankula Tiborné Tevékeny tömegszervezet Légen (Lehnice) a Nemzeti Front tömegszervezetei közül a Vöröskereszt helyi szervezete végzi a legjobb munkát. A szervezet vezetősége számos feladata teljesítése közben a tagsággal karöltve nagy gondot fordít az önkéntes véradók létszámának növelésére. Szeptember elején tizenkilencen adtak vért. Sokan közülük már megkapták a Jánsky- emlékérem ezüst fokozatát. A véradók toborzásában nagy eredménye van Szászi Jolán és Tóth Margit pedagógusoknak, akik már több éve aktívan bekapcsolódnak a szervezet vezetőségének munkájába. A tagság hatékony segítséget nyújt a helyi szövetkezetnek az őszi munkáknál is. Legutóbb több mint 25-en társadalmi munkában 700 láda paprikát szedtek le. Bekapcsolódnak a faluszépítési akciókba, és rendszeresen meglátogatják a faluban élő idős embereket. Szitási Ferenc A nyitrai filmklub szeptemberben kezdte meg 12. évadját A klubnak mintegy 1200 tagja van. Az egyes filmvetítéseket Éva Ru- thová előadása vezeti be. A klub vezetősége évről évre színvonalas filmek bemutatását biztosítja. A járásban a közelmúltban foglalkoztak a rokkantak lakásproblémájával. Úgy határoztak, hogy Nyitrán 14 speciális lakást építenek a tolókocsival mozgó rokkantaknak. A Nyitra-csermányi (čermáň) művelődési házban tartották az amatőr geológusok első országos konferenciáját, melyet dr. Ondrej Samuel nyitott meg, rámutatva az ásványgyújtés jelentőségére. A művelődési házban ezzel egyidejűleg ásványkiállítást is rendeztek. A Krškany-t városrészben ünnepélyesen felavatták a Plastika sportegyesület sportpalotáját, mely a városban a legnagyobb ilyen jellegű létesítmény. Az objektum 12 millió korona költséggel épült és a Plastika vállalat dolgozói 18 500 órát dolgoztak rajta társadalmi munkában. Mártonvölgyi László Készülnek az őszi betakarításra Az idei száraz időjárás fokozott igényeket támasztott a kukorica, cukorrépa és más mezőgazdasági termékek gondozására. A galántai járás mezőgazdasági üzemei a legnagyobb mértékben igyekeztek kihasználni a mesterséges öntözést, s e téren a legjobbak közé tartoztak a kerületben. A mezőgazdasági dolgozók szorgalmasan készülnek az őszi betakarítási munkák elkezdésére. Kukoricát csaknem 16 ezer hektárról kell betakarítaniuk, melyet százegy SK 5-ös, SK 6-os, E 512-es és E 516-os kombájnhoz szerelt adapterrel 35 nap alatt szeretnének elvégezni. A kukoricaszár betakarítását 32 Orkán típusú gyúj- tógéppel végzik majd. Cukorrépát 4200 hektárról takarítják be. Mindezek mellett nagy figyelmet szentelnek a többi termés betakarításának, valamint az őszi szántásnak és az ószí vetésnek, amelyet több mint 19 ezer hektáron kell elvégezniük. Oláh Gyula Mérlegen az eredmények A ružomberokí V. I. Lenin Gyapotfeldolgozó Vállalat lévai (Levice) üzemében a szakaszervezet üzemi bizottsága értékelte a szocialista kötelezettségvállalások eredményeit A dolgozók vállalásainak értéke 10 990 762 korona. Energia-megtakarításában az anyagnemesító részleg dolgozói 68,1 százalékot, azaz 511 koronát takarítottak meg. A fonoda dolgozói 64,5 tonna nyersanyagot, aminek az értéke 1 416 420 korona. A szövődé dolgozói új technológiát alkalmaztak és a tervezettnél 166 303 méterrel több kötöttszövetet gyártottak. Az új üzemi pionírtábor építésén 3146 órát dolgoztak Z-akcióban, környezetük és üzemük szépítésénél pedig 4678 órát Császár Emó A végrendelkezési szabadság korlátozott! H. I.: Azt szeretném tudni, hogy a feleségem végrendelete alapján teljes jogom van-e feleségem ingatlanjára vagy csak annak egy részére (azonkívül, ami mindenképpen jár nekem). A közjegyző ugyanis azt mondja, a végrendelet után csak egy gyerekrész jár nekem. A végrendelet tudtommal nem új dolog és mindeddig teljes joggal bírt. A végrendelet ma is „teljes joggal bír“, amennyiben a szerzője tiszteletben tartja a végrendeletre vonatkozó rendelkezéseket és az ún. mellőzhetetlen örökösök törvény által biztosított jogait. Ilyen örökösök az örökhagyó leszármazottjai (gyermekei, unokái stb.), akiknek joguk van az ún. köteles részre. Köteles rész címén a nagykorú leszármazottat annak a háromnegyede illeti meg, ami neki mint törvényes örökösnek jutna, a kiskorú leszármazottat pedig az egész törvényes örökrésze, tehát annyi, amennyit akkor is megkapna, ha nem lenne végrendelet. Abban egyébként igaza van, hogy a végrendelet nem új dolog, bár voltak jogrendszerek, amelyek nem ismerték, de nemcsak a vég- rendelkezést - az öröklést sem. A végrendelet ennek ellenére jóformán sohasem „bírt teljes joggal“. A jog nagyon ritkán ismerte el a teljes végrendelkezési szabadságot (azt a jogot, hogy a végrendelkező tekintet nélkül a legközelebbi hozzátartozóira határozhatta volna meg, mi történjen a vagyonával halála után). A végrendelkezési szabadságot a jogrend általában a legközelebbi hozzátartozók érdekében korlátozta. A végrendeleti öröklésnek ugyan elsőbbséget biztosít a jogrendünk, a törvényes örökléssel szemben, de ha a végrendelkező nem vette figyelembe a mellőzhetetlen örökös jogát, a végrendelet a Polgári Törvénykönyv 479. §-a szerint részben érvénytelen. A mellőzhetetlen örökösnek a végrendelkező akarata ellenére is meg kell kapnia az ót megillető részt, hacsak az örökhagyó ki nem tagadta ót. Ha tehát a közjegyző felesége végrendeletét érvényesnek ismerte el és ennek ellenére kijelentette, hogy önnek csak „egy gyerekrészre“ van joga, valószínűnek tartjuk - még ha ön ezt nem is említi hogy a feleségének gyermekei voltak. A gyermekek pedig mint már említettük akkor is örökölnek, ha a felesége önt jelölte meg végrendeletében egyedüli örökösként. Kié a diófa? M. A.: A nemzeti bizottságtól vettünk egy hat áras telket, amely mellett van még egy ugyanolyan nagyságú telek. Ezt a nemzeti bizottság használatba adja majd nekünk. Ennek kapcsán felvilágosítottak, hogy a használati jog alapján tetszés szerint használhatjuk a földet, de ha a telket elveszik tólünk a növényekért és a fákért nem kérhetünk kártérítést. Ezt a telket előttünk a szomszédok használták (bár nincs semmiféle okmányuk a használat jogosságáról) és fákat is ültettek. Mi már kivágtunk egy diófát Erre aztán jelentkezett a szomszéd. A fát felvágattuk és ó ezt el is vitte. Most azonban behívattak a nemzeti bizottságra és kérték, térítsük meg a szomszéd kárát, mivel a fa az övé volt. Tanácstalanok vagyunk és nem értjük miért kell nekünk megtéríteni a fa árát, annak ellenére, hogy mi nem kérhetünk majd kártalanítást. Először is foglalkozzunk a személyi használati joggal, hiszen a nemzeti bizottság a telket valószínűleg személyi használatukba akarja adni. Ez a jog a nemzeti bizottsággal kötött szerződéssel (illetve a szerződésnek a közjegy- zöségen való regisztrálásával) jön létre térítés ellenében és a szerződésben meghatározott célból. (Ilyen cél például az is, hogy a használatba adott telken kert létesüljön.) A használati jog megszűnését a Polgári Törvénykönyv szabályozza. Ez a jog lényegében mindig térítés ellenében szűnik meg és a térítés összegének megállapításánál figyelembe veszik többek között azokat a költségeket is, amelyeket a használó a föld beültetésére fordított. Amennyiben tehát a földet személyi használatukba adják és később megvonják önöktől ezt a jogot (kisajátítják vagy bíróság útján kérik személyi használati joguk megszüntetését) az időközben ültetett fákért kártalanítást igényelhetnek akár a bíróság útján is. (Lásd. a Polgári Törvénykönyv 204. § és 209. §). A diófa esetében kissé bonyolultabb a helyzet. A régi római jog a növényzetet ingatlanak tekintette. Mai jogunk azonban a fákat és bokrokat inkább a telek „alkatrészének“ tekinti. (A Polgári Törvénykönyv 120-ik §-a szerint „a dolog alkatrésze mindaz, ami jellegénél fogva hozzátartozik és nem választható el anélkül, hogy a dolog értékéből ne veszítene“, ön tehát nem a fa ültetőjének lenne köteles kártérítést fizetni, hanem a telek jog szerinti tulajdonosának - valószínűleg az államnak. Rendezetlen nyilvántartás Sz. I.: 1959-ben vettünk egy telket és házat építettünk rajta. Nemrég közölték velünk, hogy a telek nincs rendezve a telekkönyvben, amely ugyan húsz tulajdonost is felsorol, de azt a négy személyt, akiktől a telket megvettük nem említi. A telekkönyv által említett tulajdonosok többsége már elhunyt, néhányan pedig Magyarországon élnek. Azt szeretném tudni, rendezhetjük-e valamilyen módon ezt az ügyet és szerepelhetünk-e tulajdonosként a telekkönyvben. A telekkönyvnek 1951. január elseje óta nincs perdöntő jelentősége az ingatlanokhoz fűződő jogok szempontjából. Ez azt jelenti, hogy nem mindig az a valódi és a jogrend által is elismert tulajdonos, aki a telekkönyvben tulajdonosként szerepel. Amennyiben a telek megvételéről szóló szerződést a járási nemzeti bizottság jóváhagyásával kötötték meg, a telek tulajdonjogát az 1964. április 1 -ig érvényes jog szerint megszerezték, persze ha valóban az eladók voltak a tulajdonosok. Az illetékes járásbíróságon kérhetik ennek a ténynek megállapítását. Ajánlatos azonban ügyvédhez for- dulniok, hiszen nem csupán a szerződés megkötését kell bizonyítaniuk, hanem azt is, hogy azok, akiktől önök a telket megvásárolták tulajdonosok voltak. Ha valamilyen oknál fogva nem szerezték volna meg a telek tulajdonjogát, a rendezésre módot ad a Polgári Törvénykönyv Novellája is, amely ismét bevezette jogrendünkbe az elbirtoklást (ez lényegében egyik módja a tulajdonjog megszerzésének). Az új rendelkezések szerint elbirtokolható az a telek, amely nincs szocialista társadalmi tulajdonban és amelyhez semmiféle szocialista szervezetnek sem fűződik használati joga. Az ingatlan elbirtoklásának különlegessége jogrendünkben az, hogy a tulajdonjogot az állam szerzi meg, míg az állampolgár arra szerez jogot, hogy a telket használatába adják, illetve a telek személyi használatáról szóló szerződést kössenek vele. Az elbirtoklás feltétele az, hogy valaki az ingatlant sajátjaként tíz éven át szakadatlanul és jóhiszeműen birtokolja. A második kérdésére „nem“- me! kel válaszolnunk. A telekkönyvbe 1950 óta nem kötelező bejegyeztetni a tulajdonos-válto- zásokat. 1964 óta pedig már nem is vezetik, a telekkönyveket. Jelenleg az ingatlan-nyilvántartást a Geodézia vezeti, a telekkönyvek pedig a közjegyzóségek gondozásában vannak. A Geodézia által vezetett nyilvántartásban azonban szerepelhetnek tulajdonosként. A bíróság - ha megállapítja, hogy önök a tulajdonosok - megküldi az ítéletét a Geodéziának, amely kiigazítja a nyilvántartás adatait. (m. n.) Több szervezet színes műsora Kisebb folklórfesztiválnak is beillő rendezvény örvendeztette meg Alsóbodok (Dolné Obdokovce) lakóit. A CSEMADOK helyi szervezete első alkalommal kezdeményezett olyan akciót, amelynek megvalósításába más község CSEMADOK-szervezetei is bekapcsolódtak. A színes, színvonalas szórakozást biztosító műsorban tánccsoportok és énekkarok váltották egymást: a nagykéri (MiÚj egészségügyi központ Teljesült Gelle (Holice) lakosságának régi vágya, a járási egészségügyi intézet képviselői átadták az új egészségügyi központot. Az új központi épületben helyet kapott a körzeti orvos, a nőgyógyászati, gyermekorvosi és a fogászati rendelő. A szép, minden igényt kielégítő épület - melynek értéke A fogyasztó Gyakran lehetünk tanúi a kereskedelem és a szolgáltatások hitelét rontó jelenségeknek. S hogy nem csak egy-egy vásárló tapasztalja ezt, azt a közelmúltban az Új Szó egyik cikke is alátámasztotta, amely leszögezi: „Kereskedelmünk tevékenységében a fogyasztó védelme területén még mindig sok a fogyatékosság. Az Állami Kereskedelmi Felügyelőség adatai szerint 1983 első felében Szlovákiában a 6423 ellenőrző vásárlásból 2231 esetben megkárosították a vevőt. A100 koronára eső árdrágítás 6,50 korona volt.“ A losonci (Lučenec) járásban a népi ellenőrző bizottság adatai szerint 41 próbavásárlásból 18 esetben számláztak többet a tényleges vételárnál, ami 42,5 százalékot jelent, 2,7 százalékos árdrágítás mellett. Az ellenőrök több alkalommal találtak hiánycikkeket a pult alatt és kaptak rosz- szabb minőségű árut. Az is előfordult, hogy az eladók nem tartották meg a nyitvatartási időt, vagy a higiéniai követelményeket. lanovce) tánccsoport és férfikar, a gesztei (Hosfová) menyecskekórus és néptánc-csoport, a be- rencsi (Branč) tánccsoport, a kálo- si (Káloša) folklórcsoport, a nyitra- gerencséri (Nitrianske Hrnčiarovce) kórus, a pogrányí (Pohranice) néptáncosok, az aJsóbodoki menyecskekórus és tánccsoport produkciója megérdemelten nagy sikert aratott. Karasz Tibor a berendezéssel együtt hárommillió korona - kivitelezője a Dunaszerdahelyi (Dunajská Streda) Járási Építőipari Vállalat. A falu lányai és asszonyai társadalmi munkában szívesen vettek részt a helyiségek takarításában, hogy a rendelést minél előbb megkezdhessék. Rajzás Adrién védelmében Természetesen nincs szó új jelenségről. Már azelőtt is gyakran szóvá kellett tenni, hogy a lehetőségek senkit sem hatalmaznak fel a tisztességtelen haszonhoz vezető manipulációra, az első-, másod- és harmadosztályú áru keverésére, a minőség rontással leplezett nyereségre, vagy a hiánycikknek számító áruk elrejtésére. Már csak azért sem, mert az ilyen tevékenység szöges ellentétben áll pártunk politikájával. Tűzzel, vassal irtani kell az ilyen negatív jelenségeket. Az illetékesek jól tudják, hogy fokozott erőfeszítéseket kell termi a lakosság érdekeinek védelmében, mindenütt szükség van a tisztességes termelői, kereskedői és szolgáltatói magatartásra, az árak állandó, s szakszerű ellenőrzésére. Igyekezzenek hát a jövőben szigorúbb bírságolással, a konkrét esetek nyilvánosságra hozásával még jobban érvényre juttatni a fogyasztók érdekeinek védelmét. Kanizsa István ÚJ SZÚ 6 1983. IX. 27.
