Új Szó, 1983. június (36. évfolyam, 127-152. szám)

1983-06-20 / 143. szám, hétfő

BUGÁR IMRE CSÚCSOT JAVÍTOTT A nőknél Csehszlovákia, a férfiaknál Magyarország győzött (t-ton) - Pénteken és szomba­ton az ausztriai Schwechatban vendégszerepeit a meglehetősen tartalékos csehszlovák férfi és női atléta-válogatott. Ez főleg a férfiak teljesítményén érződött, akik a 164 pontos Magyarország mö­gött 144 ponttal a második helyen végeztek, megelőzve a 90 pontos Ausztriát. A nők négyesviadalát 175 ponttal Csehszlovákia nyerte. 2. Magyarország 167, 3. Ausztria 85, 4. Görögország 76 ponttal. Az osztrák nézők körében gyér volt az érdeklődés és a versenyszá­mok többségének színvonala sem volt magas. Két nap alatt három csehszlovák rekord született. A férfi gerelyhajításban Zdenék Adamec 85,66 m-es dobása jelen­tette az új csúcsot. Bugár Imre diszkoszvetésben 66 cm-rel javí­totta meg saját csúcsát, s az új csehszlovák rekord 70,72 méter. A női diszkoszvetésben Zdenka Šilhavá 88 cm-t javult és új orszá­gos csúcsa kerek 70 méter. Eredmények - első nap - fér­fiak - 100 m: 1. Nagy (magyar) 10,32, 2. Jokl (osztrák) 10,39, 3. Lomický 10,61, 4. Chochlík (cseh­szlovákok) 10,68, 400 m: 1. Újhe­lyi (m) 46,51, 2. Menczer (m) 46,85, 3. Malovec (cs) 47,12,1500 m: 1. ötvös (m) 3:47,23, 2. Šourek (cs) 3:47,93, 3. Tóth (m) 3:47,96, 5000 m: 1. Millonig (o) 13:56,97, 2. Hartman (o) 14:00,55, 3. Tesáček (cs) 14:01,49, 400 m gát: 1. Tákács (m) 51,36, 2. Pecel (cs) 51.66, 3. Futterknecht (o) 52,14, ...5. Cížek (cs) 52,67, távolug­rás: 1. Leitner (cs) '796,2. Szálma (m) 775, 3. Hanáček (cs) 765, rúdugrás: 1. Salbert (m) 540, 2. Habéi (cs) 520, ... 5. Jansa (cs) 500, súlylökés: 1. Machura (cs) 20,41, 2. Kubeš (cs) 19,96, 3. Szabó (m) 19,11, gerely: 1. Ada­mec (cs) 85,66 - csehszlovák csúcs, 2. Kiss (m) 81,60, 3. Stefan (m) 80,50, 4. Hanušovský (cs) 78,20, 4x100 m: 1. Magyarország 39,50, 2. Ausztria 41,66, - a cseh­szlovák stafétát túlváltás miatt ki­zárták. Nők - 100 m: 1. Sokolová (cs) 11,56, 2. Šoborová (cs) 11,73, 3. Juhász (m) 11,88, 400 m: 1. For­gács (m) 52,92, 2. Haas (o) 54,03, 3. šoborová (cs) 54,21, 1500 m: 1. Weninger (m) 4:20,01, 2. Vykydalová (cs) 4:21,09, 3. Kuče- ríková (cs) 4:21,97, 400 m gát: 1. Tarjányi (m) 58,57, 2. Filičková (cs) 58,67, 3. Szopori (m) 59,61, 4. Reháková (cs) 59,81, magasug­rás: 1. Jobbová (cs) 187, 2. Juha (m) 187, 3. Béla (m) 184, 4. Ger- žová (cs) 175, súlylökés: 1. Fibin- gerová (cs) 20,90, 2. Šilhavá (cs) 19,06, 3. Szároudi (görög) 18,01, gerely: 1. Szakorafa (g) 70,60, 2. Burgárová (cs) 60,78, 3. Janák (m) 60,58, ...5. Révay (cs) 56,42, 4x100 m: 1. Csehszlovákia 45,19, 2. Görögország 46,27, 3. Magyar- ország 46,41, 4. Ausztria 47,17. Második nap - férfiak - 200 m: 1. Kiss (m) 21,49, 2. Jokl (o) 21,55, 3. Tomko (cs) 21,56, 4. Brečka (cs) 21,59, 800 m: 1. Sza- lay (m) 1:49,72, 2. Kubišta (cs) 1:50,09, 3000 m: 1. Németh (m) 8:03,34, 2. Szabó (m) 8:04,56, 3. Bari (cs) 8:17,28, 4. Vedra (cs) 8:19,81, 100 m gát: 1. Bakos (m) A KÜLFÖLD LABDARÚGASA + Az 1986-os VB valószínű­leg május 17-én kezdődik Mexi­kóban. Ebben az időpontban ál­lapodtak meg a Nemzetközi Labdarúgó Szövetség szervező bizottságának tagjai Mexikóvá­rosban. A végleges döntés a szervező bizottság következő ülésén születik, közben megtár­gyalják az időpontot az Európai Labdarúgó Szövetséggel. Meg­erősítették, hogy a döntőnek ezúttal is 24 részvevője lesz. A spanyolországi VB-hez ké­pest nem változik az egyes föld­részek képviseleti aránya sem. Blatter, a FIFA főtitkára nagyra értékelte a junior VB első osztá­lyú megszervezését. - Az első huszonnégy mérkőzés átlagos nézőszáma sokkal jobb volt, mint tavaly a felnőttek világbaj­nokságán. Ezért könnyű elkép­zelni, milyen lesz a látogatottsá­ga az 1986-os VB-nek - mon­dotta Blatter. SPORTFOGADÁS A Športka 25. játékhete I. hú­zásának nyerőszámai: 13 15 25 33 43 47 pótszám: 28 A II. húzás nyerőszámai: 9 10 19 38 44 45 Pótszám: 8 + Az Európai Labdarúgó Szö­vetség (UEFA) szigorúan meg­büntetett több európai klubcsapa­tot szurkolóik fegyelmezetlensége miatt. A lengyel bajnok Widzew Lodz soron következő két BEK- mérkőzését idegen pályán köteles játszani, mert április 20-án a Ju­ventus elleni mérkőzésen az egyik néző palackkal megsebesítette a holland partjelzőt. A két mérkő­zés színhelyének legalább 250 ki­lométerre kell lennie Lodztól. A Widzew két játékosa, Grebocz és Szwiatek két sárga lap miatt egy mérkőzésen nem léphet pá­lyára. 4- Lengyelország bronzérmet szerzett az 1983-as junior VB-n. A harmadik helyért játszott ta­lálkozón hosszabbítás után 2:1- re győzött Dél-Korea ellen. A rendes játékidő 1:1 -es döntet­lent hozott. Mindkét együttes jó, időnként kitűnő teljesítményt nyújtott. A dél-koreai együttes 70 percen át irányította a játé­kot, ezt követően azonban ki­domborodott a lengyel fiatalok erőnléti fölénye. A hosszabbí­tásban már minden tekintetben jobb volt a lengyel csapat ellen­felénél. 26. FOGADÓHÉT Labdarúgó Inter Kupa 1. Slávia Szófia-Szlávia Praha. A bolgár klubcsapatok házigazda­ként rendszerint határozottak. Tippünk: 1. 2. Young Boys Bern-Bröndby. A svájci házigazda rutinosabb együttes. Tippünk: 1. 3. Malmö FF-Pogon Szczecin. A vendéglátó szerep jelentős té­nyező lehet. Tippünk: 1, 0. ’4. IFK Göteborg-Koppenhága 1903. Az UEFA Kupa tavalyi győz­tese a találkozó házigazdája, mindkét pont várományosa. Tip­pünk: 1. 5. Bryna Idretslag-Hammarby. A svéd vendég képzettebb csapat, döntetlen színezetű találkozó. Tippünk: 0, 2. 6. Cracovia Krakkó-Videoton. A lengyel csapat kiesett az I. ligá­ból, de székesfehérvári ellenfele is gyengén szerepelt az NB l-ben. Tippünk: 1, 0. 7. Vítkovice-Elfsborg Boras. Idehaza biztosan kellene győznie a vasgyári csapatnak. Tippünk: 1. Labdarúgó CSNL 8. Frýdek-Místek-Bohumín. A 10. a tizennegyediket fogadja, amely tisztes vereségnél többre aligha számíthat. Tippünk: 1. 9. C. Budéjovice-Žel. Prostéjov. A vendéglátó csak két ponttal, de négy hellyel rangosabb. Határo­zottan esélyes. Tippünk: 1. 10. Č. Lípa-Poruba. A tizenegye­dik az ötödiket fogadja, döntetlen színezetűnek látszik a mérkőzés. Tippünk: 0, 1. 11. Teplice-MI. Boleslav. A házi­gazda az I. liga küszöbén áll, újabb két pontja valóra válthatja reményeit. Tippünk: 1. 12. Škoda Plzeň-Tŕinec. A ven­dégcsapat szinte mindvégig ver­senyben volt az első helyért. Most legfeljebb a döntetlenben bízhat. Tippünk: 1, 0. 13,82, 2. Bodó (m) 13,87, 3. Ivan (cs) 13,90. ...6. Zrún (cs) 15,56, 3000 m akadály: 1. Balogh (m) 8:51,55, 2. Markó (m) 8:52,32, 3. Behúň (cs) 8:56,52, 4, Barus (cs) 8:59,51, magasugrás: 1. Tschirk (o) 221, - osztrák csúcs, 2. Raus (m) 218, 3. Gibicsár (m) 218, 4. Pogány (cs) 215, 5. Hrabal (cs) 215, hármasugrás: 1. Marinec (cs) 16,16, 2. Čado (cs) 15,86, diszkosz: 1. Bugár (cs) 70,72- csehszlovák csúcs, 2. Valent (cs) 66,96, 3. Tégla (m) 59,82, kalapács: 1. Vida (m) 73,56, 2. Vrbka (cs) 72,86, .. .4. Bednár (cs) 70,26, 4x400 m: 1. Magyarország 3:07,80, 2. Csehszlovákia 3:07,89- Ausztriát kizárták. Nők - 200 m: 1. Kocembová (cs) 22,92, 2. Sokolová (cs) 23,84, 3. Forgács (m) 24,01, 800 m: 1. Moravčíková (cs) 2:01,76, 2. Mo­hácsi (m) 2:05,68, 3000 m: 1. Kleinová (cs) 9:33,91, .. .5. Kuče- n'ková (cs) 9:52,12, 100 m gát: 1. Šiška (m) 13,33, 2. Picková (cs) 13,58, távolugrás: 1. Vanyek (m) 638, 2. Kuchtová (cs) 637, 3. Ta- sová (cs) 631, diszkosz: 1. Šilha­vá (cs) 70,00 - csehszlovák csúcs, 2. Herczeg (m) 60,94, 3. Prouzová (cs) 60,78, 4x400 m: 1. Magyarország 3:35,90, 2. Cseh­szlovákia 3:42,30, 3. Görögország 3:49,36, 4. Ausztria 3:52,35 p. A győztes csehszlovák gyaloglócsapat - balról: Jozef Pribilinec, Pavol Blažek és Roman Mrázek. (ČSTK-felv.) A csehszlovák gyaloglók sikere (ČSTK) - Trnaván rendezték meg a gyaloglók Világ Kupájá­nak egyik elődöntőjét csehszlo­vák, lengyel, magyar és osztrák versenyzők részvételével. Az eredeti kiírástól eltérően a görö­gök nem indultak. Már az első versenyszámban, a 20 km-es gyaloglásban eldőlt, hogy ebből az elődöntőből a cseh­Országos súlyemelő-bajnokság (ČSTK) - Ünnepi keretet adott Prágában az országos súlyemelő- bajnokságnak, hogy egyidejűleg megemlékeztek e sportág fennál­lásának 90. évfordulójáról. Az ebből az alkalomból rendezett ünnepi gyűlésen Rudolf Dušek, a CSSZTSZ KB küldöttségének vezetője azon meggyőződésének adott kifejezést, hogy az 1980. évi moszk­vai olimpia egyik legsikeresebb csehszlovák sportágában még nem mondták ki az utolsó szót és további sikerekre számítanak. Az első napon az alacsonyabb kategóriákban sok fiatal verseny­ző szerepelt sikeresen, akik olyan egyesületek tagjai, amelyek nem voltak eddig az élvonalban. A má­sodik napon előbb két cseh­szlovák ifjúsági csúcs született a 19 éves Studnička révén, majd Ľubomír Vymazal, a prágai RH 21 éves versenyzője a 90 kg- osok súlycsoportjában lökés­ben egymás után háromszor ja­vított csúcsot. Kitűnően szere­pelt az ógyallai (Hurbanovo) if­júsági versenyző, Dudás György. Eredmények-52 kg: 1 .Juhász (Dyn. Calovo) 185 (80+105), 2. Krchňák (Du. Trenčín) 182,5, 3. Hykman (RH Praha) 152,5, 56 kg: 1. Rylko (ŽD Bohumin) 225 (100 + 125), 2. Rusznyák Imre (Baník Havíŕov) 222,5, 3. Randys (Baník Ostrava) 212,5, 60 kg: 1. Cichý (ŽD Bohumín) 257,5 (117,5+140), 2. Rusznyák And­rás (Baník Havíŕov) 247,5, 3. Ber- nát (Du. Trenčín) 237,5, 67,5 kg: 1. Horký (Baník Sokolov) 280 (127,5+152,5), 2. Krčál (RH Pra­ha) 272,5, 3. Nedvéd (Baník So­kolov) 270, 75 kg: 1. Studnička (RH Praha) 322,5 - csehszlovák ifjúsági csúcs, (145 - csehszlovák ifjúsági csúcs, +177,5), 2. Drška (Baník Sokolov) 322,5, 3. Baka (Du. Trenčín) 315, 82,5 kg: 1. Ježek (Baník Sokolov) 332,5 (147,5+185), 2. Pešat (Baník Ostrava) 327,5, 3. Gospoš (ŽD Bohumín) 327,5, 90 kg: 1. Vyma­zal (RH Praha) 352,5 - csehszlo­vák csúcs, (145+207,5 - új cseh­szlovák csúcs), 2. Kverek (Baník Sokolov) 342,5, 3. Dudás (Strojár Hurbanovo) 342,5 kg. Vymazal, aki jó formában érezte magát, kért még egy negyedik kísérle­tet és ekkor 210 kg-mal további csúcsot javított. szlovák és a lengyel gyaloglók vehetnek részt a norvégiai Ber- genben ősszel sorra kerülő döntő­ben. A magyarok lettek a harmadi­kok, az osztrákok a negyedikek. A 20 km-es táv eredménye: 1. Pribilinec 1:24:04, 2. Blažek 1:24:15, 3. Mrázek (csehszlová­kok) 1:24:30, 4. Szladki (lengyel) 1:27:23, 5. Bulakowski (lengyel) 1:28:37. Az 50 km-es gyaloglást a len­gyel Duda nyerte, aki a legutóbbi athéni Európa-bajnokságon eb­ben a versenyszámban ötödik lett. Jó hajrával szép eredményt értek el ezen a távon a magyar,távgya­loglók. Az 50 km-es táv eredményei: 1. Duda (lengyel) 4:02:53, 2. Sátor 4:15:38. 3. Dómján (magyarok) 4:11:38, 4. Mackanič (csehszlo­vák) 4:13:42, 5. Klos (lengyel) 4:21:41, 6. Szikora (csehszlovák) 4:23:58 ó. Eredetileg a finneknek is Trnaván kellett volna verse­nyezniük, de az időpontok zsú­foltsága miatt kérték, hogy a londoni selejtezőben indul­hassanak. Itt azonban Nagy-Bri­tannia és Spanyolország mögött csak harmadikok lettek és így nem jutottak a döntőbe. Ugyancsak e hét végén rendezték meg a franciaországi Dueban a Lu­gano Trophy további elődöntő­jét. Itt a 20 km-es távon a francia Lelievre győzött 1:28:39,4 óra alatt a belga Martens és a francia Fesselier előtt. A döntőben Fran­ciaország és az NSZK jutott, meg­előzve Belgiumot, Svájcot és Lu­xemburgot. M ondták a nézők és sajnos (!) az újságírók is a korábbi Slovan -Bohemians I. ligás labdarúgó-mérkő­zésen, amikor a hazaiak jobbhátvédje felrúgta, ellökte, lebirkózta a vendégek kiszámíthatatlanul cselező, gyors bal- szélsőjét. ,,Mutatványát" ötször, tíz­szer is megismételte, egészen a 70. percig. Ekkor végre sárga lapot kapott. Ki tudja hányadik szándékos szabály­talansága után... Nem tehetett mást... Csakugyan? Erről jut eszünkbe napjaink szomorú gyakorlata. Szinte már mindenki ter­mészetesnek veszi, hogy az ellenfél gyors, veszélyes csatárát a védő a nyakánál fogva földre rántja, letépi róla a mezt, elgáncsolja. Még ezek lennének a „sportszerűbb“, ,.humánu­sabb“ elhárítási módok. Ám a szigorú védő többnyire egyszerűen és szem­rebbenés nélkül felrúgja a csatárt, nem kis fizikai fájdalmat okozva neki. Utána udvariasan felsegíti, majd ami biztos, az biztos alapon elrúgja a labdát. Érdekes, nem? Úgy tűnik, nem. Mert mindenki helyesli a cselekedetét Vagy éppen ezért érdekes? Lehet. Hi­szen még a sportszerűség feketébe öltözött,,őrangyalai“, a játékvezetők is meghatódva bólogatnak, amikor a gól­helyzetben lerántott vagy felrúgott csa­tárt a védő nagyon készségesen, kezét nyújtva felsegíti a földről. Ha a gesztust a fájdalomtól nem éppen mosolygó ellenfél vonakodik elfogadni, rögtön odafut a bíró és kézfogársa kényszeríti őket! Világunikum! Valaki könyökkel orrba vág, térden vagy bokán rúg, csak azért, mert gyorsabb, ügyesebb és képzettebb vagy nála, neked pedig kezet kell fognod vele és talán még azt is mondani: „Kösz, pajtás; örülök, hogy élek...“ (Csak zárójelben jegyezzük meg: a nem éppen finomságáról híres Gentile a Hamburg-Juventus BEK- döntőn könyökkel kétszeres állka­pocstörést okozott Bastrupnak. A meccs után az olasz bocsánatot kért a hamburgiak orvosától: „Nem akar­ta n...“ Állkapocstörés, könyökkel, fut­ballmeccsen.. . Ne firtassuk tovább...) Micsoda udvariasságok! A bíró pe­dig szabadrúgást ítél, mert ugyebár a ,,küzdelem hevében“ elkövetett ilyen „csekélységekért“ többnyire még fi­Nem tehetett mást... gyelmeztetés sem jár. Nagy nehezen feláll öt-hat méterre a sorfal, s a labda rendszerint elakad az „élő kerítés­ben". Megérte az illetőnek a szabály­talanság! És a sértett játékos? A fizikai fájdalmán kívül elmondhatja: hiába sí­polt a bíró, az ó tudatos sportszerűtlen­séggel, kíméletlenséggel tönkretett gólhelyzetét semmiféle füttyszó vissza nem hozza, hiszen a gyalulatlan védő „szigora“ miatt elvesztette már a lab­dát. Tehát kezdhet mindent elölről. Ha kezdhet... M Hát ide jutottunk. Pedig állandóan hangoztatjuk: a mai tömör és túlzottan agresszív védekezés ellen az egyik legeredményesebb ellenszer a gyors, lendületes szélsójáték. Ám nem megy-e el a kedvük a fürge lábú, technikás futballistáknak a játéktól, ha a lassú, képzetlen, de fizikailag erős hátvéd egyszer, ötször, tízszer leteríti ót a 90 perc folyamán? Hátulról, elölről, oldal­ról. A játékvezetők szeme láttára. Bi­zony, manapság a támadójátékosnak mindig arra kell vigyáznia, hogy kirúg- já < alóla a lábát, vagy leteperik. És ez fizikai fájdalommal is jár. Tudják-e a já­tékvezetők, hogy a szándékos sza­bálytalanságok eltűrése (elnézte eze­ket Christov bíró is a Dukla-Slovan kupameccsen) mindig a rosszabbul felkészült futballistát támogatja, tehát a tehetségteleneknek, a lustáknak kedvez? Miért csak ,,szövegelésért", a labda elrúgásáért adnak sárga, illet­ve piros lapot? Az előre megfontolt szándékos durvaság, a nagy iramban futó játékos hátulról történő felvágása nem kirívó szabálytalanság? A bírók azzal igyekeznek könnyíteni helyzetü­kön, hogy úgymond mindez a „küzde­lem hevében“ történt. Hát... A csatárok, a futballozni, játszani akaró labdarúgók szinte könyörögnek a játékvezetőknek, védjék őket a láb elleni merénylőktől, akik a bokákat összetévesztik a bórgolyóval. Hiába. A bírók elnézőbbek a hátvédekkel szemben. Pedig napról napra nyilván­valóbb: a taktikai faultok, az előre meg­fontolt szabálytalanságok rendszeres ismétlődése élvezhetetlenné teszik a mérkőzéseket, megfélemlítik azokat, akik játékukkal örömet, élményt sze­reznek a nézőknek. Ezt a játékvezetők­nek is szem előtt kellene tartaniuk. így kevés a szép akció, kevés a gól, arról' nem is beszélve, hogy a sportszerűt­lenségek elharapózása egyenesen ve­szélyezteti az egész sportágat. Hogy a hátvédek akkor hogyan őriz-- zék a veszélyes, gyors, technikás, gól­erős futballistákat? Egyszerű a dologi váljanak gyorsabbakká, ügyesebbek­ké, technikásabbakká. Ennyi szívessé­get igazán tehetnének a világ leglátvá­nyosabb labdajátékának. (T. V.) ÚJ SZÚ 6 1983. VI. 20. JEGYZET

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents