Új Szó, 1982. december (35. évfolyam, 285-310. szám)
1982-12-18 / 300. szám, szombat
KIS _____ NYELVŐR A munkásoknak ma több a keresetük vagy keresete? Egy ismeretterjesztő cikkben olvastuk a következő mondatot: ,,Még nagyobb a regeneráló képessége az alsóbbrendű állatoknak.“ Tudjuk, számosán vannak, akik eltöprengnek ezen a kérdésen, melyik forma volna jobb: képessége vagy képességük. Vizsgáljuk meg hát a dolgot! Általában ekként beszélünk: Az emberek munkája, a fák gyümölcse vagy az embereknek a munkája, a fáknak a gyümölcse. Régi szövegekben effélét is olvashatunk: az emberek munkájok, az fák gyümölcsök vagy az embereknek munkájok, fáknak gyümölcsök. Több nyelvjárásban ma is így beszélnek: A szomszédék házuk nagyobb a mienknél. Az asszonyok kendőjük piros. A tájnyelvek ebben is, mint sok másban, múlt századok tanúi. Az említett példákból - már tudniillik a köznyelvi példákból - azt látjuk, hogy ha több is a birtokos - emberek, fák de csak egy- egy birtokuk van, a birtokszó, vagyis a munkája, gyümölcse egyes számban marad, s irodalmi és köznyelvünk a birtokos többségét nem jelöli meg a birtokszón. Ezt általában senki sem téveszti el; mindenki így mondja, aki nem nyelvjárásban beszél: az emberek munkája vagy az embereknek a munkája, a házak teteje vagy a házaknak a teteje, a kötőtűk hegye vagy a kötőtűknek a hegye. Csak olyankor botladozunk, amikor nem ilyen egyszerű birtokviszonnyal van dolgunk, amikor bizonytalanságban vagyunk, hogy a -nak, -nek ragos fónév birtokos jelző-e vagy pedig részeshatározó, azaz a kinek?, minek?, kiknek?, miknek? kérdésre feleló mondatrész. Ha a -nak, -nek ragos főnév részeshatározó, akkor « a hozzá tartozó birtokszón is megjelöljük a birtokos többségét. Egy-két példa azonnal megvilágítja, miről is van szó. Ebben a mondatban: Az embereknek a munkája nélkülözhetetlen - az embereknek birtokos jelző, azért a hozzá kapcsolódó birtokszó, a munkája így helyes, nem pedig emígy: munkájuk. Ámde a következő mondatban: Az embereknek elfogyott a munkájuk - az embereknek részeshatározó, azért a hozzá tartozó birtokszón meg kell jelölnünk a birtokos többségét, s így kell mondanunk: a munkájuk. Hibás volna ez: a munkája. Más példák: A munkásoknak a keresete egyre növekszik. A munkásoknak ma több a keresetük, mint a régi világban. - Az embereknek a véleménye megváltozott. Az embereknek más a véleményük. Jegyezzük meg a következő hasznos gyakorlati szabályt: ha a nak, -nek, ragos főnevet a nekik szóval helyettesíthetjük, akkor a birtokszón meg kell jelölnünk a birtokos többségét, különben nem. Próbáljuk ki szabályunkat a bevezetőben említett cikkből vett idézeten! A nekik bizony nem illik bele a mondatba: Még nagyobb a regeneráló képessége nekik. Ez úgy hangzik, mintha ezt mondanók: háza van nekik. Erre kell hát javítanunk a cikk mondatát: Még nagyobb a regeneráló képességük az alsóbbrendű állatoknak. Mindamellett meg kell említenünk, hogy mégis akad egynémely kivételféle: a száma, haszna, vége, olykor a van, nincs szóval előforduló kifejezések és főként állandósult szókapcsolatok használatában. Ezt például nem mondhatjuk másképp: Tévedéseinek se szeri, se száma. Petőfi is ekképpen írja: ,,Az este is felhős, fekete. Nincs a csillagoknak híre se... “; nem így: hírük se. Ugyancsak az ő egyik verséből idézzük ezt: „Álmaimnak nem volt vége-hossza"; ezt nem írhatta volna: végük-hosszuk. Mi is csak azt mondhatjuk: Fejtegetéseinknek ezzel vége szakad. FERENCZY GÉZA „Prax“, „kurz“, „archív“ és egyebeik Nincs egyetlen nyelv sem a világon, amelyben ne találnánk idegen eredetű, illetve idegen szavakat. A különböző tudományágak fejlődésével az új fogalmak jelölésére új szavak kellettek, (gy került a magyar nyelvbe is igen sok idegen szó. A Jókai- regényekben előforduló számtalan idegen szót csak a korabeli művelt olvasók értették. Az akkor használt idegen szavak közül nem egy a feledés homályába merült, mert idővel megszületett a magyar megfelelője. Vannak azonban a mai magyar nyelvben is szép számban idegen szavak, amelyek a szókincsben „polgárjogot“ kaptak, és mivel egyelőre nem pótolhatók egytől egyig egyenértékű magyar szóval, szükség esetén nyugodtan használhatjuk őket. Helyes alakjukról - ha nem vagyunk benne biztosak - győződjünk meg. Helytelen, ha az idegen szavak alakját önkényesen vagy esetleg más nyelv hatására megváltoztatjuk. A fület rendkívül bántja, ha az ember az utcán vagy valamilyen közlekedési eszközben ilyen mondatokat hall: Nagy hátrány, ha valaki prax nélkül kerül a vállalathoz; Az archívban érdekes felvételeket találtak; Egy teljes hónapig tartó kurzon vettek részt; Azt mondták, hogy rövidesen kiutalják a honorált, A nyár folyamán elveszett a fontosabbik dokument; Meg kell várni az analíza eredményét; A régi rádió javítását sehol sem vállalták, ezért új aparátot vettek; A konkurzra sokan jelentkeztek; Fölkeresték a primárt, és elkérték tőle a diagnózát. Az efféle példákat még soká lehetne sorolni. Az említett mondatok kiemelt szavai általában latin vagy görög eredetűek. Sokan nem tudják, hogy ezeket a magyar nyelv nem az általuk használt alakban vette át. A szlovák és a cseh nyelv ilyen alakban használja őket, a magyar nyelvben azonban helytelen ez a szóhasználat. A prax helyesen praxis vagy gyakorlat; az archív helyesen archívum, magyarul levéltár vagy irattár: a kurz helyesen kurzus vagy tanfolyam: a honorár helyesen honorárium, magyar megfelelője tiszteletdíj: a dokumentum, magyarul okirat vagy hivatalos írás; az analíza helyesen analízis, magyar szóval elemzés; az aparát helysesen apparátus, ennek magyar megfelelője a készülék; az konkurz helyesen konkurzus, magyar szóval pályázat; a primár magyarul kórházi főorvos, a diagnóza pedig helyesen diagnózis, és ez betegségfelismerést, a betegség megállapítását jelenti. Néha az is előfordul, hogy az idegen szót nem megkurtított formában használják, hanem alakját helytelenül megtoldják: A gyűlésen sok szó esett a szocialista ember profilusáról. Ebben az esetben a helyes profil szóalakot nyilván „megfertőzte“ a baciius. HASÁK VILMOS A lakosok látják hasznát Szolgáltatások egy központi községben • Az év végén összegezik a tapasztalatokat • Bekapcsolódnak a napenergia kihasználásának programjába A járás egyik legnagyobb települése. Az egykori Svätoplukovo községgel való egyesülés óta több mint hatezer lakosa van. Az elmúlt évek során sokat fejlődött, jó eredményeket elérő szolgáltató üzeme van. Minden bizonnyal ezt is figyelembe vette a Nyitrai Jnb, amikor úgy határozott, hogy július elsejével Mojmírovcét központi községnek nyilvánítják.-A körzetünkbe tartozik még három önálló község is, mégpedig Štefaničová, Veľká Dolina és Dolný Kesov - mondja Koloman Kvašňovský, a központi község helyi nemzeti bizottságának az elnöke. - Ezeknek a községeknek is mi intézzük az anyakönyvi teendőit, s mivel október 1 -tói építészeti hivatalunk is van, itt kapják meg a lakosai az építkezési engedélyeket is. Megnövekedett a jogköAlexander Hudec az autószervizben dolgozik (A szerző felvételei) rünk, de szeretném hangsúlyozni, hogy ezzel együtt a felelősségünk is. A kezdetben nem megy minden úgy, mint ahogy szeretnénk, de minden tőlünk telhetőt megteszünk azért, hogy a lakosok a mindennapi ügyintézésben észrevegyék a változást. A megnövekedett jogkör lehetővé tette és megkívánta, hogy új szakbizottságokat hozzanak létre. Ezek egyike a héttagú család- és gyermekvédelmi szakbizottság, amely főleg a szociális ellátás javításában nyújt segítséget. Négy hónapos tevékenysége alatt 170 nyugdíjast s más rászorulót részesített egyszeri szociális segélyben.- Bosszant bennünket, hogy bár helyben kiadhatjuk az építkezési engedélyeket, az ahhoz szükséges iratokat - mint például a telekkönyvi kivonatot - csak a járási székhelyen lehet beszerezni. Azt hiszem, ez más központi községben is gondot okoz. Az év végén összegezzük az észrevételeket, leszűrjük a tapasztalatokat, hogy az új évben kevesebb legyen munkánkban a buktató, s az ügyintézés valóban közelebb kerüljön a lakossághoz - folytatja az elnök. - Ehhez azonban szükséges, hogy kellő támogatást kapjunk, a felsőbb szervek segítsenek a jnb apparátusának átszervezésében, átcsoportosításában. Bár a nyitrai járásban a szolgáltató létesítmények integráltak, Mojmírovce abban a szerencsés helyzetben van, hogy saját szolgáltató üzemmel rendelkezik s a szövetkezet melléküzemegysége is végez szolgáltató tevékenységet. A járási közszolgáltató vállalat helyi üzemének egyik fö ágazata eddig az autójavítás volt. Mivel a járási székhely csupán 14 kilométerre van, és az utóbbi időben csökkent az autójavítás iránti érdeklődés, azt tervezik, hogy csupán gyors javításokat végeznek, a nagyobb javításokat meghagyják a vállalat jobban felszerelt és szakosított szervizeinek.- Idestova másfél évtizede dolgozom itt, mint autójavító, s az átszervezés után seon leszek munka nélkül, bizonyára sokan igénylik majd a kisebb javításokat is - vélekedik Alexander Hudec.- Üzemünk forgalma évente 6,3 millió korona volt. Van lakatos részlegünk, főleg autóbuszvárótermeket készítünk. Ezenkívül temetkezési részlegünk, festő- és mázolócsoportunk, ruhabegyűj- tőnk, fodrászatunk, illetve borbély- műhelyünk is van - ismerteti tevékenységüket Pavol Kniebügl, üzemvezető, - Eddig még minden évet nyereséggel zártunk. A jövőben még jobban oda kell figyelnünk a gazdaságosságra, a nyersanyaggal való takarékosságra. Ezért is akarjuk tevékenységünket átszervezni. Elsősorban a szolgáltatóházban üzemelő borozójukat akarják megszüntetni. Azt tervezik, hogy a jövőben részt vállalnak a Szola- Egy személyben vagyok fodrász és borbély - mondja Alica Kincelová ris programból is, vagyis hozzáfognak a napenergia háztartási célokra való felhasználását biztosító berendezések előállításához.- E téren nincsenek tapasztalataink, - vallja be Drahoš Ruma- novský, a részleg pártszervezet elnöke, a lakatos részleg vezetője. - Néhány szakemberünket Kro- méhzbe küldjük tapasztalatcserére. Bízom abban, hogy az új feladattal is megbirkózunk, s így jelentős mennyiségű villamosenergia megtakarítását tesszük lehetővé. Benézünk a fodrász- illetve bor- bélymúhelybe is, Alica Kincelová éppen tartóst készít, egy gyerek hajvágásra vár.- Egy személyben vagyok fodrász és borbély - mondja mosolyogva a fiatalasszony. - Munkám van bőven. Amíg a néni haja a búra alatt megszárad, addig elvégzem a hajvágást. Nemrég dolgozom itt, de azt már most megígérhetem, hogy nem lesz ráfizetéses az üzlet.-A szolgáltatások terén nincs nagyobb gondunk- jelenti ki Koloman Kvašňovský. - Mégis úgy érzem, jobban kellene megosztanunk a munkát a szövetkezet melléküzemével, hogy megszüntessük a fölösleges kettősségeket. Mojmírovcén a hnb és a szolgáltató üzem jó úton halad, nem elégszenek meg a régi munka- módszerekkel, szüntelenül tökéletesítik tevékenységüket, s ennek a lakosság remélhetőleg mielőbb hasznát látja. NÉMETH JÁNOS Súlyos mulasztások a borjúnevelésben A Közép-szlovákiai Knb népi ellenőrző bizottsága még a múlt év folyamán vizsgálatot tartott a Banská Bystrica-i, a zvoleni és a žilinai járás egy-egy kiválasztott mezőgazdasági üzemében az egyre növekvő borjúelhullás okainak feltárása végett. A vizsgálat eredménye azonnali cselekvésre ösztönzött. Az idén ugyanezekben a nagyüzemekben rendkívüli utó- vizsgálatot tartottak, s ezek során elsősorban arra voltak kíváncsiak az illetékesek, vajon mit tettek az érintett üzemekben az égető gondok orvoslására. Nos, az újabb vizsgálat eredményeinek közzététele után megállapíthatjuk: nem sokat. A knb népi ellenőrző bizottságának illetékesei mindenekelőtt egy kimutatási mulasztásra hívják fel a figyelmet. A járási és a kerületi statisztikai hivatalok kimutatásaiban ugyanis nem szerepel az elhalt magzatok száma, ugyanígy hiányzik az életképtelen újszülött borjak kimutatása. Ugyanakkor az állattenyésztők nyilvántartásaiban megtalálhatók ezek a számok, természetesen - csak belső használatra! A nyilvántartásbeli különbözőségek következménye, hogy a felsőbb szervek eleve pontatlan információkhoz jutnak, amelyek nem tükrözhetik a reális helyzetet. A korábbi viszgálati jelentésből kitűnik, hogy 1981 folyamán az elhalt magzatok száma a kerületben elérte az 5771 darabot, ami az összlétszám 4,17 százalékát tette ki. Az életképtelen borjak száma 2228 (1,61 százalék), míg a három hónapos korig elpusztult állatok száma 7215 volt (5,22 százalék), melyhez hozzá kell számolni a kényszervágásra került 12 706 állatot (9,19 %). Az elmúlt esztendőben összesen 27 920 borjú pusztult el a kerületben, azaz a teljes állománynak több mint egyötöde. Az idei esztendő első hat hónapjában a veszteség 17 825 darabot tett ki, azaz az összlétszámnak több mint 18 százalékát. A vizsgálat megállapította, hogy a kiválasztott mezőgazdasági üzemekben annak ellenére sem fordítottak megfelelő figyelmet a borjúnevelés kérdésére, hogy a korábbi ellenőrzéskor erre nyomatékkai felhívták a vezetők figyelmét. A medzibrodi (Banská Bystri- ca-i járás) földművesszövetkezet 1981 folyamán 341 borjú elhullását mutatta ki, azaz az 598 született, illetve időközben vásárolt 76 állat 50,6 százalékát. Különösen szembetűnő, hogy ebből a gazdaságból 205 borját szállítottak kényszerlevágásra, ami egyértelműen az állattartás súlyos belső fogyatékosságaira utal. Kritikus a helyzet az idei év első felében is, mely időszak alatt 163 állat pusztult el, az összlétszámnak több mint a 36 százaléka. Az ellenőrzés megállapította,' hogy - bár a medzibrodi gazdaság vezetősége foglalkozott a kérdéssel - semmilyen konkrét intézkedést nem hoztak a belső válság leküzdésére. A súlyos helyzet okait mindenekelőtt a takarmányozásban kellett volna keresniük, hiszen például a tavalyi szénaminták is kimutatták, hogy a takarmány 69 százaléka igen silány, csak IV. osztályú, s csaknem ilyen kedvezőtlen arányú a siló és a szenázs minőségi mutatója is. A zvoleni járás sebechlebyi gazdaságában elsősorban a zoo- higiénia gyenge színvonala és a túlzsúfoltság okozza a súlyos gondokat. A tavalyi körülményekhez képest az idén - ha lehet - még súlyosabb a helyzet. Hasonló problémák merültek fel a žilinai járásban lévő štiavniki földmúvesszövetkezetben is, ahol tavaly még takarmányvizsgálatot sem végeztek, s az állatgondozás alapvető feltételeit sem tartották be. A kérdés napirendre tűzése, s beható elemzése következtében viszont már az idén számottevően javult a helyzet, hiszen az első félévben „mindössze“ 26 százalékos borjúelhullást mutatnak ki. Bár a Közép-szlovákiai Knb népi ellenőrző bizottságának tavalyi és idei vizsgálatai csak néhány mezőgazdasági üzemre terjedtek ki, az évvégi statisztikai jelentésekből arra következtethetünk, hogy hasonló nehézségek másutt is előfordulnak, s megoldásuk nélkül aligha tehetjük hatékonyabbá szarvasmarha-tenyésztésünket.-h.a.ÚJSZÚ 4 1982. XII. 18.
