Új Szó, 1982. szeptember (35. évfolyam, 207-232. szám)

1982-09-06 / 211. szám, hétfő

ÚJ szú 3 1982. IX. 6. Kötődések, AVAGY AKI GYÁRT, AZ RENDEL IS Gazdasági életünk egyik legér­zékenyebb pontja a szállítói-meg­rendelői kapcsolatok helyzete. A közelmúltban - nem először és minden bizonnyal nem is utoljára - az SZLKP KB Elnöksége és az SZSZK kormánya is behatóan foglalkozott ezzel a kérdéssel, hi­szen a szerződéses kapcsolatok száz százalékos (vagy részleges) teljesítése pontos képet ad terme­lési-gazdasági egységeink együtt­működéséről, a termelés folyama­tosságáról. Vajon hogyan fest ez a kép a párkányi (Štúrovo) Dél-szlová- kia papír- és Cellulózgyárban, amely nem is olyan régen még komoly nehézségekkel küszkö­dött. Kérdéseinkre Mihály Gyula, a gyár szállítási osztályának elő­adója ad választ.- Beszéljünk először a szállítói kapcsolatainkról, hiszen ezen a téren sokkal jobb eredményt tudunk felmutatni, mint az orszá­gos átlag. Termékeink 95 százalé­kát gazdasági szerződések alapján értékesítjük. Ezeket a szerződé­seket a gazdasági törvénykönyv alapján előírt formában és a lehe­tőségektől függően, természete­sen a kötelezettségre való tekin­tettel kötjük meg. Konkrétabban: a vásárló benyújtja igényét, mi pedig visszaigazoljuk a szerződés­kötést majd elküldjük a szállít­mányt.- És mi történne abban az esetben, ha például a dobozgyártó részleg leállna néhány napra?- Ne, ne fessük a falra az ördögöt. Jobb, ha zökkenő nélkül folyik a termelés, akkor a partner is idejében kapja meg, amit kér. Nem régi gyár a miénk, de ha rázós helyzetbe kerülünk, nem kell a szomszédba menni tanácsért. A kartongyártásban szerencsére még az előre be nem tervezett igényeket is ki tudjuk elégíteni. Tehát a partner akkor is számíthat ránk, ha nem tudta idejében jelez­ni a szükségleteit.- A szállítói kapcsolatok alapján hogyan értékeli az első félévet?- Ha eltekintünk attól, hogy a partnereink nem egy esetben változtattak az igényeiken, akkor azt mondhatom, hogy száz száza­lékra teljesítettük a kötelezettsé­geinket.- A gyár azonban nemcsak szállító, hanem megrendelő is. Ezen a téren milyenek a tapaszta­lataik?- Most panaszkodjak?- Nyugodtan.- Akkor azzal kezdem, hogy mi mindig időben jelezzük a megren­delőinknek, ha az áru útnak indul. Nem árt, ha tud róla. Velünk azon­ban többször is megesik, hogy 70 vagon nyersanyagot kapunk anél­kül, hogy előre szólt volna valaki. Mi ritkán tudjuk, mit várhatunk. Ezért történhetett meg, hogy éve­ken át magas fekbért fizettünk a vasútnak. Volt olyan esztendő, hogy 30 millió koronát „vesztet­tünk el“ az állomáson. Ebben az évben július végéig 300 ezer koro­nát fizettünk a vasútnak. Ez már jóval kevesebb. De a vagonok to­vábbra sincsenek jelezve. Évek óta vannak úgynevezett A Zruči nad Sázavou-i Sázavan cipőipari vállalatnál nagy gondot fordítanak a gyermekcipők válasz­tékának szüntelen bővítésére, a legújabb gyártási eljárások al­kalmazásával. A felvételen Václav Král az útnak indítás előtt még egyszer ellenőrzi a kész árut (Felvétel: ČTK - Jan Šváb) problémás nyersanyagaink, ame­lyek hiánya nem egy esetben egész gépsorok leállítását idézi elő. A jobbik eset az, amikor ebből vagy abból az alapanyagból annyit kapunk egyszerre, hogy nincs ho­va tennünk. Nálunk ugyanis száz­ezer tonnás tételekről van szó, hiszen például a fát több helyről szállítják hozzánk. Ha időben tör­ténik ez a szállítás, akkor keve­sebb a raktározási gondunk. De azok a vállalatok, amelyekkel szemben mi vagyunk a megren­delők, közel sem olyan megbízha­tóak, mint mi. Ez nem öndicséret, hanem tény és való. Mi mindig kötelességünknek érezzük, hogy segítsünk a partnereinken, de for­dított esetben ez ritkán mondható el. Minket bármikor le lehet akasz­tani a szögről. Ha a vevő szól, hogy már csak három napra van kartonkészlete, mi korábban is el­küldjük az árut, mint ahogy a szer­ződés kimondja. Ha viszont ne­künk van szükségünk valamire, egymás után tíz telexet is elküld­hetünk ehhez vagy ahhoz a válla­lathoz, az is hidegen hagyja őket. Papírból például most sincs meg az a minőségű, amely szinte elen­gedhetetlen fontosságú, s ez nemcsak a végtermék minőségét rontja, hanem a termelést is ve­szélyezteti. Bitumenhiány eseté­ben pedig teljesen le kell állíta­nunk a szigetelőlemez-gyártást. Ugye, mondanom sem kell, ez komoly gondot okoz, hiszen eb­ben az esetben az egész termelé­si struktúrát át kell állítanunk. Volt idő, amikor alumíniumfólia, üveg­fátyol és -textília után futkostunk, ma meg jó minőségű hulladékpa­pírért kell tűvé tennünk a kör­nyéket.- Talán a gépi berendezések, a pótalkatrészek terén jobb a helyzet.- Azt hiszi? Ha például nem olyan hulladékpapírral dolgozunk, mint kellene, a sziták is gyorsab­ban elhasználódnak. A csere 40-120 ezer korona. Ha csak egyetlen napra áll le a gép, már akkor is 350 tonna papírral készül kevesebb. Tervgazdálkodásban élünk, de nekünk mégis egyik napról a másikra kell megszerez­nünk a szivattyút, az acélalkatré­szeket, az öntvényeket. Vannak természetesen jó kapcsolataink is. Az olomouci Sigma minden kíván­ságunkat teljesíti. A Sigma lutíni vállalata azonban 78-tól egyetlen pótalkatrésszel sem szolgált. Te­hát az egyik mindent megtesz a közös cél érdekében, a másik meg fütyül ránk. Gondjaink van­nak az elektromotorokkal is. Újat, megfelelőt nehéz találni. Minden erőnket be kell dobni, hogy hozzá­jussunk, de sokszor ez sem elég. Szerintem valahogyan érdekelteb­bé kellene tenni a szállítókat, hogy többet tegyenek a megrendelők érdekében. Nem hiszem, hogy nem lehetne változtatni a helyze­ten. Mert ha mi teljesíteni tudjuk a kötelességeinket, akkor ezt el­várhatjuk másoktól is. SZABÓ G. LÁSZLÓ Az év második felében Mexikó 20 százalékkal akarja emelni olaj­exportját. Az év első felében na­ponta átlagosan 1,25 millió barrelt szállított az ország, a jövőben pe­dig 1,5 millió barrelt szállít majd. A Pemex elnevezésű állami olaj- társaság az év első hónapjaiban fokozatosan emelte a kivitelt, s így a mexikói kivitelekből eredő bevé­tel 75 százalékát az olajnak kö­szönheti az ország. Növekszik az ipari termelés a Szovjetunióban A Szovjetunió ipari termelése júliusban 2,5 százalékkal volt ma­gasabb, mint a múlt év első hét hónapjában. Az év elejétől 41 mil­liárd köbméterrel több földgázt ter­melt az ország a tervezettnél, s a jelentések alapján elmondhat­juk, hogy az ország fűtőanyag­energetikai komplexuma a terv szerint bővül. A villamosenergia termelés két százalékkal emelke­dett, s az év elejétől összesen 730 milliárd kilowattóra áramot termelt az ország. A növekedés minőségi mutatóinak egyre nagyobb szerep jut, s ez természetesen a munka termelékenységének növekedé­sére is nagy hatással van. Ez leginkább az energetikai gép­iparban, a megmunkálógépek gyártásában, a mezőgazdasági és az építőgépgyártásban, valamint az élelmiszeriparban növekszik. (SH) Miért nem törik szívesen a dohányt a diákok? Kísérő nélkül sem igazán nehéz eljutni a Szentkirályi (Kráľ) Efsz irodaépületétől a dohányszárítóig. A frissen tört dohány illata elvezeti még a környéken járatlant is a gyűjtőhelyhez. A szárítók és a dohányos pajta tájékán nagy a sürgés-forgás, egy frissen érke­zett nyersdohány-szállítmány ki­rakását végzik az asszonyok, lát­hatóan nagy igyekezettel és szak­értelemmel. Fükő Zoltán csoport- vezető is elégedetten nyugtázza a látottakat:»- Nem a szorgalommal és a hozzáértéssel van náluk baj, hanem - sajnos - az idei termés­sel, mert máig kiderítetlen oknál fogva termőterületünknek csak­nem a felén felütötte fejét az Y- vírus, s a betegségeket többszöri védőpermetezéssel sem tudtuk visszafojtani. A várt hozamok el­maradtak, s a minőség sem az igazi. Július 6-án kezdtük meg a törést, s napjainkban mintegy 35 hektárról került fedél alá a termés. Eddig 12,1 tonna száraz dohányt értékesítettünk, többnyire III. és IV. árkategóriában. Eddigi kiesé­seink tehát jelentősek, de van még lehetőség a mérleg javítására, mert 35 hektáron még töretlen a dohány, s a terméskilátások biz­tatóak. Aleva Lászlóval, a szövetkezet személyzeti vezetőjével folytatjuk a beszélgetést.- Az idén nem csupán a beteg­séggel járó terméskiesés teszi a vártnál gazdaságtalanabbá a termesztést, hanem munkaerő­gondjaink is. Különösen a törés­hez nehéz ma már megfelelő dol­gozókat találni, mert még a leg­jobb munkateljesítménnyel sem lehet igazán sokat keresni az ér­vényben levő normarendszer alapján. Az idei nyáron diákok se­gítségével próbáltunk megoldást keresni, de tapasztalataink nem egyértelműen pozitívak. A kelle­metlen tapadást, a gyakran bőr­viszketést is kiváltó munkát a fia­talok sem szívesen végezték, ami bizony meglátszott egyik-másik, csoport munkateljesítményén. Persze, nem csupán a dohánytö­résben mutatkoznak meg ilyen ne­hézségek. Az idei szalmabegyűj­tésnél például a Felsó-Garam mentéről foglalkoztattunk szabad­ságon lévő ipari munkásokat, s bár nyújtott műszakban végzett teljesítményükért napi 150 koro­nás keresetet számoltunk ki ré­szükre, két nap után tovább- álltak. Mellékesen jegyzem meg, hogy a mi dolgozóink lényegében a hatvanas évek elején megállapí­tott normarendszer szerint még ennyit sem keresnek, mégis szí­vesen dolgoznak. Persze, ha hosszabb távon sem történik vál­tozás, nem is várhatjuk a fiatalok érdeklődését a mezőgazdasági szakmák iránt.- Külső segítségre éppen ezért mindenképpen rászorulunk - foly­tatja a gondolatmenetet a szak­mában még ugyancsak újoncnak számító csoportvezető. - Harminc­öt saját nődolgozónkon kívül ezért a tanév kezdetétől hat turnusban 20-20 középiskolás diák munká­jára számítunk, a rimaszombati (Rimavská Sobota) Mezőgazda­sági Szakközépiskolából. A szakemberek által elmondot­takhoz részünkről csak annyit, hogy a legtöbb gömöri gazdaság­ban mostanáig a kifizetődő vállal­kozások közé tartozott a dohány- termesztés. S nem is csupán a szentkirályiak példája sejteti, hogy már most tenni kell valamit azért, hogy a jövőben is az marad­jon. HACSI ATTILA A régebbi, elhasznált gépjár­művek tulajdonosai előtt két lehe­tőség áll, ha el akarják adni jármü­vüket: vagy apróhirdetést adnak fel a sajtóban (ezzel a lehetőség­gel él az árusítók négyötöde), vagy pedig autójukat az Autóbazár közvetítésével próbálják értékesí­teni. Szlovákiában az Autóbazár­nak 15 üzlete van, ebből 7 Bratis­lavában és a nyugat-szlovákiai kerületben és négy-négy a másik két kerületben. Tavaly ezek az üzletek összesen 80 millió korona értékben közvetítettek személy­autó-eladást, ebből Bratislavában 24 millió korona értékben. Az Autóbazár természetesen szigorú szabályok szerint közvetíti az árusítást. Az igaz, hogy az ár a kereslethez és kínálathoz igazo­dik, ám az Autóbazár szakemberei szavatolják, hogy az ár megfelel­jen a gépkocsi műszaki állapotá­nak és azt is lehetővé teszik, hogy az érdeklődők próbautat tegye­nek. Mindezért a gépkocsit eladó állampolgár az ár 5 százalékának megfelelő illetéket fizet az Autóba­zárnak. Ezek szerint tehát a sza­bályok világosak, annál is inkább, hogy Szlovákiában már két éve működik ez a kereskedelmi vál­lalat. A megsértett szabályok Természetesen az a tény, hogy az árat az adott autó iránti érdek­lődés alapján szabják meg, vala­mint annak lehetősége, hogy az Autóbazár üzleteinek * vezetői csökkenthetik az eredetileg meg­szabott árat, ha egy bizonyos idő után nem tudják a gépkocsit elad­ni, lehetőséget teremt ahhoz, hogy a felelőtlen üzletvezetők „saját zsebükre is“ dolgozzanak. Ezt ta­núsítja a trenčíni Autóbazárban leleplezett megvesztegetési bot­rány, amelyet a Trnavai Járásbíró­MEGVESZTEGETESEK A TRENČÍNI autóbazárban ság, majd a Bratislavai Kerületi Bíróság tárgyalt. Mi is történt tulaj­donképpen? A trenčíni üzletet az alig 30 éves Daniel Sol ník vezette. Az árusítást úgy bonyolították le, hogy miután a vásárló egyetértett az árral, egy pénzesutalványt ka­pott, amelyen az összeget befizet­te az Autóbazár számlájára, s en­nek alapján megkapta a gépkor csit. Ez az árusítási mód lehetet­lenné teszi, hogy az alkalmazottak közvetlenül kapcsolatba kerülje­nek a pénzzel, illetve visszaélje­nek beosztásukkal. Daniel Solník és munkatársa, Ernest Guričan több utat is talált ahhoz, hogy a szabályok megsértésével jelen­tős összegekhez jusson. A szabályok szerint az Autóba­zár vezetője csak azután csök­kentheti a gépkocsi eredetileg megszabott eladási árát, ha az öt munkanapon keresztül az elárusí­tóhelyen volt és nem akadt rá vevő. Solník és Guričan azonban azonnal felajánlotta az érdeklő­dőknek, hogy engedményes árat szabnak meg, amennyiben a vevő az így megtakarított összeg felét nekik adja át. Több esetben tettek ilyen javaslatot, s nem kis össze­gekről volt szó. A vizsgálat szerint 19 vevőtől Solník és Guričan 13 900 koronát kapott. Saját zsebükbe A törvényellenes meggazdago­dásuk másik módja az volt, hogy félrevezették a vásárlókat. így pél­dául Guričan 39 000 koronában szabta meg az egyik gépkocsi árát, ezt meg is mondta az érdek­lődő J. C-nek, akinek azonban 38 ezer koronáról szóló pénzesutal­ványt adott. A különbözetet - ezer koronát - készpénzben vette át tőle anélkül, hogy erről bizonylatot adott volna. Dániel Solník és Ernest Guričan bizalmasak voltak az egyes vevők iránt. így például a kiszemelt gép­kocsiról azt állították, hogy azt már valaki lefoglalta, de ha kapnának ezer koronát... Más esetben a frissen festett gépkocsiról Solník azt állította a vevőnek, hogy a fes­tést az Autóbazárban végezték el, s ennek árát külön, természetesen nem utalványon, neki kell kifizetni. A különböző kedvezmények, át­írások és más kitalált műveletek fejében összesen 118 500 koronát kaptak a vevőktől. Mindent tagadtak Hogyan magyarázta Daniel Solník és Ernest Guričan törvény­beütköző cselekedeteit? Mindent tagadtak. Csupán any- nyit ismertek be, hogy itt-ott elfo­gadtak egy százast, vagy egy üve­get, de azt a vevők maguktól ad­ták, mivel elégedettek voltak a szolgáltatással. Több tucat tanú bizonyította azonban, hogy a hiva­talosan megszabott összegen fe­lül mennyit kértek tőlük. Solník és Guričan ügyét a Trnavai Járásbí­róság tárgyalta, hogy kizárják az elfogultság bármilyen megnyilvá­nulását. A büntetés A bíróság mindkét vádlottat csalás és a szocialista vagyon megkárosítása bűntettében bű­nösnek mondotta Solnikot két évi börtönbüntetésre ítélték. A bíró­ság nem fogadta el új munkahe­lye, a Trenčianské Teplice-i Jalta szálló alkalmazottainak kezessé­gét új munkatársuk átneveléséért. Hogyan is fogadhatta volna el, mikor ilyen súlyos bűncselek­ményről volt szó! Felmerül azon­ban a kérdés, hogyan is akarhat­tak kezességet vállalni Solníkért, amikor alig ismerték őt? SolnfKot a bíróság továbbá 10 ezer korona pénzbírságra, valamint az okozott kár megtérítésére ítélte. Guričan egy évet tölt a börtönben és 5 ezer korona pénzbírságot fizet. Hogyan tovább? A két „ügyeskedő“ ártott keres­kedelmünk jó nevének, tehát a bí­rósági tárgyalással az egész ese­tet nem lehet lezárni. Meg kell akadályozni, hogy az Autóbazár­ban megismétlődhessenek az ilyen esetek. Az Autóbazárt irányí­tó Klenoty szakágazati vállalat ke­rületi üzemegységének igazgató­ja, Bezák mérnök elmondotta, mi­lyen tanulságot vontak le az eset­ből: - Az Autóbazár összes üzle­tében szigorú ellenőrzést vezet­tünk be és a megállapított fogyaté­kosságokból levontuk a következ­tetéseket, így további 4 üzlet ve­zetőjét leváltottuk. Az Állami Ke­reskedelmi Felügyelőséggel kar­öltve további ellenőrzéseket vég­zünk. Eddig már megállapítottuk, hogy az új üzletvezetők irányítá­sával jobb eredményeket érünk el, mivel Solníknak, Guričannak és a hozzájuk hasonlóknak ez nem volt érdeke, ők a saját hasznukat nézték. Az eset kapcsán el kell gondol­kodnunk a vevők magatartása fö­lött is, akik hajlandók voltak osz­tozni Solníkkal és Guričannal, vagy pedig bizonylat nélkül adtak át nekik nagyobb összegeket. JAROSLAV MEŐKO Mexikó kőolajexportja

Next

/
Thumbnails
Contents