Új Szó, 1982. május (35. évfolyam, 102-127. szám)

1982-05-29 / 126. szám, szombat

KIS _____ NYELVŐR Ez t „el kell mondjam“! A magyar nyelvű tömegtájékoztatási eszközökben (Magyaror­szágon és nálunk egyaránt), valamint a közéletben - sőt a szép- irodalomban is - mind gyakrabban találkozunk egy új és sajnos mindinkább kevésbé szokatlan szerkezettel, a kell, lehet, szabad, stb. típusú állítmánynak és egy ige felszólító módú alakjának a kapcsolásával (pl.: meg kell mondjam; nem szabad elhallgas­sam stb). Ha utánanézünk a szakirodalomban, észre kell vennünk, hogy tulajdonképpen nem is új jelenséggel van dolgunk, hiszen A mai nyelv rendszere (Leíró nyelvtan) a kettős állítmányú mondatok közt foglalkozik a kérdéssel, de (már 1962-ben) leszögezi. „Ez a regionális eredetű mondatforma csak újabban terjédt el, s a nyelművelés ma is valamivel választékosabbnak tartja helyette a főnévi igeneves vagy a mellékmondatos szerkesztést: ,,Nem szabad elmondanom; Nem szabad, hogy elmondjam“ (II., 124). Láthatjuk, hogy a kérdéses forma e két különféle szerkezetből jött létre: a személyragos főnévi igeneves szerkezetből és a hogy kötőszó alanyi mellékmondatos összetett mondatból a kötőszó elhagyásával (esetleg az előző szerkezet „mintájára“). Egyes nyelvészek szerint nem zárható ki a nyelvjárási hatás sem: „Ez a forma - a keleti regionális köznyelvböl - már az egész magyar nyelvterületen eléggé ismeretes, íróink is gyakran élnek vele; a hagyományos nyelvi kifejezésmód mindamellett nem ez, hanem a főnévi igenévi alanyú“ (id. mű I., 484), vagyis a meg kell mondanom; nem szabad elhallgatnom típusú szerkezet. E - véleményem szerint hibás - forma terjedésében biztosan szerepe van a nyelv gazdaságosságának, tehát annak, hogy igyekszünk mindent a lehető legrövidebben, „sallangmentesen“ kifejezni. Kérdéses azonban, hogy az effajta tömörítés hasznos, elfogadható, normatív-e? Azt hiszem, nem. Hadd idézzem egyik legújabb kézikönyvünket, az MTA Nyelv- tudományi Intézetének kiadványát, a Nyelvművelő kézikönyvet, amely az idegenszerűségek (!) címszó alatt írja: Újlatin, hihetőleg román nyelvi hatásra alakult ki a személytelen kell igének egy másik, felszólító módú személyragos igével együtt való alkalma­zása: el kell menjek (e helyett: el kell mennem)“ -(956). A kell igei címszó alatt pedig ezt olvashatjuk. „A kell utáni alanyi szerkezet­nek különféle kifejezésmódjai vannak; pl. el kell mennem; el kell, hogy menjek; el kell menjek. Ez utóbbit, bár az irodalmi nyelvben is elég gyakori, nem tekintjük általános köznyelvi formá­nak...“ (1130). Annak ellenére, hogy tudom, a nyelv állandóan változik, s a változást nem mindig lehet irányítani, mégis megismétlem: ez a forma nem fogadható el normatív alaknak! Még annak ellenére sem, hogy sokan (talán hibás nyelvérzékkel) éppen ezt az alakot tartják választékosnak, illetve ezt használják választékos forma­ként. Mint láttuk, a kérdéses szerkezetet „hivatalosan“ még nem hagyták jóvá, s reméljük, nem is fogják. Maradjunk csak mi meg a szép, finnugor eredetű, nyelvérzékünknek sem idegen szerke­zetnél, s lehetőleg kerüljük az „új“ formát, hogy utódaink ne tehessenek nekúnk szemrehányást nyelvünk „egészségtelen“ állapotáért. Illyés Gyula, a magyar nyelv egyik legnagyobb mestere mondta: „Anyanyelvűi kaptam e nyelvet. Elvártam volna, hogy miként apámtól a vért, ezt is egészséges állapotban kapjam.“ Tegyünk róla, hogy így legyen! FLÓRIÁN LÁSZLÓ Miről is van szó4? Az egyik lapban figyeltem fel a következő kifejezésre: „Szó kerül majd az árakról is.“ - Aztán egy hetilapban ezt olvastam: „A Josephine Baker tiszteletére rendezett banketten szó került egy párizsi zeneszerzőről...“ Miről is van itt szó, miért hibáztatjuk a kiemelt kifejezéseket? Azért, mert ezek „turmix frázisok“, korcs, keverék fordulatok: két különböző, önmagában helyes szókapcsolat összevegyítései. Az egyik oldalon találjuk a szó esik valamiről, szó van, szó volt, szó lesz valamirőlsort. Ezeknek közös sajátságuk, hogymindig -ról, -rőt ragos állandó határozóval állanak. A másik oldalon viszont egy egészen más típusú, de hasonló jelentésű kifejezés van: a szóba kerül valami. Ebből a kétféle szókapcsolatból kezdetben bizonyára csak nyelvbotlásként hozta létre valaki a szó kerül valamiről kifejezést. Miért nem jó a szó kerül valamiről szerkezet? Először is azért, mert a kerül igével összekapcsolódó határozók rendszerint nem a honnan?, hanem a hová? irányú határozók közül valók: valahová, valamerre, be, szembe, vissza stb. (Például az utcára kerül.) De azért sem jó, mert a szó főnév és a kerül ige alany-állítmányi szerkezetbe állítása rendkívül szokatlan. A kerül melletti alany vagy cselekvő, vagy valamilyen más állapotba jutást elviselő személy vagy tárgy. (Pl. bajba kerül.) De a szó kerül kifejezésekben az alanynak semmiféle állapotváltozásáról nincs szó. Képileg egyene- sen groteszk a,, kerülő szó“. Illőtehát.hogymi is kerüljük. SEBESTYÉN ÁRPÁD Indokolatlan eltérések a termelésben KÉPZETT SZAKEMBEREK KERÜLNEK A MEZŐGAZDASÁGI ÜZEMEK ÉLÉRE A lévai (Levice) járásban a ta­karmánytermesztési lehetőségek figyelembe vételével határozzák meg az állattenyésztés fejlődését. A párt- és gazdasági szervek ha­tározata alapján 20 723 darabbal csökkentették a múlt évben a ser­tésállományt, ezzel szemben a szarvasmarha-állomány 612 da­rabbal, a juhállomány 693 darab­bal növekedett. A baromfiállo­mány száma összhangban van a feladatok teljesítésével. Ez a néhány adat bizonyítja, hogy az állattenyésztési termelés­ben jelentős változások történtek. A járási mezőgazdasági igazgató­ság dolgozóitól olyan értesülése­ket szereztem, hogy a 7. ötéves tervidőszakban még kedvezőbb feltételeket teremtenek arra, hogy az állattenyésztésben gazdaságo­sabban termelhessenek. Tovább növelik a szarvasmarha-állomány és a juhállomány számát, és ser­téseket csak azokban a mezőgaz­dasági üzemekben tartanak, ame­lyekben jó hasznot hoznak és ma­gas a munka termelékenysége is. Meghatározó tényező lesz az ab­raktakarmány értékesítésének fo­ka. Azokban a mezőgazdasági üzemekben, ahol túl sok abrakta­karmány felhasználásával állítják elő a húst, alacsony a súlygyara­podás, kevés az egy kocára jutó választott malac, nem adnak teret a sertéstenyésztésnek. A múlt év hasonló időszakához viszonyítva csökkent a tejtermelés Az első negyedévi elemzések szerint a járásban a szarvasmar­ha-tenyésztésben elég lassú a ter­melés dinamikája. A múlt év ha­sonló időszakához viszonyítva a mezőgazdasági územek jóval kevesebb tejet termeltek és előre­láthatólag az évi terv teljesítésére nincsenek meg a feltételek. Hu­szonnyolc mezőgazdasági üzem közül csak a Kuralany Efsz teljesí­tette az eladási tervet. Az egy tehénre jutó tejtermelésben egyre nagyobb eltérések mutatkoznak az egyes mezőgazdasági üzemek között. Amíg a farnadi (Farná) szövetkezetben 9,1, a kuralanyi­ban 8,9, a nagyölvediben (Veiké Ludince) 8,8 liter tejet fejtek na­ponta tehenenKént, a tompaiban (Tupá) csak 5,4, a santovkaiban és a lévaiban pedig 5,6 litert. Az eltéréseket - amint az elemzések is bizonyítják - a nem megfelelő takarmányalap, a kis termelékeny­ségű állatok és a nem eléggé lelkiismeretes gondozás okozta. A takarmányhiány és az elített okok kedvezőtlenül hatottak a bor­júelválasztásra is. Közel egy szá­zalékkal több borjú hullott el ta­valy, mint egy évvpl ezelőtt. A fel- sőszemerédi (Horné Semerovce) szövetkezetben 16,4 az ipolysza- kállasiban (Ipelsky Sokolec) 9,8, a nagyölvediben 26,1, a bátovcei szövetkezetben pedig 28,1 száza­lékos volt az elhullás. A járási szervek, értékelve a helyzetet, ar­ra a következtetésre jutottak, hogy minél több üzemben egyedi ketre­ces módszerrel kell nevelni a bor­jakat. Korszerűsítik a sertéstenyésztést A sertéstenyésztés fejlődésé­nek irányával sokat foglalkoznak a párt és a gazdasági szervek. Számos intézkedést hoznak a ter­melési körülmények javítására. Felmérik, hogy melyik mezőgaz­dasági üzemben mit kellene tenni, hogy minél kevesebb malac pusz­tuljon el, és az állatok jól értékesít­hessék az abraktakarmányt. A Lé­vai Közös Mezőgazdasági Vállalat nagygyőrödi (Veľký Dúr) részle­gén már a sertésfarmon megkezd­ték a termelést. Az első eredmé­nyek biztatók. Néhány hónap alatt kocánként több mint öt malacot választottak el. A Zselízi (Želie­zovce) Állami Gazdaságban a ka- rolinai részlegen tovább korszerű­sítik a sertéstelepet, hogy javulja­nak a munkakörülmények. Marian Igaz mérnök, a járási mezőgazdasági igazgatóság zoo- technikusa elmondotta, hogy a két sertéstelephez nagy reményeket fűznek. A járás más mezőgazda­és hulladékokat a Santovkai és Zselízi Efsz-ben a baromfiipari hulladékokat pedig az Ipolysági és Palásti Efsz-ben etetik a sertések­kel. A kimutatások szerint ezek­ben a mezőgazdasági üzemekben az egy kilogramm sertéshús előál­lításához szükséges abraktakar­mány négy kilogrammnál keve­sebb. Az első eredmények után még további lehetőségeket keres­nek az abraktakarmány pótlására. Melléktermékek etetésével enyhítik a takarmányellátási gondokat A járásban jelenleg elég sok gondot okoz az abraktakarmány- ellátás. Azokban a mezőgazdasá­gi üzemekben, amelyekben ala­csony volt a gabona hektárhoza­ma, fogyóban vannak a készletek és nagyon be kell osztani a takar­mányt, hogy minden nap termel­hessenek. A mezőgazdasági üze­mek keresik a lehetőségeket a ta­karmány pótlására. Mária Valkovi- čová, a járási mezőgazdasági igazgatóság zootechnikusa példá­kat említett a melléktermékek gaz­daságos etetésére. A Milex mel­léktermékeit a Nagygyőrödi Efsz- ben, a húsipari melléktermékeket Alaposabb elemzéseket végeznek A járásban az utóbbi hetekben több körzeti és helyi jellegú párt­ós gazdasági értekezletet tartot­tak. Minden kendőzés nélkül bírál­ták az irányító és a szervező mun­kában mutatkozó hiányosságokat. Hangsúlyozták a terv fontosságát. Többször megemlítették, hogy az állattenyésztés csakis akkor fej­lődhet a kitűzött tervek szerint, ha minden mezőgazdasági üzemben elegendő takarmányt termelnek az állatok számára. Beszéltek a tárolással járó veszteségek csökkentésének lehetőségeiről is. Az első felmérések után azokban az efsz-ekben, amelyekben a leg­lassúbb volt a termelés üteme, káderváltozásokat hajtottak végre. Mérlegelik, hogy más mezőgazda- sági üzemekben további káder­cserékkel hogyan szilárdíthatnák meg a tervezési és termelési fe­gyelmet. Igyekeznek a képzett szakembereket vezető beosztás­ba helyezni. El akarják érni, hogy a vezetők nagyobb felelősséggel irányítsák üzemeiket. BALLA JÓZSEF A podbrezovái (Banská Bystrica-i járás) Šverma Vasmű által gyártott mind a kilencfajta betonacélt az első minőségi osztályba sorolták. Ez az acélöntők kiváló munkájának köszönhető, akik pontosan megtartják a technológiai eljárá­sokat, az acél előírt vegyi összetételét és gondosan figyelik az öntés folyamatát. A minőségre ezenkívül az is nagy hatással van, hogyan dolgozzák fel az acélt késztermékké a hengerdében. A képen František Jarjabek ifjúsági munka- csoportjának tagjai, balról: Zdeno Charvát és Dušan Tenjak acélöntés közben. (Peter Lenhert felvétele - ČSTK) JAVULÓ MUNKÁVAL TÖBBET ÉS JOBBAT Az idén 39 500 köbméter építőelemet gyártanak A Bratislavai Magasépítő Válla­lat legfiatalabb házgyárának száz­negyvenöt tagú kollektívája nem­csak teljesítette az idei év első négy hónapjára előirányzott fela­datokat, hanem a kétmúszakos termelésben több mint 30 száza­lékkal növelték a termelést az el­múlt év hasonló időszakához vi­szonyítva— _ * A technológiai berendezések átalakítása után azt várják, hogy lényeges mértékben fog javulni a házgyári elemek minősége. El­sősorban a berendezések elhasz­nálódott részeit cserélik ki. A ház­gyár új összetételű kollektívája a két műszakra kiterjedő céltuda­tos munkaszervezéssel tovább növeli az eddig elért teljesítmé­nyeket. Az idei igényes feladatok keretében összesen 39 500 köb­méter építőelemet kell gyártaniuk 1356 lakás összeszereléséhez, amelyek sokkal tágasabbak lesz­nek az eddigieknél. Ezzel kapcso­latban ki kell emelni azokat a kol­lektívákat, amelyek a legnagyobb mértékben segítették elő a terme­lés növelését és a minőség javítá­sát. Ezek közé tartozik a betonozok egymást váltó két 15-15 tagú kol­lektívája. amelyeket Ján Vaškovitz és Blažej Gajda vezet az 1. számú üzemegységben. Itt Jozef Poláčik és Karol Zvolenský múszakmeste- rek irányításával a fal- és a tető­elemeket, valamint a tágas balko­nok elemeit gyártják. Hasonlóan jó eredményeket ér el Ján Radačovský és Alexander Jaceš 17 és 16 tagú kollektívája a 2. számú územegységben, ahol Jaroslav Haruštiak és Jaroslav Sachl műszakmesterek vezetésé­vel a válaszfalak gyártása folyik. A technológiai berendezés sikeres szerelésében a karbantartók és gépjavítók 7 tagú munkacsoportja jeleskedett, Ján Kuk/vezetésével. Most már az egész kollektíva közös ügyévé vált, hogy továbbra is megőrizzék a jó eredményeket, s jó minőségben gondoskodjanak a házgyári elemek teljes választé­kának a gyártásáról a sor- és a toronyrendszerü lakótömbök összeszereléséhez. -jšn­* ÚJ SZÓ 4 1982. V. 29. sági üzemei ezektől vásárolhatnak majd malacokat is hizlalásra. Ha­tással lesznek a szükséges állo­mány kialakítására. A járási mezőgazdasági igaz­gatóság dolgozói a sertéstenyész­tésben további elemzéseket vé­geznek. Felülvizsgálják, hogy az egyes mezőgazdasági üzemek­ben az első negyedévben miért választottak el a tervezettnél ke­vesebb málacot. A Felsőszemeré- di Efsz-ben az egy kocára jutó malacelválasztás 2,78, a santovr kaiban 2,84, az ipolyságiban (Šahy) 2,50 volt. Ezekben a mező­gazdasági üzemekben jobban kell gondozni az állatokat, a malacokat pedig száraz meleg helyen nevel­ni. hogy minél kevesebb pusztul­jon el közülük.

Next

/
Thumbnails
Contents