Új Szó - Vasárnap, 1981. július-december (14. évfolyam, 26-52. szám)

1981-10-18 / 41. szám

ft fc / TUDOMÁNY .... TECHNIKA utóbbi időben több nyugati tudós kongatta meg a vészharangot, mondván, az em­beriséget az energiakészletek ki­merülése fenyegeti. Véleményük szerint hamarosan nem lesz mivel fűteni és világítani a lakásokat, megbénul a közlekedés, bezárnak az üzemek és a gyárak. Egyesek e katasztrófa bekövetkeztét 2010- re jósolják. Véleményem szerint e szerzők alapvetően abban hibáznak, hogy figyelmen kívül hagyják az utóbbi évtizedekben végbement válto­zásokat. Civilizációnk fejlődéséről szinte nap mint nap újabb, sokszor egymásnak ellentmondó elképze­lések látnak napvilágot. Ma már világosan látjuk, hogy az ötvenes-hatvanas évekre jel­lemző fejlődés üteme, a demográ­fiai robbanás megtorpant. Sok fej­lett országban a népességszapo­rulat stagnál vagy csupán egy százalékkal növekszik. Folyama­tosan csökken a születések szá­ma Afrikában és Ázsiában. Az ENSZ előrejelzése szerint Föl­dünk lakosága 2000-ben a koráb­bi feltételezésekkel szemben- amelyek tíz-, kilenc- vagy nyolc-' milliárdban jelölték meg az értéket- mindössze 6,5 milliárd lesz. Ugyanakkor igaz az is, hogy száz év múlva a lakosság száma eléri a 12-15 milliárdot, de ezt már nem haladja meg. Ennek megfelelően az anyagi javak - így elsősorban az energia- felhasználási üteme lelassul. Je­lenleg a fogyasztás erőteljes nö­vekedésének vagyunk tanúi, de a jövőben - a következő évszázad végéig - a világ teljes energiafel­használása gyakorlatilag egy meghatározott szinten stabilizáló­dik, bár valószínűleg ez az állan­dósuló érték a mai felhasználás nyolcvanszorosa lesz. A DRÁGA ENERGIA KORSZAKA Korábban a könnyen kitermel­hető energiahordozókat használ­ták. Napjainkban viszont egyre csökkennek az olcsó készletek. Számítások bizonyítják, hogy rö­vid időn belül kimerülnek az olcsó kőolaj lelőhelyek, pedig közismer­ten a kőolaj korunk legfontosabb energiahordozója. Kénytelenek le­szünk a kis hozamú lelőhelyeket feltárni, vagy nagy viszkozitású kőolajat kitermelni. Ez azt jelenti, hogy a kontinentális talapzatot ott kell megmozgatni, ahol a tenger­mélység 300-500 métert ér el. Az így kitermelt olaj természetesen sokkal drágább lesz. Az energiatartalékok teljes mér­tékben nem merülnek ki, hiszen szerves fűtőanyagokból - kőolaj­ból, gázból és különösen szénből- több száz évre is elegendő a készlet. Belátható időn belül nem is tudjuk mindet kiaknázni. Ismétlem, jelenleg csak a legol­csóbb nyersanyag+lelőhelyek ki­merüléséről van szó, és a fő hang­súly egyik vagy másik energiafor­rás leggazdaságosabb felhaszná­lására tevődik át. Ennek érdeké­ben részletesen ki kell dolgozni a világenergetika hosszú távú fej­lesztési tervét. Feltételezem, hogy a villamos- erőmüveknél hosszú ideig - leg­alább a huszonegyedik század első feléig - használnak még szerves fűtőanyagokat (kőolajat, szenet, földgázt), ugyanakkor semmi két­ségem afelől, hogy a közeljövőben az atomenergia szerepe ugrás­szerűen megnő. BALESETI LEHETŐSÉGEK Meggyőződéssel állíthatom, hogy az atomerőmüvek az összes létező erőművek közül a legve­szélytelenebbek. Persze, erre azt mondhatják, hogy zavartalan mű­ködés esetében ez nem is vitat­ható. De mi van akkor, ha üzem­zavar következik be. A mai napig a világ egyetlen működő atomerőművében sem történt haláleset sugárzás követ­keztében. Az atomerőműben be­következő esetleges üzemzavar halált okozó valószínűsége száz­szor kisebb, mint villámcsapás esetén. Mindez a jövőre, a széles körű fejlesztés időszakára is érvé­nyes. Időnként elhangzanak olyan aggodalmaskodó vélemények, hogy az atomerőműben atom­bombához hasonló robbanás kö­vetkezhet be. Fizikailag ez lehe­tetlen, mivel az atomerőművekben használt, gyengén dúsított fűtő­anyagot semmilyen erő nem képes felrobbantani. Milyen baleset következhet be mégis? Meghibásodás esetén ra­dioaktív sugárzás juthat a légkör­be. Ennek valószínűsége azonban rendkívül csekély, jóval kisebb an­nál, minthogy valaki egy kártya­csomóból egymás után négy ászt húz. A korszerű atomerőműben szu­perbiztonságos többlépcsős vé­delmi rendszer működik: ha az egyik felmondja a szolgálatot, automatikusan bekapcsolódik a másik, a harmadik és így tovább. Sokan félnek attól, hogy az atom­erőművekben a nukleáris fűtő­anyag hasadása következtében olyan hulladékok keletkeznek, amelyek tízezer óv múltán is ra­dioaktívak maradnak, és ma még nincs birtokunkban olyan mód­szer, amely teljes semlegesítésü­ket megoldaná. Mi vár ránk a jövő­ben, az atomerőművek korsza­kában? Válaszom a következő: először is az atomerőművekben rendkívül csekély a hulladék mennyisége. Ennek a kis mennyiségnek a ki­lencven százaléka olyan elemek­ből áll, amelyek hamar elvesztik radioaktív tulajdonságaikat. Ele­gendő harminc éven át tárolókban tartani, s radioaktivitásuk annyira elenyésző lesz, hogy akár konyhai edényeket is készíthetnek belőle. A hulladék fennmaradó tíz szá­zaléka azonban viszonylag hosz- szú időn keresztül megőrzi radio­aktivitását. Ezt a részt el kell vá­lasztani a többi hulladéktól - ami egyáltalán nem egyszerű feladat - majd hermetikusan lezárva ki­száradt bányákban, sós kupolák alatt, azaz vízhatlan közegben kell tárolni. Ezeket a helyeket bizton­sági jelzőrendszerrel kell ellátni arra az esetre, ha mégis bekövet­kezne a baleset (például több em­beröltőn át nem jutott oda víz, most viszont mégis befolyt). Eb­ben az esetben a hulladékot más helyre kell szállítani, ami szintén bizonyos nehézségeket jelent majd. Ha ezek a biztonsági intézkedé­sek még mindig nem járnak ered­ménnyel, akkor a jövőben, a koz­mikus szállítás lehetőségeivel él­ve, a hulladékokat nap körüli pá­lyára lehet juttatni. Mindez nem növelné jelentősen az atomerő­művekben termelt villamos ener­gia árát. „FÖLDI CSILLAGOK“ ES A NAP Az atomerőmű manapság már nem újdonság. A tudománynak most azzal a kérdéssel kell foglal­koznia, milyen előrelépés várható az energetikában? Minden valószínűség szerint a termonukleáris szintézisé a jövő. Jelenleg a világ számos országá­ban foglalkoznak termonukleáris reaktorok építésével, bár ezek a berendezések egyelőre több energiát fogyasztanak, mint amennyit termelnek. A gond az, hogy a tartós termonukleáris reak­cióhoz a plazmát százmillió fokra kell hevíteni. A reakció létrejötté­nek másik útja a termonukleáris fűtőanyag apró részecskéinek erőteljes lézerimpulzus besugár­zása. Ennek következtében mik­roszkopikus termonukleáris rob­banások következnek be. A termonukleáris reaktor terve­zői összehasonlíthatatlanul na­gyobb nehézségekkel küzdenek, mint az első atomerőmű építői. Ezért nem is számíthatunk gyors sikerre. Véleményem szerint az első“ ipari berendezés vegyes fel­építésű lesz - a termonukleáris és az atomerőmű egyféle hibridje. A termonukleáris egység nem az energiatermelést szolgálja, hanem a természetes urán-238-at alakítja át plutóniummá, az atomerőmű fű­tőanyagává. Ezek a berendezé­sek átmenetet jelentenek a tisztán termonukleáris energia felé. A szükséges fűtőanyag-tartalékok beláthatatlan időre elegendőek, még az energiaigények növeke­dése esetén is. Ismétlem azokban, hogy az irá­nyítható termonukleáris szintézis megvalósítása nagyon bonyolult. Olyan ez, mintha a földön egy kis csillagot gyújtanának meg, hiszen a szintézis reakciója (a könnyű elemek atommagjainak egyesülé­se) élteti a csillagokat. Ennek elle­nére, véleményem szerint, már a XXI. század első felében reális lesz a „földi csillagok“ sorozat- gyártása és az emberiség vá­laszthat a két, fűtőanyaggal gya­korlatilag korlátlanul ellátott ener­getikai fejlesztési irány - az atom­erőmüvek és a termonukleáris berendezések - között. A Nap is részt vesz Földünk energiatartalékainak feltöltésé­ben. Arra azonban nem számítha­tunk, hogy a jövőben - legalábbis az elkövetkező száz év során - a Nap konkurrenciát jelenthet a hatalmas teljesítményű hőerő­műveknek vagy atomerőművek­nek Elvileg már az elkövetkező évben lehetőség lenne félvezetős fotóelemek segítségével egy nagy teljesítményű nap-villamos erőmű megépítésére, de a fotóelemek rendkívül magas ára miatt elké­pesztő mértékű beruházásra len­ne szükség 4 „AJÁNDÉK“ ENERGIAFORRÁSOK Ide tartozik: a szél, a tenger hullámzása, az árapály, a föld alatti vizek hője. Tudjuk-e haszno­sítani ezeket a jövőben? Ezek az energiaforrások rend­kívül szétszórtan helyezkednek el, és időben sem állandóak. Éppen ezért, a napsugárzás felhasználá­sához hasonlóan, fölöttébb drága beruházásokra és jelentős üze­meltetési költségekre van szük­ség. összegezve elmondható, hogy az „ajándék“ energiaforrá­sok alkalmazása jóval drágább lenne, mint a szénnel vagy nukle­áris fűtőanyaggal működő nagy teljesítményű villamos erőművek üzemeltetése. Az említett természeti energia- források alkalmazásának ökoló­giai következményeit sem tanul­mányozták még elég alaposan. Több esetben, így például a tenger hőenergiájának hasznosításakor, fennáll a veszély Földünk éghajla­tának jelentős megváltozására. A biológiai hulladék - a mező- gazdasági hulladék, nagyvárosok lefolyóvizei - gázkinyerésre törté­nő felhasználása is nagy lehető­ségeket rejt magában. A hulladé­kok hasznosítása jó minőségű műtrágyát és az állati takarmány vitaminpótlását eredményezheti. Ezeknek az n energiaforrásoknak a kiaknázása azonban csak ott lehetséges, ahol azok gazdaságo­sabbak a hagyományos energia- forrásoknál. KIRÁNDULÁS A JÖVŐBE Eddig a jól ismert energiafélék távlatairól beszéltünk. Lehet, hogy a jövőben új, korábban ismeretlen energiaforrások állnak majd ren­delkezésünkre. Feltételezhetjük tehát, hogy a vákuum nem telje­sen üres tér, hanem egy különle­ges állapotú anyag végtelen óce­ánja. Elképzelhető, hogy valami­kor megtanuljuk kivonni az energi­át ebből az anyagból? Igénybe vehetünk ismeretlen kozmikus erőket is, az anyag és antianyag egyesülése során keletkező szét­sugárzó energiát?!... Mindez egyelőre még fantaszti­kumnak tűnik, amelyről nem tud­juk, mikor valósul meg, vagy meg- valósul-e egyáltalán? Az előre nem látható, ismeretlen jelensé­gekről szólva még feltételezni is nehéz, hogy mennyivel lehetnek hatékonyabbak az általunk ismer­teknél. Mindenesetre, meggyőző­désem, hogy az emberiség ener­giahiányban sohasem fog szen­vedni. (Szputnyik) AZ ENERGETIKA JELENE ÉS JÖVŐJE Mihail Sztirikovics akadémikus, az Energetikai Világkonferenciák Végrehajtó Bizottságának tiszteletbeli elnökhelyettese ' ÉRDEKESSÉGEK, ÚJDONSÁGOK Vitaminokban dús rózsabogyó A Lett Tudományos Akadémia botanikus kertjében olyan rózsát termesztenek, amely vitaminokban dús, ehető bogyót érlel. A rózsa termése meglehetősen nagy, C-vitamin-tartalma tízszer akkora, mint a fekete ribiszkéé, s harmincszorosa a citroménak. A virágok­ban is van A-, B- és E-vitamin, de több más, az emberi szervezet számára fontos elem szintén. E rózsa termé­séből dzsemek, lekvárok, szörpök készíthetők. (ADN) Vezetékhibák felkutatása Földbe fektetett vagy szabadon vezetett víz- vagy gázvezetékeken keletkezett lyukak, tömítetlenségek felde­rítése, illetve a meghibásodás pontos helyének meghatá­rozása eddig a vezetékben uralkodó nyomás változása alapján volt lehetséges. Ez különösen földbe fektetett vezetékeknél felesleges és költséges földmunkák elvégzé-, sét tette szükségessé. Az angliai AI Industria Cambridge-i cég olyan vezetékmeghibásodást jelző műszert hoz forga­lomba, amely SF6 jelű gáz szivárgása alapján mutatja ki a hiba helyét. A meghibásodott vezetékbe 5%-os tömény­ségű SF6 jelű gázkeveréket bocsátanak, a vezeték nyom­vonala felett pedig 0,15... 0,3 m mély kb. 25 mm átmérőjű megfigyelő lyukakat fúrnak, amelyekbe másnapra össze­gyűlik a talajon átszivárgó vizsgálógáz. A műszer egymillió- mod-rész SF6 gázkoncentrációt is kimutat, ennek válto­zásából a meghibásodás helye nagy pontossággal megál­lapítható és felesleges földkiemelésre nincs szükség. Ahol a műszer a legnagyobb koncentrációt mutatja, ott kell kiásni a vezetéket, majd megkereshető az a pont, ahol a rés van. A Leakgun jelű műszer tömege 650 g, táskával és gáztartállyal együtt 6 kg. A működtetéshez szükséges szárazelemek a műszerben vannak és mintegy 100 óra üzemelést tesznek lehetővé. Árapály-erömü Kínában A Kelet-kínai-tenger partján újabban egy 500 kW-os árapály-erőmű dolgozik. Ez az első egysége annak az erőműnek, amelynek - amikorra teljesen elkészül - hat 500 KW-os turbinája lesz. Az erőmű egy 670 m hosszú és 15,5 méter magas föld- és kőgátban épült. A naponta kétszeri dagály maximuma ott 8,40 méter. Kína már 1959-ben épített egy csupán az apályt hasz­nosító kicsi, 200 kW-os erőművet. Ma már 280 tengerárral termeltetett parányi áramfejlesztője ad áramot a szivattyú- állomásoknak. Az árapály-erőművek építésére Kínának nagyon jók a természeti adottságai, mert ebből a szempontból partjai mentén az árapály ingadozása világviszonylatban a leg­kedvezőbbek közé tartozik. A tengeri erőművek építése a hagyományos energia- hordozók szakadatlan drágulása miatt a nagy építési költségek ellenére is előtérbe lép. Franciaországon és a Szovjetunión kívül - ahol már működnek árapály­erőművek - az Egyesült Államok, Nagy-Britannia, Kanada, India, Dél-Korea, Brazília, Ausztrália és Japán is foglalko­zik a gondolattal, hogy ilyen erőműveket épít. (Bild der Wissenschaft) A jövő év végére készül el a londoni tengerár védőgát Londonnak a felhatoló tengerár elleni védelmét szolgáló 400 millió fontos nagyberuházásnak, a temzei védőgátnak immár négy évet késő építése valószínű­leg csak a jövő év végére fejeződik be. Közben költsé­gei az 1973-ban elfogadottnak már az ötszörösére rúgnak. Az épülő gát kilenc pillérre támaszkodva zárhatja majd le a folyót. Hét pillér már elkészült, a hátralevő kettőt még az idén be kívánják fejezni. A késedelmet okozó tényezők között van műszaki jellegű is. Az egyik nehézségbe a 7. és a 8. pillér között építendő nagy körszeletgát elhelyezésekor ütköztek bele. Először a gáttest két végén levő, dob alakú, egyenként 1250 tonnás elemeket szerelték a pillérekre. Hozzájuk csatlakozik a gáttestet elforgató hidraulikus gépezet. De az elemeket nem sikerült olyan pontosan a helyükre tenni, hogy a közbülső körszelet kereszt­metszetű részt közéjük tudják illeszteni. A sikertelen­ség felborította a munka eredeti ütemezését, és 5 mil­lió fontot is elérő többletköltséget okozhat, ha a mun­kát mégis az eredeti, 1982-es határidőre be akarják fejezni. 1981. X. 18. x ÚJ SZÓ

Next

/
Thumbnails
Contents