Új Szó, 1981. december (34. évfolyam, 284-309. szám)

1981-12-12 / 294. szám, szombat

ŕff»l 1981 :n. 12. 7 KRATOCHVILOVÁ AZ EV SPORTOLAJA Komáromban volt az ünnepélyes eredményhirdetés # Az első két helyezett vitán felül 0 A csapatoknál a kerékpárosok végeztek az élen (ČSTK) — Csehszlovákiában szép hagyomány, hogy az év vége előtt ankét alapján megálla­pítják, kik voltak a legsikeresebb sportolók. Ezúttal Komárom (Komárno) látta vendégül ha­zánk tíz legjobb sportolóját és három legsike­resebb kollektíváját, hogy azokat ünnepelje és a távközlő szervek segítségével bemutassa az egész országnak. Szakemberek már előbb is számítottak arra, hogy a legjobbak élére Kra­tuchvilová kerül, aki 1981 folyamán 56-szor állt rajthoz, 14 alkalommal javított országos csú­csot a 100, 200 és 400 méteres vágtaszámban, Európa-bajnokságot szerzett fedettpályán és mindenek előtt Rámában a Világ Kupa küzdel­mei során a 400 m-es távon a világ legjobb idejét érte el. Az ankétlapok egyeztetése után az egyéni versenyzőknél így alakult a legjobb tíz sorrendje: 1. JARMILA KRATOCHVILO­VÁ (1951. január 26-án szüle­tett, egyesülete a VŠ Praha, edzője Miroslav Kváč). 1411 pontot kapott. A Világ Kupa küzdelmei során Európu-válo- gatottjának erőssége volt, meg­szakította Marita Koch 400 men tartott világhegemóniáját és idei országos csúcsai mél­tán sorolják a világ élvonalá­ba. 2. IVAN LENDL (1960. már­cius 7., RH Praha), 1321 pont. Eredményei önmagukért be­szélnek, sorozatos Nagydíjsí- K :ei a világranglista harma­dik helyére tették méltóvá, december elején Európa te n i szv á l ogat o tt j árnak ve zér eg y é - nisíégeként szerepelt Barcelo­nában. 3. MILOŠ FISÉRA (1950. február 17., Jiskra Kolín) 963 pont. A földkerekség egyik legszívósabb terepkerékpáros versenyzője, aik,i nyolcszori kí­sérlet után szerzett számában első ízben világbajnoki címet hazánk színeinek. 4. HANA MANDLÍKOVÁ '(1962. február 19., Sparta Pra­ha) 917 pont. Megnyerte Fran­ciaország nemzetközi tenisz­bajnokságát, s ő a második csehszlovák női teniszező, eíki Wimbledonban a döntőbe ju­tott. 5. JAN és JNDRICH POSPÍ­SlL (1945. április 25. és 1942. március 23., KPS Brno, Rudolf Harth) 718 pont. Immár 15. al­kalommal hódították el a ke- rék pár labda világbajnoki cí­mét. 6. IVAN KUČlREK és PAVEL MARTINÉK (1946. január 21. és 1962. október 27., Favorit Brno) 520 pont. Csak két hét­tel a tavalyi országos kerék- párbajnakság előtt kezdtek együtt versenyezni, s akkor országos bajnokságot szerez­tek. Ezért indulhattak Besan­conban a világbajnoikságon, ahol aranyérmesek lettek. 7. OTTO ZAREMBA (1957. április 22., Bánik Havírov, Emil Brzóska) 462 pont. A súlyemelés 100 kg-os súlycso­portjának olimpiai bajnoka, aki idén négy világcsúc.so.t állított fel. 8. JANA GANTNEROVÄ-SOL­TÝSOVÄ (1959. szeptember 30., Slávia UK Bratislava, Pavol Šťastný) 312 pont. Tavaly de­cemberben a női lesiklásban az első csehszlovák győzelmet JARMILA KRATOCHVILOVÁ (Pospíšil-felv.) aratta a Világ Kupa küzdelmei során. 9. JÚLIUS IVAN (1954. már­cius 25., Dukla Banská Bystri­ca, Ivám Čierny) 247 pont. Eu­rópa legjobb 110 méteres gát- futója volt, így képviselte kon- tinensümket Rómában a Világ Kupa-küzdelmekben. 10. KVÉTA JERIOVÁ (1956. Oiktóber 10., RH Jablonec, Zde- nék Ciller) 221 pont. A női sí­futás országos bajnoki címét szerezte Harrachovban, előbbi négy országos elsőségét két továbbival gyarapította. A csapatoknál: 1. A 100 km-es országúti csapatverseny VB-bronzér- mes együttese) Milan Jurčo, 1957. szeptember 14., Michal Klasa, 1953. december 19., Ali- pl Kostad-inov, 1955. április 16., Jiŕí Škoda, 1956. március 27.) 199 pont. 2. A Himalája ‘81 csehszlo­vák hegymászó expedíció. (Jo- zeí Psotka, Ľudovít Záhorán- ský, Robert Gálfy, Roland Dí­váid és Ivan Vozárik) 129 pont. 3. Csehszlovákia férfi kosár­labda-válogatottja, az Európa- bajnokság bronzérmese (Sta- nishav Kropilák, Kamii Brabe­nec, Zdenék Böhm, Vlastimil HavQík, Gustáv Hraška, Vlasti- bor Klimeš, Zdenék Kos, Voj­tech Petr, Peter Rajniak, Jus­tin Sedilák, Jaroslav Skála, Ju­raj Žuffa) 127,5 pont. Országos ökölvívó-bajnokság (Munkatársunktól) — Csütörtökön este négy súlycsoportban ke»- dűdtek meg a küzdelmek a Baník Most sportcsarnokában. Az 51 ki­lósuk első mérkőzése mindjárt izgalmat keltett a nézőtéren. Az US Praha versenyzője, Fišer két meneten keresztül volt jobb az ústtl Tankó Zoltánnál. A harmadik menetben azonban sérülés miatt la­léptették a prágai versenyzőt. Laza, ugyancsak az Üst! öklözője, 5:0-ás pontozással győzött a komáromi Chochula ellen. sel mérkőzött, a középsúlyban pe­dig alighanem eldőlt az egyik dön­tős hely kérdése, a galántai Ko­vács Pál az egyik kiemelt, Pav­lov ellen lépett szorítóba. Az 54 kg-os súlycsoportban a dubnicai Madara egyhangú ponto­zással győzött csapattársa, Driik allén. A második mérkőzésen a De Cinben bokszoló Vfgh Zoltánra a második menet végén ugyan rá- számoltak, de ennek ellenére biz­tosan győzte le a martini Šlbíket. A könnyűsúlyban egyik ágon Starý —Jirásek elődöntő lesz. A másik igon az esti programban sorra ke­rülő Pahal- Okál, Illetve a Sói- éianský—Očkaj mérkőzéssel aiaknl ki az elődöntő párosítása. A 67 kg* ban Polák és Bačlk kerültek az elődöntőbe. A nagyváltósúlyban vitatható döntéssel Hečko legyőz­te a komáromi Botanskýt 3:2 arányban. Ugyanitt a galántai Vaj­da 5:0-ás pontozással jutott az elő­döntőbe. A középsúlyban a galán­tai Kovács a 3. menetben feladta Pavlov elleni küzdelmét. Az esti programban a komáromi Bakonyi Franekkal, Csady Tömőikkel és az est ntolsó párjaként Paszterkó Nyltraival mérkőzik. MÉSZÁROS JÁNOS A harmatsúlyú előmérkőzések során a dubnicai Šupor sérülés miatt szenvedett vereséget For­mántól. A martini Valkovlcs ugyan 5:0 arányban jobbnak bizonyult a pontozóknál a llbereci Sugárnál, azonban a bírói döntést füttykon­cert kísérte. Ugyanebben a súly­csoportban az nlomouci Sándor és a martini Majchut jutott tovább. A klsváltósúlyúak küzdelme a negyeddöntőben az egyik ágon a galántai Jacha és Gombos győzel­mét hozta. A másik ágon NémeSek győzelmének klhirdetérekor a né­zőtérről fütty hallatszott. Vitás volt a nyitrai Gonda győzelme Pásztor ellen. Ezután még a fél- nehézsúlyúak közül rendeztek négy mérkőzést. Az egyik ágon LigoS és Stantien jutott tovább, míg Pusztai, a tamperel EB bronz­érmese várakozáson felül nehéz mérkőzést vívott a prágai Mlkota ellen, akit a harmadik menetben a bírák leléptettek. A tegnap délutáni programban e két dél-szlovákiai I. ligás csapat legjobbjai is érdekelve voltak. A komáromi Boťanský az olomouci Hečko ellen lépett szorítóba. Ugyanezen az ágon a galántaiak legjobbja, Vajda a mosti Tome* MUNDIAL ’82 (ČSTK) — A jövő évi labdarA- gó VB részvevői türelmetlenül vár ják január 18-át, amikor Madrid­ban megejtik a hat csoport sorso­lását. Ennek előkészítésére Zürich­ben a VB európai részvevői javas­latot dolgoztak ki, amelyet jóvá kellene hagynia a FIFA szervező bizottságának. Az egyes csoportok élére így javasolják a kiemelést: I. csoport: Olaszország (színhely Vigo), II. csoport: NSZK (Gijon), III. csoport: Argentina (Barcelo­na és Alicante), IV. csoport: Ang­lia (Bilbao), V. csoport: Spanyol- ország (Valencia), VI. csoport: Brazília (Sevilla). Amennyiben a kiemeltek cso­portelsők lesznek, az NSZK Spa­nyolországgal az elődöntőben, Ar­gentína Erazlllával pedig a dön­tőben találkozna. Elsősorban Anglia kiemelése el­len voltak kifogások. Főleg a spa­nyolok akarják, mégpedig bizton­sági okokból, hogy Anglia a bil­baói csoportban nyerjen beosz­tást. Három kupa, sok slágerrel TETŐZ AZ ŐSZI ÉVAD (ČSTK) — Utolsó fordulójá­hoz érkezett az I. labdarúgó- liga őszi idénye, s abban s/tíl- szerűen a két legkomolyabb bajnoikjelölt, a Dukál Praha és a Baník Ostrava mérkőzik. Mai, 15.00 órakor kezdődő rangadó­jukat a TV közvetíti, s remél­hetőleg hű tükörképet nyújt a SAKK csehszlovák élvonalbeli labda­rúgásról. Holnap ebben a párosításban bonyolítjátk le a 15. forduló to­vábbi találkozóit: Slávia—Duk­la Banská Bystrica, RH Cheb— Lokomotíva Košice, Plastika Nitra—Spartak Praha (13.00 óra), Spartak Trnava—Tatran Prešov, Zbrojovka Brno—Slo­van Bratislava, Inter—ZŤS Petržalka (13.30), Vítkovice— Bohemians (16.00 óra). 80 éves korában elhunyt Max Euwe volt sakkvtlágbajnok, sakk- iró, a FIDE (Nemzetközi Sakkszö­vetség) volt elnöke. Első tanító- mestere a magyar Maróczy Géza volt, az ő Irányításával lett hazá­jának első játékosa, számos nem­zetközi torna éllovasa. Sokat tett a holland sakkozás fellendítéséért. Játékerejének teljében a harmin­cas évek második és a negyvenes évek első felében volt 1935-ben elhódította Aljechlntól a világbaj­noki címet, de 1937-ben a vissza­vágó után Ismét Aljechin került a sakkvilág trónjára. Euwé szá­mos sakkrovat vezetője, sok sakk­könyv szerzője volt. Hosszú éve­kig a. F1DE elnöki tisztjét látta el s nem éppen könnyű időszak­ban — Bobby Fischer „szereplé­sének“ éveiben. Bemutatjuk egyik szép játszmáját, melyet a világhá­ború utáni első nagy nemzetközi tornán, Groningenben játszottak, ahol Euwe a rendkívül erős me­zőnyben Botvinnik mögött a má­sodik lett: Nimzóindiai védelem Világos: Euwe (holland) — Sötét: Steiner (amerikai) 1. d4 Hf6 2. c4 e6 3. Hc3 Fb4 4. e3 0—0 5. Fd3 d5 6. a3 Fc3:+ 7. bc3: Hbd7 8. cd5: ed5: 9. He2 Be8 10. 0—0 Hf8 11. f3 c5 12. Hg3 cd4: 13. cd4: a6 14. Vd2 Fd7 a mmm 15. e4 de4: 16. fe4: Fc6 17. d5 Fb5 18. Fb2l (Euwe a nagy stra­téga most taktikai útra tereli a játszmát] 18. ... Vb6+ 19. Khl (Bf2?-re Hg4) 19. ... Fd3: 20. Bf6:l gf6: (nincs jobb, 20. ... Vb5-re 21. a4! Vb3 22. Bf3 jön) 21. Hh5 Be5 (Vh6 és Hf6: + egy­aránt fenyegetett) 22. Fe5: Íe5: 23. Vd3: Vh6 (jobbnak látszik 23. . .. Bc8, bár világosnak akkor is jó támadó esélyei vannak) 24. Vh31 Bdö 25. Bfl (fenyeget 26. Hf6 + Kg7 27. He8 + Be8: 82. Bf?:+) 25 Vg5(Vg6ra 26. Bf3) 26. Vf3 Vg6 27. Hg3 Bd7 28. Vc3 Vd6 29. Hf5 Vc7 (29. ... Bc7?-re 30. Vg3 + Vg6 31. d6! Vg3: 32. dc7:l és mást Vd3-ra 33. Bel, 111. 32. ... Vc3 33. c8V! dönt) 30. Vg3+ Hg6 31. Vg5 (h4-re Vc4!) 31. ... Vd8 (most Vc4-re 32. Bel Í6 33. Vh6 és nyer) 32. Hh6 + Kg7 33. Bf6 (nem BÍ7: + ? Bf7: 34. Hf7: Va5 miatt) 33. ... Va5 34. Bfl Va3:? (Vd8-ra HÍ7:) 35. Hf5+ Kg8 (Kf8-ra 36. Bel nyer) 36. Vf6 Vf8 (vagy KÍ8 37. d6 Ke8 38. Vg7 Hf8 39. Vg8 stb.) 37. Bel (Bc8 fenyeget) 37. ... Bd8 38. Bc7 és sötét feladta, a 'Bf7: fenye­getés nem védhető. 1232. sz. fejtörő Lindner László („Magyar Sakkvllág“ 1935) Világos indul és 2 lépésben mat­tot ad (2 pont) Ellenőrző jelzés: Vilá- gos: Kd8, Ve2, Be7 és f2, Hg5, Fc2 és 'h4, gy: e6, g3, g6, h3, h7 (12 báb). Sötét: Kf6, Vf5, Bel, He8, gy: d6, g4, h6 (7 báb). A megfejtés beküldésének határideje: december 21. A megfejtések az Oj Szó szerkesztőségének címére küldendők „Sakk“ megje­löléssel. A helyes megfej­tők közül ketten minden béten könyvjutalmat kap­nak, továbbá állandó megfejtési létraversenyt vezetünk. Az 1230. sz. fejtörő (Fleck F.) helyes megfej­tése: 1. Vd5ü Az e heti nyertesek: Téglás Ferenc, Komárno, Očovská Anna. SI. Ďar­moty. DELMÁR GÁBOR it Csehszlovákia 20 éven aluli jégkorong-válogatottja Mladá Bo- leslavban 2:1 arányban kikapott a Szovjetunió hasonló korú csapatá­tól. ■6 Barátságos nemzetközi Jégko­rong-mérkőzésen Nowy Targban a Dukla Trenčín csapata 2:1 arány­ban legyőzte Lengyelország válo­gatottját. Zürichben megejtették mindhá­rom európai labdarúgó klubknpa negyeddöntőjének sorsolását. A mérkőzéseket 1982. március 3-án és 17-én bonyolítják le. A kupán­kul ti párosítás a következő: Bajnokcsapatok EK-ja Dinamó Kijev—Aston Villa, FC Liverpool—CSZKA Szófia, Universi- tatea Craiova—Bayern München, Anderlecht—Crvena Zvezda Beog­rad. RÖVIDEN ir Csehszlovákia jnnior férfi ké­zilabda-válogatottja a bronzéremért fog játszani a világbajnokságon, miután csoportjának ntolsó mér­kőzésén 16:16 arányú döntetlen eredményt ért el Jugoszlávia el­len és a második helyen végzett ez említett csapat mögött. Továb­bi eredmények: NDK—Dánia 23:18, B-csoport: Szovjetunió—Svédország 26:21, Izland—Franciaország 29:21. Az elsőségért tehát a két csoport- győztes, a Szovjetunió és Jugosz­lávia játszik, mig a bronzéremért Csehszlovákia és Svédország. Kupagyőztesek EK-ja Tottenham Hotspur—Eintracht Frankfurt, Légla Varsó—Dinamó Tbiliszi, Standard Liége—FC Porto, Lokomotíve Leipzig—CF Barcelo­na. UEFA Kupa Real Madrid—FC Kalsersiautern, CF Valencia—IFK Göteborg, Ham­burger SV—Xamax Neuchatel, Dun­dee United—Radnicskl Nis. Labdarúgó-EB '84 (ČSTK) — Amint az várható volt, az UEFA Franciaország­nak ítélte oda az 1984. évi Lab- darúgó-EB döntője megrende­zésének jogát. Mivel 33 or­szág küldte el nevezését, felte­hetően öt csoport lesz öttagú, kettő-kettő pedig négytagú. A csoportgyőzteseket a házigazda egészíti ki nyolcra. A csopor­tok beosztását január 8-án Pá­ri zsbaffi döntik el. SÚLYOS GONDUNK: A SÚLYUNK Niért és hogyan nem sportolunk ? Nem táplálkozunk rosszal. Bizony nem. A min­dent kimutató statisztikusok kimutatták, hogy 22 millió kg súlyfelesleg van rajtunk. Beleértve a cse­csemőket és öreganyáinkat is. Állítólag a világ 10 „legkövérebb“ országa közé tartozunk. Súlyos gondunk, a súlyunk ellen szélmalomharcot folytató Sportpropag című kiadványban olvastam, hogy a középkorú férfiak leggyakoribb mozgásakti­vitása a következő: vacsora után leülnek a fotelba, aztán felállnak, tesznek néhány lépést előre, ki­nyújtják a jobb karjukat, bekapcsolják a televíziót, visszakocognak a fotelhoz, újra leülnek és nézik a képernyőt... „Terebélyesedésünkről“ folytatott viták rendsze­rint mindig egy sarkallatos ponton találkoznak: miért nem sportolunk? Ki akadályoz ebben bennün­ket? Ki veszi el a kedvünket? A Kulturális Kuta­tóintézet nemrégen szociológiai felmérést végzett különböző korúak és foglalkozásúak között, hogy megtudjuk: miért nem sportolunk és edzzük testün­ket, illetve hányán sportolunk és kocogunk. A CSSZTSZ legutóbbi kimutatása szerint nálunk min­den hatodik lakos tagja a sportszervezetnek, ami az összlakosság 17 százalékát jelenti. Nem rossz arány. Igen ám, csakhogy ebből 6,1 százalék mindössze az illetéket fizeti, 2,0 százalék funkcionárins, akik nem űzik aktívan a testnevelést. Marad 8,9 százalék. A CSSZTSZ keretén belül tehát minden tizedik lakos hódol a testnevelésnek ... De nemcsak szervezett testnevelés létezik. Min­denki kocoghat saját lehetőségeinek, akaratának, kí­vánságának megfelelően. Bármikor és bárhol. Ott­hon a szőnyegen, az erdőben, a lakótelepen, a he­gyekben, a medencében, a futópályán. Am hasznos azt is tudnunk, amit a nyilvánosság nem nagyon tud: a lakosság 47 százaléka nem ismeri a szoba­tornát, 58 százaléka évente egyszer sem gyalogtú­rázik, 82 százaléka pedig egyáltalán nem végez kar­bantartó futást (még tízpercest seml), 79 százaléka nem ül biciklire, 82 százaléka nem rúg futball-lab­dába, 78 százaléka nem tudja mi a röplabda, 93 szá­zaléka pedig esak nézi a teniszt. . . Hogy szinte hihetetlenek a számok? Ilyen lenne a helyzet nálunk a szabadidő-sport terén? A számon nem hazudnak. És az országos jellegű tömegakciók? Nem vonzanak-e ezek tízezreket? Tízezreket Igen, de ml többmilliónyian vagyunk. így tehát arra a kér­désre, hogy „Részt vett-e az elmúlt tizenkét hónap folyamáa valamilyen tömegrendezvényen", a vála­szok imigyen hangzanak: „igen, többször“ — 9 szá­zalék; „igen, egyszer“ — 7,2 százalék; „nem” — 83,8 százalék) Más szavakkal mondva: mindig ugyan­azok gyalogtúráznak, versenyeznek, kocognak. , Csoda-e, hogy 22 millió kg-mal „nyomunk“ többet a „megengedettnél“, hogy fiatalodik nálunk az in­farktus? És újra megkérdezhetjük tulajdonképpen miért nem sportolunk? Elsősorban az akarat hiánya és a kényelem miatti Ezt az „ítéletet“ a megkérdezettek 43 százaléka em­lítette. Időhiányra csak 20 százalék hivatkozott. A további okok között, csaknem a legvégén sze­repel az ismert kifogás, hogy „nincs hol“, flyen értelemben mintegy 3 százalék beszélt. Ha tehát semmi mást, legalább azt megtudhattak a felmérésből, hogy felesleges kifogásokat keres­nünk; hogy nem a „zárt ajtók“, pálya- és időhióny korlátoz elsősorban bennünket a mozgásban. Gyenge az akaratunk. És ez a gyengeség va'ahol legbelső énünk homályos legmélyén gyökeredzik. A kényelem nem vékony lepel, inkább vastag zsák­vászon, amibe beburkulództunk és nem szívesen bú­junk ki belőle. Az akaratot edzeni kell. Mint az izmokat. Azt mondani, hogy holnap megyek futni és nem tenni — a gyengeség jele; az akarat gyenge­sége. Ha elkezdjük a futást, megszabadul ezeregy kényelmünk egyikétől, morálisa? erősödünk, nő biz­tonságérzetünk és apró kis boldogságokat szerzünk önmagunknak. Tehát fussunk újra a természetben. És még egy­szer. Aztán mindig, rendszeresen. Már csak azért is, hogy ránk ne vonatkoz»/»Ji egy régi bölcselet D*nNu intelme: lelki, akarati, érzelmi aktivitás nél­kül az ember üres; sznUesti tevékenység nélkül el­fásul; fizikai, testi tevékenység nélkül pedig nö­vénnyé válik TOMI VINCE

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents