Új Szó, 1981. február (34. évfolyam, 27-50. szám)

1981-02-25 / 47. szám, szerda

Az SZKP Központi Bizottságának beszámoló jelentése 1981. II. 25. (Folytatás a 4. oldalról) A mezőgazdaság által előállított ter­mékek volumene már ina lehetővé te­szi, hogy lényegesen javítsuk a lakos* ság számos élelmiszerekkel történő el­látását. Az elmúlt ötéves tervidőszak­ban például ez egy lakosra jutó évi átlagos zöldség- és gyümölcsfogyasz­tás sokkal lassabban növekedett, mint termelésük. Ezt főképpen a vesztesé­gek okozták. Következésképpen, foly­tatva a zöldségfélék és gyümölcsök termelésének növelését, meg kell ja­vítani szállításukat, tárolásukat és fel­dolgozásukat. A kolhozok és szovhozok, a Gyümölcs- és Zöldségtermesztési Mi­nisztérium közvetlen feladata ezzel, foglalkozni. A párt- és tanácsi szer­veknek a köztársaságokban, területe­ken és körzetekben, az illetékes köz­ponti főhatóságoknak messzemenő tá­mogatást kell nyújtaniuk az új mi­nisztériumnak. Napirenden van a legértékesebb élelmiszerek választékának kiszélesí­tése, termelésének növelése és minő­ségének javítása. Ez pedig megkövete­li a feldolgozóipar kapacitásainak fej­lesztését, korszerű, nagy termelékeny­ségű berendezésekkel való ellátását. Ügy gondolom, hogy az ötéves tervben elő kell irányozni az említett ágaza­tokra fordított beruházások jelentősebb növelését. Biztos vagyok benne, hogy ez a párt és a nép teljes jóváhagyására talál. Ez természetesen a hatékonyság el­maradhatatlan összetevője — a kolho­zok és szovhozok munkája gazdasági feltételeinek további tökéletesítése. Minden terv és program sikere a me­zőgazdasági dolgozók hozzáállásától, lelkiismeretes munkájától függ, s így tehát az erkölcsi és anyagi ösztönzés rendszerétől is. Az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Minisztertanácsa nemrég részletes határozatot fogadott el eb­ben a kérdésben. A határozat elítéli azt a gyakorlatot, amikor egyes párt­munkások és tanácsi dolgozók indo­kolatlanul beavatkoznak a kolhozok és szovhozok gazdasági tevékenységé­be. A határozat egyértelműen kimond­ja: a köztársaságok, a területek és megyék, a járások, kolhozok és szov­hozok számára évekre lebontott, egy-# séges ötéves tervet kell megállapítani a mezőgazdasági termékek felvásárlá- sára. Egyidejűleg ösztönzési rendszert vezetnek be azoknak a gazdaságoknak a számára, amelyek az előző ötéves tervidőszak évi átlagszínvonalához ké­pest növelik a termékeknek az állam­nak való eladását. Következésképpen erősödnie kell az anyagi ösztönzők kapcsolatának a végeredményekkel, s különösképpen a minőségi mutatók javításával. Igen fontos, hogy a felsorolt intéz­kedéseket következetesen váltsák való­ra. A szocialista mezőgazdaság alap­ját a kolhozok és szovhozok képezték és képezik. De ez korántsem jelenti azt, hogy figyelmen kívül hagyjuk az egyéni háztáji gazdaságok lehető­ségeit. A tapasztalat azt tanúsítja, hogy ezek a gazdaságok lényegesen előse­gíthetik a hús, a tej és egyes más termékek előállítását. A dolgozók tu­lajdonában lévő gyümölcsösök, kony­hakertek, baromfi és jószág közös va­gyonúnknak egy része. Az SZKP Központi Bizottsága szük­ségesnek tartotta, hogy határozatot fo- gadjon el az egyéni háztáji gazdaságok fejlesztésére irányuló pótintézkedések­ről. A határozat előirányozza olyan — anyagi és erkölcsi — körülmények létrehozását, amelyek fokoznák az ál­lampolgárok érdekeltségét a háztáji gazdálkodásban és elsősorban a jószág és baromfi tenyésztésében. Növendék­jószággal és takarmánnyal kell segíteni a kolhoztagokat és a szovhozmunkáso- kat. Vonatkozik ez azokra is, akik sze­mélyi tulajdonban tartanak jószágot és azokra is, akik készek a kolhozok és a szovhozok jószágát hizlalni. Ilyen tapasztalatra szert tettek több köz­társaságban és területen, és e tapasz­talat elterjesztésre érdemes. Messzemenő támogatást kell élvez­niük egyszersmind az iparvállalatok k;segítő gazdaságainak. Engedjék meg kifejeznem a kong­resszus nevében azon mély meggyőző­désemet, hogy a mezőgazdasági ter­mékek termelésében és feldolgozásá­ban a falvak és az ipar dolgozói meg­sokszorozzák erőfeszítéseiket, s újabb kiemelkedő eredményeket érnek el. A pártnak a jólét emelésére irányuló erőfeszítéseiben elsőrendű jelentőség­re tesz szert a közszükségleti cikkek termelésének növelése és minőségének javítása, valamint a szolgáltatások szférájának fejlesztése. Ezen a téren vannak eredményeink és nem is csekélyek. A pártkongresz- szuson azonban fontos, hogy másra összpontosítsuk a figyelmet. Hiszen tény, hogy évről évre nem teljesítik számos közszükségleti cikk, különös­képpen a szövetek, a kötött áru, a bőrlábbeli,, & bútor és a tévőkészülékek gyártásának tervét. Nincs kellő előre­haladás a minőségben, a kidolgozásban és a választékban sem. Mindebben ha­ladéktalanul rendet kell teremteni. Elő kell irányozni a könnyűipar korszerű berendezésekkel való ellátá­sát, meg kell javítani nyersanyaggal és anyagokkal való ellátását, tökéletesí­teni kell az ágazat tervezését és irá­nyítását. Meg kell javítani a könnyű­ipari dolgozók munka- és életkörül­ményeit. Emelni kell a kereskedelem szerepét az árucikkek választékának és minőségének meghatározásában. Egyszersmind lényegesen növelni kell a kommunalis-szolgáltató vállalatok műszaki ellátását, egyenletesen kell elosztani azokat az országban, kvalifi­kált szakembereket kell képezni szá­mukra. A közszükségleti cikkek termelésé­nek és a szolgáltatások fejlesztésének a fő irányokban megjelölt programja keretében nagy szerep hárul a nehéz­ipar ágazataira. Ezek állítják elő a nem élelmiszer jellegű közszükségleti cik­kek nagyobbik felét. Nemrég módosítottuk a vegyipar irá­nyításának szerkezetét. Ennek közvet­len köze van ahhoz a kérdéshez is, amelyről beszélek. Elvárjuk az új Vegyipari Minisztériumtól, hogy lénye­ges előrehaladást érjen el a szinteti­kus szövetek és rostok, a műanyagok, festékek és más szükséges anyagok termelésében a fogyasztási cikkek mennyiségének növelése, s ami a leg­fontosabb, minőségük javítása érdeké­ben. És végül óriási jelentősége van a helyi kezdeményezéseknek, hiszen a népgazdaság egyetlen más szférájá­ban sem töltenek be olyan szerepet a helyi lehetőségek, a helyi tartalékok, mint a mindennapi fogyasztói kereslet kielégítésében, a lakosság kiszolgálásá­ban. El kell érni, hogy a népképviselők tanácsai minden szinten konkrét in­tézkedéseket tegyenek az ipari termé­kek gyártásának és eladásának javí­tására, a szolgáltatások fejlesztésére. Mint tudják, elvtársak, a következő öt évre vonatkozó fő irányok terve­zete előirányozza a ,,B“-csoport fejlő­dési ütemének bizonyos meggyorsítá­sát. Ez az ütem valamelyest meghalad­ja az „A“-csoport növekedési ütemét. Ez jő. A feladat az, hogy létrehozzuk a fogyasztási cikkek olyan termelését, a lakosságnak nyújtott olyan szolgál­tatásokat, amelyek valóban korszerűek és megfelelnek a nép szükségleteinek. Befejezve ezt a témát, szeretnék túl­lépni a tulajdonképpeni gazdasági problémakör keretein, és valamelyest átfogóbban foglalkozni a kérdéssel. Az, amiről beszélünk — az élelmiszerek, a közszükségleti cikkek, a szolgálta­tások — milliók és milliók mindennapi életének kérdései. Az üzletekben, az étkezdékben, a mosodákban, a vegy- tisztítókban az emberek nap mint nap megfordulnak. Mit tudnak venni? Ho­gyan fogadják őket? Hogyan beszél­nek velük? Mennyi időt vesztegetnek el különféle háztartási gondokra? Az emberek nagymértékben aszerint íté­lik meg munkánkat, hogyan oldódnak meg ezek a kérdések. Szigorúan, igé­nyesen ítélik meg, s ezt szem előtt kell tartani. A konkrét törődés az emberrel, an­nak szükségleteivel, igényeivel -- a párt gazdaságpolitikájának kiinduló és végső pontja. Azért emlékeztetek erre, hogy ismételten hangsúlyozzak egy egyszerű és igen fontos gondolatot: a lakosság szükségleteit kielégítő áru­cikkek gyártása és a szolgáltatások fejlesztése elsőrendű pártügy. Így is kell ezt kezelni. Tökéletesítsük a gazdaságirányítás módszereit Elvtársakl Az előttünk álló problé­mák megoldása, a rendelkezésünkre ál­ló lehetőségek kiaknázása nagymérték­ben függ a népgazdaság irányításának színvonalától, a tervezés és az irányí­tás színvonalától. Ezzel nyilván tisz tában van minden gazdasági vezető, minden pártmunkás. A jelenlegi körülmények között sok­szorosan megnövekszik a fegyelem, a személyi felelősség jelentősége. Fő­képpen a gazdasági, tanácsi és párt­vezetők felelőssége. Az egyetemes ál­lami érdekeknek mindig fölötte kell állniuk az egyes minisztéiumok és vál­lalatok érdekeinek. A jogokat — még­pedig széles körű jogokat — azért ad­ják meg a vezetőknek, hogy teljes mértékben éljenek ezekkel. Emellett azonban minden vezetőnek állandóan emlékeznie kell saját, magasfokú fe­lelősségére — az irányítására bízott emberek, a párt és a nép iránti felelős­ségére. S az első, amire ki szeretnék térni, az állami tervek teljesítéséért viselt felelősség. A párt a tervet mindenkor törvénynek tekinti. És nemcsak azért, mert a tervet a Legfelsőbb Tanács hagyja Jóvá. A terv — törvény, s csak­is megtartása biztosítja a népgazdaság összehangolt munkáját. Mondjuk meg őszintén: ezt a nyilvánvaló igazságot kezdték elfelejteni. Széles körben el­terjedt a tervek módosításának gyakor­lata a csökkentés irányába. Ez a gya­korlat dezorganizálja a gazdaságot, bomlasztja a káderek tevékenységét, felelőtlenségre szoktatja őket. Én a legkevésbé sem akarok formá­lis álláspontra helyezkedni. Előfordul­hatnak és elő is fordulnak esetek, amikor a tervek módosítása szükséges. De ezeknek valóban csak eseteknek, kivételes eseteknek kell lenniük. Ami­kor viszont egyre gyakrabban és gyak­rabban találkozunk kivételekkel, jogos aggodalmunk támad. Vajon nem túl gyakran hagyjuk-e, hogy az orrunknál fogva vezessenek bennünket azok, akik a saját életüket akarják megkönnyíte­ni, az élen akarnak járni, prémiumokat kapni, miközben gyakorlatilag nem tel­jesítik a tervet? Nyilvánvalóan itt az ideje, hogy meg­szigorítsuk a követelményeket mind a tervfegyelemmel, mind pedig a tervek minőségével szemben. A tervnek két­ségtelenül reálisnak, kiegyensúlyozott­nak kell lennie. Ugyanígy azonban két­ségtelenül teljesíteni is kell a tervet. Még egy megoldásra érett feladat: meg kell szüntetni az összhang hiá­nyát a különböző főhatóságok intéz­kedéseiben. Az SZKP XXV. kongresz- szusán sző volt annak szükségességé­ről, hogy létre kell hozni a rokon ága­zati csoportok és kölcsönösen össze­függő ágazatok irányítási rendszerét. E célból a Szovjetunió Állami Tervbi- zottságában ágazatközi komplex alegy­ségeket hozunk létre. Nemrég alakult meg a Szovjetunió Minisztertanácsá­nak a Nyugat-Szibériai Kőolaj- és Föld­gázkomplexum Fejlesztési Kérdéseivel Foglalkozó Bizottsága, valamint a Szov­jetunió Állami Tervbizottsága mellett működő Főhatóságközi Területi Bi­zottság, amelynek székhelye Tyumen- ben van. Ezek a lépések helyesek, se­gítenek abban, hogy jobban irányítsuk a területi termelési komplexumokat, jobban figyelembe vegyük és összhang­ba hozzuk a regionális és az ágazati érdekeket. Az ilyen irányú munkát folytatni kell. Külön szeretnék szólni az egyesülési és vállalati szintű irányításról. Mint önök is tudják, különböző változato­kat, eljárásokat próbáltunk ki. Gaz­dag tapasztalatokra tettünk szert. Ezek arról tanúskodnak, hogy tovább kell keresni a megoldásokat. Ennek álta­lános iránya elképzeléseink szerint az, hogy növelni kell az egyesülések és a vállalatok önállóságát, bővíteni kell a gazdasági vezetők jogkörét és fele­lősségét. Természetesen ezzel egyidejűleg megfelelő gazdasági viszonyokat, szer­vezési és irányítási kapcsolatokat kell kialakítani. Pontosan ezt irányozzák elő azok a határozatok, amelyeket 1979-ben fogadott el az SZKP Központi Bizottsága és a Szovjetunió Miniszter- tanácsa a gazdasági mechanizmus to­vábbi tökéletesítéséről, a tervezés rendszerének javításáról. Ezeket kö­vetkezetesen valóra kell váltani. Ugyanakkor — a felgyülemlett problé­mákat megoldva — tovább kell lép­nünk. Általános érvényű, hogy a vezetés szervezeti rendszerének tökéletesítése nem tűri meg a konzervativizmust. Nem lehet a gazdaságirányítás eleven, fejlődő szervezetét elavult, megszokott formákhoz igazítani. Éppen ellenkező­leg: a formákat kell hozzáigazítani a változó gazdasági feladatokhoz. Csak­is így vethető fel a kérdés. Az élet által előtérbe helyezett fel­adatok megkövetelik az elmélet, a köi- gazdaságtudomány fejlesztését; s an­nak közelebb hozását a gazdasági gya­korlat szükségleteihez. Mozgósítani kell egész társadalmunk alkotó po­tenciálját. A központban és helyi szin­ten, a népgazdaság valamennyi lánc­szemében, minden sejtjében meg kell érteni a felmerülő problémákat, mé­lyebben kell feltárni és kiaknázni a meglévő lehetőségeket. Olyan munkastílus kidolgozásáról van szó, amelyben szerves összhang­ban áll a végrehajtás és a fegyelme­zettség a bátor kezdeményezőkészség­gel és vállalkozószellemmel, a gyakor­latiasság és a tárgyszerűség a nagy cé­lokhoz vezető törekvéssel. A fogyaté­kosságokat bíráló magatartásnak össz* hangban kell lennie az általunk ki­választott út történelmi előnyeibe ve­tett megingathatatlan magabiztosság­gal. Elvtársakl A gazdaságirányítás kér­dései nem pusztán gazdasági kérdések, hanem politikai, pártkérdések is. Rég­óta közismert: a párt jelszavai, prog­ramjai .a tömegek tevékenységében tes­tesülnek meg. Minél mélyebbek azok az átalakítások, amelyeket véghez aka* runk vinni, mondotta V. I. Lenin, „an­nál inkább fel kell keltenünk iránta az érdeklődést, annál inkább kell tö­rekednünk arra, hogy tudatosan fog­laljanak állást mellette, annál inkább kell újabb milliókat és tízmilliókat meggyőznünk ennek szükségességéről". (Lenin összes művei, 42. kötet, 135. oldal) Az a gazdaságpolitika, amelyet a párt megfogalmaz a XI. ötéves terv­időszakra és a 80-as évekre, tükrözi a szovjet nép alapvető létérdekeit. Ez a politika, a tömegek alkotó- és kezde­ményezőkészségével, tetterejével páro­sulva biztosítja társadalmunk töretlen előrehaladását a dolgozók jóléte eme­lésének, a kommunizmus anyagi-mű­szaki bázisa megteremtésének útján. Ili. A SZOVJET TÁRSADALOM SZOCIÁLIS-POLITIKAI ÉS SZELLEMI FEJLŐDÉSE ÉS A PÁRT FELADATAI Elvtársakl A fejlett szocializmus vi- állandó figyelmet fordított a szovjet szonyai közepette mind szorosabbá vá- társadalom szociális, osztály- és nem­ük a gazdaság fejlődésének kölcsönös zetiségi szerkezete fejlesztésének kér- kapcsolata a társadalom szociális-poli- déseire, a szocialista életmód, államl- tikal és szellemi fejlődésével. Ebből ki- ságUnk és demokráciánk tökéletesíté- indulva az SZKP Központi Bizottsága sére. 1. A társadalmi osztályszerkezet és a nemzetiségi viszonyok fejlődése A 70-es években folytatódott a szov­jet társadalom valamennyi osztályának és társadalmi csoportjának közeledése. Ez objektív, de korántsem spontán fo­lyamat. Fontos szerepet játszik ebben a párt és az állam társadalompolitikája. Célunk egy olyan társadalom megte­remtése, amelyben az emberek nem ta­golódnak osztályokra. Határozottan ki­jelenthetjük: fokozatosan és magabizto­san haladunk e magasztos cél felé. Mi jogosít fel ilyen következteté­sekre? A társadalom életében fokozódik a munkásosztály szerepe. Növekszik lé- lekszáma. Országunkban jelenleg mint­egy 80 millió munkás van — a fcglal- koztatott lakoság kétharmada. Tehát nálunk a munkásosztály nem egyszerű­en a legnépesebb osztály, hanem a dol­gozó nép többsége is lett. Egyre több munkás kerül a párt-, szakszervezeti- és a Komszomol-bizottságokba, a felsőbb és a helyi államhatalmi szervekbe. Ez igen helyes, elvtársak, és ezt mi üd­vözöljük! A munkásosztály vezető szerepének a megszilárdulása kétségtelenül össze­függésben áll eszmei-politikai érettsé­gének, műveltségének és szakképzettsé­gének növekedésével. Tíz évvel ezelőtt a munkásoknak alig több mint a fele rendelkezett középfokú (befejezett és befejezetlen) és felsőfokú végzettség­gel, jelenleg pedig a háromnegyede, ör­vendetes, hogy javul a munkásosztály fiatal utánpótlásának szakmai felké­szültsége. A 60-as években a fiatalok­nak csupán egyharmada szerzett szak­mát az ipari szakoktatási rendszerben, a X. ötéves tervidőszakban viszont 12,5 millióan, azaz a termelésbe bekapcsoló­dott munkásoknak a kétharmada. Vál­tozik a mai munkás munkájának jelle­ge is. Ez a munka egyre inkább intel­lektuális tartalommal telítődik. A mezőgazdasági termelés iparosodá­sának arányában mélyreható változá­sok mennek végbe a kolhozparasztság életében. Munkájuk jellege fokozatosan közeledik a munkásokéhoz. A falvak­ban egyre több a gépkezelő, az olyan dolgozó, akinek a legújabb technikával van dolga. Ezért nem meglepő, hogy a középfokú (befejezett és befejezetlen) és a felsőfokú képzettséggel rendelke­ző kolhoztagok száma tíz év alatt 39 százalékról több mint 60 százalékra emelkedett. A falu társadalmi szerkezetére nagy hatást gyakorolt a szocialista tulajdon két formájának a közeledése, az olyan gazdasági szervezetek fejlődése, ame­lyekben kolhozok is, állami vállalatok is részt vesznek. Nem csekély jelentő­sége van annak, hogy változnak a kol­fFolytatás a 6. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents