Új Szó - Vasárnap, 1980. július-december (13. évfolyam, 27-52. szám)

1980-07-20 / 29. szám

MOSZKVÁBÓL — pótolhatatlan szerepben Többek között aszerint is őriz meg emlékezetünk ezt, azt, amazt, hogy hány éve­sek voltunk éppen akkor, amikor ez, az, amaz történt, Meg aszerint is, hogy köz­vetlenül vagy közvetve, fü­lünk hallatára vagy sze­münk láttára (is) éltük-e át ezt, azt, amazt. Melbourne- ről még hangképek sem, Ró máról már hangképek és egy remek, egész estét be­töltő film kockái élnek ben­nem. Tokióról és az utána következő olimpiákról már televíziós képek is társul­nak az előbbiekhez, elég egy gondolat, és az emléke­zet mélyéről már sorjáznak is föl végtelenül hosszan csodálatos események, nagy pillanatok, egyszeri mozza­natok. Es eredmények, ered­mények, eredmények. Embe­rek — sportolók, akiknek egy-egy mozdulatára, addig soha senki által el nem ért teljesítményére — képlete­sen szólva egyszerre ug­rottak föl országok, földré­szek, még tán az egész vi­lág is, függetlenül attól, mely nemzet képviselője ér­te el a sikert. Igen, korunk­ban a tévé képernyője előtt országok, földrészek köve tik figyelemmel a nagy sporteseményeket, az olim­piákat meg szinte az egész világ. Azért szinte, mert vannak még milliók boly­gónkon olyan helyzetben, hogy legföljebb csak gon­dolhatnak az olimpiára, el­sőrendű gondjuk a kenyér, az, hogy megérik-e a holna­pot. Az eszme, az olimpia eszméje azonban -értük is van, értük is sugárzik — ezúttal Moszkvából, ahol — miként azt nyomon követhetjük a sajtóban, rá­dióban, televízióban — mindent megtettek ' azért, hogy az olimpiai eszme, melyet tulajdonképpen a nagy találkozó, a versenyek hordoznak magukban, zavar­talanul és teljességében jus­son el a világ valamennyi részébe. Rádiósok, tévések mondták hetekkel az olim­piai játékok megnyitása előtt, hogy az első arany­érem a szervezőké. Az elkövetkező napokban sok-sok órát töltünk majd a képernyő előtt —- izgulva, gyönyörködve, ujjongva, bosszankodva, már ahogy az ilyenkor természetes. Szurkolni fogunk. A ver­senyzőknek, ki-ki szíve sze­rint, a mind jobb eredmé­nyekért. Az olimpiának pe­dig az olimpiai eszme újabb győzelméért. Na meg azért, hogy az eljövő időkben újabb csodálatos események, nagy pillanatok, egyszeri mozzanatok sorjázhassanak föl az emlékezet mélyéről. Moszkvára figyelünk, csúcs- találkozóra, mely újfent a béke ügyét (is) kívánjg szolgálni. E szolgálatban pótolhatatlan, ma már nél­külözhetetlen szerepe van a televíziónak. —bor v. Július 23—28-a között im­máron tizedik alkalommal rendezték meg a Veszprémi Tévétalálkozót, melyen 23 versenyművet mutattak be, 12-őt a drámai, ll-et a szó­rakoztató műsorok kategó­riájában. Az előzsürizés alapján besorolt darabokat láthattunk a fesztivál ide­jén, esténként a Magyar Te­levízió második műsorában. Űj nem volt közöttük, hi­szen a tavalyi termésből tör­tént a válogatás, de egyik­másik alkotást jó volt újra látni, harmadszor is látni, élvezni egészében, vagy csupán egy-egy részletét, emlékezetes pillanatot, is­mét megcsodálni színészi teljesítményeket, lehetősé­günk nyílott újabb színek, árnyalatok fölfedezésére. A televíziós alkotások között is vannak már olyanok, amelyeket többször is szíve­sen néz meg az ember. Ké­szültek és készülnek ilye­nek a Magyar Televízió mű­helyeiben is, s bár nem ál­líthatjuk, hogy a mostani szemlére kivétel nélkül a legjobb drámai és szórakoz­tató műsorok kerültek el, olyanok, amelyekről egybe­hangzó volt a nézők, a kri­tika és az előzsüri vélemé­nye, az viszont kétségtelen, hogy mind az öt esetére ju­tott legalább egy kiváló pro­dukció. Gondoljunk csak a Vaszilij Suksin novellái nyomán készült Sértés cí­mű tévéfilmre, többek kö­zött Tordy Géza, Suka Sán dór, Vajda László és Gábor Miklós alakítására az egyes epizódokban; Galgóczi Er­zsébet Használt koporsóié ra, Mihályfy Sándor rende­zésében, Gobbi Hildával és Schütz Ilával a főszerepek­ben; Csehov Cseresznyéskert­iének Esztergályos Károly által megtelevíziósított vál­tozatára, melyben Balázs Samu játszott megrendítőn és felejthetetlenül Firsz szerepében; a Nemere Lász­ló rendezésében készüli Prolifilm három gyermek­szereplőjére. A szórakoztató műsorok közül bizonyára sokan látták ismét örömmel a diszkó-paródiát, az Egy- milliói foltos hangjegyet, A TV ‘ Zenés Kínszínházát, melyben Gálvölgyi János és Mikó István legjobb eré­nyeiket csillogtatják meg; Alfonzó Világ színházában újfent magas színvonalon érvényesült a jeles művész intellektuális humora, külö­nösen Ványa bácsija, az ő sajátos megfogalmazásában, az utóbbi évek egyik legsi­kerültebb, legtalálőbb paró­diája, általa még azoknak is egy kicsit ismerőse lett Csehov, akik eddig nem ta­lálkoztak vele sem könyv­ben, sem színházban. A fesztiválon ősbemutató­kat is tartottak, versenyen kívül természetesen; a Fia­tal művészek stúdiója című programban négy alkotást vetítettek le kimondottan szakmai közönség előtt, ezek közül az Oroszlánszáj című tévéjáték keltette a legnagyobb figyelmet: Kern András rendezte Marquerite Duras művéből. Az egyik kritikus a következőket ír­ta róla: „ ... a tévétalálko­zó egyik legnagyszerűbb meglepetése volt: feszessé­ge, igényessége, kiváló szí­nészvezetése a versenyprog­ramhoz képest is kiemelke­dett“. A díjakat gálaest kereté­ben osztották ki, az ország nyilvánossága előtt. A drá­mai művek kategóriájában a Bacsó Péter rendezte Sér tés, és a Szabó Magda szín­művéből készült Kiálts, vá­ros! című tévéjáték — ren­dezője Hajdufy Miklós — nyerte el a fődíjat, a szóra­koztató műsorok közül a Gúnya együttes Egymillió foltos hangjegye, Molnár György rendezésében, lett fődíjas. Ezenkívül még több alkotás, televíziós alkotó és színművész kapott különféle díjakat. B. Gy. UBKIHmAllEK II KEPUMVffH HÁROM KÉRDÉS KÉT ZSÜRIELNÖKBÖZ A júniusban lezajlott 17. Arany Prága nemzetközi televíziós fesztivál zsürielnökeihez három kérdéssel fordult a CSTK munkatársa: 1. Milyen televíziós alko­tásokon dolgozik mostanában?, 2. Hogyan látja a tévé társadalmi szerepét?, 3. Miben látja a nemzetközi fesz­tiválok jelentőségét. ANTONlN DVORAK érdemes művész, a drámai művek kategóriájának zsürielnöke: — Alapítók ideje címmel Bohumír Smeralről készítek egy háromrészes tévéjátékot, melynek a szerzője is én va gyök. Nemrégiben fejeztem be Olbracht, Anna, a proletár­lány című művének tévéváltozatát, amelyet az 1920 decem herében lezajlott események 60. évfordulója alkalmából tűz műsorára televíziónk. — A tévé beépült a társadalomba, és fejlett társadalom ma már nem képzelhető el nélküle. Fontos, hogy általa azt segítsük, fejlesszük, ami döntő mértékben meghatározza a társadalom jelenét és jövőjét. — A prágai fesztivál a legjelentősebbek közé tartozik, különösen ami a drámai művek csoportját illeti. Szükséges még jobban megerősíteni elfoglalt helyét, tovább növelni jelentőségét. PETER SYMCOX (Kanadából), a zenés alkotások kategó riájának zsürielnöke: — A közelmúltban fejeztem be egy francia opera televí- ziósítását, és most kezdek dolgozni a Buffó az operában című műsoron, amelyben ismert operák elevenednek meg négy részben, kiemelkedő énekesek közreműködésével. Ez­zel egyidejűleg egy Wagner-műsort is készítek, amerikai énekesekkel. Először foglalkozom Wagnerral a televízió­ban, rendkívül izgalmas munka, mert a zeneszerző alkal­mat ad sok minden elmondására. — A tévé hatása jó is meg rossz is. Gondolati és művé­szeti oldalát tekintve, hatalmas erővel képviseli a jót, az emberséget, az igaz emberi gondolatokat. A televízió a leg­jobb értelemben hathat az ember lelkületére. Ugyanakkor azonban rossz hatása lehet az olyan műsornak, mely erő­szakkal van teli. — A fesztiválok mindig nagyon jó alkalmat adnak a mércék összevetésére. Annyi műsort látunk, annyi ország­ból! Ismereteket szerzünk kultúránkról, érdeklődési terüle­tekről. még gazdasági termékekről is. —8 Bimm A Charlie-detektív- iroda láthatatlan fő­nökének munkaerő gondjai vannak: nem nyomoz már a bog­lyas hajú Farrah Fawcett-Majors, a karcsú, fekete Kate lackson sem, és a legújabb sorozatbői a hírek szerint már a bájos Jaclyn Smith, a sikeres trió utolsó tagja is kimaradt. Képünkön Farrah Fawcett-Majors utó­da, Cheryl Ladd, aki amellett, hogy igen vonzó megjelenésű, éppolyan jó sportoló, mint a többi angyal. E sorozatba érdemes bekerülni, kitűnő ug­ródeszkának bizo­nyult: az ex-angyalok most már mind nagy játékfilmek szereplői. KAMERAKÖZELBEN 0 Oj szovjet háborús tévé­sorozatok: Az illegális körzeti bizottság dolgozik (a kétszeres Szovjetunió Hőse, Fjodorov könyvéből), A találkozási pont nem változik (a Fekete Macs­ka nevű áruló banda leleple­zése), Nyitott könyv (kilencré- szes széria Kaverin regényé­ből). # A válságba, depressziós - állapotba került emberekről, a hétköznapi élet okozta stressz­hatásokról szól a ZDF Szedd össze magad! című sorozata; arra tanít, hogy miként bán­junk mélyponton levő ember­társainkkal. • Kudarccal végződött az a kísérlet, amelyet japán szocio­lógusok kezdtek 42 japán csa­lád beleegyezésével. A csalá­dok azt vállalták, hogy egy hó­napig nem néznek tévét. Volt olyan család, amelyik csak egy hétig bírta, s volt négy olyan, amely nem sokkal a határidő előtt adta fel. A férfiak nem tudták elviselni a sportközvetí­tések hiányát, a gyerekek nya­fogtak a meséért, az asszonyok is kedvenc műsorukért, s több családfő a tévézés helyett rá­szokott az ivásra ... A PRIX JEUNESSE - KOMPUTERREL Az első zsűri nélküli tévéfesztivá­lon, az ifjúsági műsorokat kétéven­ként Münchenben felvonultató Prix Jeunesse-en komputerizált szavazás döntötte el a versenyprogramok sor­rendjét. A 39 ország 49 tévészerveze­tének képviseletében bemutatott 89 műsorra a fesztivál minden hivatalos résztvevője szavazott — mégpedig kétszer: először nyomban a bemuta­tó után, majd még egyszer, a kate­gória egész mezőnyének ismereté­ben. A műkorcsolyázáshoz hasonlóan: az első szavazás a pontok egyhar- mad részét jelentette, a második a kétharmadot. A pontok középértéke 3 lett volna — nos, a végeredmény, a 2,8-as átlag valamivel gyengébb, jelezve a valóságos színvonalat, de tán azt a tisztázatlanságot is, hogy mely korosztályokat „ölelte fel“ az ilyen fesztivál (itt inkább a gyere­kekét), olykor még azt is, hogy a műsorok gyerekek ről szóljanak-e vagy a gyerekekhez. A komputeres szavazás „hátulülő- je“ persze megmutatkozott: 1—2 szá­zados különbséggel maradtak le művek, s ez a „hazai pályán“ azt je­lentette, hogy például a „történetek“ kategória mindkét díját a hazaiak (pontosabban: a kölni WRD-televi- ziósok) nyerték két rövid rajzfilm­mel, két századponttal a lengyelek verseny filmje előtt... (Az egyik győztes film mindenesetre igen szel­lemes volt: az autópályákon sorra elgázolt sündisznók láttán a tudósok akkora sün-egyedeket tenyésztenek ki, hogy most már azok veszélyesek az autókra; így kénytelenek megho­nosítani a fölöttük suhanó légpárnás járműveket...) Az információs kategóriában az angolok és a svédek, a zenei-szóra­koztató kategóriában a jugoszlávok és a svájciak nyertek. Három különdíjat is kiosztottak: a kenyaiak, az izraeliek és a gha- naiak nyerték, jelezve egyebek mel­lett azt is, hogy a fesztivál-mezőny 10 százalékát kitevő ún. fejlődő or­szágok mind több tehetséggel és színnel jelentkeznek a nemzetközi tévépalettán. L. B. íaaa. VII. 2B. 14

Next

/
Thumbnails
Contents