Új Szó - Vasárnap, 1980. január-június (12. évfolyam, 1-26. szám)

1980-05-18 / 20. szám

M ár vagy fél órája fi­gyelem. A parókáját igazgatja... Egyszer a szín­falak mögött, jelenésre vár­va; máskor az öltözőben, szereptanulás közben. Most Is a tükör előtt ül. Látom, fanyar mosoly fut át az ar­cán, aztán váratlanul elke­seredett nevetés tölti be a szűk helyiséget. Nem értem, „ minek szól a rosszkedvű ka­caj. Néhány pérccei később már toporzékol. A paróka miatt. Nem kell. Le velel S már repülnek a hajtűk is.. kihasználtam, hogy a szom­szédom füzetébe leshessek. És egyszer csak valaki a nevemen szólított. Kardos Ferenc volt, a Petőfi ’73 ren­dezője. Ma sem tudom, miért éppen engem választott Szendrey Júlia szerepére. — Déry Tibor Talpsimoga- tójában vizsgáztam a Szín- művészetin, s a tévénézők is Kő kövön nem maradna kö­rülöttem (Máté Magda felvétele) A színpadon még dühö­sebb lesz. Sőt. Egyenesen félelmetes. Amikor megtud­ja,. hogy Nately, az ártatlan lelkű szőke hadnagy nincs többé, tébolyában szerelme­se halálhírének tolmácsoló- ján akar bosszút állni. Kés­sel, körömmel esik Yossa- riannek, s csoda, hogy a ka­tona ép bőrrel ússza meg a találkozást. — Nem, az életben nem vagyok ennyire indulatos — vallja magáról Kovács Nóra. — Bár, ki tudja... Ha ha­sonló helyzetbe kerülnék, le­het, kő kövön nem maradna körülöttem. (Temessy Hédi lép az öltö­zőbe. Percek alatt kifesti a szemét, aztán púdert tesz az arcára, és elnézést kérő mo­sollyal távozik.) — Harmadikos gimnazista voltam, amikor először lép­tem a felvevőgép elé — foly­tatja Kovács Nóra. — Hét évvel ezelőtt történt... Ép­pen dolgozatot írtunk, ami­kor filmesek jöttek hozzánk. Emlékszem, furcsa hőhullám csapott át az osztály felett. Mintha mindenki a sze­rencsés véletlenre várt volna __ Csak engem ha­gy ot hidegen a jelenlé­tük. Ügyvédi pályára ké­szültem, s egy csöppet sem izgatott, felfigyelnek-e rám vagy sem. Mozgolódtam, sut­togtam, minden pillanatot ebben láthattak először. A Fürdőigazgató című tévéjá­tékban Ancsa voltam, akiről az első pillanatban azt hi­hette az ember, hogy nem­csak szép, de az ízlése Is ki­finomult. Szerette a finom dolgokat, például a sárga brokátot, s hogy neki is le­gyen belőle, a vacsorán kí­vül szerelemmel is szolgált, ha a fürdővendég úgy kí­vánta. — Ancsa naiv volt és rom­lott, Szabó Magda Kiálts, vá­rosának Észtere szilaj és szenvedélyes. Rettenetesen szerettem ezt a lányt. Nyolc esztendő alatt ötször kellett elhalasztania az esküvőjét. Hol a pestis, hol az aszály, hol a tűzvész húzta át a ter­veit, aztán jöt a tatár, a tö­rök, s amikor már karnyúj­tásnyira volt a boldogság­tól, a fiú, akit szeretett, a királyi hadsereg áldozata lett. (Feláll. Néhány lépést tesz a színpadi kellékek kö­zött, igazít a haján, aztán is­mét a tükörben találkozik a tekintetünk, j — A legújabb szerepem? Szendrey Júlia. Nem, nem tréfálok. Horváth Ádámtől kaptam, aki hat-részes tévé­filmet készít Petőfiről. Hát nem érdekes? Ennyi év után ismét én leszek az erdőd! Jószágigazgató lánya. (g. szabó) fél mm EGY TELEVÍZIÓS ROVATVEZETŐ HÉTKÖZNAPJAI A tudósítókról, riporterekről azt szokták mon­dani, hogy ritkán találhatók munkahelyükön. Érvényes ez ű TV-híradó gazdasági rovatának munkatársaira is. Reggelenként útra kelnek a forgatócsoporttal, hogy az esti adásban hírt ad­janak nekünk arról, mi újság gazdasági életünk­ben, hogy dolgoznak egyének és munkaközössé­gek, milyen sikereket érnek el, milyen gondok­kal küzdenek. Egy ilyen rovat munkáját irá­nyítani, szervezni — nem egyszerű. Vajon van-e valamilyen recept erre, kérdeztük Karol Do­bostól, a Tv-híradó gazdasági rovatának har­minchat éves vezetőjétől. — Ha volna, akkor nincs problémánk. Csak be kellene tartanunk, és a siker százszázalékos. Úgy gondolom, az a legfontosabb, hogy az em­bert érdekelje a saját munkája. Mindenkiben kel­lene élnie olyan becsvágynak, amellyel a lehető legjobban végezheti el munkáját. Ez természete­sen érvényes valamennyi munkaközösségre, az újságírókra még inkább. Az újságíró, ahogy mondani szokták, a terepet 'járja, amely szinte óráról órába változik. .Ha -igaz, hogy az újságíró egyik legértékesebb’ tulajdonsága a gyorsaság és rugalmasság, akkor föl sem merülhet az. hogy az újságíró csupán mechanikusan teljesíti főnöke utasítását. Az újságírás — talán -nem túlzók — egy kicsit művészet is. Minden újság­író másképpen fogja meg -és dolgozza föl a té­mát, következésképpen ezért beszélhetünk kéz­iratokról, egyéni stílusokról. Hogy én meet ama­tőr módon ne elmélkedjem tovább sajátos körül­mények között dolgozó kollektívánk vezetéséről, a legjobban Így tudnám érzékeltetni szerepemet: én ismertetem meg kollégáimmal a gazdasági propaganda irányvonalát és a legidőszerűbb fe­ladatokat, amelyeket ki-ki a maga területén tel­jesít. Rovatunk minden szerkesztőjének van egy- egy szakterülete — a beruházásoktól kezdve az energetikán, kereskedelmen keresztül a mező- gazdaságig —, amelyen a legotthonosabban mo­zog közölünk. A legjobban ő ért az adott terü­lethez, mert arra szakosította magát. És teljes mértékben felel azért a területért, illetve a tu­dósítások színvonaláért. — Az ön és kollégái munkáját naponta meg­ítélhetjük két-három perces riportok nyomán. Hogyan jellemezné ezt a ,fövid műfajt' amely, mondják, rendkívüli igényeket támaszt a szer­kesztővel szemben.? — Szabad föltennem egy kérdést? Mit gondol, mi a nehezebb: egy olyan négyszáz oldalas re­gény megírása, amelyet a remekek közé sorol­hatunk, vagy egy kétsoros aforizmáé, amely megdöbbent mélységével, általános érvényű mon­danivalójával? Én ügy gondolom, hogy mindket­tő egyformán nehéz feladat. Azt mondhatnám, hogy a tv-riportereket sajátos helyzetük vonzza — vagy inkább kényszeríti — a rövid, egyperces televíziós .híradó műfajhoz“. Ami engem illet: szeretnék olyan tökéletes félperces tudósításo­kat létrehozni, amelyek erősebben hatnának a nézőre, mint egy egyórás vagy még hosszabb művészeti adás. Bevallom, hogy én Is és munka­társaim is még messzire vagyunk attól, hogy Ilyen teljesítményre legyünk képesek, de törek­szünk rá mindennapi -munkánk során. Az imént aforizmát emlegettem, de nehogy bárki is azt gondolja, hogy mi aforizmákat igyekszünk gyár­taná, vagyis valamiféle vidám, tréfás és semmire sem kötelező dolgokat. Itt van például a kriti­ka. Egy-egy fölvetendő témáról mindent kell tudnia a szerkesztőnek, és a témával kapcsola­tos más összefüggéseket is, vagyis nemcsak szakmailag, hanem politikailag Is képzettnek kell lennie. Minden kritikának, amely konkrét személyek által irányított konkrét üzemben ta­pasztalható konkrét fogyatékosságokról szól, hatalmas -visszhangja van. Gyakran kell magya­ráznunk, hogy ezzel vagy azzal a kritikával mit akartunk elérni, fis, abban a „kritika utáni hely­zetben“, nevetés fog el minden szerkesztőt, ami­kor a bírált személynek magyarázni kell azt az egyszerű tényt, hogy az újságíró nemcsak hogy bírálhatja a fogyatékosságokat, piszokságokat, hanem kell is hogy bírálja. Természetesen, a kritikának jogosnak, tárgyilagosnak, címre szó­lónak és konkrétnak kell lennie. — Mit követel meg a gazdasági rovat szer­kesztőjétől munkaköre? — A szakmai és politikai felkészültséget már említettem. Tisztán kell látnia a gazdasági élet általános és ágazati kérdésedben, tudnia kell, mi történik ma gazdasági -életünkben és egész tár­sadalmunkban. Munkájával -hozzá kell járulnia azoknak a problémáknak a megoldásához, ame­lyekkel a jelenlegi fejlődési szakaszban néz szembe társadalmunk. — Az önök rovatáról azt mondják, hogy jó közösség. Minek köszönhető ez? — Talán annak, hogy gyakran vagyunk együtt, nemcsak a munkában — persze, azonkívül, hogy a „terepen“ minden szerkesztő általában egye­dül dolgozik, mint a forgatócsoport vezetője —, hanem munka után is. Nem ritkaság, sőt, szinte törvényszerű, hogy a -mi munkaidőnk 12—16 óra — és együtt fejezzük be a napot, általában ar­ról beszélgetvén, hogy végezhetnénk jobban a munkánkat holnap, mint ma. „Valahogy hosszan beszéltem" — tűnődik el Karol DoboS találkozásunk végén. Nem szoká­suk ez azoknak az embereknek, akik számára a tömörség az egyik legfontosabb követelmény. Ügy érzem, gondolatban talán már másutt jár, lehet, hogy kommentárja jutott eszébe, lehet, hogy egy újabb riport vázlata, vagy műsortervet készít. Egyrészt zavar, hogy elloptam értékes idejéből, másrészt viszont örömmel reményke­dem, hogy sikerült egy kicsit másképpen bemu­tatnom Karol DoboSt, mint a képernyőnek. ÉVA BALlSOVA A nézők most is két táborra sza­kadtok. Volt, akinek tetszett, volt, akinek nem. Mármint a Napó­leon szerelmei. Szűk körű közvéle­ménykutatásom meglepő eredmény- nyei zárult: a sorozat a nőknek -tet­szett jobban. A férfiaknak kevésbé. Maga tény, hogy Napóleon a férfiak­nak nem tetszett, gondolom, nem cso­da. Egészen természetes, hogy nekik a korzikai pompásabbnál pompásabb szerelmei tetszettek. A szép hölgye­ket bámulták kiguvadt szemmel, irigységgel vegyes csodálattal. De va­jon miért tetszett Napóleon a nők­nek? Robbanékony természet, Izgága, minden kicsiségért morog, egyszóval távolról sem férj-típus, azonkívül nem is kifejezetten leányálom. Talán a szenvedélyessége az, ami úgy meg­fogta a nőket? Vagy pedig a meghó­dított előkelő -és kevésbé előkelő (megunt) hölgyek iránt tanúsított bőkezűsége és nagyvonalúsága? (Hó­dítást emlegettem az imént, bár a nők körében végzett hódítási manőve­szóbb női csalafintaságnak is felül. 0 a balek, ö az igazi, a papucsférj. Irtózik a családi perpatvartól! Büszke fejére bünhődés nélkül lehet szarva­kat illeszteni, s ő ezt úgy hálálja meg, hogy koronát rak neje fejére. Én is csodáltam Napóleont keddről keddre és irigyeltem Josephine-t. No de tőle is van mit tanulni! Minde­nekelőtt ravaszságot (bár nem is tu­dom, tanulnunk kell-e ezt a tulajdon­ságot ... rosszmájú férfiak szerint ezzel születünk). Véleményem szerint azonban kívánatos, hogy kis női ra­vaszkodásainkat állandóan fejlesz- szük. Nagyszerű ötleteket kaptunk Jo- sephine-től! Például amikor Napóleon válni akar, Josephine könnyes szem­mel beleegyezik, mondván, neki csak­is a férje boldogsága a fontos. Hát ott lehet hagyni ilyen nemeslelkű fele­séget? Nem. Napóleon elodázza a vá­lást. S amikor újabb vetélytársnő tű­nik fel a láthatáron, az okos feleség kerülő úton adja tudtára, hogy a férj — hogy is mondjam — nem túlságo­san alkalmas férfi kötelességei telje­sítésére. Mit tesz ilyen esetben a ve­télytársnő? Menekül! A feleség pedig — marad. De igen hatásos ötlet trónörökös ígérgetése is. (Még az sem baj, ha a kivitelezésben többen működnek köz­re... J A férfiak a leginkább a kis Marie-t irigyelték a császártól; önzet­lenül szerette Napóleont, állítják. Hát... nem vagyok benne olyan biz­tos. Talán nem is esett nehezére fel­áldoznia önmagát, hiszen egy öreg herceg helyett fiatal császárt kapott. A férfiak sajnálták Napóleont, együttéreztek vele, egy picit saját sorsukat látták a képernyőn. De vég­eredményben megnyugodhattak: ugyanis ha Napóleont, a császárt eny- nyire kordában -tartották, akkol a kö­zönséges féríihalandónak sem szégyen a rövidre fogott póráz. A végén még irigyelték is a császárt. Sok-sok há­nyattatás után végre megtalálta lel­ke békéjét: száműzték. A sorozat vé­gén megpihenhetett — egyedül vonult a szigetre. Azért a férfiaknak sem lehet hinni, hátha eltanulták tőlünk a ravaszko­dást ... Hátha újabb szerelem várta a szigeten? KOPASZ CSILLA IBM. V. 18. N C/3 14 Az újságíró nemcsak hogy bírálhatja a fogyatékossá­gokat... (Rudolf Schichor felvétele) ÉK NA POLEON, HOL VAGY? reit megkérdőjelezhetnék, hiszen a kezdeményező — kevés kivétellel — nem ő volt). Nem, nem. Napóleon mással férkőzött a nők szívébe. Elő­ször is: könnyű volt levenni a lábá­ról! Naívsága megható: a legátlát-

Next

/
Thumbnails
Contents