Új Szó, 1979. november (32. évfolyam, 258-283. szám)

1979-11-08 / 264. szám, csütörtök

Bevált a szakágazati irányítás A Gútui (Kolárovo] Efsz hat­ezerháromszáz hektáron gaz­dálkodik. Nem könnyű ilyen nagy területen a termelés irá­nyítása, szervezése, ezért az el­múlt években sok kísérletet tettek a legmegfelelőbb munka­formák kialakítására. A veze­tőség végül is ü' szakágazati irányítás mejlett döntött. A ha­tározat helyességét a növény- termesztésben elért nagy hoza­mok bizonyítják. A szövetkezet ma már a komáromi (Komárno) járásban a növénytermesztés­ben elért hektárhozamokkal az elsők közé tartozik. A szom­szédos szövetkezetekben hallot­tam, hogy idén rendkívüli bő termést takarítottak be kukori­cából, ezért Ivúnyi Sándor mér­nöktől, a szövetkezet főagro- nőmusától, Ondrej Kérdő mér­nök szakosított agronómustól és több vezető beosztású dolgozó­tól arra kértem választ, hogy az irányítás és a szervezés ho­gyan hat ki a termelésre. A főagronómus nyolc éve dől-: gozik szakmájában. Visszate­kintve az elmúlt évek gazdál­kodására, tapasztalatai alapján úgy véli, hogy helyesen tették, amikor három évvel ezelőtt be­vezették a szakágazati irányí­tást. Mindenki jobban elmélyül­het munkájában és hatékonyab­ban dolgozhat. Ö főleg a ter­melésfejlesztési problémákkal foglalkozik. Több ideje jut a szakirodalom alaposabb átta­nulmányozására. A vezetőségi gyűléseken az ellenőrzések alapján terjeszt javaslatokat a növénytermesztés szerkezeti összetételére, fejlesztésére. He­tente egyszer tartanak a hét szakosított agronómussal, a ve­zetőség tagjaival és a csoport- vezetőkkel termelési értekezle­tet, melyben meghatározzák a fő feladatokat. Ezen kívül min­den nap félórás gyűlésen oszt­ják be a munkaerőt és a gépe­ket a munka fontossága sze­rint. Károlyi János diszpécser lelel azért, hogy naponta min­den gép erejét a lehető legna­gyobb mértékben kihasználják. Munkája nagyon igényes, hiszen száz traktor útjának irányát kell meghatároznia. Eddig be­csülettel helytállt, mer a gépek összteljesítménye nagyobb mint az összpontosítás előtt és keve­sebb tartalék traktorra van szükség arra az esetre, hogy ha valamelyik gépet meghibá­sodás miatt helyettesíteni kell. Azelőtt nagy gond volt a föld helyes tápanyagellátása. Elő' fordult, hogy egyes parcellákra túl sok és nem megfelelő ősz- szetéteJű műtrágyát szórtak, ami kedvezőtlenül hatott a nö­vények hektárhozamának ala­kulására. Ondrej Kerdó — aki a növényvédelmi és tápanyag" ellátási problémákkal foglfllko- zik — egy lyukakkal tűzdelt papírszalagot mutat és felém fordulva mondja: — Ma már a gépek gondol* kodnak helyettünk. A trágyázá- si tervet a nyitrai Agrokomp­lex számítógépe dolgozza ki. Mi csak a szükséges adatokat küld­jük el a laboratóriumba. Ami­kor visszaküldik az eredményt, a szalagról pontosan leolva­som, hogy milyen összetételű és mennyi műtrágyát szórjanak az egyes parcellákra. — Időt és műtrágyát takarí­tunk meg a számítógép segítsé­gével — egészíti ki a főagro­nómus Kerdó elvtárs fejtege­tését. — De még kevesebb mű­trágyát kellene felhasználnunk, ha mindig olyat kapnánk, ami­lyet rendelünk. Nincs más megoldás, a jövőben több szer­ves trágyát juttatunk a földbe. — Ilyen problémáink is van­nak — mondja újra Kerdó elv­társ. — De eddig még mindig sikerült elegendő tápanyagot juttatni a földbe. Ezért nagyok a hektárhozamok é& kiváló a termények minősége. A szövetkezet közel 500 va­gon magas sikértartalmú búzát adott el. Az elemzések szerint legjobb kenyérgabonájuk volt a járásban. Továbbra is tartani akarják ezt a szintet, erre ser­kenti őket az is, hogy az új évben már a kenyérgabona má­zsájáért 15 koronával többet kapnak. A cukorrépa átlagos hektárhozama 400 mázsa körül alakul. Azonban egyes részle­geken több Is lesz. A Dedina mládeže-i részlegen az öntözött területen 500 mázsás hektár­hozamra számítanak. Célul tűz­ték, hogy hektáronként annyi cukorrépát termelnek, amennyi­ből a feldolgozó üzemek 57 má­zsa cukrot gyárthatnak. Ha ez sikerül, akkor minden hektár után 1300 korona prémiumot kapnak és összesen félmillió koronával emelkedik a cukor­répából való bevételük. A kukoricatermelés eredmé­nyei is azt bizonyítják, hogy a szakosított vezetők a gyakor­latban érvényesítik tudásukat. Kürti Imre agronómus elmon­dotta, hogy a szakágazati szer­vezési módszer nagyon jól be­vált, mert a múlthoz viszonyítva sokkal nagyobb gondot fordít­hat a kukorica termesztésére. Többek között megemlíti, na­gyon fontos, hogy a kukorica elég sűrű legyen. Igaz, a sűrűn vetett kukorica többnyire csak egy csövet hoz, de a szemek acélosak, nagy tápértékűek. Számítása szerint az 1300 hek­táros területen a kukorica át­lagos hektárhozama nedves ál­lapotban száz mázsa lesz. De voltak olyan parcellák, ahol 102 mázsát is betakarítottak hektá­ronként. Mahor Mihály csoport- vezető és Litovec Pál csoport- vezető szintén azt állítja, hogy még ilyen nagy hektárhozamot eddig egy évben sem értek el kukoricából. A főagronómus egy kis szá­mítást végez és közli, hogy amíg a múlt évben csak 900 vagon szemes kukoricát termel­tek, idén 1300 vagonra számí­tanak. A kukorica minősége sokkal jobb, mint a múlt év­ben. Az átlagos hektárhozam a szárítás után 70—-80 mázsa körül alakul. A bő kukorica­termésből még a szerződéses el­adási terv teljesítés után is kiegészíthetik a szemestakar- mányalapot. Bő termést adott a lucerna is. Száz mázsa szé­nát takarítottak be belőle hek­táronként. Zöld állapotban a csúcshozam több mint ezer má­zsa volt. A silókukorica ís bő termést adott és ezért nincse­nek és nem lesznek takarmány­gondjaik. Azt szokták mondani, hogy az eredmények maguktól be­szélnek, a jő munkát dicsérik. Vonatkozik ez a Gútai Efsz nö­vénytermesztési eredményeire is. A nagy sikereket a magas szintű irányító és szervező mun­kának, az átgondolt termelési programok kidolgozásának, megvalósításának köszönhetik. A szakágazati irányítás hozzá­járult a termelés növeléséhez minden szakaszon. BALLA (OZSEF KIMENTIK A TUZB0L? Újítási javaslat a kukoricaszár betakarítására — Eg a tej -— állapította meg kollégám, amikor egy lángbaborult kukoricaföld mel­lett haladt el a kocsi. Nehogy valaki most azt hígyje, hogy a termésétől megfosztott kuko­ricaszárat gyufával játszadozó gyerekek gyújtották fel. Fel­nőttek tették, mégpedig tuda­tosan. Azért, hogy a talajon mielőbb elvégezhessék a mély­szántást. — Pedig a kukoricaszár sem értéktelen termék, — ezt már Molnár Vilmos, a galántai Já­rási Mezőgazdasági Igazgató- ság gépesítöje mondotta, — hi­szen silókészítésre kitűnően al­kalmas. — Akkor miért nem takarít­ják be? — Azért, mert a legtöbb he­lyen nincs mivel, vagy csak nagyon kevés gép van erre a célra. — Azelőtt volt mivel betaka­rítani, most egyszeriben nincs? — A hajdani kóróvágó kapa használatához visszatérni ma mar lehetetlen. A kézi betakarí­táshoz nagyon sok dolgozóra lenne szükség. Ennyi munka­erő pedig már sehol sincs. S egyébként is, a nagy erőfeszí­tést igénylő munkára ma már senki sem vállalkozna szívesen. A galántai járásban pedig ugyancsak felfuttatták a kuko­rica termesztését. Ma már any- nyit termesztenek e fontos nö­vényből, hogy a szárát kézzel tavaszra sem vágnák le. Arról is szólni kell, hogy az évekkel ezelőtt használt lucernabetaka- rító-gép kóróvágásra is alkal­mas volt. De ezek fokozatosan kidőltek a sorból, gyártásukat pedig megszüntették. Az új tí­pusú lucernakaszálók pedig már nem alkalmasak a kukoricaszár vágására. Csupán kőróbetakarí- tó-gépeket pedig nálunk nem gyártanak és külföldről sem hozunk be. Ilyenformán nem csoda, ha a mezőgazdasági üzemek nem tudnak eleget tenni a felsőbb szervek utasításainak, hogy a kukoricaszárat mind egy szálig használják fel takarmány ké­szítésére! Ebből a kilátástalan­nak látszó helyzetből keresett, s valószínűleg talált is kiutat három leleményes fiatal. Ku- baeska Károly, a galántai járási Mezőgazdasági Igazgatóság fő- gépesítője, Molnár Vilmos kol­TANULSÁGOS KIÁLLÍTÁS szocialista mezőgazdaságunk fejlődéséről Elgondolkodva szemlélem az egyik fényképen az ekét vonta­tó sovány kis tehenet és a mö­götte lépkedő agyondolgozott fiatal nőt, miközben egy idős férfi szavaira leszek figyelmes. „Valamikor az édesanyáddal együtt mi is ilyen kezdetleges eszközökkel műveltük meg te­nyérnyi földe cskénket" — mondja a mellette álló fiatalem­bernek, nyilván a fiának. Valóban, akik visszaemlékez­nek a felszabadulás előtti idők­re, tudják, hogy nem volt irigy­lésre méltó a nincstelenek éle­te. A háború előtt a mezőgazda­sagi földek 4ti százaléka törpe­gazdaság voit, s a kisparaszt ennek mindössze 7,5 százalékát mondhatta a sajátjának. Hogyan is tudtak megélni a tenyérnyi földek hozamából? A prágai Klement Gottwald Múzeumban megnyílt tanulságos kiállítás erre a kérdésre is választ ad. A fényképeken megörökített események és az azokról ránk tekintő arcok láttán nem cso­dáljuk, hogy a* legtöbben hálá­san fogadták a változást és az úttörők örömmel cserélték fel az „enyém“ fogalmát a „miénk“ Ez a acKumenlumfelvétel is a szövetkezeti gazdálkodás kezdetén készült (Felvétel: archív) fogalommal. A többség megér­tette, hogy a forradalmi vál­tozások idősza­kában, abban a korban élnek, amelyben a gé­pek nem“ ellen­ségei az ember­nek, ellenkező­leg megkönnyí­tik munkájukat. A kiállított 250 fénykép, a 80-nál több dia­pozitív, a szá­mos dokumen­tum és tárgy között az eddig be nem muta­tott értékekre is felfigyel a látogató. Ilye­nek pl. a Szö­vetségi Gyűlés levéltárából köl­csönvett, a me­zőgazdasági problémák meg­oldására irányuló, Klement Gotlwiild és Antonín Zápotocký aláírásával ellátott eredeti le­velek, a kollektivizálással kap­csolatos bonyodalmakra emlé­keztető dekrétumok és határo­zatok. A kiállítást záró rész a mezőgazdasági nagy termelés jelenlegi színvonalát szemléltet­ve hangsúlyozza a XV. párt- kongresszus és a CSKP KB 13. ülése, valamint az efsz-ek IX. kongresszusának jelentőségét. A kiállítást Klement Gott­wald beszédeiről készült hang- felvételek teszik még színeseb­bé. De az itt bemutatott fil­mek, vagy a mezőgazdasági szakemberekkel és a kollekti­vizálás aktív résztvevőivel foly­légája és llolya Sándor, az it­teni gép- és traktorállomás dol­gozója. — A jelenlegi helyzeten min­denképpen változtatni kell — mondotta Kubacska mérnök. — A már említett takarmányozási okokból, továbbá azért, mert a felgyújtott kórónak csak a le­vele ég el, a szára nem, mert túl nedves és csak megpörkö* lódik. Azt így is, úgy is le kell szántani. Ha pedig nem gyújt­ják meg a kórót, hanem felap- rítják és a földön hagyják, az is káros, mert a kóröszecskával meghintett talajon nehéz elvé­gezni a mélyszántást. — Mi az önök újítási javas­latának a lényege? — Abból indultunk ki, hogy ha az egykori lucernabetakarító­gép megfelelt a kórő betakarí­tására is, akkor miért ne. le­hetne erre alkalmassá tenni az újat is? Talán az is elég lenne, ha új vágószerkezettel látnánk el — gondolták. Terveztünk is egy ilyen vágószerkezetet. A terv alapján a gép- és trak- torállomáson elkészítettek hat darabot. Mindegyik tengelyére nagy, erős késeket hegesztet­tek. Persze, arra is ügyelni kel­lett, hogy ne csak olyan erős legyen az új vágószerkezet, amely a vastag kukoricaszárat könnyedén elvágja, hanem arra is, hogy az Őt befogadó gép képes legyen működtetni. El­végre annak a gyártásánál a sokkal könnyebben kaszálható lucerna betakarítására való al­kalmasságot vették figyelembe. — Meghozta ez az újítási javaslat megvalósítása a várt eredményt? — Hat mezőgazdasági üzem szívben bocsátotta rendelke­zésre az E-280-as NDK gyárt­mányú lucernakaszáló-gépét, hogy rászereljék az új vágó­szerkezetet, — ami egyébként tavasszal, a lucerna kaszálása idején kicserélhető lucernaka­szákra — és szívesen vállalták az új vágószerkezettel ellátott gép kipróbálását. E hat mező- gazdasági üzem egyike a galán- tia Május 9 Efsz. — A taksonyi (MatúškovoJ részlegen-dolgozik a gép ■— tá­jékoztattak bennünket a szövet­kezet irodájában. — Fő is ta­láltunk a szövetkezet telepe mö­götti kukoricatáblán. A kékszí­nű, kényelmes vezetőfülkével, magasan az égnekmeredő cső­szerű fúvóberendezéssel ellátott gépet Modroczky Tiborral, a részleg gépesítőjével járjuk körbe. Közben elmagyarázza, hogy a kukoricaszárat tövénél levágja, csupán 1—2 centiméte­res; tarlót hagy. A felszecská­zott kukoricaszárat a fúvóbe­rendezés pótkocsira fújja és be­viszik a telepre a silógödrökhöz. — Elégedettek vagyunk vele — teszi hozzá —, bárcsak több , ilyen gépünk lenne, mert ez az egy nem győzi leszedni az ösz- szes kórót. Azt azonban még a mezőgaz­dasági igazgatóságon megtud­tuk, hogy ha a vágószerkezet beválik, akkor a gép- és trak­torállomáson annyit készítenek belőle, amennyire a járásnak szüksége lesz. így megteremtik annak a feltételeit, hogy jö­vőre mindenütt maradéktalanul betakaríthassák a kukoricaszá­rat. KOVÄCS ELVIRA A kiállítás látogatói érdeklődéssel tekintik meg a dokumentumokat (Václav Jirsa felvétele) tatott beszélgetések is minden bizonnyal hozzájőrulnak az ex­pozíció sikeréhez, amely — és ezt túlzás nélkül állíthatjuk — a szocialista mezőgazdaság isko­lája. A tanulságos tárlat ugyan­is az idősebb és az ifjú nem­zedék találkozóhelye, s a múlt­nak a jelennel való összehason­ításán kívül a jövőben is bete­kintést nyújt. Érthető tehát, hogy a Klement Gottwald Mú­zeumot ezekben a napokbantö megesen keresik fel a szövet­kezetek tagjai és a fiatalok, akik szüleik egykori szomorú sorsán okulva megtanulják megbecsül­ni a jólétet. KARDOS MARTA Fokozzák a fejtés ütemét A szlovákiai és a dél morva­országi bányáik dolgozói az év kezdetétől napjainkig közel 6,5 miiliió tonna barnaszenet és Lignitet bányásztak, s a téili időszak közeledtével fokozzák a fejtés ütemét. Csupán októ­ber kezdetétől november 6-ig 830 tonna tüzelőanyagot jö- vesztettek, s ez a mennyiség 1 százalékkal több az ütemterv­ben előirányzottnál. Kiemelkedő sikert értek el a Cígel Bányában, amely lobbek között a legnagyobb hőerőmű­vünket, a Nováky Hőerőművet látja el fűtőanyaggal. Kezdemé n ye z ően tel jesi ti k feladataikat a hodoníni ligniit- bányáik dolgozói is. A dél-mór- vaországi bányászok október kezdetétől 13 ezer tonna ligni­tet jövesztettek. (®)

Next

/
Thumbnails
Contents