Új Szó, 1978. augusztus (31. évfolyam, 210-240. szám)

1978-08-19 / 228. szám, szombat

HÉTVÉGI ÜGYELET

A zvoleni Agrotechnika uem xeti vállalat diszpécserszobájában az aratás első napjától Kezdve szombat-vasárnaponként is gyakran csörög s telefon, vagy zakatol a távírógép. A kö zép'Szlováklai egységes földmü- veászövetkezetek és állami gazdaságok gépesítő szakemberei már jól emlékezetükbe vésték mindkét készülék hívószámát Hiszen amint olyan törött, sza kadt alkatreszt kell cserélni a kombájnokon, amiből már elfogyott az otthoni készlet, elsősorban az Agrotechnika raktará l)ól szegezhetik be az új dara bot.

— Mindenekelőtt » kombájn nők és a nálunk vásárolt egyéb mezőgazdasági gépek szavatossági javításait végezzük — ma gyarázta szombaton délután Vladimír Kotry, a szervízszolgá lat vezetője. — A (izénkét hónapos szavatossági idő alatt minden javítás, alkatrészcsere a mi feladatunk.

— Sok a munkájukí'

— A nyári hetekben, » gabonabetakarítás idején különösen sok helyre hívnak. Most naponta atlagosan 270—300 kilométert futunk le egy-egy szervizkocsival. Ugyanis sok alkatrészért Rimaszombatba [Rimavská Sobota), Žiar nad Hronomba, vagy egyenesen a bratislavai főraktárba kell utazni.

— Most délután két óra van. Hol, merre jártak reggel óta?

— Két helyen, a Hontianske Nemce-i Május 1. Efsz-ben és Sebechlebyben dolgoztunk egy egy kombájn javításán. Az utóbbi szövetkezetben még nem fejeztük bé a munkát, mért visz- sza kellett jönni egy dobtenge- lyért. Eredetileg nem jelentették, hogy azt is ki kell cserélni. Egy vadonatúj Kolosz kombájnról van szó, amellyel csak néhány órát dolgoztak. Mivel az a kombájn a szövetkezet első ilyen típusú gépe, nem volt betanított dolgozójuk a Kolosz kezelésére. A fiatal kombájnos pedig túl feszesre húzta az, ék szíjakat, ez okozta mindkét tengely elgörbülését.

— Most mit lehet tenni annak érdekében, hogy ne vesztegeljen túl sokáig kihasználatlanul az új kombájn?

— Dobtengely sajnos nincs nálunk raktáron. Viszont távírón azonnal felhívtuk a rima- szombati raktár ügyeletét, ahonnan minden percben várjuk a választ.

— Egyébként mi a helyzet a pótolkatrészek mennyiségét il letően?

— Szerintünk nem mondható ex, hogy kevés az alkatrész.

Másutt van a hiba. A mezőgazdasági üzemekben — néhány kivételtől eltekintve — nem tartják érdemesnek a meghibásodott géprészek felújítását. Inkább újat kérnek. Tudomásom szerint egyetlen szocialista or szagban sem fogy el annyi pótalkatrész, mint nálunk. Sőt tatán még Csehországban is' jóval kedvezőbb a helyzet, mint Szlovákiában. Nagyon sok esetben kell azt látnunk, hogy kis ráfordítással felújítható alkatrészek kerülnek az ócskavasba . . .

Bent a diszpécserszobában Pavel Zachar a szombati ügye tetess. Éppen a telefonhívásokat jegyzi be a nyilvántartó füzeibe, amikor megzavarom.- Milyen alkatrészeket kérnek a legtöbben?

Hamarjában nem is tudok sorrendet mondani. Az ékszíjak tói, hajtólőncoktól kezdve szin te minden fontosabb darabot. Ma jiéldául a Kálosai Efsz-ből egy eltörött kasza miatt hívtak. Már el is intéztük a kérést. Több mezőgazdasági üzemből lelentettek ékszíjszakadást, de indítómotort, hidraulikus részeket, tengelyeket is kértek. Minden hívást pontosan nyilvántartunk, a kéréseket a beérkezések sorrendjében teljesítjük, ameny- nyiben a kért alkatrészt az itteni raktárból el tudjuk küldeni,

— Mennyit áll egy-egy kom bájn, amíg megkapják a kért alkatrészt?

— Többnyire csak néhány órát, esetleg egy napot vesz igénye a szükséges alkatrész beszerzése, eljuttatása. A Sebechleby Egységes Földműves- szövetkezetben viszont már negyedik napja nem dolgozhat az űj Kolosz kombájn. A Dolný Ba- uín-i Efsz-ből kora reggel telefonáltak üj ékszíjak miatt. Nálunk már egyetlen darab sem volt. Azóta viszont Žiar nad Hrononi-ból sikerült beszerezni néhányat. Már itt vannak az udvaron egy dobozban.

Mikor kapja meg az ékszíjakat a szövetkezet?

Sajnos, csak hétfőn. Ugyanis szombaton és vasárnap, amikor reggel héttől délután ötig tartunk ügyeletet, csak egy bedolgozó nyugdíjas van a raktárban. A máshonnan hozott alkatrészek átvétele a főraktáros feladata. Amíg ő át nem vesz minden darabot, ki sem lehet adni. Ilyen a rendelet.

Logikusnak tartja ezt? Hiszen, ha csak naponta öl hektá ros területet arat le egy-egy kombájn, a Dolny Badín-i Efsz- ben a három nap alatt tizenöt hektárral maradnak le ezért.

— Semmiképpen sem tartom logikusnak, de a szabály az szabály. Kötelesek vagyunk betartani ...

Közben már kattog a távíró- gép. Az Agrotechnika rimaszombati raktárából hívják a 072282-es számot. A kért dobtengely raktáron van náluk, azonnal mehetnek érte — olvassuk a papírtekercsről. Vladimír Kotry szervízvezetó elteszi a másolatot, aztán Pavel Jankovský gépjavítóval azonnal gépkocsiba ülnek. Oda-vissza több mint 180 kilométeres út áll előttük. Amikor kihajtanak a kapun, éppen délutáni hármat mutat az óra.

LALI) KAROLY

Augusztus 26-án nyitják mag az Éltető föld eínití mezőgazdasági kiállítást, amelyen az idén csaknem 140 kiállító mutatja be tér* imékeit 300 000 négyzetméter területen. Csaknem egy hektár területen mintaíöldet létesítettek. A képen Jaroslava Matonšková m. üvegházas gyümölcs- és zöldségtermesztést bemutató helyet hozza rendbe. (Felvétel: Z. Rúbeš — ČTK)

Rendőrségi heti krónika ■ j

179 baleset a hétvégén

Ismét eltelt egy hét, újból beletekinthetünk a iközbiztonsá- gi szerveik jelentéseibe, melyeik új esetekről, új tragédiákról szólnak.

Még tart a Szlovák Szocialista Köztársaságban a fokozott közlekedésbiztonsági negyedév. Krónikánkat ezért az elmúlt hétvégi közlekedési szerencsétlenségekkel kezdjük. Pénteken, szombaton és vasárnap a szlovákiai utakon százhetvenkilenc baleset történt. Ezek következtében nyolc ember életét vesztette, harmincnégy pedig megsebesült. Az anyagi kár mintegy másfél millió korona. A szerencsétlenségek fő okai a figyelmetlenség, a túlzott önbizalom és szeszes- ital fogyasztás. Mások felelőtlensége, a közlekedést rendszabályok durva megsértése ismét ártatlan emberek életét is követelte.

Erősen ittas állapotban ült motorkerékpárjára Martin S. belyi (Žiar nad Hronom-i járás) lakos. Nem sokkal éjfél után a zvoleni járásban, Kráfovce és Krnišov között egy kanyarban átsodródott az úttest másik oldalára és összeütközött a vele szemben szabályosan közlekedő Jaroslav H. 19 éves motor- kerékpárossal. A szerencsétlen fiatalember a helyszínen meghalt, a balesetet okozó Martin

S. három héten túl gyógyuló sérülést szenvedett.

Tragikusan végződött Pavel Š. 28 éves poprádi lakos autózása is. Szeszes ital fogyasztása után Olt a gépkocsi kor-;

mányikerekéhez. Starý Smoko vecről Poprád felé menet egy kanyarban a járművel lefutott az útról és felborult. A baleset következtében a gépkocsi utasa, Teodor S. súlyosan megsebesült és kórházba szállítás közben meghalt. A másik utas, Milan B. könnyebben sérült mag. Az autóban mintegy 15 000 korona kár keletkezett.

Vigyázzunk a gyerekekre

A nyári szünet lassan a végéhez közeledik, a gyerekek hazatérnek a pionírtáborokból vagy a nagyszülőktől, legtöbben már odahaza töltik a szünidő utolsó napjait. A gyerekek természetes tulajdonsága a játékosság. A labda után futnak szinte minden szabad térségen. Vigyázzunk rájuk, nehogy a

gépkocsi kerekei alá kerüljenek.

Tűzveszély

Az aratás idején minden évben felhívjuk a figyelmet a

tűzveszélyre, melyet a száraz fű vagy a szalma felégetése okozhat. Ennek ellenére ismét új tragikus esetek kerültek a rendőrségi jelentésekbe. Andrej P. 77 éves Bánovce nad Onda- vou-i lakos a földjén nieggyúj- totta a szalmát. A lángnyelvek azonban nem tettek különbséget az egyéni gazdaság és a

közös gazdaság földje között, a tűz átterjedt az egységes földművesszövetkezet területére is. Az idős férfi megpróbálta eloltani a tüzet, eközben meggyulladt a ruhája, és mivel segítség nem volt a közelben a szerencsétlen ember megégett.

Enyveskezüek

Enyveskezüeknek nevezhetnénk három jóbarátot — Michal B. 38 éves és Pavel I. 33 éves tallósi (Tomásiikovo) lakosokat, valamint František K. 30. éves vágsellyei (Šaľa) lakost. A galántai (Galanta) járásban 1975-től 1978 májusáig tizennégy betörést követtek el a szocialista szektor kárára.

Nem voltak válogatósak, mindent magukkal vittek, ami a kezük ügyébe került — pénzt és különféle árucikket. Bünte- vékenységük során, a galántai közbiztonsági szervek eddigi

megállapítása szerint, mintegy százezer korona kért okoztak. Bűntetteikért a közeljövőben

vonje őket felelősségre a galántai járásbíróság. Michal B. ezenkívül illegális fegyvertartásért is felel a bíróság előtt.

Jogtalanul vett fel pénzt

Nem mindennapi esetre derítettek fényt a közbiztonsági szervek rimaszombati (Rimavská Sobota) járási dolgozói. 1971-ben az akkor 24 éves Helena P.-nek meghalt a férje. Mint özvegynek joga volt az özvegyi járadékra. A postás ezt minden hónapban ki is kézbesítette Helena P.-nek tornaijai (Šafárikovo) lakására. Az özvegy azonban még férje halálának évében férjhez ment. Ezt a változást nem jelentette az illetékes helyen, s az özvegyi járadékot minden hónapban átvette. A most 31 éves asszony törheti a fejét, hogyan fizesse vissza a jogtalanul felvett 40 G54 koronát.

—emeS—

T/TO

Klb __

NY

ELVŐR

Amikor a szavak tréfát űznek velünk

Akadnak olyan szavaink, amelyeknek az idők folyaman két egymásnak bizony alaposan ellentmondó jelentésük alakult ki. Az újabb jelentés kia okulása után a régebbi rendszerint elvész, illetve esetleg csak egy-egy nyelvjárás- területen marad meg, ahol viszont nem vagy kevésbé hódít tért az újabb jelentés. Ezek a szavak kellemetlenül megtréfálhatnak bennünket, mint a következőkben látni fogjuk.

A közelmúltban egyik neves írónk cikkét olvasva felszisszentem: így említi ugyanis egyik tehetséges, sajnos már elhunyt műfordítónkat: az idejekorán meghalt — és itt következik a név.

Felszísszentem, mert az idejekorán szónak csak ezt a jelentését ismertem: idejében, a kellő időben. A szövegből ellenben nyilvánvaló volt, hogy az író nem ebben a jelen tésben használja az idejekorán-t, hanem ilyen értelemben, hamar, idejéhez képest korán, idő előtt. Kíváncsi voltam arra, mi volt az oka ennek az esetnek: maga az író nincs-e tisztában a szónak a jelentésével, vagy pedig falujában, illetve nyelvjárásában él-e a szó ebben a jelentésben. Nem tudta hirtelen megmondani, otthonról hozta-e magával a szónak ezt a jelentését, vagy pedig már magával a szóval is csak később, falujából való elkerülése után találkozott, s ő tulajdonította neki ezt a jelentést, egy kissé talán a szó alakjától is ezt sugallva. A magyar nyelv értelmező szótara azonban csakhamar megoldotta a rejtélyesnek lát szó kérdést. Az idejekorán szónak ugyanis két jelentését tűn teti fel. Az első ez: még a (kellő időben, jókor, idejében. Ebijen a jelentésében ismerjük és használjuk ezt a szót általában. „Idejekorán betakarították a termést“; „Az eső még idejekorán érkezett" — ezekben a mondatokban is azt jelenti az idejekorán, hogy: idejében, még a kellő Időben, nem későn. Csakhogy itt áll a szónak a második jelentése is: idő előtt, túlságosan korán. Ezeket a példamondatokat találjuk a szótárban a szó előfordulásának szemléltetésére: „(Gondolataikból) a férfiak nemigen szeretnek idejekorán közléseket tenni“; „Azt hitték róla az emberek, hogy ez egy idejekorán megvénült ember“. Eb ben a jelentésben használta tehát a szót írónk is, amikor úgy nyilatkozott műfordítónkról, hogy idejekorán elhunyt.

Látszólag rendben is volna a dolog: két jelentése van a szónak, mindkettő szótárazott jelentés, tehát joggal használhatjuk mindkettőt. Csakhogy van itt még egy apróságnak látszó tény. A második jelentés előtt ez a minősítés áll: elavult. Ezt a stílusminősítést így magyarázzák a szótár szerkesztői: „Elavultnak az olyan szavakat minősítettük, amelyeknek a jelentését a mai felnőtt nemzedék nagy többsége nem ismeri, s magyarázat nélkül nem is érti, vagy amelyeket megértünk ugyan, de már egyáltalán nem használunk.“

Nyilván a második jelentés volt a szó régebbi jelentése vagyis ez: korán, idő előtt. Az is érthető, hogyan alakult ki az első jelentés: ami korán, vagyis idejekorán történik, az idejében, a kellő időben történik, tehát az idejekorán ebben a jelentésében is használatos lett, sőt, később ebben vált használatosabbá. Mivel a két jelentés — mint példánk is mutatja — meglehetősen fonák helyzetet teremthetett, érthető, hogy közülük az egyik, a régebbi fokozatosan kiveszett. Azaz kiveszett a köz- és irodalmi nyelvből, de megmaradhatott egy-egy nyelvjárásban vagy ún. nyelvjárásszigeten. Valószínűleg innen hozta magával írónk is, de az is lehet, hogy valamelyik régi irodalmi műből ragadt meg benne a szó ebben a jelentésében.

Nem mindig csupán az egyén tájékozatlansága okozza tehát az effajta nyelvhasználati fonákságokat, hanem néha maga a nyelv is ludas benne. Az is igaz viszont, hogy az egyénnek fel kell figyelnie a nyelvhasználatban végbement változásokra. Sót a most folyamatban levőkre is. Ha ezek már nyelvi változássá értek, azaz a társadalom irányadó többsége már elfogadta Őket, akkor az egyén számára is ez az egyetlen járható út.

Dr. fAKAB ISTVÁN

Számoló szólásaink

Egyiik lapunkban megjelent cikkből idézzük ezt a monda tót: „Az ember mindig az esze segítségével tudott küny- nyebben ötről hatra jutni.“ Ebből a szövegrészből emeljük ki az ölről hatra jutni nyelvi formát. Először azt állapíthatjuk meg róla, hogy benne a számok nem eredeti használati értékükben szerepelnek, s nem a számokkal kifejezhető mennyiséget jelölik meg, hanem átvitt értelmű, szemléltető erejű és erősen hangulati színezetű szólásként élünk velük. A szólás ugyanis képes értelmével az alábbi nyelvi képletek sorába illeszkedik bele szervesen: anyagi helyzete javul, rendeződnek anyagi ügyei, elérte, amit megtervezett.

Az öt és hat szám feltűnően sok közmondásban, szólásmódban, szóláshasonlatban jut nyelvi szerephez. Ezek a szólások képszerűségükkel, festői erejükkel hívják fel magukra a figyelmet: Beadja az ötöt (megadja magát): Ki kell tölteni a hatot (a vállalt feladatot teljesíteni kell, állni kell szavunkat). — Összeveti az ölöt a hattal (meghány- ja-veti a dolgot, jól átgondolja a problémát). — Tudja niind az öt ujját (jól ismeri a dolgot, tájékozott). — ötödik kerék a kocsiban (felesleges, nincs rá szükség). — Érti a hat vágást (jól végzi a dolgát). — Egynek hatot, másnak vakot vet a kocka (egynek sok jut, másnak semmi).

, Bóka László versében is jelentkezik ez a szólásforma, tömör értelmezést is fűz hozzá: „A sors kozkázott, az is fejbe játszott, egyszer hatot, egyszer vakot vetett.“

Igen gyakran tartalmi értékük és stílusbeli felhasználhatóságuk révén nemcsak a szellemes ötleteik, hanem az élcelődés, a gunyorosság, sőt az elítélő kritika kifejezésére is alkalmasak az öt és a hat számértékekre formált alábbi szólások: Ötön vesz (lop). — Haton adják, ötön veszi (pénzért adják, de ő lopja). Haton kérik, ölön adja (ostoba tökfilkó, nagyon engedékeny). — Nincs ki a hatra (balga, oktondi, bumfordi) — Hatot kérdel, egyre felel (dölyfös, rátarti, kevély).

Üjabban gyakran halljuk és olvassuk ezeket a számoló szólásformákat is: Egyszerű, mint a kétszerkettő (érthető). — Annyi, mint a kétszerkettő (egészen bizonyos). — Kettő helyett hármat lát (ittas). Több kettőnél (baj van). — Kettőn áll a vásár (egyedül nem dönthetünk) stb.

Erős hangulati színezet és festői erő jellemzi szorzó szólásainkat is: Világos, mint az egyszeregy. — Tudja, mint az egyeszeregyet.

BAKOS JÓZSEF

BE

1978. VIII. 19

4