Új Szó, 1977. november (30. évfolyam, 302-331. szám)

1977-11-29 / 330. szám, kedd

KÜLÖNBÖZŐ

G. I. N.: Ha a szomszéd telket. amelyen romos ház áll, annak tulajdonosa önként, szerződéssel nem hajlandó Önöknek eladni, a hnb — ha van építésügyi osztálya is és így I. fokú építésügyi hatóságnak rzámítana, különben a jnb építésügyi osztálya — az új építésügyi 1976/50 sz. törvény 108. §-ának 2. bek. d) vagy g) pontja értelmében — kisajátíthatja és a kérdéses telket Önöknek adhatja át személyi használatba. A kisajátítás a említett rendelkezések értelmében főként abban az esetben jönne számításba, ha községük központi jellegű, ám ebben az esetben is csak akkor, ha a beépítési tervek szerint is házhelyről van szó. Az említett g) pont akkor jöhetne számításba mint kisajátítási ok, ha Önök építményüket (családi házukat) és telküket nem tudnák a kisajátítandó terület nélkül megfelelően használni.

Az említett építésügyi osztály (hnb vagy jnb) elrendelheti a romos építmény lebontását, mert a telek így beépítetlen házhelynek számítana, amelyet csak az államnak lehet eladni. Ajándékozni lehet 800 m2-lg le- vagy felmenő ágú családtagnak, vagy testvérnek.

A központinak számító községek beépítési tervüknek megfelelően kisajátítási egyezséggel (felvásárlással), vagy kisajátítással szerzik meg a beépítetlen házhelyeket és juttatják az 1966/47 sz. hirdetményben megszabott áron az építkezni szándékozóknak. Ha a szomszéd telket nem tudnák a már említett módon megszerezni, kérhetik — ha községük központi jellegű — más megfelelő házhely Juttatását.

A családi ház építéséhez az 1976/160 sz. hirdetmény értelmében valamelyikük munkaadó vállalatánál — kivételesen a hnb-től — legfeljebb 25 000 korona összegű, feltételesen elengedhető, ú. n. stabilizációs kölcsönt kérhetnek. Ennek feltétele, hogy legalább 10 évig dolgozik majd. a munkaadó vállalatnál. Ha a hozzájárulást a hnb nyújtaná, feltétel az, hogy házukat 10 éven belül nem adják el másnak. A kölcsön engedélyezéséhez szükséges a munkaadó vállalat üzemi bizottságának hozzájárulása is. Nyomtatványt az Állami Takarékpénztárak adnak.

Az említett hozzájáruláson kívül legfeljebb 200 000 korona összegig az Állami Takarék- pénztár engedélyezhet 30 évi törlesztés mellett 2,7 százalékos kamattal kölcsönt.

SZ. t.: A szomszéd ház- és telektulajdonosok egymással szemben kölcsönösen kötelesek betartani a szocialista együttélés alapelveit. A közvetlen beavatkozással szemben a jogaiban megsértett tulajdonosnak, ha a jogtalanul beavatkozó szomszéd, vagy más személy megsérti a Polgári Törvénykönyvünknek a személyi és magántulajdonról szóló 132. és 489. paragrafusait, joga van a Polg. Törvénykönyv 5. §-a értelmében a hnb-n kérni, hogy a szomszéd, vagy más személy illetéktelen és jogtalan beavatkozását tiltsa meg és rendelje el — ha lehet — az eredeti állapot visszaállítását. Ez az eljárás nem mindig vezet eredményhez még akkor sem, ha a hnb a kért intézkedést meg is tenné. Az esetek egy részét orvosolni lehet a járásbíróságon beadott keresettel is. A bíróság bizonyítás alapján (tanúk, helyi szemle, a hnb véleményezése, szakértői vélemény) rendszerint ítéletében dönt azzal, hogy megtiltja a további jogtalan beavatkozást, elrendeli az eredeti állapot

visszaállítását és dönt az esetleges kártérítési igényről is.

Az Idegen vagyonban szándékosan okozott kártevés az okozott kár szerint kihágás, vétség, esetleg bűncselekmény. A kihágás esetében a hnb közrendészeti bizottsága dönt, — korholással, nyilvános korholással, vagy pénzbírsággal. A vétségek és bűncselekmények esetében I. fokon a lárásbíró- ság az illetékes, a büntetés itt

már elzárás is lehet. A büntetőfeljelentést a Közbiztonsági Testületnél, esetleg a járási ügyészségnél lehet tenni szóban vagy írásban.

A szomszéd telkén levő orgonabokroknak és más dísznövénynek beleegyezés nélküli kivágása, megbotolása, mérgező permetlével való permetezése szándékos, jogtalan cselekedet.

A kisebb építményeknél az építkezők elég gyakran önkényesen és szabálytalanul járnak el. Kisebb építménynek számít az 1976/50. sz. építési törvény 55—57 paragrafusai értelmében az olyan építmény, melynek csak kiegészítő szerepe van, esetleg az olyan átalakítás, amellyel nem változik az építmény külseje, s nem befolyásolja az épület tartó részeit. Ilyennek számítanak a karbantartási munkák, ha nem veszélyeztetik az épület állóképességét, tűzbiztonságát. Ezekben az esetekben elegendő az ilyen munkálatok bejelentése. A kisebb építmények esetében az építkezést csak akkor szabad elkezdeni, ha az építési hatóság a bejelentésre értesíti az építkezőt, hogy nincs kifogása az építkezés ellen. A karbantartási munkákat csak akkor szabad megkezdeni, ha az építési hivatal a bejelentéstől számított 30 napon belül nem írja elő építkezési engedély beszerzését.

A garázs építéséhez, ha nem része a családi, vagy lakóháznak ós tartós építmény, külön építési engedélyt kell kérni.

Az ellen, hogy a szomszéd szándékosan, vagy véletlenül ne terhelje Önöket beteiklntés- sel, a fürdőszoba esetében ajánljuk, hogy használjanak Rém áttetsző üveget, esetleg kettős függönyt. Ugyanezt tehetik a veranda ablakaival is. A keskeny telkek esetében az intimitás védelme érdekében gyakran alkalmaznak lyukacsos kerámia-falrészeket. Táblák, rácsok alkalmazása nem tilos, de ízléstelen lehet.

F. E.: A bűnvádi perrendtartás 142. §-ának 1. bek. értelmében a károsult, ebben az esetben kiskorú gyermekének képviseletében Ön, mint törvényes képviselő nem adhat be jogorvoslatot. Esetleg kérheti a járási ügyészséget, hogy újabb bizonyítékok vagy mérlegelések alapján vizsgálja felül a gépkocsivezetőre vonatkozóan hozott beszüntető végzést. A bűncselekmény fennforgását ugyanis a bűnvádi perrendtartás értelmében a vádhatóság jogosult elbírálni az eljárásnak ebben a részében.

Csak nyilvánvaló törvénysértés esetében a Legfelsőbb Ügyészség adhatna be 6 hónapon belül törvénysértési panaszt a beszüntető végzés ellen. ön legfeljebb csak kérheti a Legfelsőbb Ügyészséget, hogy vizsgálja az iratokat és az eljárás törvényességét.

Ettől függetlenül ajánljuk, hogy forduljon ügyvédhez, vizsgálja meg, nem lehetne-e eredményesen kártérítést igényelni a gépkocsit üzemeltető személy vagy vállalat ellen a Polgári Törvénykönyv 427—431 paragrafusai értelmében. Az üzemeltetőt ugyanis objektív (tárgyi) felelősség terheli. Az esetleges bírósági perben a bíróságot a tényállást illetően nem kötelezi a vizsgálati ténymegállapítás. Ha gyermekét tényleg terheli közös felelősség nem biztos, hogy teljes mértékben. Különösen kisgyermeke esetében a polgárjogi tárgyi felelősség alapján reményük lehet kártalanításra. Az üzemeltető helyett egyébként az

1974/124 sz. hirdetmény alapján az Állami Biztosító lenne köteles a kártalanítást fizetni. A kártérítést legkésőbb az

egyes részigények esedékességétől számított egyéves elévülési határidőn belül lehet csak a járásbíróságon beadott keresettel érvényesíteni. Ha a gépkocsivezető munkája közben okozta a balesetet, csak a munkaadó vállalatot lehet mint a gépkocsi üzemeltetőjét perelni. Ha a gépkocsivezető

nem azonos a tulajdonossal, a

Polgári Törvénykönyv idézett 427—431 paragrafusai alapján az üzemeltetőt kellene perelni.

DR. F. J.

Következetesebben a gazdasági bűnözés ellen

A Szlovák Nemzeti Tanács októberi ülésszaka elé jelentést terjesztett elő a Szlovák Szocialista Köztársaság főügyésze a szocialista törvényesség helyzetéről, különös tekintettel a társadalmi tulajdon védelmére. A jelentés bírálóan rámutatott a társadalmi tulajdon védelme terén még mindig megmutatkozó felületességre és felszínességre.

A dolgozók túlnyomó többsége teljes mértékben tudatosítja, hogy a szocializmusban minden ember anyagi és kulturális színvonalának emelkedése a társadalmi tulajdon szüntelen gyarapításától és védelmétől függ. Ezért az emberek többsége védelmezi is a közös tulajdont, hozzájárul tudásával, munkájával és képességeivel a szocialista országépítéshez.

A szocialista gazdaság pozitív és dinamikus fejlődését azonban negatív jelenségek is kísérik, amelyek akadályozzák a még jobb eredmények elérését az iparban, a mezőgazdaságban és a többi ágazatban.

E jelenségek közül különösen káros a gazdasági bűnözés és a szocialista gazdaság megkárosításának több más formája. Ehhez gyakran hozzájárul a vezető gazdasági dolgozók részéről is megmutatkozó fegyelmezetlenség, felületesség, a munka- és a gazdasági jog, a műszaki és a technológiai normák, a munkavédelmi és a tűz- rendészeti előírások megszegése. Gyakran teszi lehetővé a társadalmi tulajdon megkárosítását a pontatlan nyilvántartás, az elégtelen raktározás és őrzés, a felelős dolgozók és az ellenőrző szervek ellenőrző munkájában mutatkozó fogyatékosságok. Mindezek szubjektív fogyatékosságok, amelyeket a törvényeket és az előírásokat megszegő emberek idéznek elő.

Ne legyünk közömbösek

Vajon ml vezethet egy gazdasági dolgozót arra, hogy dézsmálja a gondjaira bízott vagyoni javakat? Elsősorban az, hogy személyi érdekeit előnyben részesíti a társadalmi érdekekkel szemben. Csaknem minden gazdasági bűncselekménynek ez a motívuma. A gyakorlat azt bizonyítja, hogy míg a személyi' tulajdon fosztogatói többnyire deklasSzált elemek, a társadalmi tulajdon fosztogatói inkább vállalatok, üzemek, szövetkezetek alkalmazottai. A rendőrségi jegyzőkönyvek azt is alátámasztják, hogy a fosztogatást közvetetten elősegíti a vállalati, vagy a reszortellenőrzés alacsony színvonala, ami lehetővé teszi bűncselekmények elkövetését. Hatékonyan kell tehát védelmezni, őrizni a társadalmi tulajdonban levő objektumokat, következetesebben és áttekinthetőbben kell nyilvántartást vezetni, leltározni, s aktivizálni kell az ellenőrző szervek tevékenységét.

Arról, hogy számos vezető gazdasági dolgozónak és az ellenőrző szervek egyes dolgozóinak közömbös és felelőtlen a magatartása a társadalmi tulajdonnal szemben, az is tanúskodik, hogy sokszor a rendőrségnek kell bebizonyítania: az elkobzott tárgyak a vállalat, vagy az üzem tulajdonát képezik. Egyszerűen senkinek sem hiányoztak. Pedig a fosztogatásból származó kár minden évben több millió koronára tehető.

A tapasztalatok azt is mutatják, ho^y fosztogatás esetén a károsult közületek nem túlságosan tevékenyek, elsősorban nem élnek az okozott kár megtérítésének jogával. Sőt az is megtörténik, hogy hamis okoknál fogva teljesen eltekintenek a kár megtérítésének követelésétől.

Védjük a közös értékeket

A szocialista törvényesség elveinek tiszteletben tartásáért vívott küzdelem sikerének legfontosabb feltétele az, hogy minden állami szerv, társadalmi szervezet, s minden ember megtartsa a törvényeket a gazdasági és a társadalmi élet minden területén.

A gazdasági bűnözés ellen vívott harcban nagyobb mértékben és hatékonyabban kell érvényesíteni az államapparátus és a gazdasági szervek nevelő szerepét. Sajnos, az emberek többsége még-' mindig azt vallja, hogy másként kell megítélni, amikor valaki egy bizonyos értékkel megkárosítja a közös tulajdont, mint amikor

ugyanakkora értékkel a személyi tulajdont károsítja meg. Ezért formálnunk kell a közvéleményt, a szocialista jogtudatot, amely a bűnözés ellen vívott harc leghatékonyabb fegyvere. Olyan légkört kell kialakítani, amelyben minden ember mindent elítél, ami a közös tulajdon megkárosítására irányul és ösztönözni kell a negatív jelenségeket kipellengérező kritikát.

Milliós értékekről van sző

Nagy gondokat okoznak ezenkívül a tűzvészek, más szerencsétlenségek és az üzemzavarok, amelyek milliós értékektől fosztanak meg bennünket. Ezek okainak vizsgálata során is előtérbe kerül egyesek közömbössége és felelőtlensége. Tavaly Szlovákiában 1736 tűzvész pusztított, s a kár meghaladta a 135 millió koronát. Persze, ezek csak a közvetlen anyagi károk, más következményekről nem is beszélünk. És mi mindennek az oka? A látszólag objektív okok mögött csaknem mindig felületesség, nemtörődömség, közömbösség, a tűzrendészet! előírások megszegése és az esetleges veszély lebecsülése húzódik meg.

Amint azt a Szlovák Nemzeti Tanács ülésének határozatai is kiemelik, az állami szerveknek, a gazdasági és a társadalmi szervezeteknek politikai nevelő munkájuk elmélyítésével tovább kell szilárdítaniuk az embereknek a szocialista törvényesség iránti pozitív viszonyát. Olyan légkört kell teremteniük, amelyben elítélik a szocialista jogrend megszegőit, és konkrét intézkedésekkel kell elérniük, hogy senkinek se fizetődjék ki a törvények és az előírások megszegése. A társadalmi tulajdon védelme, a törvényes rendelkezések tiszteletben tartása minden ember alapvető kötelessége.

MARTIN HRÜZ

Másfél hónappal a határidő előtt kezdték meg a termelést a hu- mennéi Chemlon VI. új műselyemgyártó részlegében. A terv szerint évente 6000 tonna műszálat fognak gyártani. Felvételünkön: Milan Mura a csévék berakását végzi.

(Felvétel: A. Haščák —ČSTKJ

A CSSZBSZ országos kongresszusának küldötte

Szabad idejét áldozza fel

Sokan csodálják aktivitását, de akadnak olyanok is, akik gúnyos megjegyzéssel Illetik. Szabó Imréné, az alsószecsei (Dolná Seč) Garamvölgyi Szövetkezet személyzeti és káderosztályának előadója azonban mit sem törődik a szóbeszéddel. A tettek, az elért eredmények neki adnak igazat. Nincs könnyű dolga. Az üzemi párt- szervezet jegyzőkönyvvezetője, egyedüli fiatal párttag a szövetkezetben. A községben nemcsak a helyi nemzeti bizottság képviselőjévé választották meg, hanem a CSSZBSZ és a Nőszövetség alapszervezetének elnöki tisztségével is őt bízták meg. A szövetkezetben, amely a csehszlovák—szovjet barátság megtisztelő név viselője is, a CSSZBSZ szervezetének titkári teendőit látja el.

— A közgazdasági szakközépiskola elvégzése után Léván (Levice) kezdtem el dolgozni — mondja. — A szövetkezetek egyesítése után kerültem visz- sza a szülőfalumba. A kezdés nem volt könnyű.

A napok, a hetek múlásával egyre magabiztosabb lett. Ma már előadást tart a Nőszövetség tagjainak, lektorként részt vett a pártoktatásban. A Marxizmus —Leninizmus Esti Egyetemének második évfolyamát látogatja.

— A szövetkezetben mindenki tagja a CSSZBSZ-nek — folytatja a tájékoztatást. — A közelmúltban az a megtiszteltetés ért, hogy részt vehettem a szövetség szlovákiai kongresz- szusán, amelyen megválasztottak az országos kongresszus küldöttjének.

Élete alakulása felől érdeklődöm, de kitér a válaszadás elől, s inkább a szövetkezet eredményeit sorolja fel.

— Három munkaközösség a Csehszlovák—Szovjet Barátság szocialista munkabrigád cím viselője, négy pedig a cím elnyeréséért versenyez. Különösen figyelemreméltó eredményt érnek el a fejők, akik az idén tehenenként 4000 literes fejési átlagot akarnak elérni.

Gyakran rendeznek vetélkedőket azzal a céllal, hogy még jobban megismerjék a szovjet embereket, eredményeiket. A faliújság aktualitásáról sem feledkeznek meg. Szabó Imréné mindenütt ott van, segít, tanácsot ad, pedig odahaza hároméves gyermeke várja. Még az a szerencse, hogy a nagymama már nyugdíjas, van, aki vigyáz a kicsire.

A szövetkezet területén három óvoda van, és ezek ellátásáról szövetkezetünk gondoskodik — mondja Szabóné. — Sző volt, arról, hogy a szövetkezet székhelyén Z-akcióban bölcsődét és óvodát építünk, ahová a gyerekeket autóbusszal szállítjuk majd. Sajnos, ez nem sikerült. A munkálatokat ugyan elkezdtük, de abba Is kellett hagyni. Közel volt a gázvezetékhez. Sok munkánk veszett kárba, de jövőre egy másik helyen építünk. A szövetkezetnek szüksége van a női munkaerőkre, azoknak pedig arra, hogy legyen hol gyermeküket elhelyezni. S hogy egyre több fiatal jöjjön hozzánk dolgozni, még az idén két négylakásos házat adunk át rendeltetésének, jövőre pedig egy hatlakásos háztömb építését kezdjük el.

— Szabad idejében mivel foglalkozik?

— Szabad időm kevés van. A gyűlések nagy részét falun este tartják. Közben tanulnom is kell. A szombatok, a vasárnapok a mieink, a családé, de mivel a férjem is az esti egyetem első évfolyamát látogatja, gyakran ezek is tanulással telnek el. Itt-ott marad némi időnk az olvasásra, időnként arra, hogy a szabadban sétáljunk néhány órát. Ennek ellenére nem sajnálom azt a szabad időt, amelyet a közéleti munkára fordítok. S ha sikerül majd a fiatalok közül utódot nevelni, akkor majd egyik-másik funkciómtól megválók, átadom nekik a stafétabotot.

Azt mondta, hogy a szövetség szlovákiai kongresszusa Igen sokat adott neki. Lelkiismeretesen készül az országos rendezvényre, ahol — ha kell a lévai járás küldötteinek nevében a vitában is kész felszólalni. NÉMETH JÁNOS