Új Szó, 1977. június (30. évfolyam, 149-178. szám)

1977-06-10 / 158. szám, péntek

A dolgozó nő otthoni „második műszakjába" sok idő­rabló és fárasztó házi munka belefér. Ezeknek legnehe- zebbike a mosás és vasalás. Ez a munka még a korszerű gépekkel felszerelt háztartásban is gondot, okoz. Éppen ezért szolgáltatásaink igyekeznek levenni a dolgozó nők válláról ezt a terhet. Felsőbb szerveink fokozott mérték­ben szorgalmazzák a mosodák létesítését. Mi lehet mégis az oka, hogy vidéken alig mutatkozik igény a mosoda­szolgálat iránt? Talán az automata mosógépek „elszapo­rodása?" Nem valószínű, hiszen ha az automata jól és önállóan mos is, még mindig ott marad a munka nehezebb része, a vasalás. Vegyünk egy járást, például n dunaszer- dáhelyit (Dunajská Streda>, és vizsgáljuk meg, mi a hely­zet a mosodaszolgálat kihasználása terén. A járás húrom városában, Dunaszerdalielyen, Nagymegye- ren (Čalovo) és Somorján (Sa- morín) van mosoda. A három közül kettőt akár be is cuk- hatnának, mert a lakosság igé­nyeit egy is bőven ki tudná elégíteni. Üzemel azonban mind a három, kapacitásuk is ki van használva, mert kórházak, in- ternátusok részére is mosnak. Kimutatások szerint ebben a járásban egy lakosra évente nem egészen öt kiló fehérne­műt mosnak a mosodák. A szlovákiai átlag 9—10 kiló, ami szintén nem sok. (Ha az em­berek legalább az ágyneműt — Igénybe vesz valamilyen szolgáltatást? — A tisztítót. A télikabálo- kat, a férjem és a fiúk öltö­nyeit s az én jobb anyagból készült ruháimat itt tisztítta- tom Nagymegyeren. Amikor összegyűlik a tisztítanivaló, behozzuk autón. — Mosoda is van a város­ban ... — Gondoltam már rá több­ször is, különösen, amikor a dunnahuzatokat csavarom, és nagyon fúj a karom, hogy a mosnivalót is elhozom. Meg­kérdeztem a férjemet is, mit szól hozzá. Azt válaszolta: nem KHiasználaflan lehetőség Ankét a lakossági szolgáltatásokról rendszeresen mosodába adnák, ez a mennyiség 40—50 kilóra emelkedne). Talán drága ez a szolgál­tatás? A felmérések szerint egy négytagú család ágyneműjének a mosása (mosodában) havi 30—40 koronába kerül. Ha a háziasszony otthon mossa ki ugyanezt az ágyneműt és a költségekbe beleszámítja a mo­sópor, a villanyáram árát, a mosógép amortizációját, körül­belül 10 koronát takarít meg, de lehet, hogy még annyit sem. És akkor még nem beszéltünk az időről, amit ez a munka igénybe vesz s amit más, hasz­nosabb foglalatossággal vagy éppen pihenéssel tölthetett volna el. Vagy talán olyan sok idejük van az asszonyoknak? Ez sem felel meg a valóság­nak, hiszen a nők nagy része ebben a járásban is alkalma­zásban van éppúgy, mint má* sutt az országban. Azt sem mondhatjuk, hogy nem hozzá­férhető ez a szolgáltatás, hi­szen nemcsak a három város­ban vesznek át mosnivalót, ha­nem minden faluban. Több he­lyen gyűjtőhely van, s ahol nincs, oda a mosodák autói járnak ki. Minden két hétben ugyanazon a napon, ugyanab­ban az órában hozzák a ki­tisztított, kimosott ruhát és vi­szik a szennyest. Alaptalan idegenkedés Az igazság az, hogy valami­féle szégyenérzet, megrögzött előítélet, idegenkedés az oka, hogy az emberek — saját ká­rukra — nem veszik igénybe ezt az olcsó szolgáltatást. Ezt legjobban érzékelteti az a be­szélgetés, amelyet Nagymegye­ren folytattam egy fiatalasz- szonnyal. Az autóbuszra vára­kozott, az egyik környékbeli faluból jár ide dolgozni. — Mit csinál azután, ha ha­zamegy? — kérdeztem. — Vacsorát főzök, azután mosok. Csak néhány apróságot. Már tegnap este beáztattam. Utána lefekszem. — A tévé műsorát nem nézi meg? — Azt hiszem, nem nézem meg ma sem. Már most olyan fáradt vagyok, hogy legszíve­sebben azonnal aludni mennék, hogy hazaérek.-- Majd szombaton kipiheni magát. — Szombaton? Dehogy pi­henek. Akkor vár rám a nagy- takarítás, nagymosás. — Vasárnaponként mit csi­nál? — A háztartással vagyok elfoglalva. Rendszerint délután háromra végzek. A férjem ebéd után kimegy a meccsre, a fiúk — két fiam van, egyik tizenkét a másik tízéves — a barátaikkal szórakoznak, én meg olyankor pihenhetek egy kicsit, feküdne bele olyan ágynemű­be, amit másokéval együtt mostak ki. Hiába mondtam ne­ki, hogy a mosodában tökéle­tesen fertőtlenítik a ruhát, hal­lani sem akar róla. Azt is mondta, hogy megszólnának bennünket a faluban. — A férje segít a háztar­tásban? — Nem. — Hogy hívják? — Ha nem muszáj, ne írja meg. Otthon sem mossák ki jobban Vannak, akiket nem kötnek az előítéletek, mégis elkerülik a mosodát, kifogásolják a mo­sás minőségét. Magam is háziasszony lévén, illetékesnek tartom magam, hogy kijelentsem, jártam a nagymegyeri mosodában, és meggyőződtem róla, hogy szé­pen mosnak. Szebben otthon sem mossa ki senki az ágy­neműt, törülközőket, férfiinge­ket. S hogy a járás többi mo­sodájában sincs baj a minő­séggel, azt Puha Dániel, a Já­rási Nemzeti Bizottság Helyi Gazdálkodási Osztályának veze­tője is bizonyította. — A kerületi ellenőrző szer­vek rendszeresen járnak ellen­őrizni a mosás minőségét. Minden előzetes bejelentés nélkül váratlanul érkeznek, s nagyon szigorú bírálatnak ve­tik alá a kimosott ruhát. Ed­dig „megfeleltünk“ a minőségi követelményeknek. Elárulom, hogy mindig aggodalommal vártuk a vizsgálat eredmé­nyeit, ha arról értesültünk, hogy a dunaszerdahelyi moso­dában jártak az ellenőrök. Ugyanis ebben a mosodában ez év április elsejéig nagyon rossz körülmények között dol­goztak az alkalmazottak. De az alacsony, nehezen szellőz­tethető -helyiség, az elavult gépek csak a munkakörülmé­nyeket rontották, a munka mi­nőségéi nem. Korszerű mosoda Április elseje óta már új mo­sodában mosnak Dunaszerda- helyen. Az új mosoda egy kor­szerű, tetszetős kék-fehér, csu­pa üveg, csupa alumínium épü­letben van a város szélén. Az alkalmazottakat az étkezőhe­lyiségben találom. Kényszerpi­henőt tartanak, elromlott az egyik kazán. Bajza Erzsébet, a mosoda és vegytisztító vezetője és Vasky Jolán, a helyettese elmondják, hogy egyelőre a próbaüzemelés folyik, ez a magyarázata an­nak, hogy a munka nem min­dig zökkenőmentes. Az asszo­nyok pedig nem győzik dicsér­ni az új munkahelyet. Tágas, világos. Van ugyan egy-két „szépséghibája“, mint például, hogy a tetőn levő ablak épp a mángorló felett van, s a rajta besütő nap még jobban felhevíti az amúgy is forró le­vegőt. Bajzáné megjegyzi, hogy a Városi Szolgáltató Vállalat vezetői ismerik ezeket az át­adás óta felfedett hibákat, s közbenjárásukra néhányat már el is távolítottak, a többi ki­küszöbölésére is fokozatosan sor kerül. A korszerű munkakörülmé­nyek és az itt dolgozó nők lelkiismeretesen végzett mun­kája mellett a jó minőség to­vábbi biztosítéka, hogy saját technológusa van a mosodának, Poiokovlö Paula személyében. Az irodahelyiség, ahol dolgo­zik, egy kis laboratórium is, amely többféle műszerrel van felszerelve. Ezekkel ellenőrzi például a víz minőségét, azt, hogy jól kiöblítették-e a ruhát, nem maradt-e benne mosópor. A vasalás minőségét is több­ször ellenőrzi naponta. E szolgáltatás színvonala eb­ben a járásban minőségben és mennyiségben megfelel a kö­vetelményeknek, előírásoknak, igényeknek. Jó, hasznos szol­gáltatás ez. Most már az asz- szonyokon van a sor, hogy ki­használják, bátrabban éljenek vele. KOVÁCS ELVIRA KOMMENTÁLJUK A tisztább vízért és levegőért Az életkörnyezet problémáival foglalkozó ökológia fia­tal tudomány, de tekintélyét napról napra öregbíti. En­nek egyszerű magyarázata, hogy a világ s főleg annak iparilag fejlett része a levegő és a víz szennyeződé­sének számos riasztó jelensége alapján mind jobban felismeri: itt folyamatosan, rendszeresen és mind na­gyobb intenzitással tenni kell valamit. Tenni kell vala­mit, nehogy a technikai forradalom és általában a civi­lizáció térhódítása paradox következménnyel járjon: az emberiség öngyilkosságával. A fejlődés üteme mellett a megoldás nem egyszerű, tie nem is lehetetlen. Szükségünk van a levegőt és a vizet különféle módon szennyező ipari és mezőgazda­sági létesítményekre, szolgáltatóüzemekre, de a ma már nálunk nem luxuscikknek számító gépkocsikra is, és ezért nem választhatjuk azt az utat, hogy ezeken és a hasonló életkörnyezeti következményeket kiváltó te­rületeken csökkentjük a termelést, megálljt parancso­lunk a fejlődésnek. Ez amúgy is eleve kudarcra ítélt, dőre próbálkozás lenne. Más utal kell választanunk és választunk is. Első­sorban a termelés racionalizálása közvetítésével az energiafogyasztás minimalizálására, az energiatermelés „tiszta“ folyamatainak bevezetésére továbbá a szilárd halmazállapotú és a gáznemü égéstermékek felfogásá­ra, olyan mérőrendszerek hálózatának megteremtésére törekszünk, amelyek lehetővé teszik a szennyeződés koncentráltságának felmérését és légköri sűrűsége sza­bályozását. Magától értetődően sok intézkedéssel igyek­szünk a lehető legnagyobb mértékben elejét venni an­nak is, hogy a személy- és tehergépkocsik növekvő száma megmérgezze a városok levegőjét. S ezenkívül az életkornyezetvédelmi jogszabályokat következetesebben érvényesítjük, szükség esetén az eddiginél többet büntetünk is. Hogy mindennek milyen jelentősége van, arról az utóbbi időben két felfigyeltető tény tanúskodott. Az első az ENSZ vízügyi konferenciája volt március második felében Mar del Platában. Nem kevesebb mint 116 or­szág képviselői tanácskoztak itt korunk és a világ egyik legnagyobb problémájáról, a vízkészletek és a vízigények közti aránytalanság és feszültség megoldá­sáról. Megállapították, hogy jelenleg a Föld lakossá­gának csak mintegy egyharmada jut hozzá kifogástalan ivóvízhez. Es a helyzet ismeretében valóban merész célt tűztek ki: tizenöt év múlva mindenki hozzájusson az egészséges vízhez. A második felfigyeltető tény, hogy az elmúlt napokban a Szovjetunióban országos vitára bocsátott új alkot­mánytervezetben, a szocialista nagyhatalomnak ebben az alaptörvényében is szerepel a környezetvédelem kor­parancsa. Nem véletlen ez, hiszen a szocializmus vilá­ga felismerve a veszélyt, a legkövetkezetesebben törek­szik elhárítására. Humánus jellegénél fogva ugyanis féltve óvja az ember érdekeit és a társadalmi haladás zászlóvivőiéként gondol az egész emberiség jövőjé­re is. Persze, ki tagadná, a legjobb szándék, a határozott törekvés, a helyenként elért jelentős eredmények elle­nére ez olyan szféra, amelyben a tennivaló rohamosan gyarapodik és erőnkből, lehetőségeinkből nem telik ar­ra, hogy minden vonatkozásban lépést tartsunk a kö­vetelményekkel. Azzal azonban már tisztában vagyunk, hogy viszonylag gyors fordulatot, ütemváltozást kell el­érnünk az ökológiai fronton. S ha mi ezt elhatároztuk, amiről a fentebb említett szovjet példa mellett számos hazai, nemcsak jogalkotói, hanem gyakorlati példa is tanúskodik, akkor nincs olyan erő, amely meggátolhatna bennünket szándé­kunk megvalósításában. GÁLY IVÁN ORVOSI TANÁCSADÓ A terhes nők és a gyógyszerek Az ember már évezredekkel ezelőtt megpróbálta különféle anyagokkal, főleg növényekkel enyhíteni betegségeit s így las­san, sok tapasztalatot gyűjtve felfedezett egy-egy gyógyszert, anélkül, hogy annak hatásmód­járól valami biztosat tudott volna. Ma már a gyógyítás alapja a betegség kór tani Is­merete, vagyis az előidéző okok és a szervezetben végbe­menő változások felismerése. Ezután következik annak a gyógyszernek a megkeresése, amely alkalmas a betegség okának a megszüntetésére, il­letve valamely szerv működé­sének helyreállítására. Ha a gyógyszer az alkalma­zás területén, pl. a bőrön okoz elváltozásokat, akkor helyi hatásról beszélünk. Ha a ha­tás csak a felszívódás után je­lentkezik, amikor a vérrel el­jut a szervezet különböző ré­szeibe, ez általános hatás. Azo­kat a hatásokat, amelyeket a gyógyításban felhasználhatunk, terápiás hatásoknak nevezzük. Ezekkel egyidőben jelentkez­hetnek kisebb-nagyobb kelle­metlen, nem kívánatos mellék­hatások, a nagyobb adagok pe­dig ártalmas, veszélyes mérge­zést okozhatnak. A gyógyszereknek ahhoz, hogy hassanak, fel kell szí­vódniuk és a vérkeringés út­ján el kell jutniuk a betegség gócpontjához. Ezért csakis a vízben és a szövetnedvekben oldódó vagy az emésztőnedvek hatására oldódhatóvá váló anyagok hatnak. A teljesen oldhatatlan vegyiiletek hatásta­lanok, mert nem szívódnak fel. A szervezetben a legtöbb gyógyszer vegyi folyamatot vált ki. A gyógyszeranyagcsere legfontosabb szervei a máj, a vese, a tüdő és a vér. A terhes anyáknak adagolt gyógyszerek a magzatra is ha­tást gyakorolnak. A legtöbb esetben a gyógyszeres keze­lést az anya egészségi állapota teszi szükségessé, és nincs összefüggésben a terhességgel. Mivelhogy minden gyógyszer elkerül a magzathoz, nagyon fontos annak felismerése, hogy a terhesség egyes szakaszai­ban milyen gyógyszer haszná­lata tilos. Sajnos ezt több eset­ben a korszerű farmakológiai vizsgálati módszerek ellenére sem tudjuk eldönteni, hiszen állandóan új és új gyógysze­rek kerülnek forgalomba. A gyógyszerek a terhesség elején fokozott mértékben gyakorol­hatnak mérgező hatást a mag­zatra, de az utolsó hónapok­ban is súlyos károsodást, sőt a magzat elhalását is okozhat­ják. Vannak olyan gyógysze­rek, amelyeket az egész terhes­ség alatt tilos használni, van­nak olyanok, melyek a terhes­ség elején és végén károsak. Minden terhes anyának tud­nia kell, hogy: 1. normális terhesség alatt fölösleges és káros még az olyan gyógyszerek szedése is, melyeknek nincs mérgező ha­tásuk; 2. a terhes anya minden el­fogyasztott gyógyszerről vezes­sen naplót. Pontosan tüntesse fel a gyógyszer mennyiségét és szedésének időtartamát; 3. gyógyszert csak akkor szedhetünk, ha az elkerülhetet­len és az orvos előírja, de mindig a lehető legrövidebb ideig. Hosszan tarló kis ada­golásnál előfordulhat az egyes vegyi anyagok felgyülemlése, és így nő a mérgező hatásuk. A gyógyszerek előidézhetik a magzat elhalását, ami veté­léssel végződik, továbbá fejlő­dési rendellenességeket, anyag­cserezavarokat és olyan válto­zásokat, amelyek csak a fejlő­dés későbbi szakaszában jelent­keznek. Ezért a továbbiakban felsoroljuk az egyes ismertebb gyógyszerek hatását. Vérnyomást csökkentő gyógy­szerek, narkotikus fájdalom- csillapítók, barbiturálumok, he­lyi fájdalomcsillapítók és acil- pirin a terhesség utolsó sza­kaszában nem fogyasztható, tetraciklin a terhesség és a szoptatás egész ideje alatt, mivel károsítja a fogak és a csontok fejlődéséi és a májat. Chloramphenikol, penicillin és a szulfonamidok is károsak a terhesség végső szakaszában. A különféle hormonok, jódot és kinint tartalmazó gyógysze­rek alkalmazása a terhesség egész ideje alatt tilos. Tudományos szempontból mérgeknek nevezzük mindazo­kat az anyagokat, amelyek ké­miai, fizikai vagy fizikai—ké­miai hatásukkal megtámadhat­ják a szervek életfolyamatait és ezzel az egészségi állapotot tartósan vagy átmenetileg meg­zavarhatják. Ebben az értelem­ben jóformán minden gyógy­szer, sőt nem egy tápszer mé­reg is lehet, ha túlságosan nagy mennyiségben jut a szer­vezetbe. Gyakorlati szempont­ból azonban általában csak azokat az anyagokat tekintjük méregnek, amelyek már kis adagban is károsítják a szer­vezetet. Az elmondottak alap­ján nyilvánvaló, hogy még az olyan gyógyszer is, mint az acilpirin, algéna stb., amelyet a néptudat nem is tart orvos­ságnak, a terhesség ideje alatt 1977. komoly veszélyt jelenthet és ezért orvosi előírás nélkül a VI 10. terhes anya nem szedheti. dr. KVASZ ÉVÁ #1

Next

/
Thumbnails
Contents