Vasárnapi Új Szó, 1976. január-június (9. évfolyam, 1-26. szám)

1976-04-11 / 15. szám

Ai SZSZK mezőgazdasági dolgo­zói igényes ötéves tervidőszakba léptek, amelyben továbbra is nagy figyelmet szentelnek a gabona­program teljesítésének. Ezt a fel­adatot egyaránt hangsúlyozták a CSKP KB és az SZLKP KB októbe­ri plenáris ülései, valamint a CSSZSZK gazdasági és szociális fejlődésének 1976—1980-as évekre szóló irányelvjavaslata. Az idei tél, különösen az utolsó hetekben el­térő volt a megszokott időjárás­tól, nehezen bontakozott ki a ta­vasz. ezért megkértük Emil Spal- don akadémikust, hogy mondjon véleményt az őszi vetése): állapo- . tárói és a növénytermesztők ak­tuális feladatairól. — Mezőgazdasági dolgozóink sike résén ' téliesítettek az 5. ötéves terv feladatait, különösen a gabonater­mesztés szakaszán. Mire kell felké­szülniük a most következő években? — A gabonaprogram megoldása egyike szocialista mezőgazdaságunk legfontosabb feladatainak. Szorosan összefügg ez az önellátás kérdésével, amelyről ezekben a napokban egyre gyakrabban beszélünk. Az eléréséhez vezető alapokat főleg a nyugat-szlo­vákiai kerületben már a 3. ötéves tervben leraktuk. A negyedikben pár­tunk céltudatos munkája a gabona- termesztés problémáinak megoldásá­ban már az első eredményeket is meghozta. A negyedik ötéves tervidő­szakban hektáronként 32,6 mázsa bú­zát, 30,1 mázsa árpát és 36,0 mázsa kukoricát takarítottak be ebben-a ke­rületben. A legeredményesebbnek az 5. ötéves tervidőszak mutatkozott, amikor a búza átlagos hektárhozama elérte a 43,7 mázsát, az árpáé pedig a 39,9 mázsát. Tavaly a' nyugat-szlo­vákiai kerületben a kukoricából is csúcshozamot, 60,3 mázsát értek el hektáronként. — Bár az említett kerület mezőgaz­dasági dolgozói valóban jó eredmé­nyekét értek el, amivel első helyet vívtak ki maguknak a CSSZSZK-ban, azt is megállapíthatjuk, hogy még mindig elég sok a tartalék. Ezek ki­használása és az önellátás elérése szükségessé teszi, hogy a termelők a maximális hatékonyság és az’ész- szerűsítés útjára lépjenek. Figyelem­be kell venni, hogy amíg a nyugat­szlovákiai kerületben 51,1 mázsa volt a gabonafélék átlagos hektárhozama, szlovákiai átlagban 42,1 mázsa, or­szágos átlagban pedig 38,3 mázsa ter­mett. Annak érdekében, hogy minél rövi- , debb időn belül elérjük az önellátást a gabonafélékből, hektáronként orszá­gos viszonylatban legalább 43—45 má­zsa szemes terményt kell betakaríta­nunk. Nem fér hozzá kétség, hogy sokkal nehezebb 5 mázsával növelni az 50 mázsás hektárhozamot, mint 38,3 mázsáról 43 mázsára, esetleg többre. Ezért nemcsak a nyugat-szlo­vákiai kerületben, hanem az egész SZSZK-ban stabilizálni kell a sűrűn vetett gabonaféléknél az 1974-ben el­ért hozamokat, a kukoricánál pedig az 1975-ben elért szintet. Ehhez azon­ban a 6. ötéves tervidőszak utolsó éveiben további 2—3 mázsát kell hoz­zátennünk. Amint mondottam, vannak még tar­talékok. A CSKP KB 1972-es áprilisi ülésének határozata például feladatul adta a mezőgazdasági dolgozóknak az azonos termesztési és éghajlati feltételek közepette gazdálkodó vál­lalatok terméseredményeiben mutat­kozó különbségek megszüntetését. Szükséges lesz, hogy ez a határozata 6. ötéves tervidőszakban hatékonyab­ban mozgósítsa a lemaradozó szövet- ! kezetek és állami gazdaságok vezető­ségét, hogy céltudatos, jó minőségi munkával elérjék az élenjáró mező- gazdasági üzemek színvonalát. Azért foglalkoztam bővebben a nyu­gat-szlovákiai kerülettel, mert szlová­kiai viszonylatban itt van a legtöbb szántóterület, s a szemesek temelésé- ben ez a kerület 64,7 százalékos arányban, az állami felvásárlásban pedig 81,1 százalékos arányban része­sedik. Nem csekély, és agronómiái szempontból igényes feladatok vár­nak azonban a közép-szlovákiai és a kelet-szlovákiai kerület dolgozóira is, ahol szintén hatékonyabban kell ki­használni a termelési ráfordításokat, különösen az ipari trágyák alkalma­zását, hogy minél nagyobb termelési eredményeket érjenek el egy kilo­gramm felhasznált tápanyagra, vagy egy kilogramm kiváló minőségű ve­tőmagra számítva. — Nem könnyű feladatokra kell tehát felkészülni a most következő időszakban. Ve vajon mit ígér az őszi vetések ielenleqi állapota? — A 6. ötéves tervidőszakot ezzel a jelszóval kezdtük: elérni az önellá­tást a szemes terményekből, mégpe­dig minél rövidebb időn belül. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy a gabo1 nafélék termesztésében már a tavalyi ősz folyamán megtettük az első lé­péseket. Az ősziek vetésterületét a tervhez viszonyítva némileg túlteljesí­tettük, s néhány kivételtől eltekintve, a tervezett faj- és fajtaösszetételt is elértük. A megelőző évekhez viszo­nyítva, javult az agrotechnikai intéz­kedések komplexuma, a talajelőkészí­tés, a vetés. Bár az agrotechnikai ha­táridőket a termesztők általában meg­tartották, egyes hibák azonban már az ősz folyamán is előfordultak. He­lyenként korábban kezdték el a ve­tést az ajánlott időpontoknál. Ezt a túlméretezett szorgalom hibájának is nevezhetnénk. A következményét már az ősz folyamán is észlelhettük a Kaukaz fajtánál, amelyet megtáma­dott a lisztharmat és néhány más betegség. Kisebb területeken az agrotechni­kai határidő után végezték el a ve­tést. Bár a tél első szakaszában ta­pasztalt kedvező éghajlati feltételek kiegyenlítették ezt a késedelmet, át- telelésük mégsem volt károsodástól mentes. A vetésterület csaknem 80 százalékán sikerült elérni az optimá­lis vetési mélységet, a 4—6 centimé­tert. Nem ért meglepetésként, hogy a többi 20 százaléknál a sekélyebb vetés megbosszulta magát, a növény­zet jelentős hányada kifagyott, illet­ve felfagyott. Az első biológiai leltár eredményei kedvezőek voltak. A növényzet csak­nem 95 százalékában háromszáznál több egyed volt egy területegységre számítva. Ez azt jelenti, hogy a má­sodik világháború óta eltelt időszak­ban első alkalommal voltak ilyen ked­vező állapotban az őszi vetések. Az éghajlati feltételek február második feléig szintén kedveztek a növényzet fejlődésének. A problémákat a tél utolsó harmada jelentette^ A tartós hótakaró nélküli fagyok, az erős sze­lek, valamint a jelentékeny éjszakai és nappali hőmérsékleti különbségek, amelyekhez a déli járásokban csapa­dékhiány is társult — bár megje­gyezhetjük, hogy ugyanakkor észa­kon bőségesen volt csapadék —, szo­katlanul megviselték az ígéretesen fejlődő vetéseket. — Milyen károsodások fordultak elő a tél folyamán? — Többféle károsodásról beszélhe­tünk. Elsősorban a kifagyást említ­hetjük. Ilyen növényzetünk sokkal több van, mint tavaly, ezért ahol szükségesnek mutatkozik, gondoskod­ni kell a növényzet sűrítéséről. Ez el­sősorban a sekélyen vetett táblákra vonatkozik, ahol a bokrosodási cso­mó közvetlenül a talaj felszíne alatt helyezkedett el. Ez ugyanis a hőmérséklet ingadozása következté­ben a talaj felszíne fölé került. A másik károsodást a növényzet felfa­gyása okozta, illetve az a körülmény, hogy az utóbbi hetekben a talaj gyakran megfagyott és kiengedett, s a föld mozgása következtében elsza­kadoztak a gyökerek, kihúzódtak a növények. Az ilyen növényekben gyakran csak egy vagy két gyökér tartja az életet. Ezekben a táblákban további károkat tehet a szélerózió, amely elég rendszeres vendég Szlová­kia déli területein. Azokon a táblákon, ahol a mező­gazdászok egymás után már harma­dik éve termesztenek búzát, a beteg­ségek nagyobb mértékű előfordulásá­ra kell számítani, főleg a szártörő penész okozhat majd problémákat. Szlovákia északi vidékein viszont, ahol vastag hőréteg halmozódott fel, a hópenész okozhat súlyosabb káro­kat, különösen ott, ahol nem fagyott meg a föld. Figyelembe kell azonban venni, hogy az őszi vetésekben nemcsak a téli viszonyok okozhatnak károkát. A növények jelentősen gyengülhetnek a tavaszi időjárás hatására is. különö­sen azok, amelyek gyenge kondíció­ban vészelték át a telet. A biológiai leltározáskor ezeket a növényeket is számításba vesszük, de arra is gon­dolunk. hogy nem lesznek verseny­képesek az erősebb növényekkel és a gyomokkal szemben. Tapasztalata­ink szerint a kitavaszodás alatt még jobb feltételek közepette is csökken az egyedek száma a növényzetben. A növénytermesztési tanszékünkön vég­zett kísérletekben a nagy hozamú szovjet fajtáknál is 12—38 százalé­kos kiesést tapasztaltunk, ami indo­kolttá teszi, hogy a második nitratá- ciót a bokrosodás idejére tegyük, hogy ezzel is megerősítsük a hozam- növelő folyamatokat. — Az említett tapasztalatok alap- jón ebben az évben milyen intézker dések mutatkoznak célszerűeknek és szükségszerűeknek? — Ahhoz, hogy az agronómus kér pes legyen megválasztani a szük­séges intézkedéseket, elengedhetetlen feltétel a növényzet tökéletes isme­rete, képletesen mondva az agronó- musnajc együtt kell élnie a növény­zettel“. Ezért ebben az esztendőben nem elégséges a második biológiai leltározás elvégzése, célszerűnek mu­tatkozik megismétlése is, mégpedig körülbelül 14 nappal az utolsó fa­gyos éjszaka után. Az így nyert át­tekintés alapján az agronómus pon­tosabban dönthet a szükséges intéz­kedésekről. Elsősorban a táblák vegy­szeres kezelése, a fejtrágyázás, a CCC-készítménnyel vagy a gyomir­tókkal való permetezésre, a mechani­kai intézkedésekre, a hengerezésre és a boronái ásra, végül pedig a bio­lógiai intézkedésekre, a kiritkult táb­lák tavaszi búzával vagy árpával va­ló alávetésére gondolok. Az agronómusoknak bőségesen nyújtottunk tanácsokat a szükséges intézkedések megválasztásához. Fon­tos alapelv marad azonban, hogy a döntésekre a biológiai ellenőrzés alapján kerüljön sor, figyelembe vé­ve a növények egy területegységre eső számát, fajtáját és erőnlétét. Egyes esetekben, különösen ott, ahol a növények száma nem biztosítja a tervezett hektárhozam elérését, f^ito- lóra kell venni a kiszántást, s az őszi veteményt tavaszi árpával vagy kukoricával kell pótolni. Ilyen dön­tésekre azonban csak a járási terme­lési igazgatóság határozata alapján kerülhet sor, melyhez figyelembe kell venni a gabonatermesztési bizottság véleményét. A 6. ötéves tervidőszakban az ed­diginél is nagyobb figyelmet kell szentelni a gabonatermesztési bi­zottságok munkájának, amelyek szo­rosan együttműködnek a járási terme­lési igazgatósággal és a járási pártbizottsággal. Ezek bírálják el a vállalatok programjavaslatait, ellen­őrzik teljesítésüket, felülvizsgálják a növényzet állapotát. A továbbiakban a gabonatermesztési bizottságokra há­rul az a feladat, hogy az eddigiek­nél is következetesebben ellenőrizzék az agrotechnikai intézkedések szín­vonalát. Elsősorban a talaj és a mag­ágy tökéletes elkészítéséről, az öntö­zés feltételeinek kihasználásáról, a tudományosan alátámasztott trágyá- zási rendszer érvényesítéséről van szó. önellátást csak úgy érhetünk el, ha a mezőgazdasági dolgozók kellő figyelmet szentelnek a jövőben a tu­domány és a kutatás eredményeinek, ha azokat közvetlen termelőerőként használják ki a gyakorlatban. Ez ter­mészetesen nemcsak a szemesek ter­mesztésére vonatkozik. Az önellátás elérése komplex folyamat, ami azt je­lenti, hogy a takarmánytermesztés szakaszán is hasonló minőségi válto­zást kell elérni. ÉVA VORZAKOVA Komplex szemlélet a növénytermesztésben Beszélgetés Emil Spaldon akadémikussal h i > A Topolníkyi (Nyárasdij Efsz-ben az elsők között kezdték el a cukorrépa vetését több mint 150 hektáron. Bal oldali képünkön Házy Lajos, Nagy József, Tóth István és Kovács Pál rövid megbeszélést tart a gépek indulása előtt. A traktorosok a jó időt kihasználva, gyorsan végeztek ezzel a fontos tavaszi munkával ÍA CSTK felvételei) 1976. IV. 11. I ÚJ SZÚ

Next

/
Thumbnails
Contents