Új Szó, 1976. január (29. évfolyam, 1-26. szám)
1976-01-10 / 8. szám, szombat
MEGKEZDŐDÖTT- VAGY MEGKEZDŐDTEK-£ A KAZINCZY-NAPOK? Legdrágább kincsünk: anyanyelvűnk. Sajnos, gyakran a legrúo'stoliább gyermekünk is; nem tudatosítjuk eléggé jelentőségét, fontosságát. Több szeretetre, segítségre van szüksége, hogy hűen szolgáljon, hogy lépést tudjon tartam a társadalom és az egyén fejlődésével. Mai számunkban Kis nyelvőr címmel új rovatot in dítunk, amely ezentúl minden második szombaton jelent Icezik majd. Célunk anyanyelvűnk védelme, művelése, ú helyes és szép magyar beszéd ápolása, a nyelvünkben gyor sun burjánzó vadhajtások nyesegetése, irtása. Egyúttal sze retnénk ösztönzést adni egy széles körű nyelvművelő moi galom kibontakoztatásához. Mert szükség van anyanyel vünk minél mélyebb megismerésére azért is, hogy köny nyebben tanuljunk más nyelveket, a mi esetünkben elsüt sorban a szlovák nyelvet, hiszen ez is segíthet, sőt lénye gesen hozzájárulhat szocialista társadalmunk által biztosított jogaink érvényesítéséhez. Színesen fogadjuk, ha olvosóink is részt vesznek új ra ontunk szerkesztésében, akár egy-egy jegyzettel, akár úgtj, hogy felhívják figyelmünket káros nyelvi jelenségekre, hi hás plukátszövegekre stb. Reméljük, rovatunk jó visszhang ra talál olvasóink körében. Csaknem m ifiden évben íelveiődik a címben jelzett kérdés: egyes vagy többes számú állítmányt kell e használnunk a Kazinczy-na- pok többes számú alany mellett. Még a fő rendező szerv, a nyelvi szakbizottság tagjainak véleménye is megoszlott ebben a kérdésben. Bár Arany szerint nyelvész urak jobban tudják, de a költő jobban érzi, most mégis éppen a bi- zoltság nyelvész tagjai nem afa ilották a sokak által ismeri egyeztetési szabály alkalmazásál, amely szerint egyes számú állítmányt kell használni az egy fogalmat kifejező, de formailag többes számú szóalak mellett. Nem, mert úgy érezték (néha azért a nyelvész is érzi), hogy ebben az esetben nem alkalmazható az említett szabály. S éppen egyik költőnk kardoskodott amellett, hogy a Kazinczy-napok többes számú alany mellé is egyes számú állítmányt te gyünk, mert ez a többes szóalak egyetlen rendezvény nők a.neve, s ő tudja, hogy az ilyen esetekben nem kell számban egyeztetni az alannyal az állítmányt. így az Új Szóban azt olvashattuk, hogy megkezdődted a Kazinczy napod, a költő rádióriportjában pedig ezt hallhattuk: véget ért a Kazinczy- napod. Melyik fogalmazás hát a helyes? — tehetjük fel joggal a kérdést. A probléma elég bonyolult. ezért a válaszadást som intézhetjük el egy mondattal. Annyit azonban előrebo- csáthatunk, hogy ebben az esetben az egyeztetett forma a helyénvaló: megkezdődted a Kazinczy-napod, véget érted a Kazinczy-napo/c stb. He nézzük meg a kérdést alaposabban! Az egyeztetés szabálya szerint többes számú alany mellett általában többes szá mú állítmányt használunk: a levele/c lehűl Iának, a iák kopaszad stb. De e szabály alól is van kivétel, illeive ennek a szabálynak az érvényességét is megszorítja egy másik, amely így hangzik: ha az alanyok csak forma szerint többes számúak, egyébként egységes fogai inat fejeznek ki, akkor egyes számú állítmányt használunk mellettük. Tehát: A Gázmüved teljesítette ez évi tervét; Az Amerikai Egyesült Államod elvesztette a háborút a vietnami néppel szemben; A Pál utcai fiúd megható regény; A Nyelvtudományi Közleményed is lr a kérdésről; stb. Ezt a szabályt alkalmazzák tehát a Kazinczy-napok többes számú esetében is, azzal érvelve, hogy ebben az esetben is egyetlen rendezvényről van szó. A rendezvény valóban egy, de több napból áll. A szabály szerint ugyanis hangsúlyozza, hogy az egyeztetéstől való eltekintés csak akkor megokolt, ha az alany csupán forma szerint többes számú, különben egyetlen egységes fogalmat fejez ki. A Gázművek, az Amerikai Egyesült Államok, a Pál ut cai fiúk, a Nyelvtudományi Közlemények esetében már csak a nyelvi forma többes, értelmi szempontból egyet len vállalatról, több kisebb tagállamból álló, de a poli tikai és gazdasági életben egyetlen egységes államként szereplő országról, egyetlen regényről, több közlönyt tartalmazó, de egyetlen egy séges folyóiratról van sző. A Kazinczy-napok esetében vi szont más a helyzet: egysé ges ugyan maga a rendezvény, de a névben szereplő napok szóalak valóban na pokat jelöl, tehát nemcsak formailag többes számú ;i sző, hanem az általa jelölt valóság (ez esetben a nap] is több. Mondhatjuk pl.: A Kazinczy napok egyetlen rendezvény neve (nem nevei), mert itt nem a napokról, hanem a megnevezésről, a Kazinczy-napok szóalakról állítjuk ezt, de a tárgyalt esetben a többes számú állítmány használata a helyes. A mindenszentek, a három királyok alanyok Ik egyes számú állítmányt von zanak, meri csak formailag többesek, a valóságban egy egy napot jelölnek. De ki nek jutna eszébe pl. ;i szintén egyetlen, de több napból álló rendezvényt jelölő di ák napok alany mellett egyes számú állítmányt használni? Itt is a többes szá mú állítmány használata a helyénvaló: A diáknapod jól sikerülted. A Henelux álla mok mellé is többes állít mányt teszünk, meri valója ban három önálló országot (Belgium, Hollandia. Luxem burg) jelöl a közös (esnem is országonként használt) megnevezés. Ugyanígy löb- bes számba tesszük az állítmányt a Kárpátok, a/. Alpok, az Andok, a Pireneusok stb. alanyok mellett I Erre a Kárpátok húzódnak, Az Al pok havasak stb.). mert ezek a hegynevek nem egy. hanem bár összefüggő, mégis több hegyvonulatoi jelölnek. Helyes tehát, ha ismer jük és alkalmazni igyekszünk az egyeztetés szabá lyait, de ne alkalmazzuk őket mechanikusán! Le gyünk körültekintőek: néz zünk utána annak is. hogy e szabályok nem tartalmaznak-e valamilyen megszorításokat, illetve pontosan mely esetekben alkalmazhatók, melyekben nem. A Kazinczy-napok alanyról nyu godtan állíthatjuk, hogy az (nem pedig azok) egyetlen rendezvény közös neve mert ebben az esetben csak egy szóalakról állítottunk vala mit. de ha ez a szóalak mint alany a szóban forgó napokat jelöli, akkor azod megkezdődned vagy végei érnek. JAKAB ISTVÁN ELKEZDŐDÖTT A SZOVJETÜNK) 11. HEVES TERVINEK ELSŐ EVE A tizedik ötéves terv első évében kifejezésre jut az egé,sz ötéves tervidőszak mindkét alapvető irányzatai a gazdasági és a szociális mutatók általános növekedése, valamint a termékek és a munka mi nős égi színvonalának emelése. A meg előző ötéves tervidőszak ered ményei alapján az állam elég lehetőséggel rendelkezik e fel adatok teljesítéséhez. Az előre jel réseik szerint ii1 év ala tt az ipari termelés 43 százalékkal, a közszükségleti cikkek termelése Ifi szeres mértékben növekedett, s több mezőgazdasági földterület került öntözés alá, mint a három megelőző ötéves időszakban együttvéve. Növekedett a lakosság reáljövedelme, a nyugdíjakat, a betegségi segélyt és az ösztöndíjakat is emelték. Az I97ö-ra előirányzót! nőve kodé« aránylag mérsékeltebb (ifomíi, amit az elmúlt észtén dó kedvezőtlen időjárása, s enne’« következtében a mezőgazdasági nyersanyagok elégtelensége teľ szükségessé. Az ipari termelés előirányzott növekedése 4,3 százalékos, ami lényegesen alacsonyabb a • megelőző évek növekedési ütemétől. Az élet azonban komoly változásokat eredményezhet a szigorúan kiszámított mutatókban. Az elmúlt é»ben például 6.7 százalékos volt az ipari terme lés előirányzott növekedési üteme, a valóságban azonban 7.n százalékos növekedést sikerüli elérni. A terven felüli termelés érteke meghaladta a hatmilllárd rubelt. Ez olyan összeg, amely elegendő lenne h Bralszki Vízierőmű felépítéséhez. A jelenlegi körülmények meghatározzák a szovjet gazdaság legközelebbi időszakra vonatkozó fejlesztési irányzatát és szerkezeti változásait. A mi niSzlérium:>k és az irányító szervek például már a tervben meghatározott feladatokat kap tak az úgynevezett minőségi jelzéssel ellátott termékek gyártására. Ezek olyan termékek. amelyek világszínvonalon vannak, illetve azt meghaladják. Oj szempontok érvényesülnek a beruházások elosztásában. A szovjet gazdaság hosz- szú éveken át extenzív tényezők alapján fejlődött, ami a természeti kincsek feltárása ban, a művelt földterület növelésében, új ipari üzemek építéséiben és további munkaerőforrások bekapcsolásában jutott kifejezésre. A Szovjetunió természetesein nem hagyja ki a számításaiból a’ extenzív tényezőket, hiszen e/ek több éviizedre szóló for fásokat jelentenek. A 3200 ki lomét er es hosszúságban épülő Rajkái—Amur vasútvonal pél dául akkora új területet tesz kihasznál hat ó\tú. amelyben két Franciaország is elférne. A kőolaj és a földgáz ; jő vesztésó nek 1976 os növekedését teljes mértékben az újabb nyugat-szi béri ai lelőhelyek fogják fe dezni. Előnyben részesülnek azonban a fejlesztés intenzív for rá síd. A beruházások terjedni mét tekintve a Szovjetunió első helyre került a világon, s az 1076 os évre előirányzóit 116,8 milliárd rui)Ol újabb csúcsot jelent, ami 4 százalékkal több a tavalyi beruházásnál. Az ipari beruházások 64 százaléka azonban az üzemek műszaki felújítására irányul, a maradék rész kétharmadát pedig az épülő tizeinek befejezésére használják föl. Az átlaghoz viszonyítva gyorsabban növekszik a termelés azokban az ágazatokban, amelyek a tudományos műszaki haladást szolgálják. Az évi lem a gépiparban 8,6 százalékos, a vegyiparban 7,7 százalékos, a tüzelőanyagok termelésében 5,1 százalékos növekedést irányoz elő. Gyorsabban növekszik a I eghaszn osa bb t üzel őa nya gok termelése, a földgázé például 8,5 százalékkal, a kőolajé pedig 6,2 százalékkal, míg a szén- termelés növekedése 1,9 százalékot ér el. A mezőgazdasági termelés fejlesztésére hasonló irányzatok jellemzők. Mr lü százalékos a bruttó' termelés előirányzott növekedése. A 21,3 milliárd rubel értékű állami beru házás harmadrészét talajjavításra, meliorációkra fordítják. Ez is jellemzi a gazdaságban bekövetkezett minőségi változásodat. •Tovább is sorolhatnánk ezeket a változásokat, azonban arra a kérdésre1 is válaszolni kell, hogy milyen hatással lesz ez az emberek életére. Vajon ez a kurzus nem jelentl-e azt, hogy a kommunista párt és a szovjet kormány visszalép az SZKP XXIV. kongresszusán 1971-ben meghirdetet programtól, amely „a lakosság anyagi és kulturális életszínvonalának lényeges emelését“ tűzte célul? Ha az 1976-ra előirányzott tervet és költségvetést összefüggéseiben is megvizsgáljuk, világossá válik, hogy a tervezett gazdasági változások pontosan e program céljait szolgálják. Nvikolaj Bajbakov, a Szov jetu n í ó Mi n i szterta n ácsá- nak elnökhelyettese, az Állami Tervbizoľság elnöke a népgazdaság 1976 os évi fejlesztési 1 érvét ismertetve kiemelte annak fő céljait: Az ország gazdaságának szilárd fejlesztése, a társadalmi termelés hatékonyságának növelése, az állam vedel mi képességének erősítésé; a termelés anyagi műszaki alapjának erősítése a népgaz daság valamennyi ágazatában, a termelés műszaki színvonalának emelése, s a termékek mi nőségének javítása; a nép élp‘ -izinvonalának eme lése a társadalmi munkaterme lékenység növekedésével összhangban. éspedig a közszükségleti ‘úkKek forrásainak növelésével, valamint a szolgál, tatások fejlesztésével. Logikus, hogy a beruházások sorrendje is így alakul: a tüzelőanyag-termelés, a kohászat és a gépipar után mindjárt a mezőgazdaság következik, ezt követi a könnyűipar, az élelmiszeripar, a hús és a tejipar. A termelés növelése nem le hét öncélú. A terv egyik legterjedelmesebb része így hangzik: „A nép anyagi és kultu rális életszínvonalának emelése“. Az állami költségvetés szerkezetében szintén vissza tükröződik a szovjet gazdaság humanizmusa. A költségvetés bevételi oldalában a 223,5 milliárdos összegből mindössze 19,6 milliárd rubelt, vagyis 8,8 százalékot lesznek ki a lakos ságot terhelő adók. A fel busz Hálásban viszont ,,némileg" fordított a helyzet. A népgaz daság fejlesztésére előirányzott 114,4 milliárd után mindjárt a „Szociális -kulturális inlézkedé sek“ következnek 80,4 milliárd rubellel, s ezt követik a hon védelmi költségek 17,4 milliárd rubel értékben. Ez azt jelenti, hogy 1976 ban 100 gyermek kö zül 97 tanuló folytatja tanul mányait tízéves középiskolán, technikumban vagy szaktanin tézetben, hogy több mint tíz millióval növekszik a szakképzett dolgozók száma, s több mint négyezer olyan új gépet, berendezést, szerszámot helyez nek üzembe amelyek helyettesítik, vagy megkönnyítik az emberi munkát. Az 1976 tis évre előirányzott népgazdasági terv fő arányosságai jó alapot és feltételeket jelentenek a további tervfeladatok és az SZKP további évek ro vonatkozó vezérvonalának teljesítéséhez. Leon y id Brazs- nyev elvtárs, az SZKP Központi Bizottságának főtitkára a 10. ötéves tervről így nyilatkozott: „Gazdaságpolitikánk általános irányzataiból kiindulva kijelenthetjük, hogy ez a minőség, a hatékonyság ötéves terve lesz, a nép jólétének további fejlesztése jegyében", [U Rí) SE BÁLIN-Oj üzeni részleggel buviilt a Cserepovue (OSZSZSZK) melletti vegyipari kombinát. Az áj üzemben, amelyet NDK-beli, magyar év román gépekkel szereltek fel, etilbenzolt fognak gyártani. Ai etil benzol a szintetikus kancsukgyArtáa fontos ayarsanyaga. Felvételünkön: az etilbenzolUzem rsktiflkáclós berendezés*. ^Felvétel: CSTK — TASZSZ)
