Új Szó, 1975. december (28. évfolyam, 283-308. szám)

1975-12-28 / 52. szám, Vasarnapi Új Szó

A csehszlovák élvonalbeli labdarúgás páratlanul sikeres évei zárt le, hiszen az országos válogatott 1975 folyamán nem talált legyőzőre, pedig ellenfelei között volt a hitball öshazá/ánuk, Angliának fé­lelmetes együttese is. Vem állíthatja senki, hogy kevés alkalma volt együttesünknek a nemzetközi szereplésre Tu eset ben lépett pálcára legjobb tizenegyünk, hét esetben itthon, háromszor idegenben. >Ebben a felsoro­lásba nem vettük be az értékelés papírra vetésekor még hátralevt Ausztui -Csehszlovákia labdarúgó olimpiai selejtezőt, amelyén különben is csak résziinkrhi szere fjeit a legtöbb 11. m/g ai,osztrák csá­pot nem volt azonos az országos válogatottal.) 1 Idehaza a kővetkező számszerű mérleg alakult ki: bét mérkőzésen három qyö?plem nég^ döntet len, egyetlen vereség sem és 15:5-ös gőlarány. Idegenben háromszor, szerepelt válogatottunk, egyszer győzöl: két döntetlent ért el s legyőzőre ha tárainkon kívül sem talált. Idegenben «lért összesített "gól aránya: 4:1. V együk sorra az erőpróbákat: Csehszlovákia—Románia 1:1 {Prága helyszín­nel). Ez barátságos mérkőzés volt. Csehszlovákia— Ciprus 4:0 (Prága). Európa-bajnoki csoportmérkőzés. Csehszlovákia—Portugália 5:0 (Prága). Ugyancsak EB selejtező Ausztria— Csehszlovákia 0:0 (Bécs). Barát­ságos mérkőzés. Csehszlovákia- Svájc 1:1 (Brno). Ba rátságos találkozó. Csehszlovákia —Magyarország 1: (Bratislava). Barátságos erőpróba. Csehszlovákia -' Angliai 2:1. (Bratislava), EB csoportrangadó. Portugá. lia—Csehszlovákia , 1:1 (Porto). EB csoport-mérkőzés Csehszlovákia—ND1£ 1:1 (Brno). Olimpiai selejtező .találkozó.*Ciprus^Cséhszlovákia 0:3 (Limasszol) EB csoportmérkőzés. (; '" . . A négy győzelem közül kettő különösen értékes: az Anglia ellen Bratislavában elért 2:1 és a Portu­gáliával, szembén, Prágában kivívott 5:0 TÚL A SZÁMSZERŰ EREDMÉNYEKEN A labdarúgó ÉB csoportmékőzéseinek legelején Londonban 3:0 arányú .vereséget szenvedett váloga­tottunk, s akkor sok hazai szakember már lemondott a csoportelsőség kivívásának lehetőségéről, s egy­re gyakrabban azt'hallottifk emlegetni^ hogy legfőbb célunk az ofimpiai tornára váló 'kijutás biztosítása. Más vélpríi^nyen volt Václav Ježek, a véiogaftött föed- ; zője, aki, mint, tapasztalt ■szakember, tudta, hogy a ( csoportokon belül a legjobbaknak véltek erőpróbájá­ba döntő módon szólhatnak belé a {öbbiek Is. Portu­gália — azzal, hölgy Londonban gól nélküli döntet­lenig ért el ~ nemcsak .önmaga számára biztosította ai előnyt, hanem a mi együttesünket is kedvező hely­Václav fezük akit ezúttal kiilün dicséről illet az uiszíigus vólovítfltt sikeres szeieplésstirnzaláérl Tóthpal tívula felvétele VÁLOGATOTT fetbe hQZta. Végűi is Anglia elleni újabb döntetlenjé­vel megnyitotta számunkra az utat a csoportelső­ség felé. Igaz, a döntő lépést csapatunknak kellett megtennie, hiszen a nálunk sorra került csehszlovák —angol erőpróba lett kulcsfontosságúvá. Válogatott szintű labdarúgásunk legnagyobb sike­re, hogy Európa-bajnoki csoportelső tudott lenni, s így január 14-én újabb ellenfelet kap, hogy megvív­jon vele — idehaza- 'és Idegenben — az EB négyes döntőjébe való jutásért. Ahogy elnézzük a többi hét csapatot, talán Csáft á szovjet és a holland együttes látszik olyannak, amellyel szemben nem vehetné fel azonos eséllyel válogatottunk a küzdelmet, az NSZK Jelenlegi formájában, Belgium, Spanyolország, Wales, Jugoszlávia, mind-mind játékerőben nem látszik jobb­nak Anglia vagy Portugália együttesénél. Földi é- szünk négy legjobb Gsapata közé jutni pedig való­ban siker lehetne a javából. néhány szú a döntetlenekről Elsősorban a barátságos mérkőzéseken elért dön­tetlenekről akarunk szólni. Az idénnyitó Csehszlovákia—Románia barátságos találkozón szinte a befejezésig vezetett együttesünk, s az egyenlítő gól a végén egy pillanatnyi kihagyás eredménye volt. Ezt a mérkőzést a Sparta Praha pá­lyáján játszották, amelynek felületét nem volt, aki megtisztítsa a hótól. Szomorú és vádoló megállapítás a házigazda rovásárai Becsben a helyzetek egész sorát hagyta ki válo­gatóműnk, amelynek mégiscsak megártott, hogy ere­jét meg kellett osztania e barátságos mérkőzés és az ugyanakkor a Košicén sorra került olimpiai se­lejtező között. . Az őszi idény válogatott-nyitányán falázott .talaj fo­gadta Brnóban Csehszlovákia, és Svájc,,csapatait, s ez együttesünknek nagyobb akadályt jelentett, mint a vendégeknek. Válogatottunk nem keltette Olajozott együttes benyomását, bár a svájciak is csak 11-eSből tudtak egyenlíteni. Ugyancsak az irrealitás határát súrolta a pálya mi­nősége a Csehszlovákia—Magyarország barátságos mérkőzésen (l:l-es eredménnyel), amely Bratislavá­ban került sorra, s mint Anglia elleni főpróba nem sok jóval kecsegtetett az október végi nagy rangadó előtt. Ezen a találkozón Ondrus kihagyta a 11-est. A Portóban sorra került, ugyancóak l:l-es döntet­lent hozott EB "találkozón a pontosztozkodásnak na­gyon örülhetett csapatunk, mert a házigazda 11-est hagyott ki. Brnóban megint felázott, mély talaj fo­gadta a Csehszlovákia—NDK olimpiai selejtezőt, amely nem legmegfelelőbb időpontban késztette kü­lönösen nehéz feladat megoldására eddig sikeres csapatunkat. A látottak alapján az NDK együttese is nyugodtan állíthatja, hogy pontot vesztett nálunk. HÁZIGAZDA-SZEREP, ELŐKÉSZÜLET, FONTOSSÁG Minden kótsógót kizáróan megtisztelő, ha valame­lyik városunk stadionja országos együttesünk szerep­lésének színtere lehet. A maga módján minden csa­pat Igyekszik a gondjaira bízott pályát előkészí­teni a válogatott szereplésére Ezzel kapcsolatban a Sparta pályáról már elmondtuk véleményünket. El kell marasztalnunk Illetékeseit, mert nem lehet meg­oldhatatlan probléma, hogy a délelőtti havazás után a találkozó kezdetéig letakarítsák a játéktérről a ha­vat!* Brnóban kétszer, Bratislavában egyszer voll úgy­szólván minősíthetetlen a pálya talaja. Külföldön sok ht lyiitt védik a sporttelepet a várható csapadék el­len Az előre elkészített vázra szerelt ponyvákat, fóliákat nem töl nagy probléma eltávolítani a talál­kozó előtt. Igaz, befektetéssel jár de megéri külö­nösen, ha a látogatottság megfelelő, jó talaion együt­tesünk is sokkal lobban tudja érvényre juttatni tor­máját, megoldásait. Akadnak pályák, amelyeknek a felületét úgy teszik játékra alkalmassá, hogy a2 «Iá­ja szerelt fi tőberendezéssel szárítják ki, tartják meg­felelő állapotban. A Ó^hszlóyákia—Anglia mérkőzésnek kétszer ru­gaszkodtak neki a csapatok. Ajánlatos volna ebből ■■<is ipvOnr^i/a tanulságot, és késő ősszel inkább a ko- Wd^Uíénii órákra tenni a kezdést, akkor lényegesen "kisó|)l*'a ,;íon3bnf 1<öd“ lehetősége! ľďZITtYtiŇAINK ; ježek főedző és Vengloš segédedző szerencsés kéz- žp1,nýiiít a válogatáshoz, és a jó sors az egész esz­tendő folyamán csopátukíjt is kegyeibe fogadta. ' Atní'. feltétlenül dicsérhető csapatunknál, az a töretlen küzdőszellem.?$z együttes tagjai végre meg­tanultak bízni egymásba: és önmagukban. Rájöttek “arra hogy minden ’ellenfél legyőzhető, csak meg kell találni a megoldás m.ikénCjét. Első a jó erőnlét, a küzdeni akarás. Együttesünk főleg ezeknek köszön­hette kétségtelen sikereit,, $qk tapasztalat mutatott rá, hogy minden esetben ßz. ország legjobb klubcsapatára érdemes építeni a .válogatott tizenegyet. Nemcsak a bajnoki cím birtok­lása, hanem kétségtelenül, legjoob játékosállománya is a Slovan Bratislava' csapatát kínálta erre a sze­reidé. Nagyón hasznos megoldás volt az is, hogy en­nek az együttesnek a szakvezetője, Vengloš volt az egész éven át Ježek főedző első számú segítőtársa. Elég hosszú ideig folyt az egyes posztokra a leg­jobb játékosok . kpresésp, s ez a folyamat terme­tesen nem állhat meg, az. újabb feladatok és az eset­leges kényszerítő körülmények, vagy a tét nagysá­ga változást igényelhetnek. A kapuban, biztos pont volt Viktor, aki e^en a poszton kétségtelenül földrészünk egyik legjobbja. Az egészséges Pivarníknak vitán felül a legjobbként volt helye védelmünk jobb oldalán. Ondruš egész eszitendőbep szilárdan állt őrt védelmünk tengelyé­ben, š mellette, eleinte klubtársa, Jozef Čapkovič, ké­sőbb, és nem indokolatlanul, az Inter-beli Jurkemik jelentette a magabiztosságot. A balhátvéd posztja Gőgh beállításával megoldottnak látszik. Dobiáš né­hány beugrása kényszermegoldás volt. A középpálya egyik kulcsembere Bičovský, aki a válogatottban is elsősorban eredményességével tűnt ki. Pollák, kény­szermegoldásként, az ősz folyamán került a válo­gatottba. (a Magyarország elleni találkozón játszotta be magát a csapatba), s azután az együttes biztos pontja lett. Erényei és hibái általánosan ismertek. Hihetetlen munkabírása sokszor arra ragadtatja, hogy ne váljon meg egyhamar a labdától, de ez többnyire nem kívánatos. Kfjr, hogy az ellenfél kapujára szin­te teljesén veszélytelen.^ A legutóbbi mérkőzéseken Móder volt e sor harmatlik tagja, aki akárcsak Bi- ŕíovský, alaposan kiveszi részét az ellenfél kapujának veszélyeztetéséből. E sorban még a felgyógyuló Pa- nenka,,Knapp, esetleg Gäjdúšek is számításba ’öhet. , Minden- pozitívum ellenére állíthatjuk, hogy közép­pályás sorunk játéka, főleg a modern játékfelfo­gás,. a gyors, váratlan .támadásindítás terén hagy kí­vánnivalót maga után. r Elől Masný általában a csatársor mozgatóereje volt. Kiismerhetetlen cseleivel, jókor lőtt góljaival, mérnö­kien pontos átadásaival nagyban elősegítette együt­tesünk sikereit, de vannak találkozók, amelyek fo­lyamán hosszú perceken át észre sem véteti magát. Gallis a válogatottban. még nem igazolta, milyen fé­lelmetes góllövő, csupán az Anglia elleni fejesgólja adott ízelítpt képességeiből. Technikai és taktikai té­ren sokat kell fejlődnie. Nehoda változatlanul egyik leggólerősebb csatárunk, jelenlegi formájában törzs­helye van a válogatottban. Petráš többet volt beteg, mint egészséges, pedig az a Petráš, amely a Portugá­lia elleni prágai találkozón csillogtatta tudását, ön­zetlenségét, helyzetfelismerését, nagyon kellene csa­patunkba. Švehlík keveset szerepelt ahhoz, hogy tel­jesítményéről átfogó véleményt lehetne mondanunk. Mindent egybevetve, elégedettek lehetünk rzzal, amit labdarúgó-válogatottunktól a távozó évben kap­ZALA JÓZSEF tunk. Kiuorc Szlovákia kommunista Pártja Központi Bizottsógo Szerkeszti a szerkesztő bizottság. Főszerkesztő: Or. Robay Zoltán, CSo. Helyettes főszerkesztő: Szarka látván. Vers» tő titkár: Gál László. Szerkesztőség: 893 38 Bratislava. Gorkého 10. Telefon: 169. 312-52 tőszerkesztő: 532 20, titkárság: 550 18, sportrovat: 505 29, gazdasági Ügyek: 508-3». Táv* kő: 092308. P avde — Kiadávállalat Bratislava, Volgogradská S. Nyomja a Pravda, az SZLKP nyomdaválialata — Pravdo Nyomdaüzeme, Bratislava, Štúrova 4. Hirdetőíroda- V* janského nábrežie 13/A/ll., telefon: 551-83. 544-51. Az Of 8zó előfizetési dfjo havonta — ■ vasárnapi számmal együtt — 14,70 korona. A Vasárnapi Of Szá külön előfizetése nec gyedévenként 13 korona. Terjeszti a Postai Hfrlapszolqálat. Előfizetéseket elfogad minden postai kézbesítő. Kü'fzíldí megrendelések PNS —■ Ostredná expedícia a dovoz tfaőe. Go«» ,.._',|nvo rémestle 48/VII VIKrOK LivAKIMIK ONDRUS MASNÝ NEHODA

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents