Új Szó, 1974. január (27. évfolyam, 1-26. szám)

1974-01-07 / 5. szám, hétfő

Beszélgetés dr. Štefan Danissal, a Legfelsőbb Bíróság alelnökével Fokozott büntetőjogi védelmet a hivatalos személyeknek A statisztikai adatok szerint a szlovákáari bíróságok ható­ság és hatósági közeg elleni erőszak bűncselekményéért 1972- ben 845 és 1973 első hat hónapjában 460 személyt ítéltek el. Természetesen még nem állnak rendelkezésre a végleges ada­tok az egész 1973. esztendőre, de ha összehasonlítjuk az utóbbi években kimutatott számadatokat, ezek az említett bűncselekmények enyhe emelkedését mutatják. E problémával kapcsolatban felkértük dr. Štefan Daništ, a Szlovák Szocia­lista Köztársaság Legfelsőbb Bírósága büntető kollégiumának az elnökét, a Legfelsőbb Bíróság alelnökét, hogy válaszoljon néhány kérdésünkre. .A. 1974. h 7. 9 Miért illeti meg fokozott büntetőjogi védelem a hivata­los személyeket hivatásuk gya­korlása közben? — Az állami és a társadalmi szervek és szervezetek vezető tisztségviselőit és más felelős dolgozóit, hogy ezek a szervek és szervezetek betölthessék je­lentős hivatásukat, megfelelő jogkörrel kell felruházni. Csak természetes, hogy a törvény hivatásuk gyakorlásában — fo­kozott büntetőjogi felelősség mellett — fokozott büntetőjogi védelemben is részesíti őket a Büntető Törvénykönyv rendel­kezései értelmében különösen az életük, egészségük ellen irányúié támadással, a becsü­letük és hivatali tekintélyük ellen irányúié támadással, va­lamint a súlyos és veszélyes fenyegetésekkel szemben. Tudni kell, hogy a Büntető Törvénykönyv szerint ki minő­sül hivatalos személynek? Hi­vatalos személy az államhata­lom és az államigazgatás va­lamely szervének tagja, továb­bá az ezeknél a szerveknél vagy valamely közforgalmi vál­lalatnál alkalmazott vagy meg­bízás alapján eljáró személy, valamint az is, aki egyéb ál­lami intézményben, állami vál­lalatban, szövetkezetben, tö- megszervezelben alkalmazás, illetve megbízás alapján veze­tő vagy bizalmi munkakört tölt be, illetve államigazgatási jellegű tevékenységet fejt ki. Ide tartoznak a fegyveres erők és a fegyveres testületek tagjai is, amennyiben társadalmi, il­letve a reájuk bízott jogkör­nél fogva államigazgatási jel­legű tevékenységet fejtenek ki. # Jellemezhetné közelebbről a hatóság és hatósági közeg elleni erőszak bűncselekmé­nyét? — Legutóbbi tapasztalataink szerint a legtöbb hatósági kö­zeg elleni erőszakot (az ösz- szes ilyen bűncselekményeik 79,6 százalékát) rendőri köze­gek ellen, 8,2 százalékát a nemzeti bizottságok tagjai el­len, 3,3 százalékát az üzemi őrség tagjai ellen, 3 százalé­kát a bírák vagy bírósági tit­károk ellen és 1,8 százalékát a földművesszövetkezetek tiszt­ségviselői ellen követik el. Szintén elég nagy mértékben irányul a hatósági közeg elle­ni erőszak börtönőrök, ügyé­szek, vízsgálóbírők, a nemzeti bizottságuk közreudészeti fel­ügyelőségeinek tagjai és a ka­tonai járőrök tagjai ellen. Ami a hatósági közeg elleni erőszak bűncselekményének jel­legét illeti, meg kell mondani, hogy gyakoribbak a durva szóbeli fenyegetések, mint a halállal való fenyegetődzések és a fizikai erőszak alkalma­zása. Végül meg kell jegyezni, hogy az ilyenfajta bűncselek­ményeket legtöbbször — 85 százalékban — ittas állapotban követik el. 0 Milyen az arány a bíró­ságok által c bűncselekmények elkövetéséért kiszabott bünte­téseknél a feltétel nélküli és a feltételes büntetések között? Elegendőnek tartja a megtor­lás jelenlegi fokát e társadal­milag veszélyes bűncselekmé­nyek elleni harc hatékonysága szempontjából? — A büntetőpolitika helyes alkalmazásának egyik alapel­ve — ahogy az a CSKP XIV. kongresszusának határozatai­ból is következik —, hogy szi­gorúbb megtorló büntetéseket kell kiróni a súlyosabb bűn­cselekmények elkövetőire, azokra, akik megsértik a tár­sadalom fontos érdekeit, akik komolyabban megsértik a köz­rendet, az aszociális elemekre és a közveszélyes munkakerü­lőkre, akik negatív magatar­tást tanúsítanak a társadalom­mal szemben és akik nem haj­landók tiszteletben tartani a szocialista életmód alapelveit. Az említett bűncselekmények elkövetői ellen alkalmazott je­lenlegi bírósági gyakorlat azt mutatja, hogy döntéseikből el­tűntek az 1968—69-es válságos időszakból visszamaradt llbe- ralista tendenciák. Míg pél­dául a hatósági közeg ellent erőszak bűntettéért kiszabott feltétel nélküli szabadságvesz­tés-büntetéseknek aránya 1969- ben mindössze 14,4 százalék és a feltételes szabadság bünte­tések számának aránya 46,2 százalék volt, 1972-ben a fel­tétel nélküli szabadságvesztés- büntetések aráuyszáma már 34,5 százalékot és a feltételes szabadságvesztés- bünte lések arányszáma már csak 27,6 szá zalékot képviselt. Ha számba vesszük az 1973 első hat hó­napjában kirótt egyes bünteté­sek arányát, amely a feltétel nél k ü 1 i sza ba d sá g v esz tés - b ü n ­tetőseknél 39,7 százalékos, a fel tété les sza ba dságv esz tés - bűn tetőseknél csak 27,6 százalé­kos, a büntető javító nevelés kimondásánál 27,6 százalékos és a többi önállóan kirótt, fő­képp pénzbüntetéseknél 3,8 szá­zalékos, azt látjuk, hogy a fel­tétel nélküli büntetések száma jóval túlszárnyalja a feltételes szabadságvesztés-büntetések számát. $ Hogyan értékeli a társa­dalomnak a hatósági közeg elleni erőszak egyes eseteivel és az egész problémakörrel kapcsolatos magatartását? — Az effajta bűncselekmé­ny ek megítélésével és megelő­zésével kapcsolatban is teljes mértékben érvényes a CSKP jo­gi politikájának az az alapvető követelménye, hogy az emlí­tett bűncselekmények elleni harc kötelessége az összes ál­lami szerveknek, gazdasági és társadalmi szervezeteknek és az állampolgároknak is. Ha ez­zel összefüggésben ismét meg felelőképpen tudatosítjuk a hatósági közegek hivatalos té­vé kenységének össztársa dalmi jelentőségét, akkor nyilvánva­lóvá kellene válnia minden ál lampolgár számára, hogy köte­les támogatni a hatósági köze­get hivatásának gyakorlásában, szükség esetén védelmére kel­ni és elítélni azt a cselek­ményt, amely a hatósági közeg hivatása gyakorlásának akadá­lyozására irányul. A helyes magatartás mellett előfordul­nak, sajnos, olyan esetek is, amikor az emberek bírálják a halósági közeg törvényes el­járását, sőt olykor a tettes pártjára állnak és vele együtt hatósági közeg elleni erőszak bűncselekményét követik el. Az ilyen magatartás ellentét­ben áll szocialista társadal­munk törvényeivel és érdekei­vel, s a leghatározottabban el kell ítélni. 4^ Mit tart a legfontosabb­nak e bűncselekmények foko­zatos és lényeges korlátozása szempontjából? — Véleményem szerint az első helyre az összes dolgozók szocialista jogi tudata állandó elmélyítésének a követelményét kell állítani. A másik fontos követelmény, hogy ki kell kü­szöbölni azokat az okokat és feltételeket, amelyek elősegítik ez effajta bűncselekmények elkövetését. Ezzel kapcsolat­ban, ami a hatósági közeg el­leni erőszak bűncselekményét illeti, különösen lényeges az alkoholizmus elleni hatékony küzdelem. A büntetőeljárásban tevékeny szervek számára to­vábbra is fennmarad a feladat, hogy gyors és határozott fel­lépést tanúsítsanak az említett bűncselekmény elkövetőivel szemben, emeljék a büntetőel­járás és a bíráskodás színvo­nalát. A kérdéseket feltette: JAROSLAV MESKO ÉS A SZOCIALIZMUS VÉDELMEZŐI Háborús veteránok találkozója „Láttuk, amint a fiatal há­zasok virágokat helyeztek az elesett hősök emlékművére, lát­tuk, amint a pionírok ünnepé­lyes fogadalmat tesznek a har­cok helyén emelt emlékművek előtt a háborús veteránok jelen­létében ... Amikor 30 évvel ez­előtt támadásba indultunk, éj­szaka volt, a várost nem lát­tuk, de arra nem is volt idő. Csak most, harminc év után néztem meg a Bolsevik Üze­met, láttam a Krescsatyik su- gárutat, és kerestem jel azt a helyet, ahonnan támadásba in­dultunk. Drága szovjet bará­tok, osztálytestvéreink és fegy­verbarátaink, mindezért köszö­netét mondok...“ I. Dzamkonak, a Szovjetunió­ban megalakult első csehszlo­vák önálló brigád katonájának, jelenleg néphadseregünk tábor­nokának a szavai fejezték ki talán legjobban az'Ukrajna fel­szabadításáért vívott harcok­ban részt vett szovjet és cseh­szlovák háborús veteránok ta­lálkozójának légkorét. A szov­jet barátok között volt T. F. Umanszkij tábornok, a Szovjet­unió Hőse, Ny. Szokolov tábor­nok ,a Szovjetunió Hőse, Bra­tislava díszpolgára, a dicsősé­ges leningrádi utászbrigád volt parancsnoka, akinek egy­sége számtalaif hidat épített több mint 17 folyón. Közülük a legutolsó még ma is áll Bra­tislavában. Amikor néhány bru- tislavai képeslapot, a Szlovák Nemzeti Felkelés hfdját ábrá­zoló képeslappal együtt át­nyújtottunk a tábornoknak, könny sžôkôtt a szemébe, és kifejezte óhaját, hogy szívesen ellátogatna még egyszer hoz­zánk. Jelen volt I. I. Petrov tábornok, V. E. Vasziljev tá­bornok, Žilina díszpolgára, V. Kvetyinszkij, a Klement Gottwald partizánosztag pa­rancsnoka, Marié Bobireva partizánfelderítő, akit Tamara álnév alatt ismernek a Besz- kidekben. A legkülönbözőbb munkahe­lyeken dolgoznak, de őszinte testvéri érzelmeiket fejezték ki mindnyájan a testvéri népek iránt.'.. Senki sem szégyellte a jelenlevők közül, hogy köny- nyezett az elesett hősök em­lékműve előtt. Mintha vala­A háborús veteránok küldöttsége Kijevben megkoszorúzta az Ismeretlen Katona sírját. (A szerző felvétele) NEM BÁNTA MEG A középiskolákban még csak néhány hónap múlva kezdőd­nek az érettségi vizsgák, de a diákok szorgalmasan készül­nek e nagy eseményre, s egy­ben a pályaválasztásra is. Ki tovább folytatja tanulmányait, ki pedig szakmát választ. Nem könnyű a választás, de ebben segítenek a szülők, a tanárok és a nemzeti bizottságok is ... Üt évvel ezelőtt Ján Anto- líkru is a pályaválasztás terhe nehezedett. Egy szép napon a járási katonai parancsnokság dolgozói látogattak el az isko­lába. A katonai főiskolákról, a hivatásos katonák életéről be­széltek. Nem titkolták el a ve­le járó nehézségeket, de az elő­nyöket sem. A 18 éves Ján megbeszélte szüleivel, majd határozott: hivatásos katona lesz. A nyári szünidő hamar el­múlt, az egészségügyi vizsgá­lat, a szakorvosi vélemény jó eredménnyel zárult. így nem volt semmi akadálya annak, hogy Ján Antolík ősszel elfog­lalja helyét az Antonín Zápo- tocký nevét viselő Katonai Akadémia vyškovi karán. — Az első szemeszter bizony sok nehézséget okozott — mondja. — Katonai alapisme­reteim hiányosak voltak. Teli optimizmussal érkeztünk, ám hamarosan rájöttünk, hogy a katonai pályára való felkészü­lés sok-sok megpróbáltatással és nehézséggel jár. Nemegyszer felvetődött ben­ne a gondolat, vajon helyesen cselekedett e, amikor ezt a pá­lyát választotta. Sokszor már- már arra gondolt, hogy meg­futamodik. Hogyisne, a reggeli ébresztőtől az esti takarodóig állandóan el voltak foglalva. Azonban hamar rájött arra, hogy a néphadseregben álta­lában csak a jó kollektívában lehet érvényesülni. Ehhez tar­totta magát. S amikor a pa­rancsnokától szorgalmáért di­cséretet kapott, már tudta, hogy marad, annak ellenére, hogy egykét társa otthagyta az iskolát. A négy év végül is eltelt. Ján Antolík letette az állam­vizsgát, ezután a tisztté avatás ünnepi pillanata következett, hol a szülők szeme is könny­be lábadt. A hadnagyi rangot jelző két aranycsillag felkerült zubbonya váll-lapjára. Ezzel egyidőben megérkezett a kine* vezési parancs is. Ján Antolík mérnökhadnagy egy a hazánk keleti részében állomásozó ka­tonai egység századparancsno­ka lett. — Még az államvizsgán sem volt olyan lámpalázam, mint amikor először léptem a szá­zad elé, — mondja —. Pa­rancsnokaim azonban minden­ben igyekeztede segíteni. Mi ta­gadás, szükség is volt rá. Az iskolában ugyan jó elméleti felkészülést kaptunk, de a mindennapi élet egészen mást kívánt. A parancsnoknak ismer­nie kell beosztottjait, tudnia kell, kinek milyen feladatot adhat. Az iskolában eltöltött évekre jóleső érzéssel gondol. Az egy­ségben eltöltött egy év alatt nem tétlenkedett, kereste a megfelelő nevelési, kiképzési módszereket. Esténként az iro­dájában sokáig világított a lámpa. A másnapi foglalkozás vázlatait készítette. S ha ilyen­kor vagy napközben fáradtságot érzett, egykori parancsnokára, tanítójára, Ján Hanko őrnagy­ra gondolt, aki szigorú, meg nem alkuvó volt, de apai sze­retettel nevelte őket. Ilyen pa­rancsnok akart ő is lenni és minden bizonnyal lesz is. Ján Antolík mérnökhadnagy tehát megtalálta számítását és őrül annak, hogy őt évvel ez­előtt a katonai pályát válasz­totta. —nj— mennyien megfiatalodtak vol­na, amikor az elmúlt esemé­nyekre emlékeztek. Az öröm pillanatait a szomorúság pilla­nata váltotta fel, amikor az elesett barátokról emlékeztek meg... De a találkozónak a célja nemcsak az emlékezés volt, hanem az is, hogy új ismere­tekre és tapasztalatokra tegye­nek szert további aktív munká­jukhoz. Pl. V. Zorics volt par­tizánparancsnok, a Szlovák Nemzeti Felkelés részvevője megemlékezett legutóbbi cseh­szlovákiai látogatásáról és a nitrai főiskolásoknak tartott előadásáról, amelyen a főis­kolai hallgatók egymás után intézték hozzá a kérdéseiket. A mélníki járási küldöttség értékes ajándékokat adott át a Szovjetunióból érkezett ba rátáknak, éspedig O. Jaroš szá zadosnak, a Szovjetunió Hősé­nek, járásuk szülöttjének szob­rát, a járásban levő múzeumá­ból származó fényképeket, és mindenekelőtt édesanyjának fiához írt szívélyes hangú le­veleit. A csehszlovák antifa­siszta harcosok munkájáról be­széltek J. Dočkal és P. Mar- celly tábornokok, V. Ljalka volt mesterlövésznő, jelenleg tartalékos őrnagy és Štefánie Galbavá híradós. A találkozó résztvevői köl­csönösen fogadalmat tettek, hogy I. E. Sztognyin altábor­nagy szavainak szellemében folytatni fogják igényes, de örömteljes propagandista mun­kájukat: „Dicsőség azoknak a fiatal és derék embereknek, akik a Nagy Honvédő Háború csata­mezőin harcoltak és nem ér­hették meg a jelent. Az ifjú­ságnak meg kell mondani az igazat ezekről az események­ről, és törekedjünk arra, hogy a fiatalok már sohase ismer­hessék meg a háború borzal­mait, nyugodtan vehessenek részt hazájuk építő munkájá­ban, és örülhessenek az élet­nek. Étjén barátságunk és kö­zös testvéri szövetségünk, éljen . a békéi* ( SVATOMÍK AMBROŽ alezredes \ A 30. születésnap Nemrégiben vendégek érkez­tek a távoli Ural környékéről — Szverdlovszból, Permből, Csel jabinszkból — a Malinov- szkij marsall nevét viselő gár­da harckocsi-egységhez. A ven­dégek az üzemeket és a helyi szovjeteket képviselték. Szép számmal voltak közöttük olya­nok, akik a harminc esztendő­vel ezelőtt létrejött harckocsi­egységben szolgáltak, ma pedig veterán harcosok. Élőszóval és írásban sok-sok üdvözletét hoztak magukkal, egyúttal fel­használták az alkalmat arra is, hogy megnézzék, miként őrzik a katonák apáik hagyatékát. A ma is jó egészségnek ör­vendő veteránok, akik a Nagy Honvédő Háború éveiben a gár daegyég soraiban harcoltak, és a kurszki csatában, Ukrajna, Lengyelország és Csehszlovákia felszabadításában, majd a Ber­linért vívott döntő’ ütközetben is részt vettek, megelégedés­sel tapasztalhatták: a mai gár­disták mindenben eleget tesz­nek kötelezettségeiknek. Az egyik alegységet az elmúlt ki­képzési év végén, a Szovjet­unió fennállása 50. évfordulójá­nak tiszteletére indított szocia­lista versenyben elért kima­gasló eredményeiért jubileami emlékéremmel tüntették ki. Egy másik alegység pedig nem­régiben érdemelte ki a Kom szomol Központi Bizottságának vörös vándorzászlaját. Se sze ri, se száma azoknak a tisz­teknek, tiszthelyetteseknek és sorkatonáknak, akik a harci és a politikai kiképzésben egy egy kollektíva tagjaként, vagy egyé­nileg szerezték meg a kiváló címet. Az otthonaikba visszatért urallak elmondhatták: a szü­letésének 30. évfordulóját ün­neplő gárdaegység katonái be­csülettel teljesítik feladatai­kat. —-bért—

Next

/
Thumbnails
Contents