Új Szó, 1974. január (27. évfolyam, 1-26. szám)

1974-01-28 / 23. szám, hétfő

Ötvenöt évvel ezelőtt, 1919. január 27-én halt meg Ady Endre, a magyar költészet kiemelkedő egyénisége, aki verseiben és publicisztikai írá­saiban az úri Magyarország feudális rendje el­len küzdött és forradalmat hirdetett az elnyomott osztályok felszabadítására. A kisemmizett népben látta a jövő zálogát, Dózsa Györgyöt örök példá­nak állította a paraszttömegek elé. Ady közvetlenül látta a kapitalizmus gyors fej­lődését és ezzel párhuzamosan a proletariátus erősödését. A polgári eszméken keresztül jutott el ahhoz a meggyőződéshez, hogy a forradalom elkerülhetelen, és a háborúból a kivezető utat csakis egy népi forradalom jelentheti. Az első világháború kitörése mélységesen elkeserítette és elkeseredéséhez még az is hozzájárult, hogy har­costársai közül nagyon sokan behódoltak a ha­zug háborús propagandának. Az ebben az idő­szakban írt verseiben elítélte az értelmetlen öl­döklést, fájlalta a milliós emberáldozatokat, de mindennek ellenére szilárdan hitte, hogy a „véres fenségek“ világát, az imper'alista rendszert, egy „új emberű új világ“ váltja fel. A háború utolsó éveiben új erővel bontako­zott ki az osztályharc, a munkásosztály öntuda­tos fellépései a forradalomhoz közeledtek. Ady akkor már nagyon beteg volt, de betegen is üd­vözölte a várva várt forradalmat és éltette a köz­társaság kikiáltását. A proletár forradalmat már nem érhette meg. Alábbi írását az évforduló al­kalmából közöljük. (—v) ÍŠ* A VARRÓLÁNYOK A varróleányok között asszo­nyok is vannak, beesett mellű, négy-öt gyermekes asszonyok. A sztrájktanyán a múlt este voltak vagy kétszázötvenen a varróleányok, de szomorúak csak néhányan voltak. A töb­biek zajongóak, tereferélők, ne- vetgélők, kíváncsian vidámak s mi úgy szerettük volna, hogy szomorúak legyenek mind. Hanem persze ők még sokáig vidámak lesznek, mint az a napszámos polgártárs, ki a Szt. László-templom sarkán a múlt napokban így vidámította éhes pajtásait: — Hát jó dolog volna cuci- listának lenni százhúsz pengő hónapi fizetéssel. A proletárság öntudatlansá­ga, a nyomorúság fatalizmusa sokkal megrendítőbb és szivet- facsaróbb, mint a kioktatott, lármás agitátorok szónoklása a hitvány polgári rend s a kiszi­polyozó tőke ellen. Láttára a varróleányok gyü­lekezetének megértettük Ká­rolyi Sándor urat, kit aggaszt a paraszt kóborló ösztöne s ki ott akarja látni a szegényem­bert a túlvilági kárpótlást hir­dető pap szájtátó nyájában. Kongregációk, bürokrata jegy­zők, istenes papok, katekizmus és nyomorúságos megpróbálta­tások elintéznek minden dolgot szépen. A Szent László-templom sár­kán a korgó gyomrú proletár gúnyolja a kenyérért és jogért ordító s a kis varróleányok közül is nem egynek juthat eszébe, hogy pénzt nemcsak varrással lehet szerezni. Kicsi és nagy, gyermek és vén, férjtelen és férjes varró­leányok nem is tudhatjátok ti azt, hogy a ti félkomoly sztráj­kotok mégiscsak az időknek az Igazsága s mégiscsak méltóbb ilyen ciceróbetűs írásokra a lengyelzoltánok komédiázásá- nál. Még ha vihogtak is sokan ott a sztrájktanyán, egy világ­ra nehezedő, szíveket emésztő, nagy kérdésnek a fölcsukló zo­kogása ez. A ti sztrájkotokban is a nő követel helyet az el­helyezkedésre, kenyeret és jo­got. Hogy egészen igaza van Be- belnek, nem mondom. De bi­zony a férfi proletárnál szá- nandóbb a nő, ha nem prole­tár Is. Akár a feleségi pályán, akár a doktori diplomával a kezében, akár a telefonnál. Mindenütt. Akár a varrómű­helyben. Fel nem ismerése ön­nön rabszolgahelyzetének teszi a nőt a mai társadalomban a legszánandóbbá s Bebelnek iga­za van, amikor valamennyi nő közt a pezsgőző, gumirádlere- ző, a mámorosán élő színész­nőt tartja a legszánandóbbnak, aik nem látja, hogy milyen le­alázó rabszolgaélet az övé. Hol van midnyájunknál az ember­hez méltó élet posztulátuma: szabadon, haljandóság és kedv szerint dolgozni, élni és sze­retni? A férfiak sok-sok milliója néhányak jómódjáért, a kedv­teléséért él, de a nők csaknem mindannyian. Ez az ő nagyobb, századok dogmáival jobban helybenhagyott leigázásuk ne­hezebbé teszi, hogy ők erről megvilágosodjanak. Ha feljaj- dulnak, annyi komolysággal te­szik ezt csak, mint a nagyvára­di varróleányok. És a jövendő az ő számukra még messzebbre van, mint a férfi proletárok számára. A varróleányok sztrájkja azonban mégiscsak az idők igazsága, ha ők erről nem is tudnak semmit. Mint ahogy az idők igazsága az is, hogy mikor a társadalom nö­vekvő egyenlőtlensége még az uralkodó néhányak számát is redukálja s az élet kényelme mind kevesebb kézbe kerül, egyre sűrűbb lesz a tömegek vétója. Magyarországon is már néhány esztendő óta sztrájk sztrájkot ér és most is vagy hat nagy magyar város munkás proletársága háborog. A nagyváradi varróleányok sztrájkja eseménynek is a na­gyobbak közül való. Arról nem szólva, hogy pikantériája van a léhák előtt. Ám a szocioló­gusnak a legérdekesebb. Nagy szimptomája a társadalom sú­lyos betegségének. És kiváló­képpen foglalkozhatnak vele a szociológia feminista specialis­tái. E szegény olcsószoknyás leánysereg szánalmas serege a mai társadalomnak. Az a sze­gény kislány, kiből varróleány lesz, emberiesen és önérzete­sen csak két út között választ­hat. Az egyik nehezebb. Az tud­niillik, hogy férjet kaparint­hasson. Szegény munkást és iparost, legjobb esetben. S ek­kor életre hozhat egy féltucat gyermeket és lesoványodva, száraz kenyéren, rongyokban — el is agyabugyálja esetleg a durva, vagy italos férj — végig élvezheti az életet. Vagy dol­gozhat. Téglát hordhat s ismét legjobb esetben megtanulhat varrni. Csoda-e, ha nagyon so­kan közülük a két út helyett a harmadikat választják, mely­nek non plus ultra eredménye: bejutás egy színházi kórusba. Ha nem is nagyon komoly a varróleányok sztrájkja — je­lenti, hogy a nő gondolkozni kezd és fog. Munkát és jogot akar. Ez a jövendő muzsikája szintén. Zavaros még és léha egy kicsit, de nagyszerű szim­fónia lesz belőle egyszeri (Nagyváradi Napló, 1903. április 1.) ADY ENDRE KÉT VERSE: A papok istene En véreim, búsak, szegények, Tudom én azt, hogy kell az ének, Kell a zsoltár, kell a fohász, Kell a hit, de ne higyjetek Soha a papok istenének. Tőle jött minden kénes átkunk, Sok meg nem hallott imádságunk, Földi poklunk, ős kárhozás, Szolga-voltunk, szegény sorunk Es hogy mi még mindig csak — várunk. Ne dőljünk a szent Kába-kőre, Várjon égi csodát a dőre. Nekünk az élet a malaszt, A mi üdvünk a változás, A mi imánk: mindig előre. En véreim, búsak, szegények, Tudom én azt, hogy kell az ének. Kell a zsoltár, kell a fohász, Kell a hit, de ne higyjetek Soha a papok istenének. Vörös szekér a tengeren A tenger, ez a sápadt részeg, Ezüstlávát ivott, Reszket a Föld. Bús ragyogásban Várunk valamit s szörnyű lázban. A pálmás part inog, Vadkaktuszok összehajolnak, Sírnak a jázminok. S ím, hirtelen violás árnyak Csodás özöniben, Messze, ahol az ár Eget ér, Vörös szárnyú, nagy vízi szekér Tör elő a Vizen. Vörös szárnya repesve csapdos. Megállott. Vár. Pihen. Honnan jön? Mit hoz? Idetart-e? Ö jön: az új vezér? Milyen vörös iromba szárnya. Oj Hajnalnak a pírja, lángja Vagy vér az, újra vér? Várunk. S áll, áll a lilás ködben A nagy, vörös szekér. rFúnya Bártfay Tibor szobra Leningrádban A Néva-parti városban Igen sok szobor van. A sok szobor közül az egyik Bárt­fay Tibor szobrászművész műtermében készült. A le- ningrádi kislány szobra. A kis Tányáé ... Kegyetlen hideg volt a fűtetlen szobákban, a nyir­kos pincékben. A kis Tánya nehezen tudta tartani a ce­ruzát fagyott ujjacskái kö­zött. Csak néhány szót írt: „Magam maradtam, Tá­nya“. Ez volt naplójában az utolsó mondat. Felállt az ir­ka mellől, egy könnycsepp gördült ki szeméből. Talán az utolsó. A borzalom napjaiban már a sírástól is elszokott. A nagy bánat, az átélt szenve­dések elnpasztották köny- nyeit. Mindennapi volt a ha­lál, megszokottá vált az éhe­zés, fázás, a becsapódó bom­bák, gránátok robbanása. Ilyen volt a harminc év előt­ti leningrádi tél. Kegyetlen, borzalmas. A kis, kopott füzetecske, Tánya naplója megmaradt. A gyerekkéz írta, egyszerű mondatok Leningrád hősi küzdelmének szomorú balla­dája. Tányáról, a könnyes szemű leningrádi kislányról szobrot készített Bártfay Ti­bor. Ez a szobor most ott áll a leningrádi múzeumban. A blokád múzeumában. Be­széljen, szóljon a szobor keletkezéséről alkotója, a szobrászművész. Szóljon ró­la most, amikor felszabadu­lásunk harminc éves évfor­dulóját ünnepelik a lenin- grádiak. A Vörös Hadsereg szétzúzta a fasiszta haderőt, de akkorra már 600 000 hő­si halottja volt a Néva-par­ti városnak, igen sokan, kö­zöttük a kis Tánya is örök álmukat nludták a leningrá­di temetőben. , — Leningrádban jártam­kor láttam meg a naplót a temető panteonjában“ — emlékezik vissza Bártfay Ti­bor. Ö is, mint sok ezer más látogató elolvasta a gyer­mekkéz írta mondatokat, és akkor született meg benne az elhatározás, szobrot ké­szít a leningrádi kislányról. Olyan szobrot, amely vissza­tükrözi a kislány mérhetet­len szenvedését. Amikor a Néva-parti vá­rost bekerítették a támadók, a kis Tánya ott játszogatott a Leningrádi utcán. Még ak­kor is vidám gyermekkacaj verte fel az utca csendjét, amikor az első lövedékek érték a várost. Mit tudták Tányáék, mit jelent a há­ború? A felnőttek lázas igyekezettel készültek a vá­ros védelmére, a nagy sür­gés forgás csupán érdekes­séget és nem félelmet kel­tett Tányában és játszadozó barátnőiben. Csak akkor szeppentek meg, amikor már borzalmas harcok dúltak a városért, vijjogó repülőgé­pek buktak alá a magasból és szórták halálthozó bom­báikat a városra. A befa­gyott tenger jégpáncélján tankok sorakoztak fel a vá­ros elfoglalására, éjjel-nap­pal, szünet nélkül lőtték, bombázták a hősiesen véde­kező várost. Elfogyott az élelem; hiába sírtak a gye­rekek, hogy éhesek, nem volt mit adni nekik. Ezrévél pusztultak éhen az ostrom- lottak. Azokban a legbor­zalmasabb napokban írta naplóját a kis Tánya. „1942. január 25-én délu­tán három órakor meghalt a nagymama ... 1942. március 17-én reggel öt órakor meghalt Lenka, nővérem ... 1942. április 10-én négy órakor meghalt Iván bá­csi ... 1942. április 10-én reggel hét órakor meghalt Dagya, nővérem ___ 1942. m ájus 13-án reggel hét óra húsz perckor meg­halt anyuka... 1942. december 28-án ti­zenkét óra harminc perckor meghalt Zsenya ... Már csak egyedül marad­tam ...“ Nem sokáig. A kis Tánya is meghalt. Utolsó mondata alá valaki beírta a naplóba: „Néhány napja meghalt ő is. Kihűlt ujjai között talál­tuk ezt a naplót“. Tánya meghalt, eltemették a leningrádi temetőben. A gyermekkéz írta napló ott van a vitrin üvegfala mögött. Bártfay szobrászmű­vész soha nem látta Tányát, nem is láthatta, ám képze­lete megalkotta a borzalmas élményektől, szenvedések­től, nélkülözéstől elcsigázott kislányt, akinek tekintete sugározza a fájdalmat, bá­natot, vékony kezecskéit vé­dekezve emeli maga elé, sí­rásra görbülő ajka mintha könyörögné, jaj, emberek, jaj, felnőttek, ne tegyétek, ne harcoljatok, mert a há­ború borzalmas félelmet, rettegést hoz és sok-sok bá­natot. Elkészült a szobor, elvit­ték Leningrádba, a blokád, a hősi helytállás városába. Ott áll a blokád múzeumá­ban a többi emlékeztető tárggyal együtt. Ott áll, és emlékeztet: Soha többé há­borút! MÉSZÁROS JÓZSEF Bártfay Tibor: Tánya

Next

/
Thumbnails
Contents