Új Szó, 1973. március (26. évfolyam, 51-77. szám)
1973-03-01 / 51. szám, csütörtök
A rövid programban is európai „vereség" Szerdán délelőtt tübb mint 4000 néző előtt a jégtáncosok kezdték el a világbajnokság második napjának műsorát. A várakozásnak megfelelően két kötelező tánc után a bajnoki cfm védője, a szovjet Pahomova — Gorskov páros áll az élen pontosan kétpontos előnnyel a nyugatnémet Buck testvérek előtt. A nők délután folytatták műsorukat, a kétperces előírt rövid programot mutatták be. A kötelező versenyek győztese, a kanadai Karen Magnussen itt is bizonyította képességeit s több mint egypontos előnnyel végzett az élen az NDK-beli Errath előtt. Meglepetésnek számít, hogy az aranyéremre is esélyes amerikai Janet Lynn csak a 10. helyet tudta megszerezni. PAHOMOVÁÉR FÖLÉNYE Már az első kötelező tánc után kialakult a jégtáncosok sorrendje. Érdekes, hogy az első öt között nem szerepelt egyetlen tengerentúli kettős sem. Pahomováék mindkét táncot fölényesen nyerték. Lendületesen és teljes összhangban futottak, ez megmutatkozott főleg a fordulásoknál. Legnagyobb ellenfelük, a Buck testvérpár az első táncban gyengébben szerepeltek, s csak a második kötelező táncban találtak magukra. Az angol párosok a sokévi átlagos színvonalon versenyeztek, s talán csak rutinjuk dicsérhető. A Skotnický testvérek hazai környezetben a várakozásnak megfelelően szerepelnek, nagy kedvvel és lelkesedéssel versenyeznek. Főleg a második kötelező táncban voltak jók. A sok száz iskolásgyerek buzdítása közepette nagyszerű teljesítményt nyújtottak, s megelőzték az amerikai Millier kettőst. Helyezésük szép reményekre jogosító, de az utánuk következő jégtáncosok még veszélyesek lehetnek hetedik helyükre. A magyar Regőczy—Salai kettős nem okozott csalódást, talán csak az számít meglepetésnek, hogy az olasz táncosok megelőzték őket. A jégtáncverseny állása két kötelező tánc után: 1. Pahomova — Gorskov 102,50, 2. Buck testvérek 1Ü0.50, 3. Green—Watts 97,40, 4. Sawbrígde—Dalby (angol) 96,70, 5. Vojtyuk—Zsigalin (szovjet) 95.00, 6. Campbell—Johns (amerikai) 93,30, 7. Skotnický testvérek (csehszlovák) 90,60... 13. Regőczy—Sallal (magyar) 84,00 pont. LYNNEK NINCS ESÉLYE? A délutáni női rövid program első számú meglepetése, hogy az amerikai Janet Lynn gyengén szerepelt, csak a 11. helyet tudta megszerezni, s így ebben a műsorban újabb hatpontos hátrányba került az aranyérem legnagyobb várományosa, a kanadai Magnus- sennel szemben. Tovább folytatja viszont jó szereplését az NDK-beli Errath, aki a második helyet szerezte meg az előírt szabad programban. A csehszlovák Liana Dráhová folytatja további jó szereplését, ezúttal Is a 9. helyen végzett, s minden reménye megvan arra, hogy megtartsa ezt az előkelő helyezését a szabad korcsolyázás után is. A női előírt műsor végeredménye: 1. Magnussen 78,04, 2. Errath 77.00, 3. Hamill (amerikai) 76,03, 4. Nightingal (kanadai) 74,46, 5. Morgenstern (NDK-beli) 74,23, 6. Schanderl (nyugatnémet) 73,84... 9. Dráhová (csehszlovák) 73,33, 10. Scott (angol) 72,65, 11. Lynn (amerikai) 72,65 ... 24. Erős (magyar) 59,83 pont. RODNYINA ÖTÖDIK ARANYÉRMIE ELŐTT Kedden az esti órákban a párosok mutatták be rövid programjukat. A szovjet Rodnyina—Zajcev páros nem éppen hibamentesen, de biztos lépést tett a végső győzelemhez. Annak ellenére, hogy fölényesen szerezte meg az első helyet, a kölni EB-hez viszonyítva kisebb hibákat vétett Zajcev, így csak egy esetben kapták a legmagasabb pontszámot, mégpedig a szovjet pontozóbírótól. Kitünően futott a másik szovjet páros, a Szmirnova—Ulanov kettős. Megérdemelten végzett a második helyen, főleg lépésvariációjuk aratott nagy sikert a nézők körében. A Gross—Kagelmann NDK beli kettősnek jobban sikerült a bemutatója, mint néhány héttel ezelőtt Kölnben, így a harmadik helyet szerezték meg. Nem okozott csaló dást a csehszlovák páros sem. Ur- bonova és Zách az előírt elemeket majdnem tökéletesen adták elő. Nagy közönségsikert aratták. A párosok rövid műsorának végeredménye: 1. Rodnyina—Zajcev 9/105,50, 2. Szmirnova—Ulanov 18/103,30, 3. Gross—Kagelmann 33,5/101,10, 4. Kermer—Österreich (NDK-beli) 42,5/99,80, 5. Csernya- jeva—Blagov (szovjet) 50,5/98,80, 6. Lehmann—Wlesinger (nyugatnémet) 54,0/98,40, 10. Urbanova — Zach (csehszlovák) 99,5/91,60. Az ünnepélyes megnyitó után a párosok rövid programjának első helyezettje a várakozásnak megfelelően a Rodnyina—Zajcev két tős lelt. Pera, az újságíró Szerdán délelőtt a sajtóközpontban összesúgtak az újságírók; egy jóképű feketehajú fiatalember és egy még feketébb hajú csinos japán hölgyet figyeltek. És érdekes módon nem az elegáns hölgyet „vették üldözőbe“ a toliforgatók, hanem a jóképű franciát. Nem is csoda. Patrick Peráról van szó. A hetedik nagyhatalom tagjai aztán kézről kézre adták rokonszenves „kollégájukat“. Pedig de nagyon meg akarta nézni a férfiak edzéseit. Aztán kiküldte maga helyett a feleségét, .. Ez is egy vélemény... 1973. 111. 1. Nem tudom, pontosan számoltak-e a műkorcsolyázás nemzetközi szakemberei, valamennyi várható következménynyel, amikor a sok éves szabászokat módosították. Ha igen, ha nem, fogadni mernék, hogy számos lélektani összefüggését nem vehették figyelembe, és rájuk is a meglepetés erejével hat. Vegyük például az egyszerűbbet és régebbit: a párosok úgynevezett kötelező programját, a kis kűrt. Beavatott, de alapjában véve felületes szemlélőnek igen egyszerű a képlet: ebben a kétperces programban a páros műkorcsolyázás néhány hagyományos és egyáltalán nem túl nehéz figuráját kell bemutatni, tetszés szerinti sorrendben, maximálisan két perc alatt. Jelen esetben többek között egy dupla flippet, egy kígyóvonalas lépéskombinációt, egy viszonylag egyszerű emelést, és így tovább. A 16 párból álló mezőny valamennyi tagja — esküdni mernék — edzésben behunyt szemmel bármikor hibátlanul képes előadni mindegyiket. Ezzel szemben mi történt itt? Csupán az a tény, hogy most az egyszer nem szabad hibázni, a párosok jelentős számánál ezt az egyszerű „skálázást“ is megoldhatatlan feladattá tette. Már Kölnben lesújtó nyilatkozatokat adtak a korcsolyázók az úgynevezett kötelező kűrről. Ez utóbbi szó egyébként fából vaskarika, mert ami kötelező, nem lehet kűr, mégis így hívják ... No, hogy egyik szavamat másikba ne öltsem, az 1973-as világbajnokság párosversenyeinek első felvonása, ez a bizonyos rövid program, szó ami szó, alacsony színvonalú versenyt hozott. De izgalmasat! Még a legjobbak is hibáztak (lásd: Zajcev az ülőforgásnál) és még a legegyszerűbb előírt figurát is elrontotta négy páros. De: ami mégis izgalmassá tette a versenyt, az a feszültség volt. Hiszen ezek a köny- nyű gyakorlatok megismételhetetlenek. A sportolók berzenkednek az új szabály ellen, a pontozók pedig még nem tanultak meg alkalmazkodni hozzá. Voltaképpen, ha a kétperces kötelező programban 6 előírt figurát kell bemutatni, úgy kézenfekvőnek látszana, hogyha ebből egy is elmarad, vagy sikertelen, már 5,0 alatt pontozhatnának. Ha kettő, úgy a pontszám már csak 4,0, vagy annál kevesebb lehetne. Hát erről szó sincsl Régi igazság aj. ilyen magamfajta öreg műkorcsolyázó-riporterek körében: a pontozók olyan tárgyilagosak, hogy őket a látvány soha nem befolyásolja. Ha egyszer eltökélték magukat, tehet az a korcsolyázó, amit akar. így — hogy nehogy elfogultsággal vádoljanak — vegyük például két tengeren túli páros esetét. A jő hírű és képességű Militano testvérek idegesen, gyengén futottak. Az amerikai párossal szemben a kanadai, nemzetközi téren ismeretlen, fiatal Murray —Moore kettős viszont, mivel nem volt mit veszíteniük, nyugodtan, igen magas színvonalon, hibátlanul adta elő az előírt programot. Eredmény: Mili- tanoék előttük végeztek. Világos, nem?l Az új szabályok, melyek — különösen az egyéniben — tovább gazdagítják ezt a sportágat, nagyon jók. Vajha, ugyanezt a zsűri felfogásáról is el lehetne mondani... VITRAY TAMÄS ► Csetveruhin meggondolja? Már tavaly beszédtéma volt, hogy a bratislavai VB után a 27 esztendős Csetveruhin is abbahagyja a versenyzést. Ha hinni lehet az utóbbi híreknek, akkor Csetveruhin tovább folytatja. Talán vonzza őt a Nepela visszavonulása után megüresedett trún? Valószínű. Ugyanis Csetveruhin Bratislavában egészen komolyan kísérletezik a tripla Lutz-cal, a legigényesebb ugrással. És ezt egy olyan műkorcsolyázó, aki be akarja fejezni pályafutását, nem tenné, hiszen ez száz és száz gyötrelme* edzésórával jár. Tehát nyílt a kérdés: marad vagy abbahagyja? i A Bécsi Jégrevüben kezdte Bizonyára csak kevesen tudják, hogy Hilda Mudrá asszony, Nepe la edzője harminc évvel ezelőtt a Bécsi Jégrevüben korcsolyázott. A háború után jött Szlovákiába és még akkor is aktívan versenyzett. Mudrá asszony 23 éve edzősködik. Tizennégyezer levél A szőke, mindig mosolygós Janet Lynn nagy népszerűségnek örvend a bratislavai nézők körében is. Edzőnője, a cseh származású Slavka Kohoutová, mesélte, hogy a tavalyi sapporói olimpián 14 0IIU levelet kapott japán csodálóitól. A legtöbb levélíró vigasztalni igyekezett Janet kisasszonyt, mert mint ismeretes, szabad korcsolyázás közben „feltörölte“ a jeget. A keresztmama: Sonja Hennie Gordon McKellen, a tengerentúliak egyik „ásza“, tipikus műkor csolyázó családból származik. A tripla Lutz-cal is „kacérkodó“ amerikai miikorcsolyázó apja a jégreviik Ismert korcsolyázó bohóca volt, anyja pedig edzősködéssel foglalkozott. Hogy az alma esetleg ne essen messze a fájától, McKeilenék már néhány héttel Gordon .születése után végleg biztosították, liogy fiúk ne legyen hűtlen a műkorcsolyázáshoz: keresztmamának meghívták Sonja Henniet, minden Idők legjobb női műkorcsolyázóját. Képtelenek vele táncolni Érdekes jelensége a műkorcsolyázó világnak az angol Janet Sawbridge. Tíz esztendő folyamán három partnert „fogyasztott“ cl. S a negyedik, Peter Dalby is „kidőlt“ egy pillanatban a sorból, néhány nappal ezelőtt belázasodott, tgy Sawbridge hétfőn kénytelen volt egyedül edzeni. Megkérte ugyan Nepelát, hogy táncoljanak együtt, de a világbajnuk nem állt kötélnek. Miért is hagyta abba? Hiszen mennyi kellemes percet szerzett e csillogó sportág híveinek, főleg a gyengébb nem fiatal és kevésbé fiatal képviselőinek, bakfisoknak és nagymamáknak. „Őszinte leszek. Nem bírtam már tovább a sok-sok lemondással járó edzéseket. Elég volt a nyolcéves gyötrődésből. A műkorcsolyázás mellett alig jutott időm másra.“ Visszajön a felesége. Akaratlanul is rápillantunk. Pera észreveszi a „szemrehányást“. „Ez más, erre azért mindig jut egy kis idő, igaz nem sok, de annyi, amennyi elegendő.“ Újra a műkorcsolyázásra terelődik a szó. íme véleménye a sportág fejlődéséről, jövőjéről. „Évről évre több tripla ugrás' iktatnak műsorukba a versenyzők, ami szép és látványos dolog. Azonban ez inkább már akrobatika, s bizony a cirkuszi látványosság határát súrolja. Tiz tizenöt év múlva a négyfordulatos ugrásokat is megéljük.“ Ez pedig Pera véleménye szerint nem jó, háttérbe szorul az igazi korcsolyázás, a balett, a lépésvariációk és azok az elemek, amelyek meghatározzák e sportág eredetiségét, klasszikus szépségét. A világbajnoki mezőnyről nem tud nyilatkozni, mert sem az amerikai, sem az európai élmezőnyt nem látta az Idén versenyezni. Ezért kíváncsi a férfiak edzéseire. Dolgozott má.- azelőtt Is valamilyen lapnak? — hangzik a kérdés. „Csak alkalmilag. Muist a France Soir főszerkesztője megkért, tudósítsam lapját a világversenyről és én szívesen jöttem Bratisla- vába.“ A világbajnokság esélyeiről nem nyilatkozott. Azt azonban megjegyezte, hogy Nepela a „tippje“. De még őt sem látta az idén a jégen. Ezért szeretné az edzéseket figyelni, de nem lehet. Utánunk jön a rádió riportere, aztán meg a többiek, fényképészek, régi ismerősök, autogramkérők — és Pera marad. Helyette ismét a felesége megy az edzőpályára. Hát így van ez már, ha valaki híres sportember és még ráadásul közvetlen, rokonszenves földi halandó is. (t. v.) Nehéz a pontozók dolga A szurkoló gyakran elégedetlen a já- ám. tékvezető, a pontozó ítéleteivel s nemtetszésének hangosan adva kifejezést tiltakozik, illetve igyekszik befolyásolni az arra illetékesek munkáját. A műkorcsolyázásnál bármennyire is objektívon akarják a pontozók megítélni a látottakat, sokszor előfordul, hogy a közönség másként látja az eseményeket, mint ahogyan azt a pontozók értékelik. Kíváncsiak voltunk a szakember véleményére, s ezért megkértük Lécesné-Mesterházi Mártát, a világbajnokságon közreműködő pontozóbírót áruljon el néhány kulisszatitkot mesterségéből. — Ilyesmiről szó sem lehet — tiltakozott mosolyogva —, mert nincsenek titkaink, hiszen nekünk a szabályokat pontosan alkalmazva kell ítéletet hoznunk. Hogy érthetően megmagyarázhassam, vessünk egy pillantást a régi rendszerre. Akkor a férfiaknál és a nőknél egyaránt csak a kötelező, illetve a szabadon választott gyakorlatok szerepeltek műsoron. Hat-hat kötelező gyakorlatot négy csoportba osztottak, tehát a versenyzőknek huszonnégy figurát jobbra, illetve balra, tehát összesen negyvennyolcat kellett elsajátítaniuk és szorgalmasan gyakorolniuk, mivel nem tudták, a versenyen melyik csoportot húzzák ki. A szorzószám négy, öt. illetve hat volt, tehát a gyakorlatok nehézségi fokát figyelembe véve a kapott pontszámot ezzel kellett beszorozni. — Most az iskolagyakorlatoknál három csoportban három-három figura szerepel, tehát kilencet kell tudni balra és jobbra, azaz a versenyzőknek az akkori negyven- nyolccal szemben ma már csupán tizennyolcai kell megtanulniuk. Ez számukra nagy előnyt jelent, hiszen a múltban a kötelezők elsajátításának szentelték a legtöbb időt. Az új rendszer tehát hozzájárul ahhoz, hogy több időt fordíthatnak a szabadkorcsolyázásnak. A másik újítás, hogy nincs szorzószám, az összpontszám adja meg a sorrendet. Mit köszönhetünk a rövid programnak? — Ennek versenybe iktatása a tehetségesek érvényesülését hozza magával, mivel a jól ugró versenyző kétszer jut pontszerzési lehetőséghez. A rövid program maximum két perc lehet, hat kötelező elemből áll három csoportba osztva, melyeket egy évvel a világbajnokság előtt sorsolnak. Mit tartanak szem előtt a pontozásnál? — Az iskolában a figurák geometriáját la körök körök legyenek!, a fordulatok tisztaságát, a lendületet, a testtartást értékeljük. A rövid programnál elsősorban az ugrásokat figyeljük, mivel kőtelező bemutatóról van szó. A forgásoknál ötöt kell fordulni, a zene és a koreográfia is nagyon fontos. A rövid program hat elemet tartalmaz, de az előírtnál több ugrást nem mutathatnak be, mert ezt már büntetnünk kell. Itt a szorzószám 0,75. Külön pontozzuk a tartalmat és külön a kivitelt, azaz a gyakorlat sportbeli értékét és a művészi hatást. — A kűrnél az ugrások magasságát, a figurák kombinációját, az ugrássorozatokat, a zenei felépítést, a koreográfiát, az előadásmódot vesszük figyelembe. A szorzószám 1,5 és a három gyakorlat pontszámát összegezve állapítják meg a végső sorrendet. Hogyan végzik a pontozók felelősség.- teljes, de nem mindig hálás feladatukat? — Mindenki egyént módszert alkalmaz. A legtöbb bíró — így jómagam is — a bemutató alatt jegyzi az ugrásokat, forgásokat, esetleg a nagyon különleges lépéskombinációkat, a hibákat stb. Mindezt azért, hogy később összegezhesse a versenyző teljesítményét. Amennyiben a kilenc bíró értékelése között egy pont o. különbség, akkor a döntnök összehívja őket, s bár az eredményen ez mit sem változtat, meg kell magyarázniuk, miért adtak keveset vagy túl sokat. Ha megállapítást nyert, hogy valaki részrehajló volt. akkor egy évre eltilthatják. Kedvez az új rendszer a pontozóknak? — Az új módszert csak most vezették be, tehát a rövid program értékelésénél még elég nagy a véleménykülönbség. Gyakran vitázunk arról, miként ítéljük helyesen. A problémák megoldásiban segíteni fog a világbajnokság után megrendezésre kerülő bírói szimpózium. — A közönség gyakran ad nemtetszésének kifejezést az alacsonyabb pontértékeknél, eleve meggyanúsít bennünket, hogy saját versenyzőinket felértékeljük, a másikat lepontozzuk. Részrehajlással vádolnak. Megfeledkeznek arról, hogy a húsz harminc résztvevő tudása között nagy a különbség és nekünk teljesítményük alapján be kell őket négy-hat pont érték közé sorolnunk. Higyjék el, nem könnyű a dolgunkI (kollár i/
