Új Szó, 1973. március (26. évfolyam, 51-77. szám)

1973-03-18 / 11. szám, Vasárnapi Új Szó

A tudományos-műszaki előrehaladás mai fokának jellemző általánosító érvényű vonásai közé soroljuk az is­meretgyűjtés szerepének gyors növeke­dését, és e tevékenységi szférának a ter­melés általános rendszerében betöltött növekvő helyét. IIMFORMÄCIÖLAVINA Emeljünk ki néhány aspektust, amely az adott folyamatot jellemzi: 1. Az „eleven“ ismeretek gyors felhal­mozódása, vagyis az olyan személyek szá­mának emelkedése, akik a képzettséget, ezen belül felsőfokú képzettséget szerez­nek. Az UNESCO szakértőinek 1967-ben közzétett jelentése megállapította, hogy „az iskolák tanulóinak összlétszáma vi­lágviszonylatban ma kétszer annyi, mint két évtizeddel ezelőtt volt. Az általános iskolák tanulóinak száma világviszony­latban csupán 1950-től több mint 50 szá­zalékkal nőtt, a középfokú és a felsőfokú tanintézetek tanulóinak száma pedig megkétszereződött“. A felsőfokú képzett­séget szerző személyek száma világvi­szonylatban 1,5—3-szor gyorsabban nö­vekszik, mint a nemzeti termék. Szerte a világon 1950-ben körülbelül 6,5 millió, 1960-ban pedig 20 millió egyetemi és főis­kolai hallgató tanult. A Szovjetunióban 1950—1960 közötti időszakban.pedig ismét csaknem megkétszereződött; 2. A tárgyiasult ismeretek (az új tudo- mányos-műszaki információ] felhalmozó- dási ütemének gigászi növekedése. A tu­dósok becslései szerint a világról, a ter­mészetről és a társadalomról szóló isme­reteink minden 10—12 évben megkétsze­reződnek. Míg az első 500 év alatt azt követően, hogy Gutenberg feltalálta a könyvnyomtatást, körülbelül 30 millió könyv jelent meg, addig csupán az el­múlt 25 évben szintén ugyanennyi köny­lésnek, következésképp pedig az érték­többlet termelésének és elsajátításának nélkülözhetetlen feltételévé vált. A mo­nopóliumok a profit egyre nagyobb részét a kizsákmányolás olyan új formáinak ré­vén szerzik, amelyek a legújabb tudomá­nyos és műszaki vívmányok széles körű felhalmozódásán nyugszanak. Többek között ezzel magyarázható a monopóliumok arra irányuló törekvése, hogy a tudományos-műszaki forradalmat saját szolgálatukba állítsák. Jellemző ezzel kapcsolatban, hogy az alkalmazott kutatásokat egyre nagyobb mértékben közvetlenül a termelési egyesületek szer­vezik meg. Így a hatvanas évek végén az Egyesült Államokban kb. 2130 cég fog­lalkozott tudományos kutatásokkal, a társulatok pedig 1967-ben 145-ször akko­ra összeget fordítottak erre a célra, mint 1940-ben, emellett a tudományos kuta­tások hányada a bruttó nemzeti termék­ben 0,37-ről 3,2 százalékra emelkedett. Igaz, ezt követően ez az arány némileg csökkent, bár továbbra is elég magas maradt. A tudományos-műszaki forradalom je­lenkori szakaszának jellemző sajátossá­ga, hogy az ipar úgynevezett „intellek­tuális elemeket“ hoz létre — olyan köz­pontokat, amelyek gyűjtik és feldolgoz­zák az információt, kutató laboratóriu­mokat, tervező irodákat, kísérleti részle­geket stb. Kialakul (sok perspektivikus] termelési ágban pedig már ki is alakult) az iparvállalat új struktúrája, amelynek egyik legfontosabb eleme a tudományos központ. Lényegében ez annyit jelent, hogy a termelő vállalatok ipari-tudomá­nyos komplexumokká válnak. Gazdasági erejüket és versenyképességüket nem­csak a tőke nagysága, a termelési bázis és a munkások létszáma határozza meg, hanem a tudományos alegységek nagy­sága, a foglalkoztatott tudósok, mérnö­A szakképzés, a tudományos-műszaki kutatások és munkálatok rendszere nem „eszi meg“ saját bruttó nemzeti termé­két, ahogyan a látszat mutathatja, ha az utóbbit a felhalmozott anyagi értékekkel azonosítjuk. Ellenkezőleg, létrehozza sa­ját nemzeti vagyonának minőségileg ma­gasabb fokú elemeit. A felhalmozott ismeretek — az új tu­dományos-műszaki információ — növe­kedésének bizonyos részéről a mérés ér­tékrendszerében is képet kaphatunk. Ar­ról az új információról van itt szó, amely „az ország tudományos-műszaki fizetési mérlegét“ képezi. Ide tartoznak a sza­badalmak, a licencek, az eladásra kerülő tervdokumentáció, a fizetett konzultációk stb. Mivel az említett termékek közül mind­egyik egyedi, ezért az árak, amelyeken ezeket az árukat a kapitalista világban eladják, kifejezetten monopol jellegűek. Ez utóbbi magyarázza a tudományos-mű- szaki információ világpiaci eladásának igen magas rentabilitását. Nyugaton egyes munkák értékelik egy bizonyos korlátozott időszak folyamán a tudományos kutatásokba eszközölt befek­tetések közvetlen eredményeit. így pél­dául az amerikai szférába befektetett minden egyes dollár 5—6 év múlva az Egyesült Államok bruttó nemzeti terme­lésének 23 dollárral való növekedését biztosítja. A felhalmozott ismeretek egy részét, amely rész abszolút és viszonylagos nagy­sága állandóan növekszik, úgy kell fi­gyelembe venni, mint a nemzeti végter­mékek és a nemzeti jövedelem elemét. A felhalmozott ismeretek egyes elemei értékének felbecsülésével kapcsolatos probléma felvétele leleplezi a gazdasági elemzés jelenlegi eszközeinek korláto­zottságát, megmutatja, hogy ki kell dol­gozni a mérés egyetemesebb kritériumait TUDOMÁNYOS-MŰSZAKI FORRADALOM ÉS GAZDASÁGI FEJLŐDÉS 1973. III. 18. vet adtak ki. A folyóiratok és a tudomá­nyos kérdésekre specializálódott perodi- kus kiadványok száma 1800-ban körülbe­lül 100, 1850-ben — körülbelül 1000, 1900-ban — több mint 10 000, 1960-ban pedig már közel 100 000 volt; 3. Az ismeretgyűjtés súlya megváltozik és részaránya növekszik a társadalmi termelés rendszerében. Ez részben a tu­dományos kutatásokra szánt ráfordítások lényeges növekedésében (ezen a terüle­ten a kiadások a világ legfejlettebb or­szágaiban körülbelül minden 6—7 évben megkétszereződnek), részben pedig a tu­dományos kutatásokban és vizsgálatok­ban foglalkoztatott személyek számának gyorsuló ütemű növekedésében jut kife­jezésre. A korunkban tevékenykedő tudó­sok összlétszáma — a 90 százaléka min­den idők tudósainak. Számuk világvi­szonylatban minden húsz év alatt meg­kétszereződik, a tudományos munkatár­sak és a mérnökök száma pedig minden tíz évben növekszik kétszeresére. Ez az ütem 2—3-szor meghaladja a foglalkozta­tottság növekedését a fejlett országok gazdaságának bármely más szférájában. Nyilvánvaló azonban, hogy a tudomá­nyos kutatásokban és munkálatokban foglalkoztatottak számának ilyen gyors növekedése nem folytatódhat korlátlanul hosszú ideig. TERMELÉS ÉS TUDOMÁNY A tudományos-műszaki haladás mai ütemének egy másik jellemző sajátossága a társadalmi termelés rendszerét alkotó valamennyi láncszem — az alkalmazott kutatások és munkálatok, az alapkutatá­sok és tulajdonképpeni (termékeket és szolgáltatásokat produkáló) termelési fo­lyamat gyorsan fokozódó integrációja. Ez elsősorban kifejezésre jut a terme­lési feladatok megoldására irányuló, al­kalmazott kutatások gyors növekedésé­ben. Amíg a XIX. és a XX. század határán az ilyen munkálatok lényegében kisipari jellegűek voltak, az iparban pedig gya­korlatilag nem folyt kutatómunka, addig ma az alkalmazott kutatások és munká­latok az Egyesült Államokban a tudomá­nyos célokra előirányzott összegek kb. 88 százalékát, Angliában — 87 százalé­kát, Franciaországban — 83 százalékát, Olaszországban — 81 százalékát nyelik el. Az említett számok arról tanúskodnak, hogy a tudomány a monopóliumok szá­mára kifizetődő tőkebefektetési szférá­vá lett. Sőt mi több, a bővített újraterme­kök, kutatók létszáma és kvalifikáltsága stb. is. Ezzel egyidőben fejlődik a tudomány és a termelés területi összekapcsolódásá­nak új formája is. Világos példa erre szocialista viszonyok között a novoszl- birszki tudományos központ, ahol erőtel­jesen egybekapcsolódnak a termelőüze­mek és az elméleti alapkutatások. Or­szágunk más területein (az Ural vidékén, Észak-Kaukázusban, Kelet-Szibériában, a Távol-Keleten) is kifejlődnek hasonló te>- rületi tudományos-termelési komplexu­mok. Egyes tőkésországokban nyilvánva­lóan a szovjet tapasztalat hatására, de természetesen más célokból, területi elv alapján működő központokat hoznak lét­re. E központok létrehozásánál a tudo­mányos-kutatások és a termelési erőfor­rások területi egybekapcsolódásának esz­méjéből indultak ki, ez ugyanis lehetővé teszi, hogy lényegesen lerövidítsék a tu­dományos-műszaki eredmények termelési célokat szolgáló bevezetésének és gya­korlati alkalmazásának idejét, követke­zésképp tehát meggyorsítják a tőke kör­forgását, csökkentsék a termelési költ­ségeket és növeljék a profitot. Néhány új kritérium bevezetése meg­könnyíti, hogy tisztázzuk a tudomány új helyét a társadalmi termelés rendszeré­ben. Véleményünk szerint például a ter­melési beruházások és a tudományos rá­fordítások közötti arányt olyan mutató­nak tekinthetjük, amely a beruházások tu­dományos ellátottságát jelzi. Az Egyesült Államokban ez a mutató (éves átlagban) a következőképpen változott: 1946-1950- ben 17:1, 1951—1955-ben 12:1, 1956— 1960-ban 7:1, 1961—1965-ben 5:1. Jelen­leg minden négy dollárnyi termelési tő­kebefektetésre átlag 1 dollár tudomá­nyos ráfordítás jut. AZ ISMERET ÉRTÉKE Egészen a legutóbbi időkig az ismere­tek termelését nem tekintették a- gazda­sági tevékenység külön szférájának, A je­lenkori tudományos-műszaki forradalom bizonyos módosításokat hozott magával e tekintetben. A tudomány közvetlen ter­melőerővé válásáról szóló tézis, amellyel a tudósok túlnyomó többsége egyetért, lényegében azt jelenti, hogy elismerjük az olyan tevékenységi formák fontos gazdasági tartalmát, mint amilyenek a tudományos kutatások és munkálatok. A tárgyiasult ismereteket akkumuláló tudo­mányos-műszaki információ szintén a ter­melés specifikus területévé válik. és szélesebb kontectus keretei között kell vizsgálat alá venni a kifejezetten gaz­dasági kérdéseket. Az ismeretek felhalmozódása és a nem­zeti végtermékek létrehozása közötti kap­csolat vizsgálata — egy momentum a gazdasági folyamatok olyan vizsgálatára történő áttérésben, amely a korábbinál lágabb időbeli határokra terjed ki. Köz­tudomású, hogy hosszú időn át olyan je­lenségek és folyamatok álltak a közgaz­dászok figyelmének központjában, ame­lyek rövid időbeli periódusok keretei közé szorultak. Ez oda vezetett, hogy egyes lényeges összefüggéseket a kuta­tók szem elől tévesztettek, magát a ter­melést pedig csak az anyagi-tárgyi ter­mékek létrehozásának területeként kezel­ték. HOSSZÚ TÁVÚ SZEMLÉLET A jelenkori műszaki tudományos forra­lom messze kitolja az elemzést a rövid és a középtávú periódusok határain túl­ra. Napirendre került az a feladat, hogy tíz—tizenöt—húsz éves időszakokra ki kell dolgozni a népgazdasági ágak köl­csönösen összefüggő fejlesztésének prog­ramját és 30, sőt 50 évre meg kell vá­lasztani a fejlesztési stratégia irányvona­lát. Ez lényegesen megváltoztatta a társa­dalmi termelés növekedési tényezőiről és határairól alkotott elképzeléseket. Amíg egy rövid intervallum keretei között adatokként lehet kezelni az olyan mo­mentumokat, mint egy körzet gazdasági rendezése, addig a közép, de különösen a távolabbi időszakok keretei között ezek derivált és — ami különösen fontos — a gazdasági fejlődést meghatározó té­nyezőkként jelentkeznek. Rövid interval­lum keretei között a nemzeti jövedelem növekedése közvetlenül függ a termelés anyagi ágazataiba eszközölt beruházások­tól és az adott gazdasági ágakban dol­gozó emberek munkájának ösztönzésétől. Hosszabb intervallum keretei között más a kép. Itt a nemzeti jövedelem -növeke­désének üteme az ismeretek felhalmozó­dásától és a biológiai környezet erőfor­rásainak megvédésétől fog függni. Véleményünk szerint az alapvető jel­legű kutatások sorában, amelyek felé az SZKP orientálja a szovjet tudósokat, meg­határozott helyet kell kapniuk azoknak a problémáknak is, amelyeket a fenti cikkben éppen nem érintettünk. P. OLDAK A Szovjetunióban S0 év alatt 32 évről 70 évre emelkedett az átla­gos életkor. Jelentősen csökkent a fertőző betegségben elhunytak száma: skarlátnál 823 szűrös, has­tífusznál 59 szeres, diftériánál 114- szeres, szamárköhögésnél 54-sze- res, kanyarónál 27 szeres a javu­lás. A Szovjetunió egyes vidékein több fertőző betegség egyáltalán nem fordul elő. Az Észt és a Lett SZSZK ban például évek óta nem volt diftériás megbetegedés. ☆ A Szovjetunió erdőiben van a világ egész élőfa mennyiségének egyharmada. A Szovjetunió erdői­nek területe együttesen csaknem akkora, mint az Északi-Jeges-tenger felszíne, az egy év alatt kitermelt fa mennyisége jelenleg 400 millió köbméter. Az új ötéves tervidő­szakban tovább korszerűsítik az erdőgazdálkodást, és jelentősen fejlesztik a fafeldolgozással kap­csolatos iparágakat is. ☆ Húsz szovjet város kapja Moszkvából kábelvezetéken és rá­dión keresztül a Pravda, az Izvesz. tyija, a Trud, a Komszomolszkaja Pravda, a Szelszkaja Zsizny, a Szo- cialisztyicseszkaja Indusztrija, a Szovjetszkaja Rosszija, a Kraszna- ja Zvezda és a Szovjetszkij Szport című lapok fotókópiáit. Moszkva és Habarovszk között hat év óta üzemel kifogástalanul a világ leg­hosszabb sajtóközvetítő képtávíró vonala. Az így kapott fotókópiák­ból a helyi nyomdákban naponta hatalmas példányszámban nyomják a lapokat: a Pravdát ötmillió, az Izvesztyiját négymillió példányban. A vonalon most egy új rendszerű, szovjet gyártmányú, gyorsüzemű készüléket szerelnek fel. A Gazela —2 nevű készülék segítségével két és fél perc alatt tetszés szerinti távolságra közvetíthető egy új új­ságoldal. ☆ Moszkva utcáin a Szovjetunió minden népének nyelvén lehet be­szélgetést hallani. Valamennyi szovjetköztársaságból élnek és dol­goznak itt emberek, nem is be­szélve arról, hányán jönnek csak látogatóba, rövid időre Moszkvába. Ha egy ukrán, belorusz, grúz, kir­giz. jakut vagy nyenyec az anya- nyelvén szeretne könyvet olvasni, elmegy a Városi Közkönyvtár nem­rég megnyílt osztályára. Az új osz­tály megnyitásának napján többek között a következő könyveket köl­csönözték ki: orosz—ukrán szó­tárt, a legújabb mari dalok gyűj­teményét, Rafael MusztafLn tatár kritikusnak Musza Dzsalilról, a né­met fasiszták fogságában elpusz­tult tatár költőről írott munkáját. A könyvtárnak gazdag anyaga van a Szovjetunió népeinek nyelvén írt könyvekből. ☆ Jeszenyin emlékművet avattak nemrég Moszkvában. A szobrot a Volgograd! sugárút és a Jeszenyin körút kereszteződésétől nem inesz- sze állították fel, a Rjazanyba ve­zető út mellett. Ezen az úton jött hatvan évvel ezelőtt falujából Moszkvába az a fiatalember, aki később Oroszország egyik legnép­szerűbb költője lett. Már a lelep­lezés előtti virágokat helyeztek a szobor talapzatára. ☆ Veszélyes helyzet állhat elő, ha a repülőgép madarakkal ütközik össze. Éppen ezért Vilniusban egy kutatócsoport azzal foglalkozik, hogy rádiólokátorok segítségével meghatározza a madarak vonulá­sának irányát, és kidolgozza, ho­gyan riaszthatok el. Litván ornito­lógusok többek között azt java­solják, hogy magnetofonról sugá­rozzák nagy hangerővel héják, sa­sok és más madarak hangját. ☆ Az örményországi magas he­gyekben fekvő Szevan-tó partvidé­kén erdőket telepítettek. Sikerült meghonosítani az erdei fenyőt, a homoktövist, a nyírfát és egyes gyümölcsfákat is. Már 18 000 hek­tár területen magasodnak itt er­dők. A zöldövezet kedvelt üdülő­hely lett, ahol üdülők, szállodák, motellek és kempingek várják a vendégeket. .éd:U f- :•< V -.v o ■ . • / I Szovjetunióból

Next

/
Thumbnails
Contents