Új Szó, 1972. december (25. évfolyam, 284-308.szám)

1972-12-10 / 49. szám, Vasárnapi Új Szó

A Béke és Szocializmus című elméleti folyóirat az SZKP Központi Bizottsága mellett működő Marxizmus —Leninizmus Intézetének a szervezésében a Szovjet Szocialista Köztársaságok megalakulásának 50. év­fordulója alkalmából a közelmúltban nemzetközi el­méleti konferenciát tartott. Az összejövetelen több mint száz felszólalás hangzott el. Alább a tanácsko­zás zárszavát közöljük. Nem kétséges, hogy a kapitalizmus­ból a szocializmusba való átmenet mai forradalmi korszakában az egész emberiség társadalmi haladásának fontos problémája a neokolonializ­musnak, a nemzeti elnyomásnak és egyenlőtlenségnek — mint a nemzeti ellenségeskedés és nemzetek közötti összetűzések fő forrásainak — a fel­számolása. ' A nemzeti kérdés méreteit és je­lentőségét megítélhetjük a következő adatokból. A világon mintegy 2000 különböző nép él — kis törzsektől sokmilliós nemzetekig. A világ államainak szá­ma nem haladja meg a 150-et. A né­peknek több mint 90 százaléka sok­nemzetiségű vagy soktörzsü államok keretébe tartozik. túrája van. De az út elején, a hábo­rútól tönkretett országban, különösen a nemzetiségi peremterületeken, nem voltak gépek, szakemberek és a leg­elemibb képzettség is hiányzott. A szovjethatalom az összes népi erőket mozgósította, bevonta a nagy építkezésbe az elmaradott törzseket és népeket, megtanította őket a kö­zös munkára, a gépek használatára és a tudomány eredményeinek alkal­mazására. Ma, a tudományos-technikai forra­dalom körülményei között e problé­mák megoldása óriási jelentőségű. Az imperialista államok a tudományos­technikai forradalom vívmányait arra használják fel, hogy fokozzák orszá­guk dolgozóinak kizsákmányolását, A nemzeti kérdés megoldásának ta­pasztalatai a szocializmusban, más­részt pedig a nemzetek közötti ellen­tétek kiéleződése az imperializmus­ban, meggyőzően bizonyították, meny­nyire függ a nemzetek és a nemzet­közi kapcsolatok fejlődése a gazdasá­gi, társadalmi-politikai ós ideológiai tényezőktől. Konferenciánkon joggal beszéltek arról, hogy megnövekedett a nemzeti kérdés szerepe a tőkés világban. Ugyanakkor sokoldalúan feltárták azoknak a társadalmi-politikai felada­toknak a mélységét és halaszthatat­lanságát. melyek megoldásától a 'né­pek sorsa és létérdekei függenek. Ilyen kérdés mindenekelőtt a mono­poltőke igájának, a kizsámányolásnak és a társadalmi egyenlőtlenségnek a felszámolása, a pusztító és gyilkos háborúk veszélyének elhárítása, a környezet további szennyezésének megakadályozása. Ezért tarthatatla­nok és veszélyesek az arra tett kísér­letek, hogy a nemzeti kérdést elsza­kítsák a mai felszabadító mozgalom általános társadalmi feladataitól, a dolgozóknak a tőke elleni osztályhar­cától, a szocializmus győzelméért és megszilárdításáért vívott harctól. A népek nemzeti felszabadulásáért folyó harc korunkban üj történelmi perspektívával függ össze — a tőkés társadalmi viszonyok felszámolásával és a szocialista viszonyok megterem­tésével. A szocialista forradalom, mint or­pártja, a kommunista párt vált. A nemzetek, népek közeledését szolgál­ják a pártnak nemcsak a programban foglalt és taktikai elvei, hanem a szervezeti elvei is — az, hogy inter­nacionalista alapon épült fel. A munkásosztály közeli és végső feladatai megoldásáért vívott min­dennapos harcának gyakorlatában a párt egységbe tömöríti a különböző nemzetek, népek dolgozóit. E harc­ban tudatosítja a dolgozókban a pro­letár internacionalizmusnak és a né­pek barátságának eszméit. A Szovjetunió Kommunista Pártja nemcsak az összes nemzetek dolgo­zóinak ideológiai, internacionalista összefogásával tölt be történelmi sze­repet, hanem a gazdasági és a kul­turális építésben, a politikai fejlődés­ben is megszervezi és összehangolja alkotó erőfeszítéseiket. Nem állítjuk, hogy egyetlen nem­kommunista - párt sem járulhat hozzá a nemzeti kérdés megoldásához. Ko­runkban sok ország nemzeti felsza­badító mozgalmában aktív szerepet játszanak a forradalmi demokraták. A feudális-nemzetiségi arisztokráciá­val és a külföldi tőkével szövetségre törekvő burzsoá nacionalista pártok­tól eltérően a forradalmi demokraták a nemzeti problémák megoldását ösz­szekapcsolják a "reakciós rezsimek, a feudális és patriarchális-nemzetisé­gi viszonyok ellen, a társadalmi ha­ladásért vívott harccal. Közismert, hogy több nemzeti demokrata párt AZ INTERNACIONALIZMUS A KOMMUNISTA IDEOLÓGIA ÉS POLITIKA SZERVES RÉSZE Az imperializmus, amely minden területen fokozza a reakciót, kiélezi a nemzeti kérdést is mind az egyes soknemzetiségű burzsoá államokon belül, mind államközi síkon — az imperialista hataLmak és a tőlük po­litikailag és gazdaságilag függő or­szágok viszonylatában. Megelégedéssel állapithatjuk meg, hogy a Szovjetunióban a nemzeti kér­dés megoldódott. A különböző szo­cialista országokban e kérdés meg­oldása különböző stádiumban van. Ez a történelmi folyamat nem mehet vég­be nehézségek nélkül. De egészében, a szocialista úton, óriási haladást ér­tünk el a valóban humánus, valóbau Igazságos nemzeti viszonyok kifejlesz­tésében. Természetes, hogy a világ első sok­nemzetiségű szocialista állama meg­alakulásának 50. évfordulója nagy fi­gyelmet kelt a világ közvéleményó­ban. A Szovjet Szocialista Köztársa­ságok Szövetsége megalakulása és si­keres fejlődése törvényszerű eredmé­nye a Nagy Októberi Szocialista For­radalom győzelmének, az emberiség történelmi haladása e fontos mér­földkövének. A Szovjetunió létezése és nagyszerű fejlődése a XX. század nemzetközi forradalmi felszabadító erőinek közös vívmánya. A szovjet soknemzetiségű állam megmutatta a világnak, hogy a szo­cializmus rövid idő valatt képes meg­oldani az igen bonyolult nemzeti kér­dést — kitépni az osztály- és nem­zeti antagonizmusnak a kizsákmányo­ló társadalom által visszahagyott tár­sadalmi-politikai ós gazdasági gyöke­reit, biztosítani a nemzetek és népek barátságát és közeledését. A forradalmi mozgalom növekedé­sét látva a cári Oroszország uralkodó osztályai igyekeztek megosztani a dol­gozókat, minden eszközzel szították a nemzetek közti bizalmatlanságot és gyűlölködést. A nemzeti elnyomást még fokozta és bonyolultabbá tette az, hogy miközben az ország közpon­ti és nyugati területein már megszi­lárdult a kapitalizmus, a peremterü­letek sok népe erősen elmaradt a társadalmi-gazdasági és knlturális fej­lődésében, s a patriarchális-nemzet­ségi és feudális rendszer fokán élt. Mindezeket a történelmi út külön­böző fokain álló népeket egy baráti családban egyesíteni, mindnyájuk számára elérni nemcsak a politikai­jogi, hanem a tényleges egyenlőséget is, biztosítani a szabad fejlődés lehe­tőségét — ez a nagy történelmi fel­adat állott a szovjethatalom előtt fennállásának első napjától kezdve. Nehéz feladat volt. Ma valamennyi köztársaságunknak fejlett ipara, gé­pesített mezőgazdasága, gazdag kul­igyekeznek gazdaságilag leigázni a gyönge termelési-technikai bázissal rendelkező felszabadult országokat. Mi aztán igazán tudjuk, milyen ne­hézségekbe ütköztek e tekintetben az úgynevezett harmadik világ országai. A kommunista párt és a szovjet ál­lam a szocializmus építésének első éveitől kezdve nagy figyelmet fordí­tott a tudomány fejlesztésére és a nemzeti tudományos káderek képzé­sére a szövetségi köztársaságokban és országunk más nemzetiségi terü­letein. Nagy, mondhatni elvi jelentő­ségű az a tény, hogy minden szövet­ségi köztársaságnak van tudományos akadémiája, amelyben a helyi nem­zetiségek tudósai dolgoznak, más nemzetek tudósaival együttműködve. A tudományos potenciál fejlesztése minden köztársaságban elengedhetet­len feltétele annak, hogy felszámol­juk a kizsákmányoló társadalomból a nemzetek között megmaradt igaz­ságtalan munkamegosztást, amelyben a gyarmati vagy félgyarmati függő­ségben tartott sok nemzet és nép osztályrésze kizárólag a fizikai mun­ka volt. A tudomány és a kultúra vi­rágzása ezeken a területeken, azáltal, hogy erősíti a szocialista nemzetek gazdasági, társadalmi és kulturális közösségét, tág lehetőségeket nyit meg, hogy a kommunista építés fo­lyamán még jobban közeledjenek egy­máshoz. Itt a konferencián, sok- szemtanú, aki jár a Szovjetunió különböző köz­társaságaiban, meggyőzően bizonyí­totta, hogy a szovjet állam nemcsak meghirdette a nemzetek egyenjogú­ságát. hanem rövid idő alatt elérte a régebben elmaradott peremterüle­tek gazdaságának és kultúrájának óriási fellendülését, s ezzel a szov­jet népek tényleges egyenlőségét is az élet minden területén. Túlzás nélkül mondhatjuk, hogy ez a szocialista demokrácia és a szocia­lista humanizmus legragyogóbb és legnagyszerűbb eredménye a munkás­osztály olyan világtörténelmi jelentő­ségű vívmányai mellett, mint a ki­zsákmányolás felszámolása. Természetesen nem szabad gépie­sen lemásolni a szovjet tapasztalato­kat. De, mint e konferencia sok fel­szólalója joggal hangsúlyozta, nem lehet figyelmen kívül hagyni ezeket a tapasztalatokat, mivel nemcsak sa­játos vonások fejeződnek ki bennük, hanem a nemzeti kérdés megoldásá­nak általános törvényszerűségei is. A nemzetiségi politika lenini elvei, ame­lyek először a Szovjetunió gyakorla­tában öltöttek testet, nemcsak az SZKP tulajdonát képezik, hanem az egész nemzetközi kommunista és forra­dalmi felszabadító mozgalom közkin­csei. szágunk tapasztalatai megmutatták, kettős feladatot old meg: a kizsák­mányoló osztályokat, az osztályanta­gonizmust felszámolva, belső logiká­jánál fogva megoldja a nemzeti el­nyomás megszüntetésének feladatát is. Az osztályelnyomás és a nemzeti egyenlőtlenség megszüntetésének szerves egysége kifejezésre jutott a proletár internacionalizmus elveiben. A szovjetországon belül ezek az el­vek az összes nemzetek és népek kö­zötti barátságban és együttműködés­ben nyilvánulnak meg. Az internacio­nalizmus elvei a szocialista állam külpolitikájában azt jelentik, hogy fokozzuk a szocialista országok együttműködésében a szolidaritást a szabadságukért és függetlenségükért küzdő népekkel, támogatjuk a nem­zeti felszabadító harcot, megszilár­dítjuk kapcsolatainkat az egész világ dolgozóival. Meggyőződésünk szerint a népek közötti béke szilárd előfel­tétele a népek barátsága. Az SZKP XXIV. kongresszusa által kidolgozott békeprogram széles körű és aktív tá­mogatásra talált minden haladó erő részéről, megvalósítása a nemzetközi biztonság erősítésének fontos ténye­zőjévé vált. A konferencia részvevői a Szovjet­unió tapasztalataiból adódó legfőbb következtetést abban látják, hogy a nemzeti kérdés következetes megol­dásának előfeltétele és alapja a szo­cialista forradalom és az új társada­lom felépítése. Ezzel szoros összefüggésben hang­súlyozták azt is, hogy a nemzeti fel­szabadulásnak és a nemzetek szocia­lista alapon való tömörülésének dön­tő társadalmi ereje a munkásosztály. A munkásosztály, amely a nagy­üzemi termeléssel kapcsolódik össze, nemcsak a legforradalmibb osztály, amely megszünteti a tőkés társadal­mi viszonyokat. Ez az osztály egy­szersmind a társadalom legaktívabb "vezető ereje az új termelési viszo­nyok kiépítésében, amelyek megha­tározzák a szocialista társadalmi kap­csolatok egész rendszerét, a többi között a népek közötti barátságot, együttműködést és kölcsönös megér­tést is. A nemzeti kérdés megoldása, a né­pek között üj típusú kapcsolatok megteremtése a munkásosztály törté­nelmi küldetésének egyik legfonto­sabb feladata. Minthogy a nemzeti felszabadulás és a nemzetek közötti összefogás osz­tálytámasza a proletariátus, a szov­jet népek internacionalista szövetsé­gének vezető politikai erejévé a pro­letariátus Lenin alapította forradalmi sokat tett népének nemzeti felszaba­dulásáért és függetlenségéért. A kom­munisták nagyra becsülik és támo­gatják a forradalmi, nemzeti demok­rata pártoknak e tevékenységét. Ugyanakkor nem hunyhatunk szemet afelett, hogy néhány antiimperialista párt letért erről az útról és az anti­kommunizmus útjára téved, terrort alkalmaz a kommunisták, a nemzeti felszabadulás legkövetkezetesebb har­cosai ellen. A konferencia felszólalói helyesen mutattak rá arra, hogy a nemzeti ön­zés és sovinizmus összeegyeztethetet­len a társadalmi és a nemzeti prob­lémák megoldásával. Különösen ve­szélyes az egész felszabadító mozga­lomra nézve a pekingi vezetők nagy­hatalmi, soviniszta politikája, amely megsérti a dolgozók nemzetközi szo­lidaritásának és a szocialista orszá­gok egységének elvét. Még egyszer hangsúlyozni szeret­ném, hogy az internacionalizmus el­választhatatlan, szerves része a kom­munista ideológiának és politikának. Az internacionalizmus a proletariátus osztályálláspontjának kifejezése a nemzeti kapcsolatokban, a különböző nemzetek munkásai és összes dolgo­zói osztályszolidaritásának eszméit és érzéseit fejezi ki az imperializmus el­leni harcban. A történelmi tapasztalat arra tanít, hogy a forradalmi erők sikerei egy­ségüktől és összefogottságuktól függ­nek. Másfelől a nehézségek, amelyek­kel a forradalmi erőknek most meg kell birkózniuk, jelentős mértékben abból fakadnak, hogy egyes pártok vagy politikusok elpártoltak a pro­letár internacionalizmus marxista­leninista elveitől, nem valósítják meg őket következetesen. A mai körülmények között az In­ternacionalizmus elvei megkövetelik, hogy minden tekintetben összefogja­nak korunk fő forradalmi erői — a szocialista világrendszer, a tőkésor­szágok munkásosztálya és a nemzeti felszabadító mozgalom. Ezt a követ­keztetést vonta le a kommunista és munkáspártok nemzetközi tanácsko­zása, s ez a cselekvés vezérfonala számunkra. Befejezésül még egyszer hangsú­lyozni szeretném, hogy a szovjet em­berek igen nagyra becsülik azt az in­ternacionalista támogatást, amelyben a Szovjetunió erőfeszítéseit és sike­reit részesítik külföldi osztálytestvé­reinek, a világnak a szocializmus elveit és korunk szocialista vívmá­nyait védelmező összes forradalmi erői. P. NY. FEDOSZEJEV, az SZKP Központi Bizottsága mellett működő Marxizmus-Leninizmus Intézet igazgatója. \

Next

/
Thumbnails
Contents