Új Szó, 1972. november (25. évfolyam, 258-283. szám)

1972-11-22 / 276. szám, szerda

ADY ENDRE: Petőfi nem alkuszik Lőrincz Gyula rajzó: Ady Endre ADY ENDRE:* Küldöm a frigy-ládát Szívem küldöm, ez ó frigy-ládát S kívánok harcos, jó napot. Véreim, ti dübörgő ezrek, Tagadjatok meg, mégis-mégis Én a tiétek vogyok. Kötésünket a Sors akarta, Nem érdem, nem bűn, nem erény, Nem szükség, de nem is ravaszság: Helóta nép, helóta költő. Találkoztunk ti meg én. Bennünk nagyságos erők várnak. Hogy életre ébredjenek, Bennünk egy szép ország rejtőzik, Mint gím a fekete csalitban S. leskelődnek a vérebek. Ha nem láttok testvéreteknek, Megsokasodnak a redők Bús homlokomon és lelkem táján. De még mindig ifjan állok meg Bősz Júdásaim előtt. Még csak mártír-fényt sem akartam, Csak amiről a Sors tehet: Odaadni magamtól szépen, Ezt a nem kért, kicsúfolt semmit, Forradalmas lelkemet. Tietek vagyok, mindegy most már, Hogy nem kellek, vagy kellek-e. Egy a Napunk, gyönyörű égen. Joj, hogy elfed a Naptól néha A gonoszság fellege. •95 éve, 1877. november 22-én született Ady Endre, a magyar irodalom egyik legnagyobb költője. Sikeres bemutató Irodalmi Színpadi Napok # Jól szerepelt a CSEMADOK együttese November 10—12-én rendez­ték meg Balassagyarmaton a VIII. Irodalmi Színpadi Napo­kat. A magyarországi amatőr színjátszás színe-javának balas­sagyarmati találkozójára hagyo­mányosan meghívnak egy cseh­szlovákiai színpadot is. Az Idei fesztiválon a CSEMADOK búcsi helyi szervezetének Lant irodal­mi színpada is részt vett, és osztatlan sikert aratott a szak­ma emberei és a közönség kö­reiben egyaránt. Janisz Ritszosz: A börtön fája és az asszonyok című intellek­tuális tartalmú összeállításukról az öröm és a meglepetés hang­ján nyilatkozott a fesztivál zsű­rije. Magyarországon több város rendez irodalmi fesztivált, a balassagyarmati azonban már hagyományosnak mondható, or­szágosan számontartott rendez­vénysorozat, mely minden év novemberében kerül megrende­zésre. A közönség és a szakembe­rek a jövő kísérleteit, az ama­tőr színjátszás útkeresését lát­hatták e három napos rendez­vénysorozaton. A várakozás­nak megfelelően érdekes és új­szerű kísérleteknek lehettünk tanúi. A fesztivál legnagyobb meg­lepetése a tiszaföldvári Bánya Kornél diákszínpad produkciója volt. Petőfi Sándor: A helység kalapácsa című elbeszélő költe­ményét alkalmazták színpadra, s szereztek vele a fesztivál kö­zönségének derűs perceket és felemelő élményt. Sikert ara­tott a Veresegyházi Forrás Iro­dalmi színpad Emberkert című produkciója és a versenyen kí­vül szereplő Gyöngyösi Játék­szín: Kt mit nem tud? című pa­ródiája. Versenyen kívül lépett fel a Balassagyarmati Madách Imre Irodalmi Színpad, mely a dunakesziek és a debrecenlek produkciójával együtt a forma­Hajh, Uram-Istenem, öregem­ber vagyok én már s az öreg­ségembe nemigen sikerült sokat átlopnom a fiatalságomból. Ha­nem a forradalmat ma is olyan bolondoson szeretem, mint va­lamikor régen és Petőfi Sán­dort jobban. Jobban, egyre job­ban szeretem, búsabban és iri­gyebben e darabos, e vad, e mennyeien nagyságos suhancot. Nincs egyetlen jó arcképe sem, de én látom az ő lázas, parasz­ti, sovány, fiatal arcát ébren és álmomban. És esküszöm, hogy jól látom, jobban mint Jókai ibolyaszemei s jobban, mint Ba­rabás Miklós — önmagamnak. Én nem is akarom, hogy mások helyén is lássam Petőfit, de azt el akarom mondani: hogyan látom én. Aranyos, csúnya, diá­kos magyar Apolló, szilaj, nagy gyermek, egy őszinteség­Etna, mely örökösen ámíttatni szeret. Egy harag-Etna, mely nem tud úgy haragudni s tom­bolni, hogy ez neki fájjon leg­fájóbban. Egy osztályozhatat­lan valaki, egy Petőfi, aki any­nyira sem vitte, hogy azért sze­ressék, amit ő szeretett. Szeretett: ez a gyűlölködő, okvetetlenkedő, nyugtalan, rossz fiú szeretett eleddig leghatal­masabban szeretni Magyaror­szágon. Gyilkolt a szeretetével s mert önmagát is érdemesen tud­ta nagyon-nagyon hevesen sze­retni, mészárszékre vitte önma­gát. Vágóhíd, tagló és vér soha együtt ilyen felséges élet sze­mélyébe, sorsába — soha még — be nem avatkoztak. Szégyell­jétek magatokat halottak, élők, falánk senkik, kik írtatok Pe­tőfiről eddig, de szeretni Igazán nem tudtátok. Ügy kell őt sze­retni, hogy fellángoljon tőle is­meretlen pora — s önmagunk megkorbácsolásával. Miként Si­mon, a remete tette, úgy kell felülni a Petőfi dicsőségének magas kőoszlopára s éhezve, ázva csak az ő dicsőségét hir­detni. Petőfi is tudott, mert Petőfi ls tudott, szinte megsemmisülni nagyszerű valakik imádatában. Homér, Osszián, Shakespeare és Dickens, Tacitus és Dante ra­gyogtak, ha ő emlékezett reá­juk. És fiatal volt, irgalmas és igazságtalan, tehát fényt tu­dott adni tizedrangú csillagok­nak is. Béranger a magyarok­nak akkor született, amikor Pe­tőfi olvasott először Béranger­sort s azért él ma ls nekünk, mert Petőfi akarta. Öh, hiszen Bem se volna ma szemünkben új Hannibál és új Napóleon Pe­tőfi nélkül s a történelemtaná­roké volna Mészáros Lázár, ha Petőfit meg nem korholja egy hiányzó nyakravalóért. A nyak­ravaló Petőfi nyakáról hiány­zott, a babér Mészáros fejéről, s a babéros Petőfi halhatatlanná tette a nyakkendős Mészárost. Nem csodálom, hogy Jókai ls csak akkor szeretett bele, ami­kor már nem volt az útjában s nem kellett félnie tőle. Még ke­vésbé csodálom, hogy a Herczeg Ferenc-féle srófos eszű, kis képzeletű svábok csak sza­valni tudnak róla, de rosszul. Hogy érthetnék a mai Hiadorok, bontás és az útkeresés képvise­lői voltak a balassagyarmati fesztiválon. Ügy érezzük azon­ban, hogy a három kísérletező jellegű produkcióból a balassa­gyarmati volt a legsikeresebb, ami elsősorban a pódiumjáték rendezőjének és eszmei szerző­jének Balogh Tamásnak az ér­deme. Hazai irodalmi színpadi moz­galmunk fejlődéséhez, munkájá­hoz ls nagy lendületet ad ez a találkozási alkalom, hisz a ta­pasztalatcsere, egymás munká­jának a megismerése nagy se­gítséget nyújt a kifejezési esz­közök gazdagodásában. Az el­múlt években a mi mozgal­munkban ls erősödött a kísér­leti jelleg, az útkeresés, melyet nagy örömünkre előnyösen be­folyásol és segít hazai színpa­daink és rendezőink külföldi fesztiválokon való részvétele. HAVASI PÉTER (RÉSZLET) hogy valakinek egyszerre nyolc­vanezer súlyos és semmi, nagy és kicsi érzésből harsogjon ki a lelke. Ma hallotta, hogy Lajos Fülöpöt elkergették, ma törött el a veszprémi rossz utakon a bérelt parasztszekér tengelye. Ma jutott eszébe, hogy ő ódá­kat ír gyönyörűséges mágnás­hölgyekről, akiket a lakájuk ha­marabb ölelhet meg, mint ő. Az ő édes, szent csókszomjúságát oltja Anikó, Mári, vagy a leg­jobb esetben egy nagyurak kar­ján elócskult, fonnyadt színész­nő. És a szüleire gondol kisfiú aggodalommal és Tacitust ol­vassa, amíg az eltörött tengelyt kalapálja a kovács. És arra gon­dol, hogy mit is fog csinálni Pesten, forradalmat-e, vagy csak forradalmi irodalmat? És elgondolkozik mosolyogva Di­ckens páratlan derűjén és eszébe Jut, hogy kevés a pénze. S a po­litikusok, a barátok, a szeretők, a hitelezők, a halhatatlanok s a haladók váltva vonulnak fel izzó, szertelen lelkében. Világ­történelem, Szofoklész-drámák és amik a tegnap este a falusi disznótoron történtek, egyszerre tolulnak fel. Hát hogyan érthet­nék meg azt, hogy honnan jöt­tek a Petőfi-versek a rossz és lelketlen irodalmi kontrások? Gőzös szekér csak Vácig járt, Szolnokig csak készült s egy Széchenyi István is szidta a vasutat. Hajh, Uramisten, íme én, kicsi ember, nem tartom elég gyorsnak a Cote-d'Azur­Rapide-ot Párizstól Nizzáig. S nem tudok ennél siralmasabbat kitalálni: képzeljék el Petőfit, aki Debrecenből Pestnek indult rongyosan, éhesen és gyalog. És ez a kitalálás nem kitalálás: szeretném azokat lenyakaztat­ni, akiknek már a nagyapjaik A bratislavai Városi Képtár a nyár folyamán Leipzigben mutatta be a gyűjteményében levő 18. és 19. századi tájábrá­zolások egy válogatását. Most a Prímás Palota három termé­ben váltják egymást ezek a festmények. Városunk piktorainak és la­kóinak ízlését jelentékenyen befolyásolta a közeli Bécs, fő­képp az ottani biedermayer fes­tészet legnagyobb képviselője G. Waldmüller. Az éles szemű megfigyelő az osztrák főváros derűs felfogásához híven a ter­mészet vonzó oldalait szépítés nélkül ábrázolta színes és na­pos tájain. A polgári otthono­kat nálunk is legszívesebben ezekkel a derűs, részletező raj­zú, költői felfogású képekkel díszítették annak idején. Ma ls kedvtelten nézegetjük a húsznál ls több festő olykor már valóság ízű hazai tájalt, a kők Dunát, a regényes erdő­ket s a holdas éjszakák sejtel­mes fényeit. — A 18. századiak közül itt látjuk a cseh N. Grund festői előadású fás táját. F. Oeser, R. Donner és R. Mengs tanítványa volt. Ö tanította raj­zolni Winckelmannt és Goethe művészeti nézeteire is befolyást gyakorolt. Klasszicisztikus ihle­tésű, sziklás, kastélyos olajkép­pel szerepel itt. Városunkban volt rajztanár C. Schallhas. Ak­varellje regényes romokat idéz, ugyanekkor ötlovas batáron jár­tak. S ez még kegyetlenség se volna: Petőfi korszakokért, ge­nerációkért élt és volt boldog­talan, zaklatott. Miért ne lakol­hatna testileg, súlyosan például egy olyan valaki ma, aki vala­melyik régi ősével áruitatta el Rákóczit? Nem igaz az, hogy Petőfinek, a mészáros fiának nem hiányoz­tak az élet szerencsés szülött­jeinek sokféle kényelmei. Hogy akként nem hiányoztak, miként s mivel is ő nem érezhette ezek­nek sem a szükségét, sem a jo­gát. Caesar-természet volt ez a verselő Kassziusz s mindnyá­junknak meg kell tépnünk a ri hánkat, ha arra gondolunk, ml mindent kívánt hasztalanul, tel­jesíthetetlenül Petőfi Sándor, akiből s diákos dacból történt tragédiájából ezeren és ezeren éltek s jól megvannak ezeren. Petőfi Sándor, akit a viharok csillapultáig nem utaztathatott külföldi kéjúton dús családja, Petőfi Sándor, akinek nem adatott meg, hogy Döblingben halott, vagy Turlnban élő istent csinálhasson magából. Neki csak az volt szabad, hogy men­jen a mészárszékre, ahonnan jött s vegye komolyan azt, amit sok-sok dús politikus és hatal­mas hadvezér nem vett komo­lyan. Pfuj, szegény, szegény Petőfi Sándor, Shakespeare-t akarta olvasni, s a sovány konyha­pénzt kellett leszállítania, hogy könyveket vehessen. Pfuj, pfuj, Párizsba, külföldre vágyott és nem mehetett, mert neki — nem volt pénze. Milyen fenségesen képzelte el a tengert s még csak tengert sem láthatott so­ha ... A múlt százaiak közül kivál­nak a lőcsei születésű id. Mar­kó Károly, kora leghíresebb táj­festője. Szilárd szerkezetű, gonddal festett idilli nyugalmú itáliai tájat, benne meleg vörös téglából épült római vízveze­ték maradványát örökíti meg. Fia az ifjabb Károly apja stí­lusában, kissé eszményítve veti vászonra egy antik kapu rom­jait. — A közismert bécsi /. Att és fia R. Alt, is a pontos meg­figyelők rendkívüli biztonságá­val festettek finom akvarell technikával, üdézőlt tájakat staffázsszerű figurákkal. — F. Gauermann kitűnő bécsi tájfes­tő, drámai feszültséggel érez­tet zord sziklákról habfehéren lezúduló vízeséseket, vészes fel­hőket. A drezdai K. Kiette váro­sunkban töltött néhány évet. Szépen komponált Vízfestésén megelevenedik a Duna békés partján egy vízimalom. A besz­tercebányai Libay Lajos Bécs­ben tanult. Szenvedélyes utazó. Egy erős sötétzöld hátteréből tömören előtűnő vörösbarnás kőbányát vesz ecsetére. G. Zie­rer a festői fekvésű Dévény várát érzékeltető vásznán a rit­mus és a szín a fő szervezőerő. A szépen rendezett anyag, a a régi, bizalmas ismerősökként ható tájak kellemes élményben részesítik a látogatókat. BARKÁNY JENÖNE K. Kiette: Malom a Dunánál Ismerős tájak A Városi Képtár kiállítása

Next

/
Thumbnails
Contents