Új Szó, 1972. szeptember (25. évfolyam, 206-231. szám)

1972-09-29 / 230. szám, péntek

Gus táv' Husák elvtárs beszéd® Ä tudás eredménye A dolgozók képzése és szakmai minősítése (Folytatás a 4. oldalról) egy helyben topogjunk, hanem hogy megtaláljuk az értelmes, praktikus utat. Ez vonatkozik az állami szer­vekre és a nemzeti bizottságok, ra is. A nemzeti bizottság el­nökének, vagy valami más ha­sonló szervnek semmi köze sincs ahhoz, hogy fölépítenek egy la­kótelepet 20, 40, vagy 50 000 ember számára, és a gyerme­kek nem tudják, hová menje­nek? A közelmúltban Kapek elvtárs beszélt egy prágai bölcs kezdeményező javaslatról. Ami­kor befejeződött a tanév, az is­kolát becsukták és kész. A ját­szótér és a tornaterem kihasz­nálatlan maradt. Az elvtársak elhatározták, hogy a szünidő­ben a játszótér és a tornaterem a gyermekek rendelkezésére álljon. A tanítóknak fizettek va­lamit a szervezésért, és a prá­gai gyermekeknek lehetőséget nyújtottak a játékra, arra, hogy összegyűljenek a játszótéren, vagy a tornateremben. Meny­nyi ilyen ötlet születhet ha­zánk minden községében, váro­sában! De erről gondolkodniuk ikell a „városatyáknak“. Végül is ez a kötelességük, ha becsü­letesen akarnak dolgozni! Halljuk azt is, hogy mi min­den hiányzik még. Igen, sok minden hiányzik — medencék, játszóterek és más dolgok. Tu­dunk erről. Ha ezeket egy éven belül felépíthetnénk, akkor mindenütt felépítenénk. Távla­tilag ezeket a kérdéseket is megoldjuk. De vajon kellőkép­pen kihasználják-e a létező be­rendezéseket? Ügy vélem, hogy nem. Bratislavában a repülő­gépről láttam a bizonyosan ha­talmas költséggel felépített gyö­nyörű sportpályákat. És telje­sen üresek voltak. Csak akkor telnek meg, amikor ligabajnok­ság van. De nézzük csak meg, hány gyermek van Bratislavá- ban, és nincs hol játsszanak. Ta­lán az utcán rugdalják a lab­dát? Ahol a rendőr megtiltja nekik? Erre nem gondolunk, ilyen helyen nem adunk játék- lehetőséget a gyermekeknek. Miért neveljük a saját utánpót­lásunkat, ha vásárolhatunk já­tékost Bardejovból. vagy más­honnan? Minden szervnek — és ter­mészetesen a SZISZ-nek is — kezdeményező módon kell ezek­kel az ügyekkel foglalkoznia. Valamivel hozzájárulhatunk a közös eszközökből is, felépít­hetünk kevésbé költségigényes játszótereket stb. Állítólag itt önök között azt beszélik, hogy bejelentem, milyen eszközöket akarunk adni a Szocialista Ifjú­sági Szövetségnek az érdekköri tevékenységre. Ezért nyilváno­san válaszolok: Készítsék el a terveket, megvizsgáljuk őket, és azt is megnézzük, hogy mi van a „zsebünkben“. Aztán majd megállapodunk. Azonban fele­lőtlenség lenne valamilyen pa­pírízű gesztus. Mindenesetre el­mondhatjuk, hogy társadal­munk, államunk, az üzemek, a városok, a községek, a szövet­kezetek, a társadalmi szerveze­tek nem olyan szegények, hogy ne tudnának elfogadható kö­rülményeket kialakítani fiatal­ságunk érdekköri tevékenysége számára. Végül is az egész tár­sadalom érdeke, hogy ez a tevékenység fejlődjön. Nincs értelme előadásokat tartani ar­ról, hogy mit jelent a sport a fiatal ember számára. Arról fo­gunk beszélni, hogy milyenek az erre kialakított feltételek, természetesen beleszámítva a csúcsteljesítményeket is. A közelmúltban az NDK-ba látogattam, s alkalmam vfllt meglátogatni egy hallei iskolát is. Ebben az iskolában a tanin­tézet ugróbajnokainak és ge­rely vető-bajnoka inak a nevét faliújságon tüntették fel. Egy­szóval: a fiatal emberekben a rendes iskolai testnevelés ke­retében fejlesztik a sport irán­ti érdeklődést, és egyidejűleg keresik a tehetségeket. Vajon a mi népünk nem rendelkezik a sportban, a művészetben vagy más területen tehetséggel? Te­hetséges, de ha keveset törő­dünk vele, akkor nem találjuk meg. A világtalan nem talál meg semmit. Az a feladatunk, hogy széles körű gondoskodás keretében keressük az ifjúság között a különféle tehetsége­ket, és ezeket sokoldalúan tá­mogassuk. Az egyiknek ehhez van adottsága, a másiknak más­hoz. Ki kell alakítani a lehetősé­geket arra, hogy a szocialista társadalomban a tehetségek, a sport, a technika, a tudomány, a kultúra terén egyszóval: a különféle tehetségek egyre ma­gasabbra kerüljenek. Kulturális téren nálunk még sokan csak a „kerítésen át“ les­kelődnek. És ezért boldogok le­szünk, ha a fiatal nemzedék so­raiból írók, művészek, újság­írók stb. nőnek fel, akik nem­csak a szakmát tanulják meg, hanem szívvel állnak népünk és szocialista rendszerünk mellett. Bizonyos, hogy mindezekről a dolgokról még sokat fognak be­szélni. Azonban szeretném egy­részt serkenteni kezdeményezé­süket — nemcsak ezen a kong­resszuson, hanem a kerületek­ben, a járásokban és a falvak­ban is —, másrészt szeretném megmondani, mi is törjük a fe­jünket, hogyan lehet az ügye­ket megoldani, hogyan lehet jobb feltételeket kialakítani a SZISZ munkája és egész fiatal nemzedékünk számára. A fiatal nemzedék, dolgozó és tanulóifjúságunk előtt nálunk nyitott kapuk állnak. Azt nem kell erőszakkal kinyitnia, ele­gendő, ha az adott lehetősége­ket ki tudja használni. Akkor minden helyen támogatást kap. Azonban nagy és igényes célo­kat kell kitűzni, szükség van a fiatalos lendületre és a nagyon becsületes felkészülésre. Egész szívünkből óhajtjuk, és ilyen irányban fogunk hatni is, hogy az önök nemzedékéből tehet­séges, becsületes, felkészült és a szocializmus és népünk iránt odaadó állampolgárok nőjenek, akik magasabbra emelik és to­vább viszik a forradalmi vív­mányok és a haladás lobogóját, a szocialista hazafiság és a pro­letár internacionalizmus lobogó­ját, mint ahogyan az elmúlt években mi tettük. Biztosítani akarom Önöket ar­ról, hogy Csehszlovákia Kom­munista Pártja, a Nemzeti Front szervezetei, szövetségi kormányunk és a nemzeti kor­mányok is ebben teljes mérték­ben támogatni fogják a Szocia­lista Ifjúsági Szövetséget és egész fiatal nemzedékünket. Kívánok első országos kong­resszusuknak teljes sikert, sok alkotó ötletet, pozitív eredmé­nyeket. A kilencedik ötéves terv irányelvei rámutatnak, hogy „következetesen növelni kell a dolgozók általános műveltségé­nek és szakképzettségének színvonalát, be kell fejezni az általános középiskolai oktatás­ra való áttérést, az űj technika bevezetésével és a termelés szervezésének tökéletesítésé­vel összhangban meg kell tenni a szükséges intézkedéseket a munkások és a mérnökök szak­mai képzettségének növelésé­re és a káderek átképzére.“. A tudományos-műszaki for­radalom óriási mértékben nö­velte a tudományos és műszaki információk mennyiségét. Bármennyire furcsán hangzik, a tudományos-technikai infor­mációk bősége kedvezőtlenül hat a tanításra és a képzésre. Elsősorban azért, mert rendkí­vül meggyorsult az információk elavulásának folyamata. Másod­szor azért, mert a tudományos- technikai információk mennyi­ségi növekedését nem kíséri az eredeti gondolatok, ötletek megfelelő növekedése: egyre nehezebb kibányászni ezeket a gondolatokat až információára­datból és felhasználni őket az oktatásban. És mi a megoldás? Határo­zottan és mindörökre szakíta­nunk kell az elavult tanítást módszerekkel. A tanítás és a képzés minden szintjén biztosí­tanunk kell az Ismeretek olyan elsajátítását, amely lehetővé te­szi a megszerzett ismeretek si­keres gyakorlati alkalmazását és a tanulókban kialakítja azt a képességet, hogy a technika és a tudomány új eredményeit önállóan elsajátíthassák. A Moszkvai Műszaki Főisko­lán a különböző fakultásokon tanuló mérnökhallgatók az ok­tatási idő első felében egyetemi színvonalon általános képzést kapnak, a felsőbb évfolyamo­kon sajátítják el a műszaki szakismereteket. Minden hallgató a választott szaknak megfelelő tudományos kutatóintézet munkájában vesz részt az első évfolyamtól kezd­ve, ahol előadásokat hallgat- jiakr szemináriumokon vesznek részt. A harmadik évfolyamtól kezdve pedig bekapcsolódnak a bázisintézet laboratóriumi mun­kájába. A diplomamunka témá­ja kapcsolódik a tudományos kutatóintézet téma tervéhez, s az intézetben is védik meg azt. Beszélhetünk-e szakemberboségröl? Oktatási és képzési rendsze­rünk fejlődésének útjáról nap­jainkban élőnk viták folynak, amelyekben olykor homlokegye­nest ellenkező vélemények hangzanak el. Gyakran hangoz­tatják, hogy túl sok nálunk a mérnök. Ha számukat a jelenle­gi igényekhez mérjük, akkor helytálló a megállapítás, hogy a mérnökök gyakran olyan mun­kát végeznek, amihez nem kell felsőfokú végzettség. Ám ha a problémát a holnap szempont­jából vizsgáljuk, s a jövő szük­ségleteiből indulunk ki, alapta­lanná válnak az ilyen aggályok. A jövő automatizált üzemei­ben rendkívül megnő a szak­munkások és a műszaki értel­miség jelentősége. Amíg az ipa­ri termelés különböző, nem au­tomatizált ágazatai 35—57 szá­zalékban segédmunkásokat, 33 —60 százalékban szakmunkáso­kat, 4—8 százalékban középfo­kú végzettségű szakembereket, 1—2 százalékban pedig mérnö­köket igényelnek, addig a tel­jesen automatizált üzemben a kollektíva összetétele a követ­kező: 40—50 százalék szakmun­kás, 40—60 százalék középfokú végzettségű, 20—40 százalék pe­dig felsőfokú képzettségű szak ember. A jövő szakembereinek céltu­datos felkészítése megkívánja a képzés tervszerű, a holnap igé­nyeihez igazodó fejlesztését. Ez azért fontos, mert ha e téren hi­bázunk, unnak hatása 5—10 év múlva vagy még később jelent­kezik, s a társadalom nemcsak anyagi, hanem morális kárt is szenved. A fizikai munka megbecsüléséért Tiszteljük a fiatalok törekvé­set, akik felsőfokú, vagy leg­alább középfokú szakképzettsé­get akarnak szerezni, ám lát­nunk kell, a tendencia káros követelményeit is. A szocialista termelésben feltétlenül szükség van munkásokra és kolhozpa­rasztokra is. Ugyanakkor azonban a fiata lak szemében kevés becsülete van a fizikai és a paraszti mun­kának. A novoszibirszki szocio­lógusok felméréséiből kiderült, hogy a fiatalok pályaválasztási listáján az olyan szakmák, mint az esztergályos, a 29-ik, a tex­tilipari munkás a 42-ik, a trak­tor és kombajnvezető a 61-ik, az eladó a 70-ik helyen szere­pelt. A lista első üt helyéi a fiziku­sok, reptHóK, rádiotechnikusok, matematikusok és a geológus mérnökök foglalták el. Az aránytalanság kiküszöbölé sének legfőbb útja a műszaki képzés lehető legnagyobb mér­tékű kiszélesítése, a szakmun­kásképző intézetek, iskolák rendszere. A szakmunkásképző intézetek ma a Szovjetunió szakmunkás­igényének körülbelül egynegye­dét biztosítják. Minden szak­munkásképző intézetben vég­zett dolgozóra három olyan jut, aki közvetlenül az üzemben sze­rezte meg a szakképesítést. A szakmunkásképzés rendsze­rének tökéletesítésére az SZKP Központi Bizottsága és a Szov­jetunió Minisztertanácsa külön határozatot hozott. Fejleszteni kell a pályaválasztási tájékoztatás rendszerét A pályaválasztást gyakran magánügynek tekintjük, pedig ez komoly társadalmi probléma. Nagyon sokba kerül a társada­lomnak, amely fedezi a szak­mai oktatás költségeit, ha so­kan választanak olyan szakmát, hivatást, amelyre nyilvánvalóan alkalmatlanok. Átképzésük csak növeli ezeket a költsége­ket. A munkaerő-vándorlás egyik oka éppen a hibás pálya- választás. A pályaválasztás rendszeré­nek fejlesztése érdekében ko­m oly munka kezdődött (a Peda­gógiai Főiskolán szakmai tájé­koztató osztályt, az Oroszorszá­gi Föderáció Művelődésügyi Mi­nisztériumában pedig politechni­kai oktatási és szakmai tájé­koztató részleget szerveztek.). Az SZKP leningrádi területi bizottsága koordinációs taná­csot hívott életre, hogy meg­könnyítsék az Iskolások pálya­választását és megismertessék a választható szakmákat. Ilyen tanácsok Leningrád minden ke­rületében működnek. A na­gyobb üzemek tájékoztató iro­dái pedig a város számos isko­lájában tartanak ismertetése­ket. Litvániában 11 munkaközös­ség végzi a tanulók különböző pályákra, szakmákra való irá­nyítását. El kell sajátítani az irányítás tudományát A mai szakember a tudomá­nyos-műszaki felkészültség mel­lett jó vezető is kell hogy le­gyen. A vezetőképzés területén két fő feladatot kell megoldani. Az első: sokoldalú szakembe­rek nevelése, akik meg tudják oldani az irányítás összetett feladatait. Ez a műszaki éľtel- miség megismeri a tudományos­műszaki forradalom főbb irány­zatait és a vezetéstudományt, valamint e kettő összekapcsolá­sának és kölcsönhatásának út­jait. Nagy létesítmények mére­teiben sajátítják el az irányítás stratégiáját (testület, főigazga­tóság, minisztérium, népgazda-r súg), be tudják vonni a veze­tésbe „a szűk látókörű“ szak­embereket, egyesíteni és irá­nyítani tudják ezek erejét. A másik: olyan szakemberek képzése, akik a tudományos­műszaki forradalom és az irá­nyítás kommunikációját tudják végezni. A vezetőképzés egyre nagyobb méreteket ölt, A Kijevi Állami Tudományegyetemen 1969-ben kibernetikai fakultást létesí­tettek. Itt a hallgatók a kiber­netika különböző aspektusait tanulmányozzák, megismerked­nek az elektronikus számítógé­pek módszereivel és felhaszná­lásukkal. Tanulmányozzák a matematikai programozást, a rendszertechnikát, a rendszerta­ni programozást, valamint szá­mos olyan témát, amelyek nél­kül a modern tudomány és a technika fejlesztése elkénzelhe- tetlen. A Moszkvai Műszaki Főiskolán 1969-ben irányítási és alkalma­zott matematikai tanszéket szerveztek. 1970-ben Moszkvá­ban, a Lomonoszov Egyetemen alkalmazott matematikai és kibernetikai fakultás, a Lenin­grádi Egyetemen pedig alkal­mazott matematikai tanszék létesült. A Harkovi Rádióelekt­ronikai Főiskolán megkezdték az irányító rendszerek, az in- formáciőközlő rendszerek és az információkat közvetítő rend­szerek szakembereinek képzé­sét. A Szovjetunió számos főisko­láján folyik vezetőképzés, a megfelelő fakultásokon és ta­gozatokon állandóan növek­szik a hallgatók száma. V. AFANASZJEV /APN)

Next

/
Thumbnails
Contents