Új Szó, 1972. május (25. évfolyam, 102-126. szám)

1972-05-28 / 21. szám, Vasárnapi Új Szó

Py * 'TittTS« laf Pj fTt* ľl pH ď*l B 1 ^ t* lil^fil l/ámi A röntgenkivizsgálás és kezelés a modern orvostudomány pó­tolhatatlan eszközei közé tartozik, de csak akkor használ az egészségnek, ha ésszerűen és módjával használjuk. Gyakran beszélnek a laikusok lenézóleg arról az orvosi kivizs­gálásról, ha a beteget nem is röntgenezik meg. Az ilyen ember bizonyára nem tudja, hogy a ki­vizsgálás nemcsak jó lehet, hanem nagy károkat is okozhat az egész­ségben, ha helytelenül alkalmaz­zák. 1895. november 8-án fedezte fel Conrad W. Röntgen német fizikus az X-sugarakat. Ezen emberi szem­mel nem látható sugarak egyik legfontosabb tulajdonsága, hogy a szilárd anyagokon is áthatolnak. Az X- vagy röntgensugaraknak fotografiás hatásuk is van, és a speciális rtg-képernyőn, amely fluoreszkáló anyaggal van bevon­va, kiválóan fénylenek. Az emberi test az egyes szervek és szövetek töménysége szerint engedi át a röntgensugarakat. Minél Több X- sugarat nyel el a test szövete, an­nál sötétebb képet kapunk a rönt­gen képernyőjén. Sötét árnyékot adnak például a kemény csontok. A puha szövetek (például az iz­mok), belső szervek (máj, lép szív, belek, tüdő stb.) nagyon hal­vány képet adnak, mivel kevés X-sugarat nyelnek el. Ezért a pu­ha belső szervek röntgenezésénél magas atomszámú, úgynevezett kontraszt-anyagokat használnak; így például a gyomor- és bélrönt- genezésnél báriumkását itatunk a beteggel, vagy a vesekivizsgálás­nál jódtartalmú anyagokat fecs­kendezünk az erekbe. Az utóbbi időben a röntgendiagnosztika na­gyon hatásos és finom készüléke­ket alkalmaz. Tudnunk kell, hogy az X-suga- rak bizonyos mennyiségben és bizonyos körülmények között na­gyon káros hatással lehetnek az emberi szervezet sejtjeire. Legér­zékenyebben hatnak a röntgensu­garak a sejtmagvakra, amelyeken a kromoszómák vannak, amelyek nagy szerepet játszanak az örök­lésben. Nem minden emberi szö­vetre hatnak egyformán a rönt- _ gensugarak. A legérzékenyebbek közé tartozik a csontvelő, amely nagy szerepet játszik a vérképzés­ben, azután a nemi szervek és a a lép. Nagyon érzékenyek a fiatal fejlődésben levő szövetek, mint például a magzat szövetei. Az X- sugarak kis mennyiségben alkal­mazva kellemetlen elváltozásokat is okozhatnak, ahogy például az újszülötteknél megfigyelték. Be­szédes példa a röntgensugarak ká­ros hatására az a tény, hogy a röntgennel dolgozó egészségügyi személyzet mintegy tízszer gyak­rabban szenved fehérvérűségben (leukémiában), mint a röntgennel nem foglalkozó egészségügyi sze­mélyzet. A röntgenkivizsgálásnál és keze­lésnél nagyon fontos a páciens és az orvos kimondottan jó együttmű­ködése, mivel e nélkül nem érhe­tünk el megnyugtató eredménye­ket. E cél elérése érdekében tehát: 1. Hagyjuk, hogy a röntgenki­vizsgálást és esetleges kezelést csakis az orvos javasolja, és ne követelődzünk helytelenül! 2. Minden röntgenkivizsgálásra menjünk rendesen felkészülve, az orvos utasításai szerint! (Éhgyo­mor stb.) 3. A röntgenezés folyamán pon­tosan kövessük a röntgenező sze­mélyzet utasításait, hogy ne kell­jen feleslegesen megismételni a kivizsgálástl (Nem lélegezni, izmo­kat lazítani stb.) 4. Nagyon fontos a röntgenki­vizsgálás előtt figyelmeztetni az orvost az esetleges kezdődő ter­hességre, mivel a terhesség első heteiben lehetőleg mellőzni kell ezen kivizsgálást. A röntgenezés ugyanis a magzat elhalását is okozhatja. A kezelőorvosunkkal jól együtt­működve hozzájárulhatunk egész­ségünk megőrzéséhez, és így el­érjük, hogy a röntgenezés hasznos és áldásos lesz számunkra. Dr. Juhász István KÉT ESZMEVILÁG VELETLENSZERU KONFRONTÁCIÓJA Érdekes konfrontációnak lehettünk szemtanúi e napokban a prágai Kinský palota tárlattermeiben, ahol öt nemzet grafikusainak kiállítására került sor. Igaz, valójában két önálló kiállításról van szó. Az első négy grafikus, a cseh Jifí Anderle, a jugoszláv J. Bernik, az olasz G. Capogrossi és a Párizsban élő portugál L. Castro, ugyanis a ljublanai grafikai bienále résztvevői, sőt a múlt évi vetélkedés díjnyertesei. Műveik, negyvenöt grafikai alkotás, a mai mo­dern és nyugaton egyedül üdvözítőnek vélt grafikai áramlatok és irányzatok­nak a reprezentánsai. Közülük határozottan a cseh Jirí An­derle a legintellektuálisabb, de egyben a legspekulatívabb is. Watteau „Gáláns ünnepélyek“-jét és Dürer leghíresebb metszeteit, köztük a „Melankóliát“, a Erre a választ nem tudom, de valószí­nűleg J. Anderle sem tudja. Janez Ber­nik, a ljublanai Képzőművészeti Aka­démia tanára inkább a színekre és a formákra helyezi a fősúlyt (lásd a Te­lefon, a Szék, a Kerékpáros című mű­veit), s mondanivalóját erősen titkol­ja. A portugál Lourdes Castro inkább a látványos technikai megoldásokra tö­rekszik, s így, amint azt az Árnyak című ciklusa is bizonyítja, erősen a csillogó felszínen marad. Vele szemben inkább az olasz Giuseppe Capogrossit részesíteném előnyben, aki a Felület című, színes és bájos, kalligrafikus sorozatával a homo ludens játszi ked­vének ad kifejezést, minden nagyké­pűség nélkül. És ez a kiállítás, melynek anyaga J. Anderle magas színvonalú művészi „Lovag, a halál és az ördög“ és a „Nagy Fortuna“ című grafikáját vari­álja, és biztos, bravúros rajztudással, ragyogó technikával viszi át új síkokra és új terekbe, és parafrázisaival ezeket a modern ember drámájára alkalmazza. Sajnos, a nagyon tehetséges ). Ander­le bátor és megragadó megnyilvánulá­sai végül is a pesszimizmusba és a re­ménytelenségbe fulladnak. Hogy miért? megnyilvánulásától és reménytelensé­gétől a formák titoktartó tökéletessé­gét kereső J. Berniken és L. Castrón át a vidám, olasz G. Capogrossi mo­solygó és játszi optimizmusáig egy tö­retlen vonalat alkot, tán nagyobb vissz­hang nélkül veszne el a prágai tárla­tok tömegében, ha... Ha a véletlen nem hozta volna úgy, hogy a négy eu­rópai grafikus két termet betöltő ki­állítása mellé nem sorakoztak volna fel a szomszédos teremben (a hármas terem ugyanis összefügg) egy harcos jmexikói grafikus, Leopoldo Mendez alkotásai. Leopoldo Mendez (1902—1969) ez idén töltötte volna be hetvenedik életévét, s a prágai Nemzeti Galéria, vezetősége ezen meg nem élt születésnap alkal­mából éppen azért lépett ki a mexikói művész harminc grafikai alkotásával a nagy nyilvánosság elé, mivel Mendez, aki 1953-ban megkapta a Nemzetköz! Békedíjat, éppen Prágában a Hollar tárlatteremben mutatkozott be első íz­ben Európában. Leopoldo Méndez harcos művészete olyan országból jött közénk, amelynek a vér és az arany, no meg a kőolaj le­hetne a szimbóluma. Mexikó különben is a szertelenségek hazája, ahol az ős­régi maya kultúra, a mexikói barokk és az indián népművészet élő és erő­sen ható hagyományai képezik a forra­dalmi mexikói grafika gyökereit, mely­nek éppen Leopoldo Mendez volt egyik legkiválóbb képviselője. A modern mexikói grafika őse Jósé Guadalupe Posada volt, őreá esküdtek mindig a legnagyobb mexikói grafiku­sok, Jose Cíemento Orozco, Diego Ri­vera, Leopoldo Mendez és mások. Ök voltak azok, akik a fasizmus előretöré­sének korszakában megalapították a Taller de Grafica Popular-t, a Népi Gra­fika Műhelyét. Itt sorakoztak fel Me* xikó legjobbjai, a már említettek mel­lett Alfredo Zalce, Antonio Pujol és a naturalizált mexikói Pablo O’Hig- gins... És ezzel kapcsolatban meg kell említenem, hogy a húszas évek végén, amikor a klerikális reakció által fana­tizált, félrevezetett és írástudatlan pa­rasztok iskolákat döntöttek romba és tanítókat öltek halomra, Leopoldo Men­dez és Pablo O’Higgins önként jelent­keztek a legveszélyesebb helyekre, és ott vívták harcukat az ember szabad­ságáért. És közben alkottak... Leopoldo Mendez képei, köztük a Nehéz sors, az Idegen urak, a Szom- júhozom és a Kivégzés című nagysze­rű grafikai alkotások, valamint a töb­biek, nemcsak a realizmus létezésének jogosultságát és szükségét igazolják, hanem a ljublanai grafikai bienále díj­nyerteseinek műveivel konfrontálva, azt mutatják, hogy az intellektuális pesszimizmus, a homo ludens játékos­sága és a formai csecsebecsék nem jelenthetnek egyeduralmat, csupán részleget a grafika határtalan művé­szetében, amelynek a realizmus is szerves része. A jelenlegi prágai konfrontáció — ha véletlenszerűen is — mindezt csak hangsúlyozza. BARSI IMRE JfiN LENCO cwcuuiar Bezártak a bolondok házába. Az ok: azt állítottam, hogy azonos vagyok ön- magammal. A szobában rajtam kívül volt egy Napoleon, egy Buddha és egy Ovidius. Méltóságteljes nyugalommal, biztonsággal és öntudattal mutatkoz­tak be nekem. Napoleon beavatott hó­dító terveibe, melyek a szomszéd szo­bánál kezdődtek, és az egész világra vonatkoztak, a Buddha elégedetten apostolává fogadott. Ovidius nekem ajánlotta az „Ars amandi“ legújabb kiadásának szlovák fordítását. „Nem a legjobb fordítás, de megjárja“! Meg­kért, hogy a könyvet alaposan olvas­sam át, és közöljem vele véleménye­met. Azután én is bemutatkoztam nekik. Ügy tűnt, hogy a nevem semmi külö­nösebb hatással nem volt rájuk, és hogy azt soha nem hallották, de ez nem is csoda, hiszen csak a nevemet mond­tam meg. „Es miért vagy itt?" — kér­dezte kis idő múlva Buddha, aki a leg- barátkozóbb volt közülük. „Azt állítottam, hogy én én vagyok, és aszerint akartam élni is. Meg akar­tak győzni, hogy valaki más vagyok, és hogy úgy kell élnem, mint másnak. Mikor rájöttek, hogy nem tudnak meg­győzni, bezártak ide, és azóta itt va­gyok „Barátom, te még jól jártál" — szó­lalt meg Ovidius, akire nyilván a leg­nagyobb hatást gyakoroltam. — „Az én időmben ilyesmiért felnégyeltek vol- na . Napoleon csodálkozását fejezte ki, hogy akad bolond, aki ilyen jelenték­telen névhez ragaszkodik. Ereztem, hogy megvetnek és bolondnak tarta­nak. Le ugyanakkor azt is éreztem, hogy szükségük van rám, mert szüksé­gük van valakire, aki elismeri őket an­nak, akinek képzelik magukat. Nem telt el sok idő, és elhittem, hogy tény­leg azok, akik lenni akartak. Lelkesed­tem Napóleonért, és éltettem őt. Milyen büszke voltam, hogy kortársa és kato­nája vagyok. Együtt imádkoztam Budd­hával. Fejből, önként és élvezettel ta­nultam Ovidius hexameterjeit. Minden lélegzetvételemmel hálát adtam azok­nak, akik ide becsuktak, köszöntem azt az elképzelhetetlen boldogságot, hogy az emberiség jótevőinek és láng­elméinek árnyékában élhetek. Es akkor a főorvos rájött, hogy be­tegtársaimat olyanoknak látom, aho­gyan ök látják saját magukat. Mikor megállapította, hogy nem szimulálok, de igazán és mélyen meg vagyok erről győződve, kijelentette, hogy teljesen meggyógyultam, és elbocsátott. Fordította: L. GÁLY OLGA én vagyok én vagyok... én vagyok... Leopoldo Mendez: KIVÉGZÉS (fametszet)

Next

/
Thumbnails
Contents