Új Szó, 1971. június (24. évfolyam, 128-156. szám)

1971-06-22 / 146. szám, kedd

Káka tövén a ruca • • • A köbölkút! mocsarak múltja, jelenje és jövője - Ahol a vidrát fogják -• Mire jó a nád? Szlovákia déli részén, a Som­lyó-hegy és a szőgyéni (Svo­dln) dombok között elterülő széles, tágas völgyben, Köböl­kút (Gbelce) község határában található e vidék legvonzóbb természeti érdekessége, a „Pá­rizsi mocsár". A mocsár vizét tápláló kaná­lis egy kisebb, kb. 400 négy­zetkilométert kitevő vízgyűjtő területről folyik ide, amely Hol­tától egészen Köbölkútig húzó­dik, ahol egy kilométernél szé­lesebb nádassá bővül. Vízbősé­égbe törő buzogánya tesz érde­kessé, fellűnővé. A víztükröt teljesen beborítja a hínár. A ná­das szólén és közepén pedig füzek állnak, szolgálatkészen a fészekrakó madaraknak. Több melegvizű forrás is ta­lálható a mocsár területén. Környékük még a téli erős fa­gyok idején sem fagy be. Az új és a régi csatorna között egy kisebb sziget, az ún. Mo­gyorós-sziget található. A ná­das között több tavacska csil­log. Főleg ott, ahol a víz mély­Vadregényes a köbölkúti mocsár gót növelik a területén találha­tó források és a csapadék. A csatorna vizének esése ezen a területen már elenyészően ki­esi, folyása lelassul, és csak egy nagyobb árok formájában folyik tovább, majd Kőhidgyar­mat (Kam. Most j fölött a Ga­ramba ömlik. A mocsár víz­szintjének tengerszint feletti magassága 116 m, a kifolyó ka­nális 15 km-rel alább 114 ten­gerszint feletti magasságon tor­kollik a folyóba. A köbölkúti mocsár egyike a legértékesebbeknek Szlovákiá­ban, sőt hazánk területén. Je­lentőségét az adja meg, hogy tudományos szempontból egyen­értékű a magyarországi Kis-Ba­latonnal és á Velencei-tóval, amelyek pedig Közép-Európa szerte ismerlek. Történetéről sokfélét beszél­nek az emberek. Egy azonban bizonyos: a mai formájában inár évszázadok óta „Párizsi mocsárnak", a bele torkolló ka­nálist pedig „Párizsi csatorná­nak "nevezik. írásbeli feljegy­zés nincs arról, hogy valójában honnan, miről, kitől kapta ne­vét. Érdekesség mindebben az, hogy a mocsár mellett fekszik egy „Párizs" nevű major is, de elnevezésének eredete ennek sem ismeretes. Talán a major­ról kapta volna nevét a csa­torna? Vagy fordítva? A mocsár jelentősége már a régmúlt korszakokban is nagy lehetett. Ezt bizonyítják a ná­das szélén talált, fiatalabb kő­korszakbeli (neolit) és egy ké­sőbbi, római korú település nyomai is. A századforduló ide­jén a nádas egyházi birtok volt. Emberemlékezet óta kitermel­ték a mocsár területéről a ná­dat. A köbölkúti nádvágómes­terek akkor messze környéken híresek voltak. Régi szerszá­maikból ma is található még a faluban. Valamikor gazdag volt a mocsár halállománya is. A halászok körében „csíknak" ne­vezett halfajtából akkoriban még sok élt a mocsárban. Ma csak alig, va'gy egyáltalán nem lehet benne találni. A nádas nagysága az utolsó száz évben gyakran változott a csapadékos évektől függően, va lamint attól, hogy a közepét átszelő csatornának a Garam­ba kivezető részét • milyen gyakran tisztították. Legutoljá­ra 1926-ban ásóval, lapáttal végezték el ezt a munkát. A mocsár területe jelenleg 140,6 hektárnyi. Nem lápos jel­legű. Területének 85 százalékát nád borítja. Legalább 12 nád­fajtát lehet itt megkülönböz­tetni. Megtaláljuk az ismert ká­kát ős a sást, melyet büszkén sége miatt már nem nő meg a nád. A jég elolvadása ulán a mo­csár területe csónak nélkül, és néhol azzal is, járhatatlanná válik. Ennek okozója a több évszázados gyökerek, nádtör­zsek sűrűn összefonódott töme­ge. Valamelyest hasonlít bizo­nyos afrikai tájakra, ezért itt forgatták hazánk egyik híres felfedezőjéről és utazójáról ké­szített film egy részét. A „Dr. Holub utazásai" eímfi filmben többen is láthatták ezt a tájat. a Nagy tudományos értéke van a mocsárnak, ezért a Szlovák Nagyon érdekesek ezek az állatok. 5—10 cm szélességű lyukakban élnek. Ezeknek a lyukaknak a kijáratai mind a vízre néznek. A hódpatkányok jól úsznak a víz alatt, de a megfigyelések szerint 3—4 percnél tovább nem bírják ki. Hosszú, bozontos farkuk van. Bundájuk színe barnásvörös. Évente kétszer-háromszor köly­keznek 6—8 fiat. A nádast a hatvanas évek elején le akarták csapolni, de rájöttek, hogy eddigi formájá­ban is jelentős népgazdasági hasznot biztosíthat. A mocsár­nak jó hatása van a helyi idő­járásra. Nyaranta fokozza a le­vegő páratartalmát és elősegíti az esőképződést. A terület most a Köbölkúti Efsz tulajdonában van. Gazda­sági jelentőségét főleg a nád kitermelése jelenti. A termés mintegy 60—70 ezer kéve éven­ként. Értéke félmillió korona. Csakhogy a szövetkezet feldol­gozza a nádat és évente mint­egy 750 ezer négyzetméternyi stukatúranádat, 60 ezer négy­zetméternyi melegágytakarót, és 5—6 ezer négyzetméternyi náddeszkát ériékesítve másfél milliós bevételre tesz szert. Téli aratásnak is nevezik a nádvágást, hisz a növényter­mesztésben dolgozók szokták ezt a munkát elvégezni. A nád­vágók saját készítésű kézi gé­peikkel szokták levágni a ná­dat, mert a jégpáncél bármeny­nyire is vastag, nem tartja meg a traktort. Tehát gépi aratás­ról szó sem lehet. A munka meggyorsítása érdekében a dol­gozók bakancsuk, csizmájuk talpára „kapaszkodókat" sze­relnek. így könnyebben mozog­nak a jég felületén. Bár min­den esetben kockázatot vállal­nak, hisz a télira felduzzasz­tott tó jege nem mindig elég vastag, viszont a vize mély. jó kereseti lehetőséget bizto­sít a nádvágás, inert egy-egy dolgozó naponta 200—250 ko­ronát is megkeres. Rendszerint A hódpatkányokal legügyesebben Monya Tibor fogja ki (Kovács Ferenc felvételei) Nemzeti Tanács 1966. május 25­én védett területté nyilvánítot­ta. Az ornitológusok tudomá­nyos kutatásai kimutatták, hogy a mocsár a vízimadárvilágát ós állatvilágát illetően a legér­tékesebb helyek egyike. Vadászati szempontból jelen­tős, hogy sok vadkacsa fészkel itt. Némelyik esztendőben szá­muk eléri a 200 párat is. Rajtuk kívül több ritkaságba menő ví­zimadár otthona a mocsár. A nádi tücsökmadár csak itt talál­ható nagyobb számban. Érde­kes a pettyes vízicsibe. A ké­kes réti héjából is fészkel itt néhány pár. Igazán ritkaság a fülemüle sitke, melyre hazánk területén először Z. Kurx és dr. E. Svoboda, a Morva Múzeum dolgozói bukkantak. A mocsárban, de inkább a csatorna partján élő hódpatká­nyokat a falubeliek közül né­hányan rendszeresen „vadász­szák". A legügyesebbek Mánya Tibor és Jezsó Gyula. Elmond­ták, hogy egy-egy kedvező év­ben 80—100 darabot is csapdá­ba ejtenek. Prémjükért 35—40 koronát kapnak. sürgős munka a nádvágás, mert csak az időjárástól függően le­het elvégezni. Néha el is ma­rad. Különösen olyankor, ha nem fagy be a tó, vagy nagy hó esik a jégre. Általában öt-tíz évenként szokott előfordulni, hogy elmarad a nádvágás. Oj arculatot kapott a mocsár,, mert az 1967-ben megkezdett munkálatok már lassan befeje­ződnek. A VÁHOSTAV nemzeti vállalat munkásai korszerű gé­pek segítségévei mintegy 4,5 millió korona értékű munkát végeztek el. A tó falu felőli részén a régi csatorna felújítá­sa elmaradt ugyan, de egy tel­jesen új csatornát ástak. Ezzel az új csatornával párhuzamo­san a nádas felőli parton gátat építettek a mocsár vizének lentartására. A régi csatorna kivezető részén zsilipet építet­tek a gáton belüli víz szintjé­nek szabályozására. A „Párizsi mocsár" tehát megmaradt eredeti szépségé­ben. Eredetiségével, érdekessé­gével hazánk természeti kin­cseinek számát gazdagítja. IF). KOVÁCS FERENC 50 éve vették fel Csehszlovákia Kommunista Pártját a Kommunista Internacionáléba A pártunk megalapítása utá­" ni hetekben, 1921. június 22. és július 12. között tartot­ták meg Moszkvában a Kommu­nista Internacionálé III. kong­resszusát. Ennek határozata Csehszlovákia Kommunista Párt­ja számára történelmi jelentő­ségű. mert itt döntöttek pár­lunk felvételéről a Kommunista Internacionáléba. E kongresz­szus felmérhetetlen segítséget nyújtott a CSKP-nak az alapí­tása utáni időszakban felme­rült vitás és bonyolult kérdé­sek megoldásában. A Kommunista Internacionálé végrehajtó bizottságának ta­nácskozásain hosszadalmas vi­tákban részletesen elemezték a pártban uralkodó helyzetet. A CSKP vezetőségét főleg a bal­oldali elhajlók támadták, akik különösen B. Šmeral hibáit fel­nagyítva bírálták. A csehszlovák kérdésről foly­tatott tárgyalásokba Lenin is bekapcsolódott, s Kreibichnek szemére vetette bizonyos balol­dali elhajlásait. Nagy jelentő­ségűnek tartotta Šmeralnak a tömegpárt kiépítésére vonatko­zó nézetét, különösen érdekelte a pártépítés szervezeti formája, a tömegek megnyerésének problémái. Lenin teljesen egyet­értett a reformista szakszerve­zetekben való munka szüksé­gességével, azonban nein támo­gatta Šmeralnak azt a nézetét, miszerint a német kommunis­ták még nem értek meg a CSKP-val való egyesülésre. A Kl III. kongresszusa folyamán a csehszlovák kérdés megvita­tása előtt Lenin kezében a Li­berecben szerkesztett Vorwárts­szel — amely Kreibichnek a CSKP alapító kongresszusán el­hangzott Šmeral referátummal kapcsolatos kritikáját tartal­mazta, — irodájában Krelbich­vel tárgyalt. Lenin és Kreibich beszélgeté­sének lényege a következő: „ .. . Nem helyes . . . Egy politi­kust nem szabad bírálni óva­tossága miatt. Egy kommunista politikusnak, aki egy nagy tö­megpárt élén áll, óvatosnak kell lennie. Mi szintén óvato­sak voltunk a forradalmi idő­szakban". A további tárgyalások folya­mán a Kreibich és Šmeral kö­zötti elvi ellentétek kiküszöbö­léséhez Lenin ezekkel az ismert szavaival járult hozzá: „Ich sehe, das Genosse S meral muss zwei Schritte nach links, abe'f Genosse Kreibich mindenstens einen Schritt nach rechts ma­che". (Ogy látom, hogy Šmeral elvtársnak két lépést kell ten­nie bal felé, Kreibich elvtárs­nak pedig legalább egy lépést jobb felé.) Šmeral ellen élesen lépett fel Rákosi, Alpári és Kun Béla^ Rákosi kezdeményezésére hatá­rozatot hoztak, amely szerint a csehszlovák kérdésről szóló rezolúcióban úgy értelmezzék Šmeral nevét, hogy a „Smera­lizmus" egyenlő a nemzetközi opportunizmussal. B. Šmeral a kongresszus bi­zottságának értekezletén mély­rehatóan elemezte a párton be­lüli viszonyokat. Kifejtette, hogy figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a tagság zöme a szociáldemokrata pártból lépett be a kommunista pártba. Majd kijelentette, hogy aláveti magát a KI minden határozatának és kész őket teljesíteni. A KI III. kongresszusán nagy* számú — 17 tagú — csehszlo­vák küldöttség vett részt. V. I. Lenin — túlzott radiká­lis nézeteik miatt — fellépett a magyar kommunisták ellen.. Világosan tudomásukra adta, Hogy az emigrációs pszichózis hatása alatt állnak. (A KI llfc kongresszusának jegyzőkönyve* 935 -936. oldal.) A bizottsági­ban azután elérte, hogy a rezot* lúcióból törölték a Šmeral és „šmeralizmus" kitételt. -T A Kommunista Internácia­** náiénak a fél évszázad­dal ezelőtt lezajlott III. kong­resszusa jelentős szerepet tölt be a CSKP történetében. Jelen* tősége a csehszlovák forradal* mi munkásmozgalom számára nemcsak abban nyilvánult meg, hogy a CSKP-t felvették a KI kötelékébe, hanem ezen túlme­nően a tárgyalások folyamán számos olyan elvi és taktikai kérdéseket tisztáztak, amelyek kerékkötőivé válhattak volna pártunk további fejlődésének. RÓJÁK DEZSŐ Emlékezetes este volt... Hétfőn este azért telt meg a CSEMADOK bratislavai terme, hogy a közönség kedves pesti vendégeinket Fehér Klárái és Nemes Lászlót, az író-házaspárt köszönt hesse és szeméi yeseai megismerkedhessek veliik. A könyveik, írásaik alapján róluk kialakult kép a közvetlen ta­lálkozás révén kiteljesedett, megszínesedett, s még Inkább szívünkbe togadtuk őket. Péterft Gyula magvas, a lé­nyegre tapintó, a két író egyé­niségét, művészi alkatuk, s a kor meghatározta munkásságuk jellegét vázolta fel megnyitó beszédében. Ezután Nemes László körvo­nalazta életrajzát. Szólt ifjúsá gáról, pesti otthonáról, ahon­nét a Horthy-korszak ártó le­vegője elől húszéves fejjel Ang­liába menekült. A brit hadse­reg tagjaként szállt szentbe a fasizmussal. A katonaiaknál erősebb fegyverei voltak: a szellem, az erkölcs, a világné­zet, amellyel az ocsmány era­bertelenség ellen küzdött s küzd továbbra is. A felszaba­dulás után hazatérve is tollal foglal állást a humánum, a szo­cializmus mellett. Fehér Klárát hasonló eszmék fűtik. Egy régibb regénye, a Tenger meztelen valóságában" művészi meggyőző erővel ábrá­zolja a csődöt mondott, lezárt múltat, s az új élet első küz­delmes éveinek lüktető törté­netét. Azóta elbeszélésekben, karcolatokban a humor és a szatíra erejével pécéai ki az emberi s társadalmi fogyaté­kosságokat és torzulásukat. A hibákat hatásos eszközzel; gúnnyal teszi nevetségessé, igazmondón, célratörőn, de so­sem sértőn, mérgező szavakkal. Beszélgetett kedvesen, melegen, otthonosan, okosan és szelle­mesen olykor öniróniával. Fel­idézte írói tehetsége kibontako­zását. Móra Ferenc megírta: „Hogy lettem én író?" Klára­assaony elmesélte nekünk, mi­kor, milyen alkalomból, talán még hatéves kora előtt, egy gyerekcsínyért édesanyja előtt hazudozássa! mentegetőzve ta­lálta ki, formálta meg első, iga­zi író tollára méltó kis törté­netét. Derült a közönség, felszaba­dult, jóleső nevetéssel fogadta minden szavát és szeretettel s e'lismeiessel búcsúzott el tő­lünk. Szívesen emlékezünk visz­sza a CSEMADOK színvonalas, si­került estlére s érdeklődéssel várjuk a további hasonló ren­dezvényeket. I. Löffler fí-'la: Kózös út (svéd. gi ámt J

Next

/
Thumbnails
Contents