Új Szó, 1971. május (24. évfolyam, 102-127. szám)

1971-05-27 / 124. szám, csütörtök

ĽUBOMÍR ŠTROUGAL ELVTÁRS ELŐADÓI BESZÉDE IV. vi. Népgazdaságunk fejlesztése az ötödik ötéves tervben jelentős követelménye­ket támaszt a közlekedés minden ága­zatával szemben. Nagy feladatok vár­nak különösen a közúti szállításra, mi­vel az áruszállítás növekedésének je­lentős részét ezen az úton kell lebo­nyolítani. Ezért e célra 60 000 teher­autó és 10 000 autóbusz beállításátter­vezzük. Ugyancsak feltétlenül biztosí­tani kell a megfelelő mennyiségű pót­alkatrészt ós javítókapacitást. Folytatni fogjuk az autósztrádák épí­tését, az utak és a városi közművek rekonstruálását. Ezekre a munkálatok­ra közel 18 milliárd koronát fordítunk. Bár ez arányag jelentős összeg, a mo­torizmus feltételezett fejlődése néhány olyan nehézséget fog okozni, amelye­ket ebben az ötéves tervben nem lehet teljesen megoldani. Ezért a lehető leg­célszerűbben kell gazdálkodni az elő­irányzott eszközökkel, és különösen meg kell javíani az utak építésének és javításának minőségét. Nagy figye­met fordítunk a városi közlekedésre,' különösen Prágában, éspedig mind a felszíni közlekedésre, mind a metro építésére. A vasúti közlekedésben 1975­ig a gőzgépek aránya a szállítás ter­jedelmének két százalékára csökken, és ezzel a múlt évhez viszonyítva egynyol­cadára csökkent a szilárd tüzelőanyag­szükséglet. A vasút új villany- és moto­ros mozdonyokat kap, valamint új vá­rosi villamos és motoros egységeket. Jelentős eszközöket fordítunk a pálya­testek bővítésére és a kelet-szlovákiai átrakóállomás kiépítésére. Mivel egyre nagyobb mennyiségű kő­olajat és földgázt hozunk be a Szovjet­unióból, ennek arányában bővíteni kell a szállító vezetékeket. A légiközlekedésben a gépparkot új típusú szovjet repülőgépekkel újítjuk fel és egészítjük ki. Hajóparkunkat és folyami kikötőin­ket is korszerűsíteni fogjuk. Csak néhány alapvető tájékoztatást közöltem arról, milyen szándékaink vannak a közlekedés területén. E szán­dékok nagyságát talán legjobban mu­tatja az az összeg, melyet a tervek szerint az egész közlekedési rendszer fejlesztésére és felújítására fordítunk — és ez 63 milliárd korona. A távösszeköttetésben mindenekelőtt a távolsági és a városi telefonhálózat automatizálását fogjuk bővíteni. A tele­fonhálózat színvonalának jelentős nö­veléséhez hozzájárul a korszerű mű­szaki eszközök gyártása. 1973-ban a televízió megkezdi a szí­nes műsor sugárzását. Folytatjuk a prágai és bratislavai televíziós stúdiók építését, valamint a második televíziós műsor és a színes műsorszórás leadó és közvetítő hálózatának építését. V. A mezőgazdasági termelés színvona­lának jelentős hatása volt és van nép­gazdaságunk fejlődésére, a nép élet­színvonalának emelkedésére. Ezt bizo­nyítani talán elegendő rámutatni arra, hogy mezőgazdaságunk biztosítja az élelmiszerszükségletek kb. 80 százalé­kát. A mezőgazdaság fő feladata az ötö­dik ötéves tervben az, hogy az alapve­tő élelmiszerszükséglet további növeke­dését lényegében saját termeléssel fe­dezzük, egyidejűleg megjavítsuk az élel­miszerek minőségét és bővítsük a vá­lasztékot. Mindez megköveteli, hogy a mezőgazdasági termelést az öt év alatt legalább 13—14 százalékkal, az állami alapokat szolgáló piaci termelést pedig 18—19 százalékkal növeljük. E célok eléréséhez a mi feltételeink között csupán egyetlen út vezet: a nö­vénytermesztés és az állattenyésztés intenzitásának tartós és hatékony nö­velése. Elsősorban is lényegesen növelni kell a gabonatermelést. Ezért a vetésterüle­tét a szántóterület 56 százalékára bő­vítjük, és az öt év alatt a hektárhoza­mokat átlagosan legalább 4 mázsával növeljük. 1975-ben 8,9 millió tonna ga­bonatermésre számítunk, vagyis 1970­hez viszonyítva mintegy 1,7 millió ton­nával több gabonára. A gabonatermelés fokozása azonban nem mehet más nö­vények és a kapásnövények termelésé­nek rovására. Az állattenyésztésben figyelmünket a szarvasmarha-tenyésztésre, a tehénállo­mány számának és hasznosságának növelésére, valamint a tejtermelés nö­velésére összpontosítjuk. A lakosság jobb ellátása érdekében kb. 18 száza­lékkal több vágóállat felvásárlására számítunk, a tejfelvásárlás pedig 21 százalékkal nő. Hasonlóképpen igényes feladatok várnak ránk az állattenyész­tés egyéb területein. Bővítjük a takar­mányalapot, a takarmányfeldolgozó iparban további kapacitásokat építünk, javítjuk a fajnemesítő zootechnikai és állatorvosi gondoskodást. A növényter­mesztésben komplex gépsorok beveze­tésére számítunk. Mint a tapasztalatok mutatják, a legnagyobb teljesítményű aratógépeket csak csoportos bevetésben lehet hatékonyan kihasználni. Csak a területek nagyobb koncentrációja ese­tén gazdaságosak a 80—100 lóerős tel­jesítményű traktorok, amelyek a jövő nagyüzemi technológia alapjai, s ame­lyek a mai traktorokkal szemben lehe­tővé teszik a termelékenység három­szoros-ötszörös növelését. Az állattenyésztési termelésben be­látható időn belül általában túlsúlyba kerül a sertés- és baromfihús és a to­jás nagyüzemi termelési technológiája. A nagyüzemi termelési technológia na­gyobb arányban kezd érvényesülni a szarvasmarha-tenyésztésben is. A nagy­üzemi termelőberendezések színvonalá­nak jelenlegi állapota lehetővé teszi olyan üzemrészlegek építését, ame­lyekben egy gondozó 250—600 hízőmar­hát, 40—50 és még több tehenet, 2—2,5 ezer sertést, 5—10 000 tyúkot lát el. A mezőgazdasági termelés döntő sza­kaszain a progresszív, nagyüzemi ter­melési technológia szélesebb körű alkal­mazása a mezőgazdasági vállalatok mai nagyságából és a termelésszervezésből eredő korlátozásokba ütközik. Hazai tapasztalataink és további szo­cialista államok tapasztalatai azt mu­tatják, hogy a szakosítás és a kon­centráció legmegfelelőbb új útja a ko­operációs kapcsolatok fejlesztése. A gyakorlatban már megkezdődött közös, elsősorban tojás-, sertés- és baromfi­hústermelő vállalatok építése, mégpe­dig a koncentráció magas fokán. Ma már nem felel meg az állattenyésztési termelésnek csupán egyes szakaszaira korlátozódó kooperáció. A legjelentő­sebb formák egyikét a mezőgazdasági vállalatok olyan kooperációs társulásai jogják jelenteni, amelyek szervezni és tervszerűen fejleszteni fogják a növény­termesztési és állattenyésztési terme­lést, valamint a technológiai szolgá­latok területéhez tartozó további tevé­kenységet. Egyúttal fokozatosan sor kerül az egész anyagi-technikai bázis átépítésére. Ez érthetően hosszú időtartamú fo­lyamat, melynek szakaszos megvalósí­tása döntő mértékben befolyásolja a mezőgazdaság jövőbeni fejlődését. E szándékokat megfontoltan és céltuda­tosan valósítjuk meg, következetesen ügyelni fogunk az önkéntesség és a gazdasági előnyösség elvének betartá­sára, s tiszteletben fogjuk tartani a szö­vetkezeti tulajdon elveit. E szándékokat a termelőeszközök és a szükséges be­ruházások leszállításának lehetőségei szerint valósíthatjuk meg a gyakorlat­ban. A korszerű termelési technológia megfelelő irányítási rendszert igényel. Ügy kell alkalmazkodnia, hogy koope­rálással és specializálással maximálisan elősegítse a termelés koncentrálását. A mezőgazdasági termelés fejlődésé­ért a felelősség nemcsak a mezőgazda­ságra, hanem a fő szállítói ágazatokra, a gép-, vegyi és építőiparra is hárul. Intézkedéseket foganatosítunk, hogy ezek az ágazatok az elkerülhetetlenül szükséges behozatallal együtt mind a gépek, pótalkatrészek, műtrágyafélék és vegyszerek mennyiségével és minő­ségével, mind az építési munkálatokkal és építőanyaggal fokozatosan kielégít­sék a mezőgazdaság jogos igényeit. A nagyüzemi termelési technológia alkalmazása lényegesen elősegíti a me­zőgazdaság munkaerőkérdésének meg­oldását. Hozzájárul a munka kulturált­ságának fokozásához, ami jobb feltéte­leket teremt ahhoz, hogy a fiatalokat megnyerjük a mezőgazdasági munká­nak. A következő 10—15 évben mezőgaz­daságunk mélyenszántó és alapvető át­alakulások felé halad. A kormányszer­vek az összes fokú nemzeti bizottságok­kal együtt kötelesek állandó figyelmet szentelni ennek a legfontosabb társa­dalmi-politikai átalakulásnak, mely az elkövetkező időben a vidéken végbe fog menni. Az élelmiszeripar fejlődése logiku­san a mezőgazdasági termelés feltéte­lezett fellendülésére épül. Termelése ebben az ötéves tervben 18 százalék­kal nő. Nemcsak ez a mennyiségi mu­tató fontos, hanem az is, hogy meg­javuljon az élelmiszeripari termékek minősége, bővüljön a választékuk és emelkedjék az élelmiszerek csomago­lásának színvonala. Az utóbbi években sok korszerű élelmiszeripari üzemet építettünk — húsipari kombinátokat, sörgyárakat, cukorgyárakat, tejüze­meket, baromfiüzemeket és~ továbbia­kat. Tovább kell folytatnunk az épí­tést. Ezért az ötödik ötéves tervben 38 százalékkal több beruházást eszköz­lünk ebben az ágazatban, mint 1966 és 1970 között. Az igényes feladatok új utak és esz­közök keresésére kényszerítenek ben­nünket, hogy eredményesen megold­juk őket. Lényegesen fokoznunk kell a munka termelékenységét, meg kell gyorsítanunk a termékcserét, intenzí­vebben ki kell használnunk a termelé­si erőforrásokat, magasabb műszaki fokra kell emelnünk gazdaságunk ösz­szes ágazatait. A fő segítség itt a tudományos-mű­szaki ismeretek teljes mértékű gya­korlati érvényesítése, a tudomány és a technika további fejlesztése lehet, és kell, hogy legyen. Nem új feladat ez, de sürgőssége igen fokozódott. Az elmúlt öt évben a kutatás terén sok jelentős újdonságot oldottunk meg és realizáltunk az iparban. Az iparban ilyenek az új nagyteljesítményű szer­szám-, formázó-, textil- és más gépek új típusai, a félvezetők és egyes szá­mítástechnikai berendezések, új vegy­ipari technológiák és termékek gyártá­sának bevezetése, a faanyag nagyobb fokú felhasználása. A mezőgazdaság­ban a kutatás segített a növényter­mesztési és állattenyésztési termelés hatékonyságának fokozásában és a mezőgazdasági munkálatok gépesítésé­ben. Egyes esetekben megfelelő mó­don kombináltuk a hazai kutatást li­cencek megvásárlásával. A kiépült tudományos kutatási bázis — a nemzeti jövedelem 3,6 százalékát fordítjuk rá — terjedelmét tekintve az iparilag fejlett országokkal hasonlít­ható össze; 146 000 dolgozót foglalkoz­tat, ebből mintegy 12 500 tudományos dolgozót. A tudományos kutatási bázis megoszlása a Szlovákia és a Cseh Szo­cialista Köztársaság közötti arányta­lanságok kiegyenlítésére irányul. A tudomány és a technika további fejlesztésében és főként eredményei gyakorlati érvényesítésében azonban még sok a megoldatlan probléma. A tudományos kutató és fejlesztési tevé­kenységet még mindig hátráltatja az erők és eszközök nagyarányú szétfor­gácsoltsága, sőt néha egészen atomi­zálódása, amely még nagyobb terje­delmű, mint a termelésben. Az utóbbi időben úgy igyekeztünk csökkenteni a kiválasztott állami kutatási és műszaki fejlesztési programok számát, hogy e programok célszerűen csatlakozzanak az ötödik ötéves terv döntő fontosságú irányzataihoz. Ez a koncentrálás azon­ban mégsem elég: kedvezőtlenül nyil­vánul ez meg mind a megoldás minő­ségében, mind határidőiben. Ezért folytatjuk a koncentrálást, szigorúb­ban választjuk kl azokat a döntő he­lyeket, amelyekre a tudományos dol­gozók alkotó potenciálját irányítjuk. A már megkezdett prognosztikai mun­kálatok a maguk részével hozzájárul­nak a tudományos-műszaki irányzatok nagyobb fokú stabilitásához. A feladatok új minősége és igé­nyessége arra késztet minket, hogy összekössük erőinket a többi szocialis­ta országok erőivel. Hisz csak a Szov­jetunióban olyan nagyszabású tudo­mányos-kutatási bázist létesítettek, amely az egész világtudománynak és kutatásnak körülbelül a negyedrészét alkotja. A szocialista tudomány integ­rációja során az alkotó szándékok a tudományos és kutató intézetek közötti puszta s eddig még túlsúlyban levő koordinálásáról át kell térnünk a kö­zös alkotó közösségek fokozatos ki­alakítására és a tudományos-műszaki problémák közös megoldására. E téren az erők egybekapcsolásának gyorsab­ban kellene előrehaladnia és meg kel­lene előznie a termelésben az erők egybekapcsolását. Tudományos és kutatóintézeteink­nek nem minden munkája méltó való­ban erre a névre és felel meg az e te­vékenységgel szemben támasztott nagy követelményeknek. Ennek oka túlnyo mó részt egyes dolgozók elégtelen szakképzettsége és felelőssége. Ezért fokoznunk kell az igényességet kivá­lasztásukkal és képzésükkel szemben. Nemcsak a tudományos kutatás folya­mata, hanem irányítása is legyen tel­jes mértékben alkotó jellegű. Árt, ha a vezető dolgozók megállnak a tudo­mányos fejlődésben, nem vesznek részt az alkotó tevékenységben, önelégült­ségnek és hamis nyugalomnak adják át magukat. Annál inkább teljes tá­mogatásban részesítjük éppen azokat a vezetőket és tudományos-műszaki alkotó dolgozókat, akik vállalják az újért való küzdelem kockázatát, és nem egy nehézség ellenére jelentős műveket alkotnak és vívnak ki. Tudományos-műszaki munkásságunk legkomolyabb problémája annak gya­korlati megvalósítása. Az a célunk, hogy a tudományos-műszaki átalakulá­sok egész folyamatában elérjük a tu­domány és a termelés szoros kapcso­latát. A kutatás, a fejlesztés és a ter­melés között még mindig vannak vá­laszfalak, amelyek fékezik a tudomá­nyos eredmények alkalmazását a ter­melésben. Beválik a gyakorlatban, ha a kutatók és tudományos dolgozók élő kapcsolatban állnak a termelésben dolgozó mérnökökkel és munkásokkal, s ha elképzeléseiket minden össze­függésükben meg tudják ítélni. A mfi szaki fejlesztésben létezik logikus munkamegosztás, s nem ésszerű azt várni, hogy a tudományos dolgozó ma ga viszi el ötleteit egészen a termelés­be. Részük van ebben a mérnököknek és a munkásoknak ls. A tudományos műszaki átalakulások egész menete legyen folyamatos és kétoldalú, és egyes fázisaiban a dolgozók jó összjá tékára épüljön. Ha a tudomány és a termelés kö zött néha diszharmónia mutatkozik, akkor ennek oka rendszerint nemcsak az egyik oldalon van. A nehézségek és a műszaki újdonságokkal szemben gyakran egyenesen konzervativizmust tanúsító termelővállalatoknak és üze meknek sem lehet semmit megbocsá tani. A tudományos-műszaki átalaku lások szerepének erősítése elkerülhe­tetlenül visszatükröződik a vállalatok szervezeti szerkezetében és tevékeny­ségének tartalmában is. Nő a fejlesz tési és racionalizálási alakulatok, fél részlegek, laboratóriumok és próbamű helyek jelentősége. Ilyen szerepe van a tervező intéze teknek, a beruházási szervezeteknek, a tanácsadó és mérnöki szolgálatok nak is. Ezek a szervezetek váljanak a tudományos-műszaki újdonságok ér­vényesítéséért folytatott küzdelem gó­caivá. A közelmúltban a kutatás terén is a gazdasági eszközök csodálatos hatá­sára támaszkodtak. Mi természetesen amellett vagyunk, hogy a tudományos­műszaki igyekezet kellőképpen moti­vált és díjazott legyen, s hogy az új­donságokat bevezető vállalatoknak el> bői hasznuk legyen. Ugyanúgy legye­nek gondjaik és érezzék a gazdasági következményeket, mint azok a válla­latok, amelyek nem képesek kicserélni termékeiket és műszakilag elmarad nak. A kutatóintézetektől gyakran meg kívánták., hogy keressenek magukra. Mivel ezt néha nem értelmezték he lyesen és nem értették meg és nem gondolták meg helyesen, egyes intéze tek kimondott kommercionalizálódás­ba estek: mindennapos szolgálatokkal könnyen keresnek, ugyanakkor megfe ledkeznek alapvető társadalmi küldeté­sükről. A tudományos-műszaki haladás kivi vásában a régi és az új küzdelme ját­szódik le, amelyben számos kezdeti előnytelenség van az új oldalán, és tovább tart az eddigi rutin a régi ol­dalán. Az irányítást vezető dolgozóink itt mutassák meg társadalmi felelőssé güket, legyenek a műszaki haladás mozgató erői: tehát necsak anyagi ér­dekből, hanem öntudatos tervszerű el­járással, energikusan küzdjenek a tudomány és a technika érvényesülé­séért. A szerzett tapasztalatok alapján an­nak lehetőségein is gondolkozhatunk, hogy elmélyítsük a tudományos-mű­szaki fejlesztés irányítását. Nem aka­runk a tudomány és a technika irányí­tásának csupán sajátos kérdéseivel fog­lalkozni, hanem az egész irányító és tervező tevékenység aktivizálásával is foglalkozni kívánunk, és pedig a mű­szaki haladás irányában minden fokon és szakaszon. Az állami szervek foko­zatosan megvitatják a szükséges in­tézkedéseket és arra fognak törekedni, hogy a tudomány és a technika a gaz­dasági fejlődés intenzívebbé tételének fő eszköze legyen. VII. Az ötödik ötéves tervben a gazdasági fejlődésnek és a további években a di­namikus fejlődésnek alapvető feltétele a beruházás. Ez rendkívül felelős tevé­kenység, melynek során nemcsak óriási összegekről kell dönteni, hanem velük egyidejűleg hosszú időre előre meghatározzák a fejlődést. Éppen ezen a területen hatott na­gyon károsan a tervszerű irányítás alapelveinek megtagadása 1968-ban és 1969-ben. Rendkívül megnőtt a megkez­dett építkezések arányszáma, nőttek a költségvetési árak, elhúzódtak az építési határidők, s általánosan csök­kent a beruházók felelőssége és fe­gyelme. A tervszerű irányítás felújítása a beruházott eszközök szerkezeti irányí­tásának és első eredményeiben a meg­kezdett építkezések arányszáma növe­kedésének megállításában látható. Így 11 (Folylatás a 6 oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents