Új Szó, 1971. március (24. évfolyam, 50-76. szám)

1971-03-07 / 9. szám, Vasárnapi Új Szó,

JEGYZETEK A MŰKORCSOLYÁZÓ VB-RŐL nem GYARTHAT A tévé jóvoltából immár több mint tíz esztendeje csodálhatjuk a tél kedves hagyományává vált mükorcsolyázást, ezt a csendes és csodás sportágat. Lyonban a gáladélutánon búcsúztak a nézőktől a csillogó jég művészei. Nem, nem hosszú évekre, hanem csak egy esztendőre. Jövőre újra találkozhatunk velük, nemcsak egyszer, hanem háromszor tapsolhatunk kedvenceinknek, és a parádés alakításaiknak J Európa-bajnokság Stockholmban, világbajnokság Kanadában és olimpiai játékok Sapporóban). kJ i is történt tulajdonképpen Lyonban? Amerika vérmes reményekkel rándult át öreg kontinensünkre, de nem tudott beleszólni az aranyérmek sorsába; Kanada pedig nem nagyon hallatta hangját. Katalizátornak azonban jó volt a meszszi föld jelenléte. Kicsit ugyan bánatosan távoztak a műkorcsolyázók, mert 1964 óta először fordult elő, hogy nem nyertek aranyérmet. S „futballnyelvre" lefordítva: 8:4-re végződött az Európa—Amerika „éremverseny". Tavaly 9:3, két évvel ezelőtt 10:2 volt az eredmény . . . Párosban a levegőben lógott a meglepetés a kötelezők után. A Szmirnova—Szurajkin kettős vezetett, mind a kilenc pontozónál az első helyen állt. Aztán jöttek Rodnyináék. Alighogy megjelentek a reflektorok fényében a jégen, már zúgott a taps és ez még csak fokozódott a zenével teljesen összhangban bemutatott, életük talán legjobb gyakorlataik láttán. Olyan magas színvonalú, hibátlan volt sz-abadkorcsolyázásuk, hogy pillanatig sem fért kétség győzelmükhöz. Elsöprő lendületük, gumiakrobatikájuk már egy kicsit a huszonegyedik század közeledtének a tükröződése volt. A párosverseuy a műkorcsolyázás. legszebfc, legkifejezőbb száma. Elsősorban azért, mert valódi életünket, a férfi és a nő viszonyának a hasonlóságát tükrözi. Igen, az atomkor lendülete, a modern élet visszatiiki röződése jellemezte a Rodnyina—Ulanov elképesztően harmonikus bemutatója. Hiába, mindketten kitűnő szabadkorcsolyázók ... Ez nem mondható el egyes műkorcsolyázónőkről, akik a női mezőny előkelő helyein végeztek. Gondolunk itt elsősorban a „legelőkelőbbre" az osztrák Beatrix Schubára, az új világbajnoknőre. Már talán valahol említettük: nem tehet róla, hogy világbajnokságot nyert. A mezőny többi tagjának lehetne esetleg szemrehányást tenni, hogy a fennálló szabályok értelmében (kötelező és a szabadgyakorlatok 50 százalékos aráI I I I I I I I fr I | I I I I I Tétünk a jégkorong VB Svájcban a kővetkező hat ország válogatott jégkorongcsapata kiizd a VB érmeiért, helyezéseiért: a Szovjetunió, Svédország, Csehszlovákia, Finnország, az USA és az NSZK. Olvasóinknak azt kell eltalálniok, hogy a résztvevő csapatok milyen sorrendben végeznek a táblázaton. Ha többen találnák el a helyes sorrendet, a pontszám segit a nyertesek megállapításánál. Hanttal is minden csapat 10—10 mérkőzést játszik. (A világbajnok legfeljebb 20 pontot szerezhet.) A tippelésnél ügyelni kell arra, bogy a bat együttes szerzott pontjainak száma 60. * Minden olvasónk tetszés szurlnti számú szelvénnyel vehet rásxt e tippelésben, de azokat logkésóbb március 17-ig kell hozzánk eljuttatnia. Dijak: I.: 300 korona II.: 300 korona III.: 200 korona IV.: 100 korona V.: 30 korona ITT LEVÁGANDÓ • Az Ű

j Sz© VB tippje A csapatok sorrendje: pontjaik száma: SÉ.'JÉE s a • • • 2. ....... * I ^ < • i • • i i ŕ &« i i y i S . s i s . 8- .«.««•« ••••i Beküldte: lakhely: ..... • I I I I I i I I I i I I I I nyáj ők még nála is gyengéb bek. Csupán ezért kerülheteti sor a női műkorcsolyázás „de valvációjára", leértékelésére Mert micsoda világbajnoknő az. akinek szabadkorcsolyázása át lagban 5,5 pontot ér? Szinte kényelmetlen a nézők és szomorú a sportág számára, hogy Schuba minden mozdulatán látszott, milyen rabszolgamunkát igényel a műkorcsolyázás. Sajnos, ezt ezrek és milliók látták, s ez nagy hiba. Az nem is lett volna olyan nagy baj, hogy roszszul futott, de hogy bemutatója fantázia nélküli, félénk, szinte „tragikus volt", azt már nehezen bocsátják meg a nézők egy világbajnoknőnek. S itt vagyunk a műkorcsolyázás lényegénél. Lyonban újra bebizonyosodott, hogy ebben a zenével „édestestvér" sportágban, nem lehet valami igazán egyénit, valami igazán nagyot produkálni különleges tehetség nélkül. A jobbnál jobb edzők sem segíthetnek. Esetleg évről évre feljebb „tuszkolhatják" védenceiket a ranglétrán — gyakran bírói segédlettel —, de a műkorcsolyázást nem lehet becsapni... A női mezőny érmeit kiosztották Lyonban, de az aranyérem nem csillog fényesen. A műkorcsolyázás várja az új Seyfertet, Fleminget, Maškovát. S úgy tűnik, jönnek az igazi jégtiindérek. Szép dolog rajzolgatni a hurokparagrafusokat, a nyolcasokat, de csak a fantáziadús szabadkorcsolyázás elragadó, csak az nyújt maradandó élményt az embereknek. S ezt egyik ember a másikkal nem taníthatja meg. A tehetségeket csak nevelni lehet, gyártani nem ... A női műkorcsolyázás jövője valahol a negyedik hellyel kezdődik, és a 16 esztendős NDKbeli Sonja Morgensternnel, s a még fiatalabb Errath-tal folytatódik. Ez a két kis Seyfert „az óvodából", valamint a világ jelenlegi legjobb kürözője, a 17 esztendős amerikai Janett Lynn kitűnő szabadgyakorlataiból arra lehet következtetni, hogy ez a valamikor legvarázslatosabb szám ismét jobb idők elébe néz. Micsoda paradoxon, hogy a kis Sonja Morgenstern neve magyarul „hajnalcsillagot" jelent. Van ebben valami szimbólum. Jövőre ő lehet a világ műkorcsolyázásának fényesen ragyogó csillaga. Nemcsak azért, mert olyan természetesen ugorja a tripla Salchowot, hogy szinte mindenkinek eláll a lélegzete, hanem azért, mert minden mozdulata igazi tehetségre vall. És ismerve az NDK sportéletét, minden bizonnyal új világbajnokot nevelnek a műkorcsolyázósportnak. És Errathról, a gyönyörű, átélt dupla ugrások kis bajnoknőjéről még nem is beszéltünk . .. Mi a helyzet a férfiak, jobban mondva a fiúk mezőnyében? Ondrej Nepela, a jég flegmatikus, nyugodt, de céltudatos matematikusa Sapporóig még mindenképpen versenyezni akar. Lyonban élete legjobb kűrjét futotta, sokkal lendüleA műkorcsolyázás legkifejezőbb számának, a párosversenynek háromszoros világbajnokai: Irina Rndnyina és Alekszej Ulanov. tesebb volt a szokottnál. Elegáns, végtelenül preciz mozgásából azonban, még mindig hiányzik a természetes könnyedség és az igazi „fűszer". Úgy tűnik, a tengerentúliaknak továbbra sem „ízlik" az „iskola" Főleg a VB előtt agyonreklámozott Petkevich okozott csalódást. Nemcsak hogy nem fejlődött a kötelező gyakorlatok ban, hanem kűrje is elmaradt például a ljubljanai VB-n bemutatott szabadkorcsolyázásától. Voltak a férfi mezőnyben olyanok is, akik a merész ugrásokat kevésbé művészi kivitelezésben adták elő (Ovcsinnyikov). Természetesen a kűrben elengedhetetlenek az ugrások, de sokkal fontosabb a kiegyensúlyozott program, a helyes arány az ugrások, lépésvariációk és a piruettek között. Ogy tűnik, ezt tartotta szem előtt a kis Jan Hoffmann, amikor bemutatta programját. Akárcsak a vele egykorú honfitársnöi, ő is nagy reménység, talán a legnagyobb tehetség a férfiak mezőnyében. Mindössze tizenöt éves, de testtartása ós zenei érzéke, lendülete már jövőre a dobogó fokára sodorhatja őt. S ráadásul olyan tehetség, aki „kedveli" az iskolagyakorlatokat is. Ez nagy pluszt jelent, mert ugyebár a fennálló szabályok értelmében a bírók nagyon szeretik a kötelező gyakorlatokat pontozni; gyakran hasra fekve, négykézláb vizsgálják a jégre írt figurák pontosságát. A kevésbé ismert, fiatal versenyzőket „kemény" pontok formájában meg is leckéztetik, tudtukra adják, hogy az ő sportágukban nincs „berobbanás" az élvonalba, végig kell járni a „szamárlétrát". Jan Hoffmann esete kivétel fehet — ha a bírók is úgy akarják . . . És ismét a pontozásnál vagyunk. Szegény pontozóbírók, ők a műkorcsolyázó-versenyek villámhárítói. Szidja őket boldog boldogtalan, gyakran jogosan, sokszor jogtalanul. Csakugyan? Egy dolgot nem szabad szem elől téveszteniük, amikor „eszmecserét" folytatunk a_ pontozókkal. Mégpedig azt, hogy a mai korban nagyon nehéj, bonyolult az igazságkeresés. Főleg ott, ahol az emberek a pontokat hívják segítségül. Dilemma marad a versenyzőkben és a nézőkben egyaránt, mert az értékelés szubjektív. Ezért a műkorcsolyázásban majdnem minden világbajnokságon előfordult, hogy más történt a jégen és mást láttunk az eredményhirdető-táblán. Lyon sem volt kivétel. Például a kis Morgenstern gyakorlatára meglehetősen kevés pontszámot Kapott. Hiába, a pontozók szinte kihalálos alapon hozzák fel évről évre és helyről helyre a versenyzőket. Gyakran tapasztalhatjuk, hogy micsoda hazafiak és ravasz diplomaták a műkorcsolyázók „hóhérai", a pontozóbírák. így aztán évről évre ismétlődnek a „törlesztések". Elsősorban a versenyző, s a néző, a szurkoló látja kárát ennek az elszomorító jelenségnek. Nehezen képzelhető el, hogy a pontozások körül belátható időn belül változásokra kerülne sor. Talán a kötelezők módosítása reálisabbá tenné a versenyeket... Végezetül a jégtáncról valamit. Sokáig „mini" párosnak nevezték. Néhány évvel ezelőtt aztán kimondták, hogy mit szabad és mit nem szabad átvenni a párosoktól. Azonban továbbra is az a benyomásunk, hogy kevés a sportértéke ennek az olimpián sem szereplő versenyszámnak. Igaz, a tökéletesség elképesztő, dehát mégiscsak könnyebb a jégen táncolni, mint mondjuk igényes elemeket tartalmazó más jellegű versenyszámokat előadni. Miben múlta felül a kétszeres világbajnok Pahomova— Gorskov táncospár az ellenfeleit? Elsősorban a koreográfiában és szuverenitásban. Elemeik nehézségi foka sokkal nagyobb volt mint mondjuk a Buck-testvérpáré. A szovjet kettős győzelme logikus volt, ha abból indulunk ki, hogy a műkorcsolyázásra úgy kell tekintenünk, hogy az művészet is. És a jégtáncban talán sok is a művészet — a sportérték rovására. Ki tudja, mi vár az egyébként tetszetős, élvezetes verseuyTQMI VINCE mmpi ÚJ szú Kiadja Szlovákia Kommunista Pártja Központi Bizottsága. Szerkeszti a szerkeszti bizottság. Főszerkesztő: Lörincz Gyula. Szerkesztőség: Bratislava, Gorkij utca 10. Telefon: 537-16, 512-23, 335-46. Főszerkesztő: 532-20. Titkárság: 550-18, sportrovat: 505-29, gazdasági ügyek: 506-39, távíró: 09308. Journal Kiadóhivatal, Bratislava, Volgogradská 8. Nyomja a Pravda Nyomdavállalat bratislavai üzeme, Bratislava, Štúrova 4. Hirdetőiroda: Bratislava, Jesenského 12. Telefon: 351-63. Előfizetési díj havonta 14.70 korona, a Vasárnapi Új Sző negyedévre 13 korona. Terjeszti a Posta Hirlapszolgálat. Előfizetéseket elfogad minden postahivatal is postai kézbesítő. Külföldi megrendelések: PNS - Ústredná eipedícia tlače, Bratislava. Gottwaldovo námestie 46 VII.