Új Szó, 1971. március (24. évfolyam, 50-76. szám)

1971-03-19 / 66. szám, péntek

PARTHARCOSOK EiyiLÉKElBŐL A FEHÉRTERROR ELŐL MENEKÜLT Tóthpól Gyula reiveteie Mí legyen egy régi iskolíval ? A Tanácsköztársaság leveré­se után a Horthy-rendszer vad terrort vezetett be Magyaror­szágon. A kommunistákat és a vöröskatonákat ezrével tartóz­tatták le, sok elvtársat meg­gyilkoltak a fehérterroristák, sokra pedig hosszú börtön, ke­gyetlen kínzás várt. Engem az utcán tartóztatlak le Budapesten, amikor kenyé­rért álltam sorban. A Marko ut­cai fegyházba hurcoltak. Az el­ső kihallgatáson a rendőrökön kívül jelen volt egy huszonegy évesnek látszó darutollas kato­natiszt is. Mielőtt bármit szól­lak volna hozzánk, kutyakor­báccsal vertek bennünket. Hu­szonötén álltunk egy sorban. Mellettem állt egy zsidó kiné­zésű ember, neki az arcába vágtak a korbáccsal. Az egyik szeme azonnal kifolyt. Rólam leszakították az inget és a fia­tal katonatiszt égő szivarjának a parázsló végét többször vé­gighúzta a hasamon. A kínzás­tól két ízben is elájultam, és csak a cellában tértem magam­hoz, ahol egymás hegyén hátán hevertek a foglyok. Kölcsönö­sen ápolgattuk egymást. Mind­annyian uagyon szenvedtünk az elszenvedett kínzásoktól, ezek jegyeit minden egyes fogoly magán hordta kék-zöld-fekete foltok, daganatok formájában, sok embernek a fogát is kiver­ték. Két nap múlva elszállítot­ták a bebörtönzött elvtársakat. Engem a Rókus-kórházba vit­tek, mert a hasamon ejtett se­bek elgennyesedtek. A kórház­ból még aznap' megszöktem és Csehszlovákiába menekültem, ahol az emigránsoknak kilátás­ba helyezték a politikai mene­dékjogot. Bratislavában sok emigráns gyűlt össze 1920 júniusában. Az Irgalmasok kórházában és templomában voltunk elszállá­solva. Lehettünk vagy százan. Kaptunk egy ki.s levest s egy darab kenyeret. Mintegy tíz na­pig tartózkodtunk ott. Mindjárt az első napokban meglátogat­lak bennünket a bratislavai elv­társak, pénzzel is segítettek, több emigránst meghívtak ebéd­re, vacsorára. Később jelentkez­ni kellett a rendőrkapitánysá­gon, ahol rövid lejáratú tartóz­CSATA ­Csata (Čata) község a nyu­gat-szlovákiai kerület lévai (Le­vice) járásának legdélibb tele­pülése. A falu gazdag munkás­mozgalmi múlttal rendelkezik. Erről beszélgettem el Szurdi Istvánnal, a kommunista párt régi harcosával. Szurdi elvtárs elmondta, hogy már gyermek­korában megismerkedett a ne­héz fizikai munkával. Az orosz­kai Cukorgyárban dolgozott, majd nem egészen 16 éves ko­rában kovácsinasnak állt. Nagy esemény volt számára 1919 ta­vasza, amikor a Tanácsköztár­saság vörös katonái elfoglalták a falut. A katonák között csa­taiak is voltak. Július végén azonban kivonultak a faluból és maradt minden a régiben. Ke­vés volt a munka, sok volt a munkanélküli. Ez arra ösztökél­te a kommunista érzelmű dol­gozókat, hogy kiutat keresse­nek, megkönnyítsék a szegé­nyek életét. 1921 nyarán Szurdi József és Dudás Ferenc volt vöröskatonák megalapították a helyi kommu­nista pártot. A pártszervezetnek 8 tagja volt, elnökké Dudás Fe­rencet választották, az alelnök Szurdi József lett. Ez a falu éle­tében nagy dolog volt, minden­ki felfigyelt a kommunisták szervezkedésére. — 1923 elején felszabadul­tam, leteltek az inasévek, segéd lettem — folytatta elbeszélését Szurdi elvtárs. — A pártszer­vezet működése nagy hatással volt az emberekre, köztük én­rám is. Mindenki látta, hogy ez a párt a szegény, nincstelen munkások és parasztok érdekeit képviseli. Már 1921-beii meg­szervezte a pártszervezet a csa­tai munkások és a Garamon tú­kodüsi engedélyt kaptunk és felvilágosítottak bennünket, hogy amennyiben egy héten be­lül nem lépünk munkába, ak­kor el kell hagynunk Csehszlo­vákiát. Munkavállalási enge­délyt az érc- és a szénbányák­ban helyeztek kilátásba, ahol a munkaadó megegyezés (nem pedig kollektív szerződés) alap­ján vette volna fel a rászoru­lót. A munkaadók kihasználták az emigránsok kényszerhelyze­tét és a legminimálisabb bért ajánlották fel. Bratislavai tar­tózkodásunk alatt rendőri besú­gók szimatoltak körülöttünk, sok ügynök is felkeresett ben­nünket, akik mindenféle ígérge­téssel a francia idegenlégióba štb. csábították az embereket. Mintegy negyveneii-ötvenen lehettünk akkor, amikor lejárt az emigránsok itt-tartozkodási engedélye. Nem kívánatos ele­meknek tekintettek bennünket, állandó munkát nem tudtunk szerezni. Egy napon rendőrök és csendörök Petržalkára, a csehszlovák -magyar—osztrák határra kísértek bennünket, itt mindenki kapott tíz koronát és kísérőink azt mondták, hogy mehetünk Magyarországra vagy Ausztriába, csak vissza ne tér­jünk. Mi elindultunk a határ felé, aztán kerülővel visszafor­dultunk és minden egyes emig­ráns más felé vette az irányt. Nyitrára mentem, ahol a szo­ciáldemokrata párt baloldali ta­gozatánál jelentkeztem. A vá­rosban akkor már több emig­ráns tartózkodott, köztük Kun Béla volt titkárnője, Csisz Krisz­ta, Rothbart Emil újságíró és mások. A Nyitrai Vnb székházának falán márványtábla emlékeztet arra, hogy 1920. június 4-én a városháza dísztermében zajlott le a Nyitra megyei szociálde­mokrata párt baloldalának kon­ferenciája, amelyen 180 elvtárs vett részt. A konferencia nagy tüntetés volt a burzsoázia és a reakció ellen. A küldöttek éle­sen bírálták egyes közigazga­tási tisztviselők magatartását a proletariátussal szemben, és követelték e tisztviselők azon­li uradalmak cselédjetnek tün­tetését. Zselíz előtt a tüntetők menetét- csendőrök várták. A tö­meget szétoszlatták. A munká­sok és a cselédek azonban még­is kaptak némi béremelést. Amikor Zselíz járási székhely lett, Csatáról a többi falvak kommunistáival együtt mintegy száz-százötven főnyi csoport in­dult tüntetésre. Zselízen egye­sültek a járás kommunistáival és munkásaival. A csendőrség megtámadta a tüntetőket, ütle­gelni kezdték az embereket, a csendőrségi támadásra a tünte­tők kőzáporral és az Interna­cionálé éneklésével válaszoltak. A fegyveres túlerő végiil is fel­oszlatta a tüntető tömeget. A falvakban a kommunistákat ösz­széfogdosták, kínvallatásnak ve­tették őket alá és sokat közülük börtönbüntetésre ítéltek. A kommunisták állandó ellen­őrzés alatt állottak, napirenden voltak a házkutatások, a falut csak engedéllyel volt szabad el­hagyniuk. A pártszervezet en­nek ellenére egyre jobban erő­södött, 1928-ban már mintegy 200 tagja volt. A községi kép­viselőtestületnek akkor kom­munista többsége volt. A csatai és az oroszkai párt­szervezet állandó kapcsolatot tartott fenn. Ennek eredménye volt 1926-ban az a hatnapos sztrájk, ami éppen a cukorrépa­kampány idején robbant ki. A gyárban megbénult a munka, a munkások béremelésért harcol­lak. 800 tüntető sereglett össze a gyár udvarán. Az igazgató a követelések meghallgatása után gúnyosan 1 koronás béremelést ígért, úgymond, legyen miből köménymagos levest enni a munkásoknak. A munkások is nali eltávolítását. A tanácsko­zás lefolyása mindvégig lelkes és egységes volt. Visszus János indítványára, a résztvevők ha­tározottan követelték, hogy a gyűlés tartalmára a városházán tűzzék ki a vörös lobogót. Az utcán tartózkodó nép nagy ová­ciója üdvözölte a városháza er­kélyén kibomló vörös lobogót. A tanácskozás résztvevőit az elnöklő Visszus elvtárs üdvö­zölte. Az összejövetelen Svetlík elvtárs, az Országos Szakszer­vezeti Tanács elnöke, parlamen­ti képviselő tartott beszédet. Kifejtette a 11. Internacionálé bukását és a III. Internacioná­lé keletkezését. Beszélt a ma­gyar koimnünről. Ismertette a a belpolitikai helyzetet, hangoz­tatta, hogy szocializálni akar­juk az államot, hogy a munka és a kenyér feltétlenül biztosít­va legyen, mert mi dolgozni akarunk. Hangoztatta, hogy az orosz proletariátus mutatja szá­munkra azt az utal, amelyet kö­vetnünk kell. Csatlakozni kell a III. InternacionáVéhoz. Amikor az elnök szavazásra tette fel ezt a kérdést, a jelen­levő küldöttek egyhangúlag a Kommunista Internacionáléba lépés mellett döntöttek. A megyei pái tkonferencia elő­készítő bizottsága elhatározta, hogy a szociáldemokrata, párt hivatalos közlönyeként kiadja a Testvériség című lapot. A lap a szociáldemokrata párt ketté­szakadásának előszftkaszában indult meg, első száma' július 3-án jelent meg baloldali új­ságként, a Világ proletárjai, egyesüljetek jelszó alatt. Az el­ső szám kifejti, hogy bátor, osz­tályharcos lapként akar működ­ni. Kiemelte a 111. Internacio­náléba lépés szükségszerűségét. A pártsajtó feladatát egyebek közt abban látta, hogy éretté tegye a proletariátust az állam­hatalom gyakorlására. A párt­vezetőség felelős szerkesztőnek Štrbák István volt vasmunkást, főszerkesztőnek Rothbár Emilt nevezte ki. LADÄNY1 JŰZSEF Nyitra (Nitra) / gúnyosan válaszoltak és azt kiáltozták, hogy a köményma­gos levest egye meg az igazga­tó, mivel ő betegeskedik. Az igazgató csendőröket hívott, akik dulakodni kezdtek a tö­meggel és közben szuronnyal megsebesítették Lukovics And­rást. A munkások később 500 ri)i§terre eltávolodtak a gyártól arra az időre, amíg a 10 tagú küldöttség az igazgatóval tár­gyalt. Mivel azonban az igazga­tó nein teljesítette a követelé­seket, a munkások körülvették a gyárat. A kemény kitartás és elszántság végül is sikert ho­zott, megemelték a béreket. Ekkor alakult meg az úgyne­vezett „vörös parti", melynek tagjai között sok csatai munkás volt, köztük Szurdi István. A községben sok volt a nincs­telen szegényember. Ez késztet­te arra a kommunista pártszer­vezetet, hogy 1926-ban a 426-os számú házikóban munkásott­hont alakított. —- Én 1930-ban léptem be a pártba, hogy erősítsem sorait — mondotta Szurdi elvtárs. A pártszervezet tevékenysége egyre nehezebbé vált, sztrájko­kat azonban ennek ellenére is szerveztünk. 1931-ben a Franki­féle uradalomban réparitkítás idején volt szervezett sztrájk, ami a sztrájkolok győzelmével ért véget. 1934-ben 35 mázsa lisztet osztottunk szét a nincs­telenek között. Abban az időben Csatát „vörös saroknak" nevez­ték a csendőri feljegyzésekben, annyira aktív működést fejtett ki a párt. BENDE JÓZSEF, Zselíz (Želiezovce) Falvak, városok elsárgult fényképfelvételeit hordozom magamban, hogy mindig meg­hökkentsen a valósággal tör­ténő kónfrontálás. Mert a ben­nem leülepedett falu- és város­képek éppen csak sejtetik az igazi falvakat és városokat. El­képzeléseim alapján aligha azonosíthatnám például gyer­mekkorom Gömörpanyitját (Gem. Panica) a tiz-húsz év alatt újjáformált jelenkori köz­séggel. Sosem volt utcasorok, városnegyedek töltik ki a régi térképek üres foltjait. A forra­dalmi yáltozások éveit élik az iskolák is. Egyszerre két isko­láról beszélnek a falusi embe­rek, a régiről ós az újról. A régi persze már nem isko­la, csupán lakatlan épület. Oly­kor-olykor nincs is semmi baja, csak éppen már nem felel meg a modern pedagógiai elveknek, de mint épület, még sokáig használható. Mi legyen hát ve­le? Ide írom a kolonyi (Kolíňa­ny) példát. Nem állítom, hogy minden faluban követhető, de ötletadó legalább. A kolonyiak leleményessége vetekedik a falu fenséges kör­nyezetével (minden oldalról dombok övezik), tipikus Nyitra [Nitra) környéki község, tehát hagyománytisztelő s egyben újat akaró is. Az újat a már emlegetett nagyszabású lakás­építési akciók jellemzik (az ál­lami gazdaság például egész utcasort épít alkalmazottai ré­szére), a hagyományok élesztő­sét pedig falumúzeum példázza. De előbb talán néhány szót Kolonyról. Lakosságának össz­létszáma nincs egészen 1500, vegyesen élnek itt magyarok és szlovákok, s az iskolában tett látogatásom után úgy érzem, békességben is. Kulturális élete példaadó: az elmúlt esztendő nagyobb szabású akcióiból kiemelném a helyismereti kér­déscsoportokra felépített Ki mit tud? című vetélkedőt, a népdal­és szavalóversenyt, a- CSEMA­DOK színházi bemutatóját (Szig­ligeti: A cigány J s a menyecs­kék énekkarának s a tánccso­port többszöri fellépéseit. Ritka példa: a falunak két zenekara is van, többnyire fiatalokból összeállt együttesek, felváltva zenélik végig a táncmulatságo­kat. v De visszatérve a régi iskola­épület kihasználásának problé­makörére: Ktflonyban rendezték be a járás második néprajzi mú­zeumát (Lédec volt a példa­adó). A négy teremből álló volt iskolaépület most egyféle idő­őr. Szerepe: a hagyományok megőrzése, de mondhatnám úgyis, hogy az összehasonlítás lehetősége múlt és jelen között, okulásképpen. A múzeum atyja, megteremtője Sándor János, ve­le, sajnos, nem beszélhettem ottlétem röpke ideje alatt. De sikerült találkoznom két jól in­formált tanítónővel: Fazekus Jázsejnéoal és Balkó Rózsiká­val. i — A múzeum 1970. szeptem­ber 16-án nyílt meg — mondja Fazekasné — jól emlékszem * dátumra, hiszen a menyecske­csoport vállalta a régi iskola újjá varázsolását: sepertünk, sú­roltunk, meszeltünk, hogy min­den a legnagyobb rendben le­gyen a megnyitási ünnepségre. Ez persze már csak a megvaló­sítás második stádiuma volt, hi­szen először a kiállítási anya­got kellett összegyűjtenünk. Ku­lonyban ma is él az ősök örök­sége: a népviselet még erős versenyben van a modern öltöz­ködéssel. A múzeumot eredetileg négy teremben rendeztük be — ki­mondottan kolonyi gyűjtések­ből. Az ún. kolonyi szobában kapott helyet a csinvattos ágy s az annyira jellegzetes sarok­pad. A falakat virágos tányérok, a stelázsit pedig díszes faze­kuk és köcsögök ékesítik. Két szobában rendeztük be a régi (s ma már ismeretlen) haszná­lati eszközöket. Talán kiemel­ném a ritkaság számba menő négyszögletes, fonott kosársze­rű szalonnatartót. A nagyteremben kapott helyet a kolonyi népviselet. A fiatal Balkó Rózsika fényképeket vesz elő, hogy így illusztrálja s tegye élővé a vakítóan fehér kolonyi népviseletet. — Kezdjük a fejékkel — mondja: a kolonyi nők középen választják el kétfelé hajukat. Fehér anyagból készítik a ki­keményített kontyot, arra jön a süsü: fehér, gyolcs-csipke, alat­ta az áttetsző színes anyaggal, a fűzővel, s derékig lebegő szí­nes szalagokkal. Jellegzetes a varrott ingujj a füles pruszlik­kal, s az öt-hat alsószoknyát takaró kasmír vagy brokát ru­ha. A kolonyiak nyaksála, ken­dője csodálatos varrásokkal, horgolásokkal díszített. Alig győzöm jegyezni, és bi­zonyára pontatlan is vagyok: a népviseletek üde, népi tisztasá­gát csak látni s élvezni lehet, utánozva még leírva is remény­telen. A férfiviselet legérdeke­sebb aprósága a kalap rozma­ringja: végre megtudom, hogy pöttömnyi rúgok rezegtetik e népdalban annyit szerepelt ka­laphoz tűzött virágot. Balkó Rózsika megoldatlan problémákról is beszél: új kul­túrház kellene, olvasóterem, s nagyon jól jönne egy ifjúsági klubhelyiség is, ahol még ak­tívabb munkát fejthetnének ki a fiatalok. De amíg nézem láz­tól égő piros arcát, nem féltem a kolonyiakat, tudom, hogy győ­zik erővel (s példaadással is) népművelési feladataik teljesí­tését. Kívánunk hozzá sok si­kert. —ez—• A VÖRÖS SAROK

Next

/
Thumbnails
Contents