Új Szó, 1970. november (23. évfolyam, 260-284. szám)

1970-11-17 / 273. szám, kedd

Kísérlet a (elsőoktatás korszerűsítésére Más országokhoz viszo­nyítva nálunk talán kifeje­zőbben merült fel az utób­bi időben a tudományos ku­tatómunka és a társadalom érdekei összehangolásának kérdése, ami szorosan össze­függ az egyetemi és a főis­kolai oktatás jellegével, a hallgatók gyakorlati felké­szítésével. Nálunk is napi­rendre kerülnek a felsőokta­tási rendszer korszerűsítésé­nek kérdései. A felsőoktatás és a gyakorlati követelmé­nyek összehangolásában fi­gyelemre méltó eredménye­ket értek el Magyarorszá­gon. Szomszédaink néhány ide vonatkozó tapasztalata iránt érdeklődött prágai szerkesztőnk, dr. Somogyi Mátyás dr. KAHUL1TS LÁSZ­LÓ kandidátustól, a budapes­ti Művelődésügyi Miniszté­rium főosztályvezetőjétől. A vállalatok az egyetemekhez fordulnak segítségért Differenciált marxista-leninista oktatás 0 Koncentrált idegen nyelvoktatás 0 Studium generale — a segíteni­akarás nemes példája • Hogyan összegezné Kuhullts elvtárs azokat a tapasztala­tokat, amelyeket önök az egyetemeken és a főiskolá­kon folyó kutatómunkának a konkrét termelési feladatok összehangolása terén szerez­tek? — Magyarországon az Akadé­mia intézeteiben, az egyeteme­ken, majd a minisztériumok és a vállalatok kutatóintézeteiben folyik tudományos kutatás. Az egyetemeknek ebben a kutató­hálózatban sajátos szerepük van. Ugyanis az egyetemeken folyó tudományos kutatás nem­csak az oktatás céljait, hanem a népgazdaság igényeit is szol­gálja. Az egyetemek komplex intézmények, ahol nagyon sokfé­le tudományág együtt megtalál­ható. Ezért manapság az a tö­rekvésünk, hogy az egyetemek az állami vezetéstől, vagy a mi­nisztériumoktól olyan átfogó té­mákban kapjanak tudományos megbízatásokat, melyekben ez a komplexitás érvényesülhet. Ter­mészetesen, az egyetemek vál­lalnak riiegbízatásokat vállala­toktól részfeladatok megoldá­sára is, s ez az utóbbi időszak­ban, különösen az új gazdaság­irányítási rendszer bevezetése óla, nagyon megerősödött. Az egyetemeken a különböző vállalatoktól kapott megbízatá­sok iránt nagy az érdeklődés, inert ebben az együttműködés­ben mind a vállalatok, mind az egyetemek érdekeltek. A válla­latoknak a feladatok megoldá­sához szükséges tudományos kapacitás létrehozása nagyon sokba kerülne, s ezt az egyete­meken félig-meddig készen ta­lálják. Az egyetemek számára ez anyagilag is előnyös, mert jelentős bevételekhez jutnak, amit fejlesztésre és az oktatók finanszírozására, ösztönzésére is fordíthatnak. • Tájékoztatná olvasóinkat, fő­osztályvezető elvtárs, ho­gyan folyik a marxizmus­leninizmus oktatása a ma­gyar felsőoktatási intézmé­nyeken? — A magyar egyetemeken és főiskolákon a marxizmus —leni­nizmus oktatása és tanulása kö­telező. Az utóbbi időben ez az oktatás minőségileg sokat fej­lődött. Jobban összpontosít a ma kérdéseinek, problémáinak megválaszolására. A marxizmus három fő ágának különböző te­rületeit egyes egyetemeken aszerint oktatják, mennyire szükséges ez a szakképzéshez. így pl. a közgazdasági és a mű­szaki jellegű intézményekben nagyon kiemelkedik a politikai gazdaságtan, a művészeti főis­kolákon, orvosi egyetemen a fi­lozófia, a tanárképzésben, főleg a történészképzésben a tudomá­nyos szocializmus oktatása. Ezenfelül, főleg a hallgatók igényeinek kielégítésére, na­gyon sok speciális kollégiumot is létesítettünk a három fő disz­ciplínán kívül. Pl. a modern bur­zsoá nézetek bírálatáról, a kü­lönféle növekedési elméletekről, s egész sor speciális témáról a szociológia területéről. Vannak valláskritikai szemináriumok is, amelyek segítik a hallgatók vi­lágnézetének formálását. A mar­xizmus—leninizmus oktatása központi programok, sok helyen központi tananyagok alapjánv. történik. Ennek az oktatásnak a fejlődését közvetlenül, szak­értők bevonásával, a Művelődés­ügyi Minisztérium irányítja. • Közismert, hogy az egyetemi és főiskolai hallgatók tanu­lási idejéből sokat kell az idegen nyelvek elsajátitásáru fordítani. Érdekelne bennün­ket, hogy ezen a téren dol­goztak-e ki önöknél újabb oktatási módszereket? — Igen, találhatók ilyen kí­sérletek, de előbb szeretném megjegyezni, hogy a fő problé­ma az az ellentmondás, hogy 8—12 év tanulás után miért nem tudnak az egyetemekre érkező diákok egy idegen nyelvet? En­nek az oka nem a kevés idő­ben, hanem a tanulási módsze­rekben van. Szakemberek sze­rint ahhoz, hogy valaki egy nyelvet beszélni tudjon, lega­lább tanulási időszakban 120 órát kellene ezt aktívan be­szélnie. Jelenleg, a közép- és általános iskolákban együttesen, 20—25 óra ez az-1dő. Ezért ke­rülnek a fiatalok az egyetemre úgy, hogy nagy tömegükben nem tudnak még egy nyelvet sem beszélni, azoktól a kevesek­től eltekintve, akiknek a nyelv­tanulásra külön módjuk van. Ezért az egyetemeken kell a nyelvoktatást megoldani. Ez kü­lönösen ott okoz problémát, ahol nem nyelvszakos képzés folyik. A közgazdasági, műszaki, agrár- és egészségügyi oktatá­sunkban is fontos, hogy minden hallgató tudjon más nyelven is beszélni, szakirodalmat tanul­mányozni. Ezért az utóbbi idő­ben Magyarországon több kísér­letet tettünk a hatékonyabb nyelvoktatás megvalósítására. Pl. a Közgazdaságtudományi Egyetemen kialakítottuk az ún. koncentrált nyelvoktatási mód­szert, amely abból áll, hogy minden tanév kezdetén egy hó­napig a hallgatók csak nyelvet tanulnak. Ezzel tehermentesítik a későbbi időszak egyéb tanul­mányi terhelést, s így nagyobb figyelmet szentelhetnek a főbb tananyagok elsajátítására. Nyel­vész szakemberek szerint ez a koncentrált oktatás eredménye­sebb, főleg a beszédkészség fej­lesztése terén. Ezenkívül nagy szerepet szánunk a kollégiu­mokban a nyelvi körök és a kü­lönböző nyelvi stúdiók felállí­tásának, ahoi a nap bármelyik részében a hallgatók intenzíven továbbfejleszthetik tudásukat. Az a törekvésünk, hogy egyetlen olyan nyelvi tanár sza­kos hallgató se kerüljön ki in­tézményeinkből, aki nyelvterü­leten nem praktizálna. Ezért a Szovjetunióval és az NDK-val van megállapodásunk ún. rész­képzésre, amelynek alapján nyelvszakos tanáraink egy-egy félévre vagy évre ezekben az országokban folytathatják ta­nulmányaikat. Az eredmények nagyon Jók, főleg a nyelvkész­ség fejlesztésében. Ezt a tanu­lási formát szeretnénk kiterjesz­teni más szocialista országokra is, s úgy néz ki, hogy van le­hetőségünk egyes nyugati or­szágokban is, ahol hallgatóink angol, francia, esetleg a spanyol nyelvet gyakorolhatják. • A magyar sajtóból többször értesülhettünk arról, hogy önöknél az egyetemisták és a főiskolások jelentékeny társadalmi munkát végeznek. Az eddig ismert, ma már ha­gyományosnak mondható társadalmi munkaformák mellett milyen új ötletek szü­lettek önöknél az. egyetemi ifjúság társadalmi aktivizá­lása terén? —• Ismeretes, hogy Magyar­országon a fiatalok évente épí­tőbrigádokban végeznek társa­dalmi munkát, hogy részt vesz­nek népművelési gyakorlatokon, hogy nagyon sok orvostanhall­gató foglalkozik a falu egész­ségügyi helyzetének felülvizs­gálásával. Az újabb formák kö­zül említeném két budapesti nagy egyetem, a Műszaki Egye­tem és az Eötvös Lóránd Tudo­mányegyetem kezdeményezését, amelyet a fiatalok Studium ge­nerale-nak neveztek el. Ez a mozgalom arra irányul, hogy a vidéki, elsősorban munkás- és parasztgyerekek egyetemekre való előkészítését szolgálják olyan iskolákban és területe­ken, ahol az iskolák színvona­la alacsony, s ezért ezek a fia­talok nem elég versenyképesek a felvételi vizsgákon. Ez a moz­galom most már országossá nőtt, más egyetemek és főisko­lák és társadalmi szervezetek is bekapcsolódtak. Szeretném megemlíteni, hogy az egyetemek hallgatói részt vesznek olyan nagy feladat meg­oldásában is, mint Budapest fej­lesztése. Kialakult egy mozga­lom, amit úgy neveztek el, hogy „A főváros az egyetemekért — az egyetemek a fővárosért". Ide tartozik a főváros rendezése, a szolgáltatások és az egészség­ügyi hálózat, stb. fejlesztése is. Némi idegenkedéssel és féle­lemmel indítottuk a hallgatókat a népi ellenőrzés munkájába. Azonban derekasan megállták helyüket, s igen nagy szolgá­latot tettek e fontos társadalmi feladat elvégzésében. Ujabban a tanácsok, a helyi szervek te­vékenységének, önállóságának megerősödésével — egyre több egyetem és főiskola kapcsolódik be a helyi tanácsok rendszeré­nek kifejlesztésébe, s várható­an jónéhány fiatal kerül be tag­ként a helyi tanácsokba. Ezeknek a formáknak a ki­szélesítése nemcsak azért fon­tos, mert itt a hallgatók segít­hetnek, de azért is, mert ez formálja, alakítja a hallgatók gondolkodását. Gyakorlatot sze­reznek későbbi munkájukhoz azon a terepen, ahol dolgozni fognak. mmpmmmmm A-szovjet Azerbajdzsán területén befejezték az 1370 kilo­méter hosszú iráni—szovjet gázvezeték egyik 210 kilométeres szakaszának építését. Felvételünk a gázvezeték építéséről ké­szült. Felvétel: ČSTK—TASZSZ A párt távlatot ad a szakszervezeteknek Egy jelentős évforduló margójárc Szlovákiában, mint ismeretes, a forradalmi szakszervezeti mozgalom élére új vezetőség került, amelytől a párt az eddi­ginél nagyobb feladatok teljesí­tését várja. A szakszervezeti mozgalom további fejlődésének meghatározásában nagy jelentő­sége van a párt vezető szere­pének ebben a, tömegszervezet­ben is, amit Jozef Lenárt, az SZLKP Központi Bizottságának első titkára így jellemzett: „A párt a szakszervezeteknek vilá­gos távlatot ad". A párt vezető szerepe a szak­szervezeti mozgalomban látszó­lag természetes valami, amiről ma már úgyszólván megszokás­ból beszélünk. Ha azonban átla­pozzuk a munkásmozgalom tör­ténetét, meglátjuk, hogy e je­lentős kérdés mindig akkor ke­rült előtérbe, amikor kiélező­dött a harc a munkásság oppor­tunista kátyúba taszítására tö­rekvő erők ellen. Ebből a szempontból az FSZM Szlovákiában az utóbbi negyed­században két jelentős mozza­natra tekinthet vissza. Az első — és erre az évfordulóra sze­retnénk ma felhívni a figyelmet — közvetlenül a felszabadulás után, 1945-ben zajlott le. A szlovákiai szakszervezeti szö­vetségekbe tömörült dolgozók akkor a kommunista párt kez­deményezésére felelevenítették a nevezetes podbrezovái konfe­rencián megszületett egyesítési törekvést. 1945. október 13-14­én Martinban ült össze a szlo­vákiai szakszervezetek képvise­lőinek tanácskozása, amely a következő követelményeket dol­gozta ki a szakszervezeti prog­ram számára: 1. Az egységes szakszervezeti mozgalom egyik fő feladata a kormányprogram támogatása; 2. Csehszlovákiában legyen a szakszervezeti mozgalom egy­séges; 3. a szakszervezet részesüljön aktívan a gazdaság és az ál­lam igazgatásában, vegyen részt a munkaügyi, szociális, bér- és kulturális feltételek biztosításában és a megterem­tett értékek igazságos el­osztásában; 4. vegyen részt a nemzetközi szakszervezeti mozgalom mun­kájában, és ezzel támogassa a békés egymás mellett élést a világban. Ilyen programot a szlovákiai szakszervezeti mozgalom csak úgy állíthatott maga elé, hogy érezte: megteremtődtek elfoga­dására a feltételek. A felszaba­dulás utáni viszonyokban ilyen feltétel volt mindenekelőtt az, hogy a kommunista párt meg­erősödött, döntő erőként lépett a politikai porondra, és a szo­cializmus gondolata mély gyö­keret vert a dolgozók tudatában. Ilyen program kidolgozását az tette lehetővé és elfogadhatóvá, • hogy a munkásosztály múltbeli tapasztalatai alapján a párt szocialista építőprogramja mel­lé állt, teljes mértékben támo­gatta és a kommunista pártot vezető erőnek ismerte el. Ha ma felelevenítjük a 25 év előtti martini konferenciát, azért tesszük ezt, mert az el­múlt negyedszázadban még egy­szer sor került döntő ütközet­re, mégpedig a szocialista épí­tés viszonyai közepette. Nem vé­letlen, hogy az imperialista összeesküvés — a belső reakció, az opportunisták és ellenforra­dalmi erők támogatásával — is­mét a forradalmi szakszerveze­tek alapvető céljai ellen indí­tott támadást. A történelemben láttuk, a szakszervezet egysé­gének alapja a pártprogram tá­mogatása és a párt vezető sze­repének elismerése. Ezért ke­rült sor arra a törekvésre, hogy éket verjenek a párt és a mun­kásosztály tömegszervezete kö­zé. Ezt fejezte ki a „kommunis­ták nélküli szakszervezetet" jel­szó, amely több helyütt felme­rült. Ma már az emberek többsé­ge megérti, hogy e jelszó a szakszervezetek forradalmi jel­legének megszüntetését, a szo­cialista építés alapvető céljai­tól való eltérítést szolgálta. Az ilyen törekvés célja a munkás­osztály kiszolgáltatottsága a re­akciónak. Azért említjük ezt a martini konferencia évfordulója kapcsán, mert a reakció igyeke­zete nemcsak a szakszervezetek jelene, a párt vezető szerepe ellen irányult, hanem a szak­szervezeti mozgalom múltja, története, legjobb hagyományai ellen is. A hűség a szakszerve­zetek hagyományaihoz, a mun­kásmozgalom áldozatai öröké­hez megköveteli, hogy minden szervezett munkás hozzájárul­jon a szakszervezetek új prog­ramjának megvalósításához, a torzítások tr'kiiszöböléséhez. PAVOL ŠALAGA A TÉL KÜSZÖBÉN L| ideg van. Nem őszi hideg hanem " téli. Vasárnapra a Szílicei-fenn­síkon lehullott az első hó. A hegyol­dalakon meghúzódó borókák olyanok voltak, mint a havas süvegek. Kassa felé menve kerestem a tornai vár kör­vonalait, de hiába. Belevesztek a vég­telen szürkeségbe. S a Szádellői-szaka­dékból olyan kemény szél szabadult rá a síkságra, hogy belenyögtek az utat szegélyező fák. Somodiban, a szövetkezet irodájában Bodnár Ferenc mérnökkel, a szövetke­zet elnökével is erről beszélgettem. A somocli szövetkezet már évek óta a kassai járás legjobb gazdaságai közé tartozik. Eredményei az itteni körülmé­nyekhez mérten figyelemre méltóak. Igaz, ez az esztendő itt is — akárcsak az ország többi részén — nem volt a legeredményesebb, különösen, ha az el­múlt évihez mérjük. Persze ez egy pon­ton túl már független az emberektől. A mezőgazdasági termelés — akármi­lyen közhelynek tűnik is — az időjá­rás függvénye. S ebbe még mindig nemi lehet olyan fokon beleszólni, hogy az — ha csak egy szövetkezet gazdálkodá­sán belül is — lényeges korrekciót eredményezzen a termelésben. S ez nemcsak a növénytermesztésre vonat­kozik, hanem az állattenyésztésre is, mivel az utóbbi az előbbi függvénye. A somodi szövetkezet sem kivétel. De Bodnár Ferenc most nem emiatt ide­ges. A termést már betakarították, a búza is a földbe került, s a korábbi ve­tés szépen ki is kelt, megerősödött. A később bevetett táblák azonban még <*Jig soroltak kl. S ez már nyugtalaní­tóbb. Csapadék nincs, s a meleg is egy­re kevesebb. Márpedig e két tényező nélkül az elvetett mag nehezen él meg. — Nemcsak az ősziek állapota nyug­talanít — mondja az elnök. —• Amit le­hetett, megtettünk. A többi már nem­csak rajtunk múlik. Van itt más gond is elég. 150 hektáron kellene még el­végezni az őszi mélyszántást, de pél­dául lehetetlen beszerezni az ekevasat. Abszurdum. De igaz. S van még más isi Például ha valamelyik traktor defektet kap, megáll a tudomány. Prágától Kas­sáig kerestem sallert. Nincs. Hogy már két éve nem kapunk traktort, nem is érdemes megemlíteni. Pedig öt kellene. Saller, ekevas, traktor... Kis és nagy dolgok. Ha az ember nem ott hallaná ezeket, ahol mindennapos kérdésként — de még milyen kérdésként! — sze­repelnek, el sem hinné. A valóság azon­ban ilyen könyörtelen. A somodi szövetkezet 1070 hektáron gazdálkodik. Ebből 855 bektár a saán­tó. Ennek 60 százalékán termelnek ga­bonafélét, főleg búzát. A terület többi részén takarmányt termesztenek; kuko­ricát, lucernaféléket és cukorrépát. Nálunk a takarmánytermesztés ä leglényegesebb kérdések közé tartozik, mivel szövetkezetünk a szarvasmarha­tenyésztésre és hizlalásra van beállít­va — mondja az elnök. Ezért a jó mi­nőségű és mennyiségű takarmányalap előteremtése a fő feladat. Évente 40 vagon húst termelünk a közellátás szá­mára. S ez kellő mennyiségű abrak- és szálas takarmány nélkül lehetetlen. Az ötéves terv irányszámai a mi szövetke­zetünkön belül lényegében megfelelnek adottságainknak és a termelés jelenlegi szintjének. Ennek ellenére lesz elég gondunk, ha teljesíteni akarjuk őket. S az ok kézenfekvő: az idei termés­eredmények elmaradnak az utóbbi éveli átlagától. N ehéz indulás lesz... de nem re­ménytelen. —*»-"

Next

/
Thumbnails
Contents