Új Szó, 1970. október (23. évfolyam, 233-259. szám)

1970-10-18 / 42. szám, Vasárnapi Új Szó

A z irodalom által gyakorolt eszté­tikai nevelésnek az a célja, hogy a neveltet magasabb fejlettségi fokra emelje. A fejlesztő hatások haté­konyságát elsősorban az dönti el, hogy milyen a gyermeknek az irodalomhoz fűződő kapcsolata, mennyire szeret ol­vasni. Mielőtt az irodalmi érdeklődés konk­rét formált elemeznénk, szükségesnek látjuk áttekinteni az olvasóvá fejlődés egymásba kapcsolódó, s ugyanakkor egymástól eltérő szakaszait. Az elsőt (kb. 3 éves kortól kezdődik) általában előkészítő szakasznak neve­zik. A cél az olvasás és a könyv iránti érdeklődés érzelmi-hangulati előkészí­tése. A második szakasz (a 6—8 életévet öleli fel) az olvasási készség elsajátí­tása. Az olvasási készség és az Iroda­lom iránti érdeklődés közt nagyon szo­ros a kapcsolat, hiszen amíg a gyermek nem tud könnyedén, folyamatosan ol­vasni, alkalmatlan arra is, hogy irodal­mi művekkel önállóan foglalkozzon. Az olvasásról rendezett chicagói konferen­cián megállapították azokat az általá­nos célokat, amelyekre a készség fej­lesztésekor figyelemmel kell lenni. Ezek közül a következőket emeljük ki: sze­rezze meg az egyén a készséget mind a néma, mind a hangos olvasásra, értse meg az olvasmány mondanivalóját, ér­deklődéssel forduljon a nyomtatott anyaghoz, ne csak egyéb tömegtájékoz­tató eszközöket vegyen igénybe, az ol­vasásban a személyi és társadalmi prob­lémák megoldásának egyik eszközét lássa. (H. Robinson). Az önálló olvasás a gyermeknél álta­lában a 8—10. életévében alakul ki s a fentebb említettek továbbfejlesztése a cél. A fejlett olvasás bevezető időszakát a 11—14. életévtől számíthatjuk. Ebben a szakaszban a fő feladat az olvasmányok tartalmának a megértése, feldolgozása — értelmi, érzelmi és világnézeti síkon. Itt már komoly szerepet kap az Írás­művek esztétikai tulajdonságainak a felismerése és elemzése. A fejlett olvasás megvalósulásának szakasza általában a 14. életévtől kezdő­dik s a fejlődés csúcspontját jelenti. Megfelelő vezetés és önképzés esetén az ifjú nem túl széles körű érdeklődése a kultúra minden ágát felölelő érdeklő­déssé bővülhet. Az irodalmi érdeklődést vizsgálva felvetődik számos, igen lényeges kér­dés: milyen irodalmi anyaggal érintke­zik a gyermek, mit olvas, mi van rá kü­lönös hatással Dr. Tóth Béla magyarországi kutató hangsúlyozza, hogy már a 6—8 éves gyermeket is olvasószámba kell venni. Az olvasmányok túlnyomó többségét ná­la még a mese teszi ki (77 százalék), de már harc folyik a mese és a valós tartalmú olvasmányanyag népszerűsége, sőt a gyermekeknek szánt irodalom és a serdülők olvasmányai közt is. Az első osztályos fiúk és lányok legkedveltebb olvasmányai előfordulási sorrendben megegyeznek. Legszívesebben tündér- és népmesét olvasnak, utána következnek az állatmesék és -történetek, majd a gyermekek életéről szóló művek, s vé­gül pedig a harcos és kalandos köny­vek. A második osztályos fiúknál ugrás­szerűen megnő a harcos és kalandos témák iránti érdeklődés, ami a követ­kező években egyre fokozódik, csúcs­pontját az ötödik és hatodik évfolyam­ban éri el, de a későbbi években sem veszít vonzó erejéből. Az általános iskola végére szembe­tűnően fellendül a történeti tárgyú és fantasztikus, valamint az ismeretter­jesztő könyvek olvasása. A történelem Iránti érdeklődés fokozódásában a gyermek valóságérzékének is szerepe van. Hiszen a múlt is a valóság egyik területe, amelyről a gyermek még csak keveset tud. Érdekes, hogy a szlovák ifjúság körében még a kö­zépiskolában sem olyan intenzív a tör­ténelmi témák iránti érdeklődés, mint a magyaroknál, a cseheknél, vagy a lengyeleknél (lásd Jurovský felméré­seit, aki ezt a tünetet a megfelelő, Ilyen témájú hazai Irodalmi alkotások kis számával magyarázza). Szlovákiá­ban az ifjúság olvasmányainak rangso­rában viszont sokkal előkelőbb helyet kapnak a legújabb, felnőttek számára írt prózatermékek. A magyar kutatások alapján megállapíthatjuk, hogy a múlt­ban élt írók művelt általában a lányok olvassák nagy előszeretettel. Talán a kétségtelenül nagy nevek szuggesztió­jában élve nehezebben találják meg a kapcsolatot a ma élő írókkal; e kérdés elemzésére helyszűke miatt most nem vállalkozhatunk. Ennek kapcsán szeretném megemlí­teni a csehszlovák magyar tannyelvű alapiskolák végzős tanulói körében vég­zett felméréseimet, amit a Nyitrai Pe­dagógiai Fakultás magyar szakos hall­gatóival a nyugat-szlovákiai kerület 3 iskolájában végeztünk. Arra kerestünk választ, hogy a csehszlovákiai magyar tizenöt évesek irodalmi érdeklődése mennyiben felel meg a szlovákiai, illet­ve a magyarországi eredményeknek? Az irodalmi érdeklődés felmérésénél kíváncsiak voltunk, mennyit és mit ol­vasnak a tanulók. Ebben a kérdésben — kétségtelen — a minőségi tényező játszik döntő szerepet, de hiba lenne elhanyagolni a mennyiségi tényezőt. Mennyit olvasnak a tanulók? A fel­mérésben részt vett tanulók életkori sajátosságait figyelembe véve az ered­ményekkel nem lehetünk túlságosan elégedettek. Az 508 megkérdezett tanu­ló — saját bevallása szerint — 1850 könyvet olvasott el szeptember 1-től december elejéig. Általában tehát 3,6 könyvet, ami személyenként 1 könyvnél alig jelent többet havonta. Az általános adaton bglül persze elég nagy eltérések mutatkoznak személyenként (0-tól egé­szen 22 kötetig). A szélsőséges eredmé­nyek elgondolkoztatók, főleg amiatt, hogy 3 hónap alatt 22 könyvet csak egy-egy tanuló olvasott el, míg 12 olyan is akadt, aki egyáltalán nem ol­vasott. A megkérdezettek 64 százaléka csak 1—5 könyvet olvasott, tehát a ta­nulók többsége a keveset olvasók közé tartozik. Tíznél többet pedig csak igen kevés tanuló —• a megkérdezetteknek alig 7,6 százaléka — olvasott. A ma­gyarországi kutatók szerint a helyes nevelésben és tanításban részesülő gyermek az extenzív olvasás szakaszá­ban — életének 8—15. évében — szinte játszva elolvas évenként 50—60 köny­vet. Sőt esetenként előfordul, hogy heti két, azaz évente 100 könyvet is elolvas. Ehhez azonban megközelítőleg és átla­gosan napi egyórai olvasás szükséges. Megvizsgáltuk a szabad idő és az ol­vasási kedv összefüggését is. Az ada­tokból (legalább megközelítőleg hite­lesnek bizonyulnak) kiderül, hogy az olvasás, mint a szórakozás egyik mód­ja a tv, a rádió, a sportok, a társas kapcsolatok stb. előtt szerepel a listán (48,4 százalék), (Tóth B. szerint a ma­gyar főváros általános Iskolai tanulói­nál 60,7 százalék és hasonló eredményt kapott A. Jurovský hazai kutató is). A lányok olvasási kedve nagyobb a fiú­kénál. Az olvasni egyáltalán nem szere­tők 80 százaléka fiú, 20 százaléka lány. A témaválasztás, az egyes témákhoz való vonzódás sajátosan meghatározza az irodalmi érdeklődés alakulását. A gyermek fejlődésének egyes szakaszai­ban szinte következetesen ragaszkodik bizonyos témákhoz vagy témakörökhöz. Irodalmi érdeklődése életkori sajátos­ságának megfelelően változik. Felméré­seink eredményei általában megegyez­nek a szakirodalomból ismert adatok­kal. Sajnos, a kalandregények, a bűn­ügyi témájú, s általában a könnyebb fajsúlyú könyvek olvasásában (a pony­vákat is ide sorolva) nem maradunk el lényegesen a magyar főváros hason­ló korú tanulóitól (Tóth B. adatai sze­rint 45,4 százalék, a mi adataink sze­rint 42,5 százalék). Különösen szembe­ötlő az ilyen jellegű könyvek leányol­vasóinak a száma: 273 leány közül 131 a kaland- és detektívregényeket (néha ponyvát) jelölte meg legkedvesebb ol­vasmányaként. Ez pedig még életkori sajátosságokkal sem Indokolható, mint pl. a fiúknál, hiszen a lányok érdeklő­dése ebben a korban — a jövendőbeli társadalmi-biológiai funkcióikból adó­dóan — már más irányú. Kitől olvasnak legszívesebben a tanu­lók? A sorrend a szavazatok összegezé­se után a következőképpen alakult: 1. Petőfi Sándor — 141; 2. Jókai Mór — 139; 3. Jules Verne — 123; 4. Móricz Zsigmond — 83; 5. Kari May — 53; 6. F. Cooper — 52; 7. Gárdonyi Géza — 49; 8. Mikszáth Kálmán — 37; 9. Rejtő Jenő — 32; 10. Arany János — 31; 11. Ady Endre — 27; 12. József Attila — 13. A névsor tehát elég heterogén. Ide­gen és magyar prózaírók, költők, a XIX. és a XX. századból. A legolvasottabb művek sorrendje a következő: 1. A kőszívű ember fiai — 107; 2. Egri csillagok — 105; 3. Az Ezüst-tó kincse — 82; 4. Betyár — 76; 5. Az aranyember — 71; 6. Légy jó mindhalálig — 69; 7. Kétévi vakáció — 47; 8. Piszkos Fred a kapitány — 46; 9. Rejtelmes sziget — 38; 10. A Pál utcai fiúk — 35. (Az elolvasott 1850 kötetet egyébként 97 szerző 247 külön­böző műve alkotja.) Az adatokból meg­állapíthatjuk, a legolvasottabb könyvek között elég szép számmal akadnak azok a művek, amelyek a 6—9. évfolyamban kötelező olvasmányok. Elolvasásukkal a tanuló tehát nem minden esetben olvasási érdeklődését elégítette ki, ha­nem a tanulmányi kötelességének tett eleget. A felmérés alapján néhány hasznos észrevételt állapíthatunk meg. Tizenöt éveseink viszonya az irodalomhoz nem elég tudatos és mély. Ha van is némi túlzás Kosztolányi Dezső megállapításá­ban, amely szerint „Az iskolai Irodalmi oktatás egyetlen feladata az, hogy ol­vasókat neveljen", annyit azonban el kell fogadnunk, hogy ez az egyik leg­főbb feladata. Az irodalomtanítás korsze­rűsítése mellett ügyelnünk kellene a szakköri lehelőségek, a rajzfoglalkozá­sok, az iskolai színjátszás és a versmon­dókör keretében folyó nevelés, az író­olvasó találkozók, a tömegkommuniká­ciós eszközök jobb kihasználására is. Az irodalmi érdeklődés felkeltése egyébként is nemcsak a magyar szakos pedagógus feladata, hiszen nem csupán a szépirodalom olvasására, hanem arra kell szoktatni a gyermeket, hogy a könyv életszükségletévé, mindennapos táplálékává, barátjává, sőt munkaesz­közévé váljon. A felmérés során egy megdöbbentő adatra bukkantunk: a pá­lyaválasztás gondjaival küszködő meg­kérdezetteknek csak 1 százaléka (!) ol­vas szívesen tudományos felfedezések­ről szóló ismeretterjesztő könyveket és műszaki irodalmat! Hogyan valósítható majd meg a művelődési forradalom győ­zelme, hogyan haladhatunk a korral, a fokozott tempóban fejlődő tudományok­kal? Nem csekély azoknak a száma, akik a 9. évfolyam befejezésével mun­kaviszonyba lépnek, rendszeres olvasó­vá nevelésben tehát már többé nem részesülnek. Lám, a Magyarországon elindított „Olvasó népért" mozgalomhoz hason­ló törekvések meghonosítása nálunk is mennyire időszerű és társadalompoliti­kai fontosságú kérdés. SZEBERÉNYI JUDIT

Next

/
Thumbnails
Contents