Új Szó, 1970. szeptember (23. évfolyam, 207-232. szám)
1970-09-30 / 232. szám, szerda
* A z 1968-as bonyolult év ese ményeit vizsgálva arra a megállapításra jutunk, hogy minden járásban kialakult néhány olyan gócpont — üzem, intézmény —, amelyben szinte robbanásszerűen felszínre törtek a pártellenes, szocialistaellenes, szovjetellenes nézetek. E gócok tevékenysége aztán járványszerűen fertőzte a környezetet. Döntú részük volt az emberek félrevezetésében, a pártellenes, szovjetellenes, szocialistaellenes hisztéria keltésében, az elvhű párt- és közéleti funkcionáriusok elleni rágalomhadjárat megszervezésében. A pártszervek az elmúlt időszakban részletesen elemezték az ilyen gócok tevékenységét. V Ezeknek az anyagoknak a tanulmányozása során csaknem minden esetben rádöbbenünk a párt helyes káderpolitikájának nagy jelentőségére. A szélsőséges nézetek zászlóvivőivé vált szervezetek nagy részében a káderkérdéseket illetően teljesen mellőzték az osztály- és politikai szempontokat, a marxista—leninista alapelveket. Ennek következtében olyan emberek kerültek vezető beosztásba, akik a politikai-ideológiai és nevelőinunka általános meggyengülését s az adott lehetőségeket kihasználva a jobboldali opportunisták, revizionisták, valamint más szocialistaellenes elemek kalandorpolitikájának támaszpontjává változtatták az üzemet, vagy a szervet, amelyben dolgoztak. A KÁDERPOLITIKA alapelveinek megsértése a párkányi cellulóz- és papírgyárban szintén nagy szerepet játszott abban, hogy az érsekújvári járásban a vállalat a pártellenes és a szocialistaellenes tevékenység egyik központjává vált az 1968 —1969-es években. A vállalat akkori politikai helyzetét elemző jelentés bevezetőben rámutat: a pártszervezet politikaiszervező munkájára nagy hatással volt az, hogy az új vállalatba az ország különböző ré* szeiből jöttek a dolgozók, és a párttagok, az összüzemi pártbizottságot és az alapszervezetek bizottságait az elvtársak politikai állásfoglalása és képessége ismerete nélkül választották meg, a bizottságok nem rendelkeztek szervezési tapasztalatokkal, és szociális összetételük is nagyon kedvezőtlen volt. A vállalatban helytelen káderpolitikát folytattak; a vezető tisztségekbe történő beosztásnál csak a műveltséget és a szakmai gyakorlatot értékelték, s elmulasztották a felvett dolgozó jellemének és politikai állásfoglalásának megítélését. Ennek következtében különféle — köztük magas — tisztségekbe pártellenes, szocialistaellenes és szovjetellenes beállítottságú emberek kerültek. 1968 bonyolult eseményeinek időszakában a politikai nézetek nem differenciálódtak, s a vállalat vezetősége, az összüzemi párt- és szakszervezeti bizottság, valamint a pártbizottság jobboldali, opportunista platformra került. Ennek egyik konkrét megnyilvánulásaként az összüzemi pártbizottság határozatot fogadott P el a Varsói Szerződés hadseregei 1968 elején tartott törzskari hadgyakorlatai idején, amelyben a vállalat dolgozói nevében a szovjet katonák haladéktalan távozását követelték köztársaságunk területéről. Hasonló szovjetellenes beállítottságú állásfoglalást küldtek az ágesernyői tárgyalások alkalmával a csehszlovák delegáció címére. A jobboldali hangulatot még inkább elmélyítette DubCek és más, szovjetellenes álláspontot elfoglaló politikai tényezőknek látogatása az üzemben. A jobboldali, szovjetellenes és szocialistaellenes akciók különösen augusztus 21., a Varsói Szerződés katonaságának megérkezése után csúcsosodtak ki. 1968. AUGUSZTUS 21-e után a vállalat vezetősége, az összüzemi pártbizottság, mindhárom pártalapszervezet bizottsága és az üzemi szakszervezeti bizottság az akkori divat szerint permanens, azaz megszakítás nélküli ülést tartott, amelyre meghívtak további dolgozókat is. 30. \ Ezeket bekapcsolták az ellenséges röpiratok, jelszavak, plakátok és más propagandaanyagok kidolgozásába és terjesztésébe. Ellenséges propagandajuk hatása az ország határain túlra is kiterjedt, mert palackokba zárt leveleket indítottak útnák a Duna vizén Magyarország felé. A vállalat Irányító szervének szerepét betöltő permanens ülés résztvevői az ellenséges propagandaanyagot a vállalat gépkocsijain szállíttatták a volt párkányi járás községeibe, ezenkívül az üzem bejáratánál nagy mennyiségben átadták a dolgozóknak is, hogy a járásban terjesszék őket. Az irányító szerv rádióberendezéssel és hangszóróval felszerelt autót is beállított a propagandatevékenységOkuljunk a múltból be. A környező községekben a vállalat dolgozói fekete zászlók kitűzésére, szovjetellenes hatáíozatok elfogadására és jelszavak kiírására hívták fel a lakosságot. E célból sok helyen birtokukba vették a helyi hangosbeszélőt is. Az agitációs csoportok nemcsak a vállalatban, hanem az egész környéken ulén jártak a szovjetellenes hisztéria és gyűlölködés keltésében, az általános politikai légkör megzavarásában. Az ellenséges propaganda irányításában a legaktívabb volt Bendík vállalatigazgató, Foltísová mérnök, Karol Járek, Miloslav Sabo és Ondrej Tutko. A környékbeli községek helyi nemzeti bizottságaira Pákozdy mérnök, Imrich Darmati, Benefi mérnök, dr. Folk, Ondrej Osti és Ladislav Repka látogattak el. Az említetteken kívül ebben az időben a vállalatban megtartott gyűléseken pártellenes és szovjetellenes nézeteik hangoztatásában a legaktívabbak közé tartoztak Mlšonko, Kolcun, Pavlík, Procházka, Ferenőík, Smidth és Sopiak. A VÄLLALATBAN az augusztusi napokban mintegy tizenkét féle röplapot készítettek és terjesztettek a környéken. Ezek között nyíltan pártellenesek és szocialistaellenesek is akadnak, melyekben ,,a szuverenitás, a szabadság" követelése mellett azt követelik a köztársasági elnöktől. hogy államunkat jelentse ki semleges országnak, lépjünk ki a Varsói Szerződésből és oszlassa fel a Csehszlovák— Szovjet Baráti Szövetséget. Megjegyezték, hogy ők már összeszedték a baráti szövetség igazolványait és elküldték a szovjet konzulátusnak. A pártellenes és szovjetellenes tevékenység kícsúcsosodásának tekinthető a vállalatban 1968 augusztus 25-én a volt párkányi járás községei képviselőinek részvéteiével összehívott pártaktíva. Ezt az akciót szervezői annak ürügyén rendezték, hogy biztosítani akarják a vállalat rendes menetét. Kezdetben valóban erről volt szó. Később azonban Foltísová mérnök, Repka, Öarmati és mások fellépésére szovjetellenes és pártellenes hisztériába csapott át az értekezlet légköre, kirohanások hangzottak el a járási pártbizottság elvhű funkcionáriusai, elsősorban Michal Šúcha vezető titkár ellen. Megengedhetetlen módon az értekezletre hurcolták Gajdošík elvtársat és azt követelték tőle, hogy a jelenlevők előtt feleljen, miképp védelmezi a vállalat érdekeit a járási pártbizottságban. A falusi pártszervezetekből meghívott funkcionáriusok, látva, milyen fordulatot vesznek az események, egytől-egyig eltávoztak a gyűlésről. Ezután a vállalat kéDviselői azt követelték, hogy vonják meg a bizalmat Michal Sucha vezető titkártól. Ezt elsősorban azzal indokolták, hogy a vezető titkár baráti módon fogadta a Varsói Szerződés Katonaságát. A vezető titkár leváltását követelő határozatot az igazgató szobájában néhány személy részvételével fogalmazták meg, de az értekezlet döntéseként tüntették fel. Az akkori légkörre jellemző, hogy Sucha elvtársat néhány nappal később e követelés alapján leváltották a vezető titkári tisztségből. Ebbe a tisztségbe az elvhű pártfunkcionárius csak 1969 végén került ismét vissza. A PÁRKÁNYI cellulóz- és papírgyárban a helytelen politikai nézetek és a szovjetellenes légkör csak nagyon lassan változott meg. Az összüzemi pártés szakszervezeti bizottság még 1969 végén is elutasította a Szaratovból érkezett szovjet delegáció fogadását, mert állítólag féltette tagjai biztonságát. A vállalat akkori gazdasági, pártás szakszervezeti vezetősége a CSKP Központi Bizottsága 1969 áprilisi ülése után is kitartott helytelen nézetei mellett, nem látta be tévedését, s nem volt hajlandó önbírálatra és a következtetések levonására. Nem támogatta kellően az új pártvezetőség politikáját sem. A rossz politikai és gazdasági helyzet megváltoztatása érdekében határozott intézkedésekre volt szükség a felsőbb párt- és gazdasági szervek részéről. Bartha István, az érsekújvári járási pártbizottság titkára ezzel összefüggésben elmondta, hogy a párkányi cellulóz- és papírgyárban a politikai helyzet az utóbbi hónapokban alapvetően megjavult. Legelső intézkedésként leváltották Bendík igazgatót és helyére Belica mérnököt nevezték ki. Bendík mérnököt később a pártból ís kizárták. Kizárták a pártból Kutlíkot, Michalfkot és Uhlárikot, az igazgató volt helyetteseit, Hudáčeket, az összüzemi bizottság volt elnökét és Tutkot, az üzemi szakszervezeti bizottság volt elnökét. A párttagokkal a beszélgetéseket a járási pártbizottság által kinevezett .csoportok folytatták le. A vállalat pártszervezetéből összesen 54 párttagot zártak ki, illetve töröltek. A beszélgetések befejezése után összüzemi pártkonferenciát hívtak össze, amely új pártvezetöséget választott. Az elnök Cernícka elvtárs lett. Az összüzemi szakszervezeti konferencián megválasztották az új íizemi bizottságot. A pártalapszervezetek bizottságalt is átszervezték. Ezekbe nagyobbrészt új elvtársak kerültek, akik aktívan dolgoznak a párt politikájának megvalósításáért és megállták a helyüket az 1968— 1969-es években. A POLITIKAI LÉGKOR megjavulását mutatja az is, hogy felvették a baráti kapcsolatot a járásban állomásozó szovjet egységek tagjaival, felújították kapcsolataikat a magyarországi baráti üzemmel, küldöttségek cseréjét valósították meg velük. Megjavult a politikai munka is, felélénkült a pártszervezetek tevékenysége. A taggyűléseken nagy számban vesznek részt a párttagok, a vita élénk és színvonalas. A pártbizottságok nagy gonddal készítették elő a pártnevelést, mint az ideológiai színvonal emelésének fontos eszközét. A marxista—leninista esti egyetemre a vállalat 46 dolgozója jelentkezett. Az üzemi pártszervezet mellett önálló lektorcsoport alakul; esti iskolát szerveznek. Nagy figyelmet szentelnek a párton belüli nevelés tanulókörei megszervezésének is, amelyekben a párttagok zöme fogja elsajátítani az alapvető politikai ismereteket. A párkányi cellulóz- és papírgyár politikai helyzetének elemzéséből is azt a következ tetést, azt a tanulságot vonhatjuk le, hogy a pártszervezeteknek és a pártszerveknek mindenütt következetes gondossággal kell ügyelniük a káderpolitika marxi—lenini alapelveinek érvényesítésére. GÁL LÁSZLÓ Időszerű tartalmat az ünnepségeknek í A CSKP megalakulása 50. évfordulója rendezvényeinek [| előkészületeiről A kerületi pártbizottságok Szlovákia-szerte megkezdték a pártalapítás jubileumi ünnepségek eszmei és politikai előkészületeit. A járási pártbizottságok és a különféle intézmények ezekben a hetekben állítják össze és vitatják meg az évforduló méltó megünneplésére készült terveket. E tervek jellege — lényegében különféle akciók felsorolásáról és időrendi sorrendjéről van szó — nem teszi mindig lehetővé az egyes rendezvények tényleges tartalmának és színvonalának felmérését. Ezért szeretnők felhívni a figyelmet néhány szempontra, amelyek figyelembe vétele segít elkerülni az esetleges formális kinövéseket és arányossági torzításokat. A közép-szlovákiai művelődési intézmények például 172 akciót terveznek; a legtöbb rendezvényt a Liptovský Mikuláš-i (35) és a rimaszombati járásban (30) tervezik. A rendezvények igen sokrétűek: szemináriumok, kirándulások a párttörténet emlékezetes eseményeinek színhelyére, kiadványok, népművészeti fesztiválok, kiállítások, vitaestek, matinék, versenyek, akadémiák, kvízek stb. Az egyes akciók rövid jellemzéséből kitűnik, hogy többnyire történelmi ismeret terjesztésről van szó a korszerű formák alkalmazásával. A rendezvények központi témája a múlt, bár formájuk mai. Ez történelmi esemény évfordulójáról lévén szó, természetesen szükségszerű velejárója a rendezvényeknek, Viszont, úgy véljük, ilyen esetben sem lenne szabad szem elől téveszteni az évfordulóval kapcsolatos ünnepségek alapvető célját és értelmét: a jelen emberének a jelenlegi pártirányvonal helyességébe vetett bizalma megerősítését, a közelmúlt eszmei zűrzavara hordaléka leleplezését, csökevényei megcáfolását, és nem utolsó sorban a kommunista párt vezette társadalom tagjának bekapcsolódását a pártpolitika megvalósításában. E célok elérése igen konkrét mércével mérhető: a politikai és gazdasági aktivitás mércéjével. Végeredményben tehát politikai és gazdasági céljaink elérését hivatott segíteni a jubileumi ünnepség-sorozat. De segíti-e ott, ahol 172 akciő közül csupán négy szeminárium és nyolc vitaest tartalma tükrözi a jelen feladatait, a többi pedig többé-kevésbé a történelmi visszapillantások sorozata? Ilyen jellegű és ilyen arányokban tervezett rendezvények eredménye a legjobb esetben a párt megalakulása körüli események részletes megismerése lehet, vagy csak nagyon kevéskével több. A fent említett tendenciák elkerülése céljából helyénvaló lenne az arányok megfordítása: a történelmi események időszerű formákkal való népszerűsítése helyett a történelmi keret időszerű tartalommal való megtöltése. Az időszerű tartalom érvényesítésére a párttörténet négy jelentős mérföldköve kínál jól hasznosítható lehetőséget: a CSKP bolsevizálásának időszaka, a köztársaság védelmére való mozgósítás, a Szlovák Nemzeti Felkelés időszaka és 1948 februárja. Ezek az időszakok lehetőséget adnak nap jaink legidőszerűbb politikai kérdéseinek megvilágítására: a jobboldali opportunizmus elleni küzdelem szükségességének bizonyítására és az internacionalizmus létfontosságára nemzeteink életében. Kétségtelenül időszerűbb kérdések megválaszolását teszi lehetővé az ilyen keret, mint a „Ki mit tud?" mintára rendezett vetélkedő, amely csali arra ad választ, hogy a versenyző eltalált-e egy évszámot és nevet, vagy nem találta el. E jelentős évfordulón nem az évszámok és a lexikális adatok fontosak. Félreértés ne essék: nem vagyunk a rendezvények tarkasága, változatossága, vonzó formája ellen. Csupán arra szeret, nénk figyelmeztetni, hogy a formák tartalmát is tekintet be kell venni a terv helyességének elhízásánál. A rendezvények terveinek elbírálása és horderejűk előze tes felmérése már előre biztosíthatja az akciók hatékonyságát. De csak abban az esetben, ha a tervet jóváhagyó szerv bepillantást kap a rendezvény tar talmába is, és nem kell csak az akció névsorából következtetnie tartalmukra. Ma is dívik a gyakorlat, miszerint a terv szerzője azt „hagyatja jóvá", mit fog rendezni (versenyt erről, vitaestet arról) és nem az eszmei tartalmat, a fő szempontot, amelyből az akciót megvalósítja. A párt jubileuma alkalom arra is, hogy megváljunk ettől a formális gyakorlattól és inkább a tartalomra és a színvonalra ügyeljünk, mintsem a keretre. Egyik kerületi pártbizottságunk gyakorlata bizonyítja, hogy konkrétabban lehet hozzászólni a tervhez, ha abban feltüntetik például a számításba jövő szerzők neveit (ami a színvonalról is tájékoztat), a célt, amelyet a rendezvénnyel követnek, a tartalom rövid jellemzését. Igen pozitív példa erre a Csehszlovák Rádió Banská Bystrica-i stúdiója tervének egyik pontja: „Idős kommunisták szólnak a fiatalokhoz — ankét, amelynek célja a fiatalok rávezetése a CSKP KB határozatainak teljesítésére az ifjúsági szervezetekben és a munkahelyeken. A kérdés: „Mit tennék ha 18 éves lennék?" Erre válaszolnak a párt alapító tagjai, érdemes pártmunkások, a szocialista munka úttörői." Ilyen programpont világos képet ad nemcsak arról, hogy m i t, akarnak a műsor szerzői, hanem arról is, hogy érdekes és időszerű kérdésekre választ adó műsor lesz. Végezetül rá szeretnénk mutatni, hogy a kizárólagos hisztorizálási törekvés a könnyebb megoldás módja. A társadalmi, művelődési, iskolai, stb. szervezetek, amelyek emlékidéző összejövetelekké akarnák csonkítani ezt a jubileumi p o 1 i t ik a i akciót, téves úton járnak. Az évforduló nem évszám-felelevenítő történelemlecke. A párt nem reflektál a „korának kijáró kötelező tiszteletadásra" és múltja közismert mozzanatainak ismételgetésére. Épp az ellenkezőjét akarja: tényleges aktivitást, 50 év tapasztalatainak .cselekvő érvényesítését. Ez, természetesen nehezebb, minta brosúrából kiírt adatok felolvasása. VIICSEK GÉZA r^íMlfeá A Michalovcei Állami Gazdaságban betakarítják a silókukoricát. [Felvétel: J. Valko — CSTK)