Új Szó, 1970. augusztus (23. évfolyam, 181-206. szám)

1970-08-06 / 185. szám, csütörtök

Mŕ'aižfoô Rájuk a törvény nem vonatkozik? címmel az Oj Szó július 2-i számában e hasábokon foglalkoztunk Kucsera Oltóné vásárúti (dunaszerdahelyi járás) olvasónk panaszával. Kučseráék — akiknek két kislányuk van, az egyik kétéves, a másik 10 hónapos — még múlt év novemberében átköltöztek Nádszegről (galántai járás) Vásárútra, illetve Vámosfalura, amely közigazgatásilag Vásárúthoz tartozik. Kucsera Ottóné ezt a körülményt bejelentette a nádszegi gyermekgondozó vezető nővérének, kérve a gyerekek egészségügyi kartotékjait, amire azt a választ kapta, hogy a kartotékokat postán elküldik Vásárútra. Am az édesanya hiába várta gyermekei nyilvántartási lapjainak megérkezését. Többszöri érdeklődésre Vásárúton azt a választ kapta, hogy a kartotékok nem érkeztek meg. Elment Nádszegre, ahol viszont azt mondták neki, hogy már régen elküldték. Közben a gyerekeknek már több oltást kellett volna kapniuk, de a nyilvántartási lapok hiányában nem kaphatták meg őket. Kucsera Ottóné ez év áprilisában levelet írt szerkesztőségünknek, melyben elpanaszolta kálváriáját és segítségünket kérte. Mi ennek alapján április 24-én levelet írtunk a Galántai járási Nemzeti Bizottság egészségügyi osztályának, melyben kértük, hogy nézzenek utána az ügynek, s az eredményről szerkesztőségünkét értesíteni szíveskedjenek. A jnb egészségügyi osztályától választ nem kaptunk. Május 29-én újabb levélben sürgettük az ügy elintézését, de válasz erre sem érkezett. Ezekután mi mást tehettünk, mint megírtuk a már említett cikkünket, melyben most már a Galántai Járási Nemzeti Bizottság elnökét kértük Jel arra, hogy érvényt szerezve a törvényes előírásoknak, vizsgáltassa k1 az egész ügyet, s a kivizsgálás eredményéről szerkesztőségünket értesítse. A jnb elnökének, illetve alelnökének válasza rövid időn belül meg is érkezett, melyben nem leplezve a mulasztásokat sem, mindenre kiterjedő részletességgel ad felvilágosítást az ügy folyamatáról. A jnb alelnöke megállapítja, hogy az egészségügyi osztály ez év áprilisában és májusában megsemmisítette a régi iratokat, mivel a jnb új épületbe költözött, s éppen ezért csak a május 29-i levelünk áll rendelkezésükre. Megállapították, hogy e levelünk alapján az egészségügyi osztály telefonon érdeklődött a nádszegi gyermekgondozóban a két gyermek kartotékjai után, és onnan azt a választ kapta, hogy azokat idejében, még tavaly elküldték Vásárútra. Hiba azonban, hogy az osztály ezzel a válasszal megelégedett, és uem válaszolt szerkesztőségünknek, amiért is elnézésünket kérik. július 2-i cikkünk alapján a Galántai JNB széles körű vizsgálatot folytatott le. Megállapították, hogy Szabó Jirina, a nádszegi gyermekgondozó vezetője, aki mindenkor lelkiismeretesen és pontosan végzi munkáját, két nappal Kucsera Ottóné bejelentése után, hogy elköltöznek Nádszegről, november 11-én elküldte a két gyermek nyilvántartási lapját a vásárúti gyermekgondozóba és ezzel kötelességének eleget tett. Szabó Jirina — cikkünk elolvasása után, a saját kezdeményezésére és az ügy tisztázása érdekében —. két 9

egészségügyi nővér, valamint dr. Širnek járási gyermekorvos _

7_ és a dunaszerdahelyi poliklinika igazgatójának részvételével g meggyőződött arról, hogy a két gyermek kartotékja a dunaszer5

dahelyi járási gyermekgondozóban van. Ez pedig azt jelenti, hogy az anya jelentkezésekor a járási egészségügyi dolgozóknak itt kellett volna keresniük a kartotékokat. A Galántai Jnb alelnöke válaszában megállapítja, hogy az érvényes szabályok értelmében a vásárúti gyermekgondozó nővérnek nem lett volna szabad az anyát több esetben is visszautasítania, mivel minden anya rendelkezik a gyermekek oltási igazolványával, másrészt pótnyilvántartási lapokat kellett volna felfektetnie, míg az eredetiek előkerülnek. Eljárása felelőtlen, mivel a gyermekek egészségi állapotáért elsősorban ö a felelős. Befejezésül a jnb alelnöke egyrészt megállapítja: Szabó jirina ellen eddig még soha semmiféle panasz nem merült fel, munkáját mind felettesei, közmegelégedésre végezte (a magunk részéről itt szükségesnek tarljuk megjegyezni, hogy szerkesztőségünk nem őt, hanem az egészségügyi osztályt tette felelőssé az egész ügyért), másrészt, hogy az esetből azt a következtetést vonták le, hogy a jövőben ilyen esetnek nem szabad megismétlődnie. (Leveleink meg nem válaszolásáról van szó.) Amikor megköszönjük a Galántai Jnb alelnökének — újból hangsúlyozni szeretnénk: a hibákat sem leplező — a válaszát, annak a véleményünknek adunk hangot, hogy a vásárúti gyermekgondozóban is levonják a megfelelő következtetéseket, nevezetesen azt, hogy a jövőben hasonló eset náluk sem fordulhat elő. Sok a hab, kevés a sör Kapni már ennivalót a szirénfalvai vendéglőben Lapunk .június 25-i számában „Szóvá tesszük" rovatunkban . Jakab Sándor olvasónk levele alapján foglalkoztunk a fednota szirénfalvai (Ptrukša) nemrég megnyílt új vendéglőjének hiányosságaival. Olvasónk az üzlet vezetőjével lefolyt beszélgetése alapján megírta, hogy a vendéglő ebben az évben hentesárut még egyáltalán nem kapott, bár több ízben is rendelt, s a megrendelést át is vették. A vendéglőnek hiába van hűtőszekrénye, ha hiányzik belőle az ennivaló, amit pedig a vendégek szívesen fogyasztanának. Olvasónk levele alapján azt is megírtuk, hogy az épület átadásánál sok el nem végzett munkát vettek jegyzőkönyvbe. így pl. a söröshordók részére a felvonó nem készült el, és az esőt levezető csatorna sem lett kész. Cikkünkben megkértük a Jeanota trebišovi igazgatóságát, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az említett hibák megszüntetésére. Cikkünkre a Jednota trebišovi járási igazgatóságának sečovcei kirendeltsége válaszolt. Ellenőrzés során megállapították, hogy olvasónk panasza minden tekintetben helytálló, s éppen ezért a szállítókat a helyzet megjavítására utasították. Ennek eredményeként a trebisovi húsipari vállalat július 7-én leszállította a megrendelt árut. Ezzel szemben igaz, hogy a vállalat a júniusban leadott négy megrendelésből egyet sem teljesített. Ami az épületet illeti: megfelel a valóságnak, hogy ebbe a vendéglőbe felvonót terveztek. A felvonó mintapéldányát a királyhelmeci iparvállalat el is készítette, de nem szabadalmaztatta, s így a Jednota a felvonó sorozatgyártását csak 1969-ben tudta megkezdeni. A presovi Optima már több helyen meg is kezdte a felvonók szerelését és valószínű, hogy erre két hónapon belül Szirénfalván is sor kerül. Az épületben megállapított többi hiba kisebb jelentőségű, és ezeket az épület karbantartása keretében javítják ki. Turčán Ondrej, pereszlényi (lévai járás) olvasónk panaszá na k lényegét a fenti címmel lehet a legtömörebben kifejezni. Ugyanis olvasónk szerkesz tőségünknek küldött levelében megírta, hogy ez év június 18án bement a helyi vendéglőbe, és kért négy nagy korsó sört. A vendéglős a korsókat a hite lesítési vonal alatt hat centis hiánnyal adta, a többi hab volt. Amikor olvasónk ezt kifogásolta, a vendéglős kb. még egy centiméternyi sört engedett a korsókba. Olvasónk ezzel sem volt megelégedve, mire a vendéglős arra hivatkozott, hogy a söröshordókat ő is félig töltve kapja a sörraktártól (micsoda átlátszó kifogás — szerk. megj.), és a vendégtől megtagadta a panaszkönyv kiadását is, hogy az kifogásait abba beleírja. Levélírónk azt is kifogásolja, miért nem lehet az üzletben, illetve a vendéglőben üveges sört kapni? Végül olvasónk felteszi a kérdést: az ellenőrző szervek miért nem törődnek többet az említett hibákkal, illetve azok megszüntetésével? Turčan Ondrej panaszát kivizsgálás céljából továbbítottuk a Lévai járási Nemzeti Bizottság ellenőrzési osztályához, amely a kivizsgálás lefolytatásával a Jednota járási ellenőrzési osztályát bízta meg, ahonnan a napokban meg is kaptuk a választ. Mint írják, július 21-én ellenőrzést tartottak a pereszlényi vendéglőben, és a közbiztonsági szervek körzeti közegére, valamint a helyi nemzeti bizottság és a Jednota felügyelő bizottságának véleményére hivatkozva megállapítják, hogy a sör kimérésénél „ilyen mérvű" visszaélésről nincs tudomásuk. Az olvasónk által kifogásolt esetért a közbiztonsági szervek Bolgár István üzletvezetőre blokk-, vagyis pénzbüntetést róttak ki. Az ellenőrzés azt is megállapította, hogy a vendéglő vezetőjének nincs joga senkitől sem megtagadni a panaszkönyv kiadását, még akkor sem, ha történetesen kissé ittas emberről van szó. Megállapítást nyert az is, hogy a vendéglő 1000 üveg sört rendelt, de nem kapta meg. Befejezésül a Jednota járási ellenőrzési osztályának válasza egyrészt arról értesít bennünket, hogy Bolgár Istvánt, a pereszlényi vendéglő vezetőjét fegyelmi úton felelősségre vonták, másrészt arról, hogy a vendéglőkben az eddiginél gyakrabban tartanak ellenőrzéseket. Csempészőket, vagy csempézőket keresnek? Minden eddigi gyakorlatunktól eltérően, Kádek Kálmánná ógyallai olvasónk jóvoltából, hadd adjunk egy kis humort is e hasábokon, méghozzá az életből ellesve. Olvasónk jó humorérzékére vall, ahogyan szerkesztőségünknek megírta ezt az esetet. Éppen ezért hadd idézzünk leveléből: „Sokféle szakmunkásra van szükség az építkezésnél. Míg egy épület elkészül, kőműves, ács, festő, asztalos stb. mind kiveszt részét a munkából. Kell hát a dolgos kéz mindenütt. így van ez a Pozemné stavby n. p., Bratislava, Miletičova C. 7.. vállalatnál ls. Ezért munkástoborzás céljából kiadtak egy röplapot. ígérik, hogy a vállalatnál „ . .. lehetőség nyílik különböző szakmák betanulására, ú. m.: kőműves, ács, csempész". Eddigi soha nem hallottam, hogy a csempészést tanítják valahol. Hogy van olyan hely, ahol ezt a különben büntetendő foglalkozást tanítják. Jól fizetik. A Magas-Tátrában ^Melicherčík felvétele - CSTK) Vad ueiA&níft tufetá | Aki a Bratislava-vidéki járásban levő, mindössze 360 lakost számláló Vökre látogat, azonnal észreveheti, hogy a vőkiek nagy súlyt fektetnek községük fejlesztésére, szépítésére. Szorgalmukból, erőfeszítéseikből pedig kétféle örömük származik. Először is az, hogy egyre szebbé válik lakóhelyük, életkörnye zetiik, másodszor pedig az, hogy az ország felszabadulása 25. évfordulójának tiszteletére rendezett faluszépítési akció járási versenyében a kisközségek kategóriájában első helyen végeztek. Ez pedig olyan siker, amely nemcsak az eddig végzett jó munka elismerése, hanem további, talán még az eddigieknél is merészebb célok kitűzésére is sarkall, annál is inkább, mivel a járási verseny megnyerése inyagi haszonnal is jár: 25 000 korona jutalomban részesült a község. És természetesen diplomát is kaptak a vőkiek sikerük elismeréséül. Az pedig még természetesebb, hogy az említett diplomát bekereteztették és jelenleg a hnb egyik helyiségét díszíti, hadd lássa mindenki, aki ott megfordul. Szineth Károlytól, a helyi nemzeti bizottság titkárától megtudjuk, hogy eredetileg ünnepélyes népgyűlésen akarták átvenni a jnb képviselőjétől az oklevelet. Sajnos, ez többszöri halogatás után elmaradt, mivel nem tudtak mindkét félnek megfelelő időpontot találni. Ünnepélyes plenáris ülést azonban rendeztek a diploma átadása alkalmából. - Mivel gyarapodott a falu a sikeres verseny jóvoltából? — kérdeztük a titkártól. - Először is egy 1500 méter hosszú és másfél méter széles gyalogjárót építettünk. A gyalogjáró pontos helyét mérnökök mérték ki. Ezt a munkát a hnb fizette. A szükséges cementet is a nemzeti bizottság adta. A munkákban a lakosság nagyon szívesen részt vett. Sőt, állandóan sürgették a nemzeti bizottságot, «hogy mihamarabb biztosítsunk nekik cementet a járdaépítéshez. A házak előtti utcarészt mindenki saját maga tölti ki kaviccsal, a szükséges kavicsot a helyi földművesszövetkezet biztosítja, mégpedig díjmentesen. Pontosabban szólva, csak a szállítási költség ellenében ... A faluban két vízgyűjtő betongödröt is építettünk. Az anyagot már a harmadikhoz is beszereztük, összesen hat lesz. A verseny keretében díszfákat is ültettünk — 70 darabot. Ezt a munkát a jövőben tovább akarjuk folytatni. Itt meg kell jegyeznünk, hogy akadnak olyan lakosok, akik sajnálják kivágni a házuk előtt levő jól termő dió fáikat és helyébe díszfát ültetni. — A további terveiket is elárulná? — A közeljövőben egy új utcát akarunk nyitni, mégpedig azért, hogy legyen hol építkezniük a fiataloknak. A szövetkezet jövője szempontjából nagy szükség van arra, hogy itt telepedjenek meg ... Az egész faluban higanygőz-égős világítást biztosítunk. —•• Az életkörnyezet javítása és a kulturális élet szorosan öszszefügg egymással. Mondana valamit az utóbbiról? — Művelődési ház van a faluban. így színpad ís. Filmvetítési lehetőség pedig az iskolában van. A lakosság azonban csak a tv műsorát nézi. A szövetkezet elég gyakran szervez kirándulást más helyeken levő kulturális rendezvényekre. Például voltunk a Tavaszi szél vizet áraszt népdal-vetélkedőn Bratislavában. A szomszédos féli művelődési házban sorra kerülő rendezvényeken is részt vesznek a vőkj érdeklődők, örvendetes, hogy a helyi fiatalok gitárzene-kar létrehozásán fáradoznak. Nem sokáig sorolja a terveket. Csak azt mondja, • aminek megvalósításában hisznek is a vőkiek. Ez pedig annak a jele, hogy a vőkiek elképzelései reálisak. Erről tanúskodik járási elsőségük is. FÜLÖP IMRE Sőt mi több, nyíltan propagálják. Kár, hogy a fent említett vállalat nem részletezi bővebben, hogy hová és mit kell csempészni? A fizetésen kívül 10 százalékos pótdíjat, prémiumot, év végi részesedést, távolsági . pótlékot fizetnek. Ötnapos munkahét. Valóban kecsegtető ajánlatok. De vajon mit szól ebihez a. vámhatóság?" Szerkesztőségünk sajnos fagyon is jól ludja, mit jelenx a betű ördöge. (Az isten áldja meg e kézirat szedőjét, nehogy ő is félreértve szedje a kifejezéseket.) Éppen ezért felhívjuk olvasóink, illetve a munkába lépni akarók figyelmét, hogy a fent említett vállalat csempézőket keres és csempézőket képez ki. Ezek pedig megérdemlik mindazokat a kedvezményeket, melyeket a vállalal helyez kilátásba. BATKV LÁSZLÓ