Új Szó, 1970. július (23. évfolyam, 154-180. szám)

1970-07-02 / 155. szám, csütörtök

A CSKP Központi Bizottsága 1970 júniusi VERA DOČKALOVÁ elvtársnő Már a tavalyi januári plénum hangsúlyozta, hogy nagy figyelmet kell szentelnünk az üzemekben kifejtett pártmunkának. A párt elsősorban a munkásosztályra támaszkodik. Az eddig elért eredmények azt mutatják, hogy a dolgozók és a fiatalok löbbsége megértette pártink és társadalmunk é. déliéit. Ki kell használnunk a t'olgazók kezdeményezéséi, komolyan kell vennünk a munkások hozzászólásait, észrevételeit. Célunk az, hogy pártunk munkásparasztjel legü legyen. Ezért a fiatal munkásokai funkciókkal kell megbíznunk. Dočkalová elviársnő a továbbiakban a beszélgetések tapasztalatairól beszélt, és bírálta azokat a kom munistákat, akik nem mondják meg egyenesen az igazságot. DALIBOR HANES elvtárs A párt Központi Bizottsága teljesítette azt, amit az 1969 áp rilisa után megkezdett politikától elvártunk. Pozitívumokat értünk el, de a válságból még nein lábaltunk ki véglegesen. Ezért tovább kell fejlesztenünk a konszolidálás! folyamatot, es életünkből ki kell küszöbölnünk a negatív jelenségeket. A Szövetségi Gyűlés elnöke a továbbiakban az értelmiség kérdésével foglalkozott, elsősorban a tagkönyvcserével kapcsolatban. A jobboldal el akarja szakítani az értelmiséget a parttól. Az értelmiség egy része csalódást okozott az elmúlt válságos időszakban, a szocialistaellenes és kommunistaellenes irányzat aktív hordozójává vált. Meg kell azonban említeni, hogy január előtt, hosszú éveken keresztül, nem határoztuk meg nyíltan, mik a társadalom igényei az értelmiséggel szemJ>en. Szükségesnek tartom, hogy az elemzések eredményeképpen a gazdaság, az ideológia és a •kultúra valamennyi területén meghatároztuk a megoldandó konkrét feladatokat. Ogy gondolom, hogy értelmiségünk haladó része felzárkózik e program körül, és a munkásosztály, valamint pártunk hatékony segítőtársává válik a szocializmus építésében. Pártunk Központi Bizottsága értékeli, hogy az értelmiség egy része hű maradt pártunk marxista—leninista programjához. Megfosztjuk a politikai hatalomtól azokat az embereket, akik politikailag csalódást okoztak, akik bebizonyították, hogy politikailag nem elég fejlettek az adott funkció betöltésére. A szakembereknek azonban megfelelő munkát, feladatokat kell adnunk. Egyre bő vül az értelmiségiek aktív elkötelezett csoportja. Kötelességemnek tartom bejelenteni, hogy a Szövetségi Gyűlés megtisztításában is arra törekedtünk, hogy következetesen teljesítsük a szeptemberi plénum határozatait. Az eddigi elemzések bebizonyították, hogy január után, elsősorban Sinrkovský kinevezése után a Nemzetgyűlésben ellenzéki platform alakult ki a párttal és vezető szerepével szemben. Kriegel és a jobboldali opportunizmus többi képviselője magához akarta ragadni a hatalmat. A becsületes kommunista képviselők egyenlőtlen harcot folytattak a jobboldallal. A Szövetségi Gyűlésben a széles körű bomlasztó tevékenység következtében keletkezelt helyzet miatt munkánkban is több fogyatékosságot észlelünk. Megállapíthatjuk azonban, hogy a Szövetségi Gyűlés, a Népi Kamara és a Nemzetek Kamarája, valamint bizottságai újból akcióképesek. A kommunista képviselők klubjának segítségével lelepleztük és kizártuk azokat a képviselőket, akik a jobboldal platformján álltak, vagy pedig politikailag kudarcot vallottak. Hanes elvtárs befejezésül a nevelés és az ideológiai munka kérdéseivel foglalkozott. plenáris ülésének vitája JAN PILLÉR elvtárs Pillér elvtárs a szakszervezeti mozgalom konszolidálásáról beszélt. A szakszervezetekben az osztálvön tudatos, politikailag fejlet' dolgozók létegének megerősítésre át kell nevelnünk a dolgozók kevésbé öntudatos rétegelt Fzért á szakszervezetekben is leváltjuk azokat a funkcionáriusokat. akik a múltban nem tud'ak helvtállni. valamint azokat az embereket is, akik gyakran még ma is helytelen nézetfík^t vallanak. A szakszei vezetek szerveiben megkezdődött az 1968. és 1969* év'i tevékenység politikai értékelése, valamint a jobboldali opportunista erők leleplezése. Saját soraink megtisztításakor szem előtt tartottuk azt a tényt, hogy a lenini szakszervezetekért folytatott harc döntő részét az alapszervezetekhen kell folytatnunk, ahol a jobboldali erők naponta befolyásolják a dolgozók millióit. A szakszervezetekben most fejezzük be a szakszervezeti szervek megtisztítását. inajd a következő időszakban az alapszervezetek megtisztítása lesz a legfontosabb feladat. Pillér elvtárs a továbbiakban a népgazdaság problémáiról, a beruházási építkezésekről és a munkaerőkérdésről, valamint a munkaidő kihasználásáról beszélt. JAROSLAV HAJN elvtárs Jaroslav Hajn elvtárs a tagkönyvcserével kapcsolatos észak-csehországi tapasztalatokról beszélt, kiemelve a CSKP Központi Bizottsága elnökségének 1970 áprilisi határozatát. E határozat valóra váltásával sikerült lelepleznünk a jobboldali opportunizmus ideológiai és szervezeti központjait. Jelentősen jobb eredményeket értek el a tagkönyvcsere sorén azok a járások, melyek a legelejétől fogva igényesek voltak, melyek helyesen magyarázták a Központi Bizottság levelét. Ahol még az átigazolás megkezdése előtt megkezdték a járási pártbizottságokban, a járási nemzeti bizottságokban a tisztogatást, ott nagyon Jó feltételeket teremtettek a beszélgetésekhez. Nehezebb • leleplezni azokat a jobboldaliakat, akik nyilvánosan nem léptek fel, de a jobboldallal rokonszenveztek. Ezeknek az embereknek gyakran sikerül a pártban maradniuk, és fennáll a veszély, hogy opportunista csoportot képeznek majd a pártban. Komoly problémát jelent a passzív tagok kérdése. Nagy fogyatékosságot jelent, hogy nem áll rendelkezésünkre minden alapszervezet részletes, alapos elemzése, és ezért nem látjuk a passzivitás objektív és szubjektív okait. A továbbiakban a párt szociális összetételének fogyatékosságaira mutatott rá, majd hangsúlyozta, hogy a mai időszakban Ideológiailag kétségtelenül megszilárdulnak soraink. Észre kell vennünk, hogy komoly fogyatékosságok tapasztalhatók a politikai ismeretek terén. A múlt eseményei megmutatták, hogy a kommunisták többsége nem tette magáévá azt, ami a kommunistákat összekapcsolja: a kommunista világnézetet, a marxizmus —leninizmust. Ez az egyik oka annak, hogy sok párttag nem látta a nyugati ideológia kártékony voltát. Ideológiai téren nem érvényesült a demokratikus centralizmus, megszánt a pártoktatás rendszere, feloszlatták a kerületi politikai iskolákat. A továbbiakban a kádermunka fogyatékosságairól beszélt, majd rámutatott arra, hogy az észak-csehországi kerületi pártbizottság hogyan fokozza a párt befolyását az üzemekben. JOSEF ČERNÝ elvtárs Černý elvtárs a gazdasági élet konszolidálásának jelentőségét hangsúlyozta. Gazdasági intézkedések eredményeképpen elértük, hogy a piac helyzete stabilizálódott. A mezőgazdaság és az élelmiszeripar sikereit csak nagy erőfeszítéssel értük el. A jövőt illetően több probléma merül fel. A mezőgazdasági termelésben mozgósítani kell minden tartalékot. A mezőgazdasági termelésben komoly problémát okoznak a szállító ágazatok. Nem normális az ipar és a mezőgazdaság közötti helyzet. Nincs biztosítva, hogy a mezőgazdaság megkapja mindazt, ami nélkül nem teljesítheti feladatalt a lakosság ellátásában. A továbbiakban a munkaerő kérdéséről beszélt. A mezőgazdasági alkalmazottak száma állandóan csökken. E kérdés megoldásának módját elsősorban a műszaki fejlődésben és a munkatermelékenység növelésében látja. Černý elvtárs befejezésül az ellenforradalmi s a jobboldali opportunista erők elleni harc sikeres befejezésének fontosságáról beszélt. MILOŠ JAKEŠ elvtárs Kijelentette, hogy egyetért a CSKP Központi Bizottsága elnökségének beszámolójával, majd a tagkönyvcseréről beszélve leszögezte, hogy a Központi Ellenőrző és Revíziós Bizottság nézete szerint, különösen a beszélgetések legelején gyakran liberális irányzat érvényesült, és egyes kommunisták nem tanulmányozták át a Központi Bizottságnak a pártszervezetekhez intézeti nyílt levelét. A fogyatékosságok kiküszöböléséhez jelentősen hozzájárul az elnökség április 14-i határozata. A beszélgetést vezető egyes bizottságok még mindig elnézőek. Ahol elvtelenül jártak el, ott megismételjük a beszélgetéseket. A kompromisszumos álláspont a kizárt párttagok számában tükröződik vissza. Nem különböztetjük meg elég határozottan a jobboldali opportunista nézetek képviselőit és szervezőit a passzív párttagoktól. A Központi Bizottság elnöksége már több ízben felhívta a figyelmet a beszélgetések során megnyilvánuló liberalizmusra. Ezek a figyelmeztetések ma is érvényesek. Még következetesebben kell harcolnunk a jobboldal ellen. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a liberális hozzáállás leple alatt gyakran jobboldaliság és opportunizmus rejtőzik. Hogy hova vezet az elvtelenség, a népszerűség utáni vágy, azt az elmúlt évek tragikus tapasztalatai megmutatták. Ezt bizonyítja az Alexander Dubček személye körül kialakult kultusz is. A tagkönyvcsere eddigi tapasztalatai rámutatnak, mennyire elterjedt a pártban a jobboldali opportunizmus. Ki kell vizsgálnunk ennek okát, hogy a jövőben elkerüljük az ilyen hibákat és fogyatékosságokat. Ebből a szempontból előtérbe kerül a párt növekedésének és szabályozásának, valamint szociális összetételének kérdése. Nagy figyelmet kell szentelni a párt marxista —leninista jellegéért folytatott harcnak, ami összefügg szociális összetétele tudatos irányításával, a munkások arányának növelésével és a nevelőmunka tökéletesítésével. A múlt időszak elemzésének és a tagkönyvcsere eddigi tapasztalatainak egyik legfontosabb tanulsága, hogy a pártnak, vezető szerveinek és az összes kommunistának mindig következetesen érvényesíteniük kell a párt alapszabályzatőt és harcolniuk kell a párt alapszabályzatát sértő minden jelenség ellen. Mi tette lehetővé, hogy a jobboldal megbontsa a pártot? A párt egységének aláásása azzal kezdődött, hogy a jobboldali erők és a Központi Bizottság egyes tagjai nyilvánosan propagálták nézeteiket. A vezetőség lehetővé tette, sőt maga is megsértette a pártélet alapelveit, a kollektív vezetés, a párton belüli demokrácia és a demokratikus centralizmus elvét. 1968 januárja a pártélet lenini normáinak a felújítását jelentette volna. A párttagok többsége is így tekintett januárra, január után azonban ezeket az elveket figyelmen kívül hagyták, s azokat, akik az elvek megtartását követelték, dogmatikusoknak, konzervatívoknak nevezték. Deformációnak minősítették a pártszervek olyan határozatait ls, melyek a pártalapszabályzat és a határozatok megsértése ellen tiltakoztak. A pártépítés alapelvei elleni harc, a párthatározatok önkényes magyarázata gyakran a progresszív állásfoglalás mércéje volt. A demokratikus szocializmus új modelljének alkotói jól tudták, miért támadják elsősorban a pártélet és a pártépítés azon elveit, melyek a pártot marxista—leninistává teszik. A jobboldalnak a pártban kifejtett tevékenysége súlyos következménnyel járt, s ezzel a beszélgetések során is találkozhatunk. Sok párttag tudatában még ma is érezhetők a destrukció következményei. A jobboldal elleni harc egyúttal- harcot jelent a párt alapszabályzatának rehabilitálásáért és megtartásáért. Ezért a tagkönyvcsere hozzájárul ahhoz is, hogy minden egyes párttag, minden egyes pártszerv és -szervezet számára kötelező, sérthetetlen törvény legyen a pártalapszabályzat. A beszélgetések során gyakran meggyőződhettünk róla, hogy egyes pártagok nem ismerik eléggé a pártalapszabályzatot. Amennyiben ezek az elvtársak továbbra is párttagok maradnak, ki kell küszöbölni ezt a fogyatékosságot, szemináriumokat kell rendezni a párt alapszabályzatáról. A tagkönyvcsere befejezésén kívül ma legfontosabb feladatunk aktivizálni az átigazolt párttagokat. Több tény figyelmeztet arra, hogy ne engedjük meg a régi hibás megnyilvánulások megismétlődését. Ez a veszély fennáll, mivel egyes tagok nem ismerik alaposan a párt politikáját. Fogyatékosságok tapasztalhatók a pártsajtó olvasása terén is. Jobban ki kell hangsúlyoznunk minden egyes párttag felelősségét a pártdokumentumok megismeréséért és elsajátításáért, ami feltétele annak, hogy minden egyes párttag meg tudja védelmezni és érvényesíteni tudja a párt politikáját. RADKO KASKA elvtárs Biztonsági szerveinkben a politikai konszolidálásnak jó alapja volt, mivel a nemzetbiztonsági testület tagjainak többsége nem került a jobboldal befolyása alá és egyértelműen támogatta az 1968 novemberi határozat által meghatározott polilikai irányvonalat. A nemzetbiztonsági szervek egészséges erőinek aktív politikai munkája minden bizonnyal hozzájárult pártunk marxista— leninista magvának az egész társadalmunkért folytatott harcához. Visszatükröződött a Belügyminisztérium kommunistáinak párt- és szaktevékenységében, ezért az új pártvezetőség az irányelvekben igényes feladatokkal bízhatta meg a fegyveres erők kommunistáit a rend felújításában és szocialista rendszerünk védelmében. 1969 augusztusában az ellenforradalmi erők végleges kudarca megmutatta a politikai kalandoroknak és az ellenforradalmár erőknek, hogy mennyire előrehaladt társadalmunkban a politikai konszolidáció. Kaska elvtárs a továbbiakban a nemzetbiztonsági szervek politikai megtisztításának problémáival foglalkozott. Az elnökség beszámolója jogosan mutat rá az állami és a közbiztonsági szerveknek a szocializmus ellenségei és a bűnözők elleni harca fogyatékosságaira. A biztonsági szervek munkájának sok évi lebecsülése nem maradt nyomtalan. Most arra törekszünk, hogy minden téren helyrehozzuk a hibákat. Erős ellenséggel állunk szemben. A kommunizmus elleni harc taktikája változik. A szocialista országokban az imperializmus elsősorban a törvényes normák gyengéit próbálja kihasználni, s így sok munkánk akad a diploinalaútlevéllel, újságírói igazolvánnyal vagy neves tudósként érkező kémekkel. A két világrendszer békés egymás mellett élésének politikája az atomkor realitása, nem holmi mese, mint ahogyan ezt a szocializmus megújhodásának hívei magyarázták. Nem akarjuk, hogy általános bizalmatlansággal fogadjuk a nyugatról érkező látogatókat, de a tapasztalatok azt mutatjök, hogy óvatosan kell eljárnunk velük. A párt elnöksége és a kormány már többször felhívta a figyelmet erre a tényre. Az államtitkot képező tények külföldre juttatása törvényeink megsértését jelenti. A törvények megsértését pedig törvényesen büntetni fogjuk. Ma már biztosíthatjuk a Központi Bizottságot, hogy pártunk vezetőségének segítségével politikailag konszolidáltuk azokat a nemzetbiztonsági szerveket, melyeknek feladata a szocialistaellenes erők elleni harc. Senkinek sem engedjük meg, hogy büntetlenül zavarja becsületes polgáraink munkáját. A múlt tapasztalataiból tanulva fegyveres erőink készen állnak, hogy idejében meghiúsítsuk a szocialistaellenes ellenforradalmár bűnöző elemek fellépését, melyek talán meg akarják ismételni a tavalyi augusztusi eseményeket. Ezt vegyék tudomásul a röpiratok szerzői és terjesztői. Úgy, mint hazánk minden becsületes polgára, mi is egyértelműen támogatjuk az elnökségnek azt a tézisét, melyet az ülésen Husák elvtárs ismertetett: nem haladunk a polltikl perek útján, de minden esetben következetesen megvédjük népünk szocialista vívmányait, és ennek érdekében minden törvényes eszközt felhasználunk. FRANTIŠEK ČERVENKA elvtárs Kerületi pártszervezetünkben lelepleztük a jobboldali opportunizmus képviselőit és szervezőit. Ezek az emberek még nem tették le a fegyvert, különféleképpen befolyásolni akarják a tagságot, akadályozzák a gazdasági életet és szabotálják a konszolidálásra irányuló törekvést. A konszolidálásban a legjobb eredményeket a pártszervekben és a pártapparátusban értük el. Gazdasági téren még sok a probléma. Itt az ideje, hogy bevezesssük a vezető dolgozók előkészítésének komplex rendszeréit. Nehéz munka vár még ránk a társadalmi szervezetek, elsősorban a szakszervezet differenciálásában. A párt vezető szerepe felújításának terén a legtöbb feladat a politikai nevelőmunka terén vár ránk. Kevés a szakképzett elvtárs, aki hatékony propagandatevékenységet fejthetne ki. Cervenka elvtárs a továbbiakban a népgazdaság problémáival foglalkozott, majd a tagkönyvcsere tapasztalatairól beszélt. Kiemelte a Központi Bizottság elnöksége április 14-i határozatának jelentőségét. Sajnos azonban, a beszélgetések során egyes esetek megítélésében liberalizmus érvényesül. Vannak olyan szerveztek is, ahol nem sikerült helyesen differenciálnunk, így olyan elvtársak pőrttagságát is felfüggesztették, akiknek szociális helyzete és eddigi állásfoglalása ezt nem tette indokolttá. Nem sikerült megoldanunk a passzív párttagok problémáját. A párt egysége további megszilárdításának alapvető feltétele, hogy a pártszerveket és szervezeteket káderszempontból megszilárdítsuk, s a kádereket megfelelően helyzzük el a társadalmi élet valamennyi területén. 197U VH. 2. 1