Új Szó, 1970. május (23 .évfolyam, 102-127. szám)

1970-05-05 / 105. szám, kedd

MIRŐL ÍRNAK Barikádok harcosai 25 évvel ezelőtt fegyvert fogott Prága népe Kiűzni a megszállókat hazánkból, visszaszerezni önállósá­gunkat, felszabadítani a népet a fasiszták igája alól... Hu­szonöt esztendővel ezelőtt ez. volt minden cseh hazafi leg­hőbb kívánsága. A CSKP irányításával a hazai ellenállási front is felkészült a döntő Ütközetre. Á Vörös Hadsereg hadosztályai közeledtek... Az elégedet­lenséget, elkeseredést kifejezésre juttató, kezdetben ártalmat­lannak tűnő összetűzéseket, villongásokat május 4-én és 5-én heves harcok váltották fel. A cél a német csapatok lefegyver­zése, ártalmatlanná tétele volt. 1970 V. 5. TUDTUK, HOGY MIÉRT HARCOLUNK A cseh nép forradalmi felke­lése — melynek központja a főváros volt — piros betűs ün­nepként vonult be a történelem­be. Május 5-én történt. Az első harcokra a Vinohradyn, a Rádió környékén került sor. A felke­lők nemcsak a Rádió épületét szállták meg, hanem rövidesen a Moldva hídjait, a főbb üzeme­ket, a középületek. túlnyomó részét ls. A rádió egyre megis­métlődő segélykérő kiáltásai — túlharsogva a puskaropogást, a náci tankok dübörgését — fegy­verbe szólították Prága lakosait. A mozgósítás Jaroslav Navrátilnál, a ČKD Duk­la népi milíciájának mai pa­rancsnokánál sem talált süket fülekre. A prágai felkelés aktív résztvevője akkoriban a „Der neue Tag" nyomdájának segéd­munkásaként kereste meg so­vány betevő falatját. Navrátil elvtárs raktárosként, majd a személyzeti osztály vezetője­ként folytatta pályafutását a né­met lap helyébe lépett Mladá Frontánál, ahol 1948-ban első dolga volt megszervezni válla­lata népi mllíciáját. Mert a fegyverforgatáshoz mindig ér­tett. Már akkor is, amikor a felkelők sorába lépett... — Jól emlékszem még: má­jus 5-e szombatra esett — mondja. — Előző éjjel nyugta­lanul aludtam, alig vártam a reggelt, hogy munkahelyemre érjek. Náci kenyéradóim sze­mében bujkáló félelmet azon a napon fedeztem fel először. Az amerikai csapatokat várták. Miden reménységüket az akko­ri Peček-palotát (ma a Külke­reskedelmi Minisztérium épüle­te) és a Jindŕišská utcai tor­nyot körüjkerítő SS-egységek jelentették. így okoskodtak: „Ha az amerikaiak megérkez­téig urai maradunk a helyzet­nek, nemcsak a pusztításra, rombolásra futja majd időnk­ből, hanem arra is, hogy köd előttünk, köd utánunk, idejében nyomtalanul kereket oldjunk". Érdekes, hogy a lakosság ellen­állására nem is igen gondoltak. Tévedtek ... A Stefánlk-kaszár­nyából érkezett önkéntesek ala­posan keresztülhúzták számítá­saikat. Megszállták a Jindŕišská utcai főpostát és a távíróhiva­talt. És mert segítségre volt szükségük, bátyámmal és a cseh nyomdászokkal együtt mi is boldogan közéjük álltunk. Egyik barikádot a másik után emeltük a környező utcákon. Az önkéntesek fegyverrel is bő­ségesen elláttak bennünket... Az SS-katonák a PeCek-palo­la ablakaiban elhelyezett gép­puskáikkal készültek fel a fel­kelők kiirtására. A Jindfišská utcai toronyból hasonló veszély fenyegetett mindenkit. Túlerő­ben voltak, a vak is látta, a cseh önkéntesekkel, azzal a né­hány kiöregedett obsitossal és a sok 16 éves tapasztalatlan gyerkőccel szemben ... — Egyikük sem szokta meg a puskaforgatást — idézi tovább a múltat Navrátil elvtárs. — Ho­gyan is szokhatta volna meg, hiszen az iskola padjaiban ilyesmire nem tanították őket. Ezért szabad perceinkben mi, idősebbek vettük munkába a fiúkat. Megmutattuk nekik, ho­gyan bánjanak a fegyverrel és erőt, bátorságot öntöttünk be­léjük, kitartásra buzdítottuk őket, noha erre semmi szükség sem volt. Hiszen ugyanaz a bosszúvágy, ugyanaz a visz­szafojtott gyűlölet fűtött va­lamennyiünket a megszállás keservesen elszenvedett öt esz­tendejéért. Ezért aztán semmi­féle áldozattól sem riadtunk vissza. Ojabb és újabb támadá­sokba kezdtünk, hogy félreve­zessük a barbárokatr hogy elhi­tessük velük, kétszer annyian vagyunk, mint ők, holott... Javában dühöngött a harc, a golyózápor közepette az ellen­ségnek feltétlenül tudatára kel­lett már ébrednie annak, hogy közeleg a vég, bukása elkerül­hetetlen. Mégsem adta meg ma­gát. Jócskán hevertek már az utcákon halottaik, amikor — nyilván felsőbb parancsra — taktikát változtattak, hogy si­kerüljön egérutat nyerniük nyu­gatra . .. VÁLSÁGOS ÓRÁK Csakhogy könnyebb egy pa­rancsot kiadni, mint teljesíte­ni. Nem volt könnyű dolguk még annak a tanknak a segítségével sem, mely hétfőn reggel jelent meg a Jindŕišská utcán, hogy támadással fedezze elvonulásu kat. De a cseh önkéntesek sem voltak restek ... ÚJULT ERŐVEL ... Toassaínt tábornok, a cseh főváros német parancsnoka tár­gyalásokat és a harcok ideigle­nes korlátozását ajánlotta fel. De ígéretüket megszegve a ná­cik tovább támadtak, hogy utat törjenek maguknak nyugat felé. Közben pedig Varsó sorsára akarták juttatni Prágát... A szovjet csapatok közeledtéről, melyek az Érchegységben foly­tatott harcokat követően léptek cseh területre, a Cseh Nemzeti Tanácsnak nem voltak értesülé­sei. Ezért is fogadta el Tous­saint tábornok feltételeit... Mégis minden másként tör­tént, mint ahogyan azt a fasisz­ták tervezték. Mert amikor a rá­dió a Vörös Hadsereg közeled­tét jelezve hírül adta, hogy Prága felszabadítására a szov­jet csapatok kaptak parancsot, iszonyú félelem vett erőt raj­luk. A felkelők azonban újult erővel vetették bele magukat az egyenlőtlen harcokba. Egy pil­lanatra sem hagyták el rejtek­helyeiket, még éjszakára sem. Tudták, hogy elérkezett a vég­ső leszámolás ideje ... „Egyik barikádot a másik után emeltük . . Habanska utcai barikádot. — Így építették a Harcban — a Rádió közelében. (CSTK felvételei) Navrátil elvtárs így folytatja: —A fülsiketítő fegyverropo­gás és golyózápor közepette ak­kor kellett volna nekem is bú­csút vennem az élettől.. . Csak­hogy a sors nem így akarta, jarda Baštáŕ barátommal szaka­datlanul a német tankra tüzel­tünk rejtekhelyünkről. Amikor egyikünk kilőtte töltényeit, míg fegyverét töltölte, a másik lé­pett a helyébe. így lövöldöztünk felváltva a tankra és embereik­re, akik a közelükben várakozó tehergépkocsi felé igyekeztek. Közben ők is viszonozták a tü­zelést, de csak a hang irányá­ba célozhattak, mert nem lát­hattak bennünket. Az egyik odatévedt lövés kis híján még­is majdnem eltalált,. A lövedék okozta légnyomástól elvágód­tam. Néhány percre az eszmé­letemet is elvesztettem. Amikor magamhoz tértem, már elosz­lott a sűrű por- és füstfelhő. Akkor vettem észre, hogy Jar­da barátom már nincs az élők között... Rövid csetepaté után, kezdeti sikertelenségük láttán, a nácik előnyösebbnek tartot­ták a repülőgépekről ledobott gyújtóbombákhoz folyamodni. A Vencel téren el is érték célju­kat. A Mladá Fronta épületét is eltalálták ugyan, de mégsem égett le. Idejében eloltottuk a tüzet. Ekkor már május 7-ét mutatott a naptár ... A helyzet május 8-án volt a legkritikusabb. Az ellenség a város szíve felé közeledett. A barikádok védelmezői a kime­rültségtől elerőtlenedtek. A fegyver- és lőszerhiány, de a veszteségek folytán is egyre fo­kozódott a fejetlenség, a zűrza­var. Míg vidéken a nemzeti bi­zottságok urai maradtak a hely­zetnek és szemmel láthatóan fogyott a fasiszták ereje, Prága népe válságos órákat élt át. Navrátil elvtárs ezekre az órákra Így emlékezik: — A nácik a vesztüket érez­ték már, s ezért mindent elkö­vettek, hogy ártsanak s főleg, hogy mentsék az irhájukat. A felismerhetetlenségig szétlőtték a Palace Szálloda épületét, megrongálták a házakat, szinte egyetlen ablaküveg sem maradt épen. Géppuskáik voltak ugyan, de mégsem sikerült nyugatabb­ra húzódniuk, ahogyan tervez­ték. Május 9-én — hajnali há­rom órakor — Leljusenko tá­bornok csapatai elérték Prágát. És valamivel később, még a dél­előtti órákban Ribalko tábornok egységeivel együtt sikeresen felszámolták a nácik ellenállá­sát. ÉLJEN A VÖRÖS HADSEREG! —, A Vörös Hadsereg meg­mentette a fővárost a pusztu­lástól. Kiszabadította hazánkat és népét a nácik poklából — mosolyodik el Navrátil elvtárs. — Mi pedig fáradtan, éhesen, a puskától dagadt jobb vállal bár, de mégis kitartottunk. Kivártuk május 9-ét. Még maradt annyi erőnk, hogy az első szovjet tankok üdvözlésére a Vencel térre rohanjunk, hogy hálatelt szívvel megszorítsuk a bennük ülő hős szovjet katonák kezét, még ha a meghatottság köny­nyeitől a szemünkben nem is láttuk tisztán őket. Csak ezután siettünk haza, hogy izgatottan, türelmetlenül várakozó család­jainknak beszámoljunk az öt rö­vid, de számunkra mégis oly végtelen hosszúnak tűnő nap izgalmas eseményeiről. KARDOS MARTA PRAGAI LAPOK MIÉRT HARAGSZIK A KISPOLGÁR? A tagkönyveserével kapcsola tos beszélgetések során napvi­lágra kerülő szocialistaellenes cselekedetek és állásfoglalások riadalmat keltenek azoknál a párttagoknál, akik anyagi meg­gondolásból léptek a pártba, s kispolgári gondolkozásmódju­kat mind a mai napig sem tud­ták megváltoztatni. A KVÉTY legutóbbi számában Karel Val­iéra, a hetilap főszerkesztője fűz kommentárt ezekhez a pa­pírkommunistákhoz, s rámutat arra, hogy 1948 után a munkás­osztály sokezer volt kispolgár­ral, üzlettulajdonossal, egyszó­val kapitalista gondolkodású emberrel gyarapodott. Huszon­öt év kevés ahhoz, hogy ezek az emberek, mégha önző szá­mításból be is léptek a kommu­nista pártba, teljesen átnevelőd­jenek! Ezek közül kerülnek ki azok, akik 1968-ban a „mun­kásosztály nevében" kinyilat­koztatták: az elmúlt huszonöt év veszteség volt számunkra! Ezek az emberek nem számit­hatók a munkásosztályba, ők csak munkásruhában járó ál­munk ások! Karel Valtera rámutat arra, hogy a munkások a beszélgeté­sek során felteszik a kérdést: miért vesz részt egyes igazoló bizottságok munkájában olyan ember, aki 1968-ban a legtöb­bet hőbörgött! — Nem titok ugyanis, hogy ezek az emberek mindent elkövetnek, hogy ők ítélkezzenek azok felett, akik bí­rálni merték az ő ingatag ál­lásfoglalásukat! — olvashatjuk a kommentárban. A bizottsá­gokban dolgozó becsületes kom­munisták ellen egyes helyeken rágalomliadjáratot indítanak, hogy ők kerüljenek helyükbe, hogy ők döntsenek arról: ki maradjon a pártban, s ki ne! De a munkások hamar rájön­nek az ilyen mesterkedésekre, s egységesen, a párt vezetése körül tömörülve, megadják a méltó választ. MERRE TARTOTT A DUBČEK-KLUB? A RUDÉ PRÁVO keddi számá­ban széljegyzetet fűz az 1968­ban alakult DubCek-klubok ke­letkezésének okaihoz és célki­tűzéseihez. A Dubőek-klub kez­detben jól jövedelmező szerve­zet volt. A jelvények ára is te­temes összeget hozott a kony­hára. Később a szervezők rájöt­tek, hogy a klubtevékenységet politikai célokra is fel lehet használni. Egymás után gyártot­ták tehát a röplapokat, a sztrájkokra felhívó kiadványo­kat. A klub egyik vezetője 1968 őszén „gúnyiratot" terjeszt, amelyben élesen megtámadta a Nemzetgyűlés döntését a szov­jet katonák ideiglenes állomá­sozásáról. 1969-ben pedig egy sebtiben átgondolt „törvényter­vezetet" forgalmaznak, amely­ben a kommunista párt, a mar­xista—leninista irodalom betil­tását javasolják stb. Saját repülőgéppel A Korponai GTÁ Közép-Szlová­kia első olyan gépállomása, amely saját mezőgazdasági repü­lőgéppel rendelkezik. A kunovi cei LET repülőgépgyár dmelák (dongfij típusú gépe naponta 250 hektárt műtrágyáz meg. A gépet ma még gyári pilóta vezeti, de már a szállítóüzemben tanul a GTÁ alkalmazottja, hogy átvehes­se saját kezelésbe. A befektetés bizonyára kifizetődik a gépállo másnak, mert a saját körzetébe tartozó földeken kívül más vidé­keknek is dolgozhat. A zólyomi járásból mér eddig is 700 hektár beszórására jött megrendelés. (v.) A plzefti PRAVDA iš foglalko­zott a DubCek-klubbal. „A klub élén olyan emberek szerepeltek, akik már jóval augusztus előtt azonos eszmei platformon áll­tak. Világos célok érdekében dolgoztak együtt. Programjuk egyértelmű politikai program volt. Mégha badarságnak tűnik is, szervezetük eszményképévé a CSKP Központi Bizottságának első titkárát tették — de ugyan­akkor a párt ellen vívtak har­cot. Nem áll módomban meg­ítélni, hogy Dubček ismerte-e ezeket a politikai célokat. De tény marad, hogy fogadta a Dubček-klub küldöttségét, és örömmel töltötte el a nevét vi­selő klub léte. Dicsőségvágya azonban nagyobb volt annál a felismerésnél, hogy egy első titkár tekintélye és személye iránti tisztelet nem függhet at­tól, létezik-e nevét viselő ro­konszenv-klub, hanem attól, hogy az emberek nyugodtan és biztonságban élhessenek." A SÖRIVÁSRÓL A sörfogyasztásban rekord­eredményeket érünk el — hála a híres žateci komlónak és a plzeíii sörgyár kapacitásának. A sörivók bizonyára keveset gondolkoznak azon, hogy a szomjat oltó és magát könnyen megszerettető ital meddig hasz­nos a szervezetnek, s hányadik korsó után válik ártalmassá. Ezzel a kérdéssel foglalkozik a SVOBODNÉ SZ,OVO-ban dr. jan Simon. Arra a kérdésre, igyunk-e sört vagy nem? — nem adható egyöntetű válasz. Annyi azonban bizonyos, hogy gyermekek és kiskorúak számá­ra ártalmas. Vannak emberek, akiknek egy korsó sör meg­könnyíti az elalvást, van, aki­nek étvágyat hoz, jó tapaszta­latok vannak a sörrel a vese­komplikációk egyes fajtáinál is. Sokat vitatott kérdés a sör kalóriaértéke. Pl. egy deciliter sör kb. 45 kalóriát, de ugyan­annyi mennyiségű tej már 75 kalóriát tartalmaz. Ám vannak olyan sörivók is, akik naponta képesek ötvennél is több korsó sört elfogyasztani, ami több mint 2000 kalóriát jelent! Az em­beri szervezet számára a túlsá­gos folyadékfogyasztás káros hatást válthat ki. Elsősorban megerőlteti a szívműködést és bonyodalmakat válthat kí a vér­keringésben is. Megállapították, hogy a sok sört ivók szive fel­tűnően nagy. A sör védelmezői rámutatnak, hogy a sörben szénhidrátok, B-vitamin és még más hasznos alapanyag is van. A cikkíró végül javasolja: A legjobb, ha odahaza étkezés után megiszunk egy korsó sört, amit nyugodtan, minden féle­lem nélkül ízlelgethetünk. A kérdés azonban az, hogy mi a véleményük erről a kiváló cseh sör szerelmeseinek? ELLOPOTT MILLIÓK A SVÉT PRÁCE 17. számában a prágai rendőrfőkapitányság felméréseinek alapján figyelem­re méltó cikk jelent meg a népgazdaság egyik rákfenéjéről, a társadalmi vagyon szétlopko­dásáról. Illusztrációként csak egy példát említünk a cikkből: 1969-ben az államvasutak sze­mélyszállító vagonparkját az utasok közel hat és negyed mil­lió korona értékben károsítot­ták meg. Egy év alatt az utasok 21 281 ablakot szereltek le vagy törtek kl, 445 ablakredőnyt, 2430 ablakfelhúzó-szíjat, tízezer függönyt, 2836 csiszolt tükröt stb. „vittek el", magyarán, lop­tak a ČSD személyszállító ko­csijaiból! A Svét práce helyesen mutat rá arra, hogy ezekre a szarkákra az egész társadalom ráfizet. Ennek az áldatlan hely­zetnek azonban mi magunk is okozói vagyunk, mert a társa­dalmi tulajdon védelmének kér­désében nagy a közömbösség... fsm)

Next

/
Thumbnails
Contents